ウラシマ効果について

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/17(水) 11:35:26.07

「トップをねらえ」を見てて、ウラシマ効果について調べてて思った疑問について。
時間の遅れ(通称:ウラシマ効果)の公式って
「Δt'=(√1-(v/c)^2)Δt」
だから、例えば光速の√5倍で移動してたら
「Δt'=(√1-(√5c/c)^2)Δt」で「Δt'=2jΔt」
になるじゃん。
この場合って時間の進みってどうなるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:11:57.77

>>456
相信か？
量子力学　ｖｓ　古典的量子論(隠れた変数)アインシュタイン
であって量子力学の
コペンハーゲン解釈(確率)　 vs 　多世界解釈（波動関数）
ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:14:01.23

>>459
外から見て超えられないなら中から見ても超えられないはずだよ

それはいいから、ウラシマ効果がどうなるのか早く教えて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:20:31.33

>>459
それは無限大に見えるだけで実際は無限大でも何でもない
無限大は物理的には実在しないんだから、無限大になるから意味はないなんて説明は通用しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:36:08.21

【ＵＦＯ】　　息子のヘリを横切った　　≪山本太郎・乃布子≫　　世界教師マイトLーヤ　　【TV注目】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1519438853/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:36:43.29

>>460
アインシュタインは多世界解釈なんかとってないよ
相対性理論は決定論なんだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:38:27.95

>>462

「無限の時間さえあれば超えられる」って言ったのはそっちだろ。

無限だけど無限じゃないって詭弁が通用すると思う？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:39:24.01

>>461
誰に言ってるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:40:23.54

量子力学と現代の量子論は非決定論。
アインシュタインの量子論は決定論といえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 15:38:28.30

>>462
＞無限大は物理的には実在しないんだから、無限大になるから意味はないなんて説明は通用しない

無限大は物理的には実在しないことは認めるんだな？
なら
「無限大にしさえすれば」
なんて言えないはずだが？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 15:39:42.81

>>467
＞アインシュタインの量子論は決定論といえる。

アインシュタイン自身が
「この宇宙の物理現象は決定論だ」
と言ってるんだよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 15:52:31.27

「アインシュタインがそう言ったか書いたかしたから正しい」
と主張するのは信者だけ。
アインシュタインの量子力学批判の論文の1つでも理解できれば間違いもすると解る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 16:15:29.99

相対性理論と宇宙論が正しければ、今の瞬間でも事象の地平線を超える星や物質があることになる。
事象の地平線に近づくほど赤方偏移が大きくなり、事象の地平線で振動数がゼロになり消える。
地球系から観測して事象の地平線通過の瞬間に時間が止まるだけであって、その星の座標系の
時間が止まるわけではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 16:57:20.02

>>471
＞相対性理論と宇宙論が正しければ、今の瞬間でも事象の地平線を超える星や物質があることになる。

それはおかしい
例えば、飛び込んだものの固有時では飛び込んでから1日でブラックホールの中に入ったとしても、
外から見たらそれは無限の未来の話だ。
今ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:17:16.56

>>472
宇宙の一様性を仮定すればその上にある任意の位置の座標系が定義できる。
＞今の瞬間でも事象の地平線を超える星
とはその座標系での現在の時刻のことで地球に電磁波が届くのが数百億年かかろうが関係ない。
電磁波の振動数がゼロになって因果律の観測範囲から実際に消えるということだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:27:26.75

>>433
それは重力波が普遍的に光速であることを全く証明してないよね
>>451
アインシュタイン方程式から普遍的に重力波が光速だと証明している本はどれ？
内山にはないように見えるけど何ページ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:31:34.51

>>472
遠方の観測でも物体がブラックホールのシュワルツシルト半径を通過する時間は０
その座標系の時間が止まってるようにみえるだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:40:13.09

>>747
一般相対論の原理だからハナから光速の証明も明示的な光速すら無いし
自己証明ができれば矛盾した理論になる。（不完全性定理）
重力変動で重力波が発生する理論的証明はアインシュタインが最初。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:41:26.90

>>474 <- 747

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:42:50.24

>>473
外の無限時間後が中の有限の固有時に対応するんだよ。
だから、例えば固有時で１時間後にブラックホールの中に入るとしても、
外にいる我々が
「彼が飛び込んでから１時間経ったからもうそろそろブラックホールの中に飛び込んだ頃だ」
というわけにはいかないよ。
我々から見たら彼がブラックホールの中に入るのはほぼ無限の時間が経ってからなんだから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:48:35.63

>>474
＞それは重力波が普遍的に光速であることを全く証明してないよね

そもそも重力子はアインシュタインの一般相対性理論より導かれる重力波を媒介する粒子として提唱されたもので、重力波が光速で伝わるはずだから重力子の質量もゼロとなるのは当然の帰結だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:52:26.99

境界面の極限０、∞時間でも境界面の厚みは０だから有限になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:58:38.91

>>476
重力波が光速なのは要請なのか
それが証明できると言う人もいるけど

>>479
重力波が光速で伝わるはずというのが一般相対性理論の普遍的な予言なのか気になっている
それは要請という案も出てきた
重力子の話は一般相対性理論を超えてるからその先の話

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 18:08:56.47

>>487
重力場と重力波は別物だと思ってるらしいな
重力場は近接作用だから有限の速度で伝搬する、その変動である重力波の伝搬速度が違ったら矛盾するだろ。
空気圧の伝搬速度と音波の伝搬速度で考えてみればよい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 18:13:54.64

>>482
未来との通信乙。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 18:29:08.94

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 00:27:16.94

うんこはおまんこなのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 00:30:26.41

おれは、女子高生よりも女子大生のおまんこのほーが好きだけどな

↓おまえ、死ねな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 02:28:37.14

>>376
>まず、僕らの世界のあらゆる粒子や信号は光速を超えることができない。
>光速に近づくと長さが縮み、光速でゼロになる
>光速に近づくと質量が増え、光速で無限大になってしまう
>光や重力波のように質量がなければ光速で伝わる
>光速に、近づくと時間の進みが遅くなり、光速でゼロになる
>どんな速度を足し合わせても光速以下にしかならない

この人はいつも無意味の一言で片付けるけど中から見ても外から見ても事象の地平線は超えられるから全然無意味ではない
無限大になるから超えられないと言うのはよくある間違いですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 11:52:12.85

>>487
無限に時間が過ぎた後になって超えたとして、なんの意味があるというのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 12:33:30.83

>>488
無限大のあちらの視点で見ればそれは一瞬の出来事
無限でも何でもないから意味はある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 12:43:50.39

>>489
だから、こっちの視点とあっちの視点をごっちゃをするなよ。
飛び飛んだ視点では有限時間で超えてることは認めてるだろ？
こっち側からは永久にこちら側にいると言ってるんだよ。

ガレージのパラドックスで、
ガレージからの視点で議論してるのに車の方が大きいこともあると言ってるようなもんだぞ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 12:59:47.10

無限大のあちら側ってアニメタイトルみたいで面白いけど、光速以上ってことを言ってるのかな?
だったら高速以上から光速以下を見たら同じように無限大が広がってるだけじゃないの。質量ある限りどっちから見ても光速にはなれないんだから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 13:11:09.20

【大イスラエル帝国】　　日本人はゴイム　　≪アポロ11号≫　　私の作ったフィルム　　【11＝生贄】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1519525472/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 13:16:31.40

>>488
遠方銀河が事象面を超える時、地球で観測される電磁波の振動数は０だから
エネルギー０でそもそも観測不可能。
観測できる有限の振動数の電磁波は有限の時間内に地球に到達する。
つまり、事象面を通過する遠方銀河は観測装置の限界により視界から消える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 13:26:16.72

>>490
だからそれは地球の地平線と同じ
水平方向にいくら進んでも地平線は超えられないし地球の裏側には行けない
地面はそちらの方向に続いてないから、遠方から見た視点では永遠に超えることは出来ない

時空が縮んでなぜゼロになるのか、そのゼロや無限が意味することが分かってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 13:29:52.54

ゼロや無限大に意味を与えてあげれば外から見ても事象の地平線は超えられる
そもそも、外から見て超えられないなら中から見ても超えられないからね？あなたが言ってるそれはただの矛盾

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 13:36:04.23

>>491
光も一緒に歪むから、光速を超えずに事象の地平線を超える

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 13:45:28.85

>>491
＞無限大のあちら側ってアニメタイトルみたいで面白いけど、光速以上ってことを言ってるのかな?

あんた読解力ゼロだね。
それでよく相対性理論を論じてるね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 14:04:16.77

一般相対論の加速度座標系では空間に因果事象の地平面が自然に形成されるというだけ
因果事象の地平面の外の位置座標に移せば他と物理法則は変わらない。
特殊相対論の慣性系では座標変換で空間に（光速に達する様な）事象の地平面ができない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 14:24:18.29

重力波が光速で伝わる証明なら
http://eman-physics.net/relativity/gwave.html
これが一般的証明になってることは既に書いた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 14:28:21.36

質量項入れなきゃ当たり前。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 15:31:56.07

>>498
＞因果事象の地平面の外の位置座標に移せば他と物理法則は変わらない。

当たり前だろ
違う座標から見たら違うと言って何の意味があるのか？
例えば、加速するロケットの後方には事象の地平面ができる。
別の座標系から見たらそこにはそんなものはない。
しかし、そこより後方からの情報は決してロケットに届くことはない。
それはどの座標系から見てもそうなる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 16:47:23.96

>>497
別に相対論を論じてるわけではないが現代物理でわかりやすい3大特異点は
質量のある物質の光速
ブラックホールの中心
ビッグバン以前の宇宙の発生点
だと思うが違うのか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 17:05:02.46

重力は光を曲げるから（実際は直進する光が曲がって見えるだけだけど）
光速を超えずに光を追い越さずに光より十分に小さい速度で光速を超えることが出来る
物差し（光）に対する速度の上限は超えずに、物差しそれ自体を歪ませる感じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 17:09:37.21

>>503
＞光速を超えずに
光を追い越さずに光より十分に小さい速度で
光速を超えることが出来る

「光速を超えずに」「光速を超えることができる」だって？

意味不明すぎる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 18:22:06.54

>>502
光速が特異点なわけねーし
量子力学で平面波のフーリエ変換がデルタ関数なのも特異点じゃねーの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 19:05:22.98

>>505
わかりやすくて誤解しやすくネタになりやすい3大無限大だよ。
数学じゃツッコミどころが難しすぎてネタにできないだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 21:26:08.28

>>502

＞質量のある物質の光速

質量があったら光速に達することはないから特異点にはなり得ない。

＞ブラックホールの中心

ブラックホールの中で質量が一点に集まっていると設定するから特異点になるが、そこは事象の地平線の中にあるから僕らの宇宙とは無関係だとか、無限の時間がかかると考えればこの宇宙の中には特異点が存在しないから問題ないと考えることができる。

＞ビッグバン以前の宇宙の発生点

そもそもビッグバン以前は僕らの宇宙の物理法則が通用するかもわからない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/25(日) 23:57:11.48

>>507
外から見えなきゃいいんだよ説はペンローズだったな。
そこだけ鵜呑みにしてたらペンローズも呆れるだろうけど。
ちなみに質量があると特異点が超えられないから光速になれないんだよ。上からでも下からでも。質量が無限大になるからと言うより加速するエネルギーが質量増加に消費されてしまうから、と言う方が一般相対性理論的には近い。
理論的に特異点はなくなってほしいのにどうしても出てきてしまうから諸説入り乱れているんだが正解にはまだ誰も到達できていない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 01:08:05.47

>>508
だから、質量があったら光速にはなれないと考えるのが正しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 02:03:12.61

>>499
そのurlで検索しても>>408しか出てこないのだが
結局アインシュタイン方程式の普遍的な性質かは前野に聞くしかないのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 02:07:46.00

さっさと聞いて、結果を報告してくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 12:41:44.02

だからそれが普遍的なのさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 12:45:48.78

相対性理論を学んで理解したつもりの人が
ガレージのパラドックスを知って、
ガレージからみて車の長さが半分になることは認めても
「ガレージからみたら車の長さが半分になるなら
車からみたらガレージの長さは2倍になっているはずだ」
と言い張るようなものだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 12:53:10.04

>>513
それは光に対して物体が縮んでるだけ
重力はその基準となる光も縮むからガレージの話と混同しても誰も納得しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 13:03:04.49

>>504
光を追い越さなければ相対性理論には矛盾しない
事象の地平線の中と外ではその基準となる光の長さが違うからね
中の人が中の物差しで測っても光速は超えてないし
外の人が外の物差しで測っても光速は超えてないが
中の速度を外の物差しで測ると光速を超える、光の長さが違うから
重力を利用すれば光速は超えることが出来る

実際、ウラシマ効果を計算しようとすると光速を超える
あなたは事象の地平線は超えられるというけどウラシマ効果がどうなると考えてるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 13:18:20.79

>>515
＞中の速度を外の物差しで測ると光速を超える、光の長さが違うから

だから、それは相対性理論ではやっちゃいけないことなんだよ。
それを堂々と主張するから、「お前はわかってない」と言わざるを得ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 13:18:48.08

>>515
＞実際、ウラシマ効果を計算しようとすると光速を超える

そんなバカな。どこにそんなことが書いてあるんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 13:20:27.78

>>515
＞あなたは事象の地平線は超えられるというけどウラシマ効果がどうなると考えてるの？

事象の地平線とウラシマ効果になんの関係があるんだ？
ウラシマ効果は単なに時間の進む速さの変化をローレンツ変換で比較してるだけだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 13:23:11.92

>>518
>ローレンツ変換で比較してるだけだろ
違う
ローレンツ変換で比較してるだけなら、再び合流すれば何のずれも生じない

それは良いから、事象の地平線を超えることを認めてるならウラシマ効果でどうなるのか説明してみて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 13:26:10.91

>だから、それは相対性理論ではやっちゃいけないことなんだよ。
>それを堂々と主張するから、「お前はわかってない」と言わざるを得ない。
直接比較するとは言ってない
中と外は何か特別な違いがあるわけでも、そこに壁があるわけでもない
地続きの同じ空間なんだよ
だから、超えることが出来るし超えることが出来るなら、累積される時間的なずれも計算できる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 13:41:30.49

>>519
＞ローレンツ変換で比較してるだけなら、再び合流すれば何のずれも生じない

語るに落ちたとはこのこと。
ローレンツ変換は、何を計算してるのかがわかってないな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 13:43:47.84

>>520
＞地続きの同じ空間なんだよ

それだと、ガレージからみたら車が縮んでいるのに、
くるまからみたらガレージが縮んでいることが説明できないよな？

＞だから、超えることが出来るし超えることが出来るなら、累積される時間的なずれも計算できる

じゃあ計算して見せてくれよ、超高速とやらを。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 14:48:31.54

>>522
なんで重力の問題にガレージのパラドックスを絡めてるの？
ガレージのパラドックスで光が曲がることをどう説明する？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 15:01:54.14

>>523

＞なんで重力の問題にガレージのパラドックスを絡めてるの？

その程度の読解力すらないとは
通りで話が噛み合わないわけだ

「事象の地平線のあちらとこちらが地続きだから相続は超えられる」という理論は、ガレージからみたのとくるまからみたのをごっちゃにするのと同じくらい馬鹿げているといってるんだよ。

ちなみに

>>519
＞ローレンツ変換で比較してるだけなら、再び合流すれば何のずれも生じない

と書いてるが、ズレは生じるよ。アインシュタインの相対性理論の最初の論文に書いてある。
のちにそれが双子のパラドックスと呼ばれるやつだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 15:02:42.38

誤記訂正

誤
相続

正
光速

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 15:06:00.81

>>524
うんもうそれで良いから、事象の地平線を超えると言うならウラシマ効果（時間のずれ）はどうなるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 15:09:30.86

重力で辺り一面全ての空間が縮む話と（光も曲がる）、車単体が周囲の空間に対して縮む話をなぜ混同してるのか意味不明すぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 15:11:38.14

>>527
「例え話」ってわかる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 15:12:47.87

>>528
だからそのガレージの例えで光を曲げて見ろ、と言ってる
それが出来ないなら例えにならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 15:15:26.38

>>526
ウラシマ効果ってどんなことを言うのかわかる？
まだ事象の地平線のこちら側にいるならともかく、事象の地平線の向こうに行った人のウラシマ効果なんか無意味だろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 15:15:51.21

>>529
お話にならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 15:21:55.86

>>530
また出たね、無意味
事象の地平線とガレージの話が同じだと思ってる時点で理解してないのが分かる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 15:23:40.57

>>532
もうやめよう
君とは未来永劫話しが合わん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 15:25:37.02

>>533
いや誰が見てもおかしいだろ
事象の地平線は加速して縮んで光も一緒に曲がる
ガレージのパラドックスは車と周囲の空間が互いに縮むが光は曲がらない
後者は互いに光に対して縮む話、前者は光が曲がる話

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/26(月) 17:07:43.05

【ぐるナイ】　　大杉漣(66)　　≪安全デマ被害が、風評被害を抜いた≫　　松野莉奈(18)　　【エビ中】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1519611692/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/27(火) 00:03:37.77

前野にDM送っても返ってこないんだが
まあここまで出ないってことは普遍的ではないか未証明かってことか
それともここに一般相対性理論に精通してる人がいないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/27(火) 00:33:31.75

アインシュタイン方程式の時間依存一般解に精通してるとか何者だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/27(火) 02:58:31.07

>>1.
ウラシマ効果＝「日本だけで通用する言葉」は。浦島タローがカプセル＝大亀
？に入って、竜宮城＝巨大宇宙船。に、行ったら

オトヒメさま？とかゆー、宇宙人に出会って。
その巨大宇宙船が、地球を離れて「光速に近い速度」で "この星の、サンプルA
の下等生物" を研究した後に。＝この下等生物を、もとの地点に帰してやった
ら。その下等生物に、とっては＝何百年間も、経過していた。

。。。って、おハナシだろ？

↓おまえ、バカ　　　( まー、このレベルの荒らしの句読点 )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/27(火) 07:28:34.91

↑おまえ、バカ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/27(火) 09:26:06.63

>>538
＞。。。って、おハナシだろ？

それは「SF版浦島太郎」だろ。
「ウラシマ効果」を使ってるけど「ウラシマ効果」そのものではない。
だいたい「効果」の説明で「おハナシ」ってなんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/27(火) 13:20:25.74

>>536
アホらしいからさ
特に式を見ても分からん奴の相手はな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/27(火) 15:29:41.28

>>536
前野先生のツイートがあったよ

採点マシーンになったつもりはないので、「答えは○○ですか？」と聞かれたら、「××であることを考えるとわかります」と答えるスタイル。

「あっているかあってないか」の二択の質問は答えるこっちもつまらない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 00:25:34.27

>>１．
『玉手箱』とは、いったい何だったのか？

もしも、光速に近い速度で移動していた ⇒ だ・か・ら、何年間もたっていた。
と、すれば＝「玉手箱」で、たちまち老人になってしまう！

と、ゆー。ストーリーは＝光速に近い速度で移動していた。とは関係の無いストーリーになる

つまり「彼、自身。にとっても、何百年間もたっていたけれど＝年齢制御装置？？によって
もとの若さでいた」＝玉手箱は、年齢制御装置の解除モード。とでも、言うしかない。

浦島太郎を。相対性理論的な「 SF 」に完成？しようとすれば＝「玉手箱」について、科学
的なストーリーが、必要だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 00:27:03.82

前野先生にメールで聞いて教えてもらった事あったなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 00:31:31.30

うん、前野

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 01:20:38.32

>>542
それは答えが分かっている場合だよね
例えばリーマン予想は正しいか？という質問にはそうは言えない
そもそも普遍的な証明があるなら文献を教えてと言ったんだが無視だし

>>537
やはりここには分かる人はいないということか
薄々そんな気がしてたが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 01:37:31.21

非線型一般解知ってる奴なんてどこにもいないのでは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 01:54:10.75

俺。でも、教えてあげない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 07:56:35.85

>>543
ウラシマ効果がなんなのかわかってないな。
ウラシマ効果と玉手箱はなんの関係もないんだよ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 12:19:15.95

【UFO対応「検討せず」】右翼は土下座しろ、山本太郎に非礼を詫びろ、宇宙人にビビッて改心しても遅い
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1519871824/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 13:16:00.61

>>547
ソリトンならあるぜ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 19:04:05.52

>>551
水平線の彼方には、アアアー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 20:46:50.06

トントン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 21:57:44.73

昔、アニメの再放送を見たような？
今は何故か放送を見れないアナログTVがある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 22:13:57.00

これかい？
https://www.youtube.com/watch?v=CvoEa7yo3x0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/01(木) 23:08:28.88

川のトリトン
https://www.youtube.com/watch?v=x5yV10TAaIQ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/02(金) 12:36:42.11

川って何やー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/02(金) 15:40:38.27

おら、消防の頃、側溝の水たまりにラッセル君ごっこして遊んでたのが懐かしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/02(金) 16:35:29.23

波動実験機「ウェーブマシン」の実験を思い出す。