【飛行の】飛行機って、なぜ空を飛べるの?【原理】★part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>328
静止してる翼が仕事するわけねえだろ中卒猿w >>329
無限小で時間成り立たない机上の空論ってか? >>330
静止した空気の中を 翼が動いて横切る事をイメージしろ。って言ったんだよ >>332
そんな話は誰もしてないから
翼が静止して気流が動く話しかしてないから
バカは黙っとけよ >>329
運動量保存則は成り立たない?スゲーなw >>334
相対的なんだからどっちでも同じだろ。
風洞実験みたいに気体を動かすんじゃなくて、静止した空気の中を翼で切り裂けよ。
上下ズレたら 翼が仕事してんだよ。 >>335
成立せんよ中卒猿
渦も乱流も知らないからお前は恥を晒す >>335
中卒猿が発狂して泣いて謝る反例を教えてやるよ
「コップに水道から水を注ぎました」
はい、これだけで運動量は保存しませんが?
水道から出てきた水の運動量がコップの中で保存されてるのか?
ボケ老人は死ね 同じじゃ無ければ 風洞実験なんて、現実とは違う意味のないものになるじゃん >>340
は?そんなん言ってたら、流体関係なく投げたボールだって どっかで静止するわ。 >>343
当たり前だろ
運動量保存則なんて摩擦熱によってエネルギーが失われれば成立しないからな
バカは保存則の意味を理解してないからいつ成り立つかも理解してない >>343
当然ながら流体ってのはあらゆる時間・空間で常に摩擦を考えなければならない系だ
こんなもので運動量保存とか言ってるのは中卒猿だけ 翼は運動量が保存される事を目的にあの形状にしてるんだろ。なんで運動量保存則しない方ばかりを見るんだよ。 流体力学における「運動量保存」が語られるのは常に
各一瞬の各一点のみか
渦も乱流も無い層流の仮定を持たせた気柱内の話にすぎない
一般に流体で運動量保存則が成り立つことはない >>348
「運動量保存される事を目的に」と言うか、運動量を失わない形状が翼だと思うけど
してる事と言ってる事ちがうくね >>349
そんな目的も思想も無い
バカの妄想
コップに水道から水を注いだだけで運動量保存則なんて成り立たないという流体の本質を理解してないからそんなバカを晒す 運動量保存則なんか成り立たないから失速が起こるというのになw 翼周辺の気流の運動量変化が渦の生成・消失に使われてしまい保存しないから翼に対する仕事にならない
これが失速の本質
これを理解してない猿に飛行機は永久に作れない 運動量保存則が無限小の時間でしか成り立たない事は流体力学に限ったことではないだろ。常にどの様な場合によっても(例えばボールを投げた場合でも)成り立たないと思うが、
それをもって 流体力学の奴はなぜ こんなに偉そうなんだよw >>353-354
>>335
中卒猿が発狂して泣いて謝る反例を教えてやるよ
「コップに水道から水を注ぎました」
はい、これだけで運動量は保存しませんが?
水道から出てきた水の運動量がコップの中で保存されてるのか?
ボケ老人は死ね
流体力学のやつ?
はあ?
俺はそんなやつでは無いんだが? >>353-354
さっさとペットボトルの水から工場で詰めた運動量取り出して見せろよwwwwwww >>352
でもお前らの言ってる事ってさ、
運動量が保存則しない理由をエントロピーの増大とするなら、本来は同着するはずが熱に変わったりして運動量が変化してるんだよ。
って話してるよね。 >>357
>>353-354
さっさとペットボトルの水から工場で詰めた運動量取り出して見せろよwwwwwww >>358
いやそうだろ。
本来は運動量は同じだから同着するんだが、運動エネルギーは熱エネルギーに変わるから同着しません。って言ってるよね >>359
>>353-354
さっさとペットボトルの水から工場で詰めた運動量取り出して見せろよwwwwwww >>359
全くそんなこと言ってねーよキチガイwwww >>361
いやいや じゃなんで運動量は保存則されないんだよw
運動量が他のエネルギーに変わってるから、運動量保存則は成り立ってない って言ってるじゃん。 >>362
同着しない事とは全く無関係だな
猿そのものw >>363
同じ空気が上と下に別れたんだから、上と下 エネルギーのやりとりが無ければ運動量は同じで同着するだろうが。
お前らは運動量は保存則されないと言った。
理由は熱エネルギーなんかで損失するからだ!と言ったぞ。 同着しさえすれば揚力などどうでもいいのだろうかこいつは 反論するなら指摘内容について言い返して欲しいもんだな。 >>367
>>364
エネルギーも運動量も関係ねーぞ猿 >>368
おっと 今度は関係ない って話ですか。ついさっきまで運動量は保存則されないから って話てたのにねw
なんで関係ないんですか?俺は関係あると思うけど 運動量が保存則されない事を理由にしてたじゃねーかよ。 >>372
してないが?
どこにそんな事が書いてあるんだよ猿wwwwwww >>375
猿が無知である事を指摘してるだけだぞ?猿
それを勝手に何かの理由だと思い込んでるのが猿の証wwww >>373
してないが?
どこに書いてあるんだ?
はよ示せ猿wwww 目の前に出されたものを反射的に関連があると思い込む猿wwwwwww いくらほざこうと、お前が嘘で取り繕ってる事実は変わらん。
今思えばお前は、コップの中は〜 って、アホみたいな事しか言ってなかったけどな。 >>380
IDなんか関係ないぞ?
お前についたアンカーなんだからよ
猿は猿だねえw >>382
>>353-354
>>335
中卒猿が発狂して泣いて謝る反例を教えてやるよ
「コップに水道から水を注ぎました」
はい、これだけで運動量は保存しませんが?
水道から出てきた水の運動量がコップの中で保存されてるのか?
ボケ老人は死ね
流体力学のやつ?
はあ?
俺はそんなやつでは無いんだが? >>382
>>359
>>353-354
さっさとペットボトルの水から工場で詰めた運動量取り出して見せろよwwwwwww 運動量保存則は無限小でしかなりたたないキリッ
笑わせてくれるわ。 ほら 何人いて、誰と話してんのか、さっぱり分からん。 >>386
>>382
>>359
>>353-354
さっさとペットボトルの水から工場で詰めた運動量取り出して見せろよwwwwwww >>387
>>380
IDなんか関係ないぞ?
お前についたアンカーなんだからよ
猿は猿だねえw >>389
お前ばかだろ。
俺に着いたアンカーで、ID無いのに どれがお前か、なんで分かるんだよw マジ何人いるのかすらわかんねーw
で、たまに理解できてない奴が 変に乗っかってくんのよ。もーカオスだからw >>393-394
1人しかいねーよ猿wwww
逃げてんじゃねーぞ猿www >>392
えっ?あれ?
まだお分かりにならない?知能指数低いの?それともアスペルガーなの?
私についてるアンカーを持ってきた所で、それがお前かどうか どう証明し 何をもってお前だと担保するんだ?
君の申告は公平じゃない。 >>396
はあ?
存在しないと言われてんだから反例を1つ挙げるだけだろ無能ガイジwwww
こいつ反例の意味すらもわかってないんだろうなwww
というか証明の意味すらわかってないwwww 【Apple】 少し変えてW新型″を発売 <世界教師 マイトLーヤ> GC≒Wii WiiU≒Switch 【任天堂】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1515929310/l50 いやコップに注いだ運動エネルギーはコップにに水を注ぐ音、水の温度、コップの振動として保存されているだろ。 でコップに水を注いで音を発生させることができるんだから揚力も発生させることができるんじゃね
ってことでしょ ベルヌーイの定理通りなら翼の上の流体損失を限りなく0に近づけたら浮力極大になるんじゃね一番圧力効率よく下がるしとなったけど実験したらむしろ浮力が下がってしまったなんじゃこりゃ。
どうも翼の上ルートの流体損失が適度にあることが浮力の原因臭いって感じの議論でしょ。知らんけど。火力発電所のタービンでも同じような感じになってるし。ヘリコプターもメインローターが空気に対して摩擦0になると浮力消えるらしいし。 >>399
運動量じゃねーだろ知恵遅れ猿wwwwwwwwwwwww
さっさとペットボトルの水から工場で詰めた運動量取り出して見せろよwwwwwww >>397
話を変えるな!
「俺は言ってない」ってお前は主張してたんだ。
やっぱり信用できないわ 公平じゃない。 エントロピーが増大したエネルギーを再度取り出せるわけないじゃん
でも運動量って異常にエントロピーが増大しないエネルギーだよな
もし分子間力電磁力がなけりゃ太陽を回るだけで潮汐力でほかのエネルギーと同じようにバラバラになるはずなのにな。 >運動量って...(中略)...エネルギーだよな
あほ コップ野郎は運動量が保存されないことをいつまで叫んでんだ? >>405
だから1人だと言ってんだろ?
知恵遅れは日本語も読めねーのかよwwwww
さすが猿だわwwwwww >>406
運動量とエネルギーの区別すらついてない猿 >>409
頭悪っ 一人かどうかすら分からんのに、何をもって一人だと主張するんだよ。一人の根拠はなんだよ。 じゃこのコップの話はなんなんだ?運動量は無限小の時間でしか保存されない。って話の真意はなんだ?お前は何が伝えたいんだ?
運動量が保存された状態では同着するが、無限小の時間でしか保存されないので同着はしませんよ。って 話してるじゃないの?同着の話を前提に、エントロピー云々の話を乗せてるじゃん。 >>410
だよなー
せめて区別つかんと物理の話が出来んわな なめんなよ運動量にcかけるだけでエネルギーだぜ。はい運動量じゃなく運動でしたゴメンナサイ >>411
俺が書いてると自分で知ってるからだよ知恵遅れのニート猿wwwwww >>413
そんな話は一切してない
どこにも書いてないぞ >>416
俺は知り得ないだろアスペ野郎。なんでそんなフェアじゃないもんに乗らなきゃなんねーんだよ。 >>417
いや だから、コップの話の真意はなんなの?
無限小の時間でしか運動量は保存しない。その続きを話してくれよ。
なんの意図があってコップの話をしてるんだ? >>418
はあ?
だから何度も教えてやってるだろ?
何逃げてんだよ猿wwww >>419
運動量保存則なんて流体とは無関係
バカは死ね 統合失調症なの?言う事に筋道を立てて話してみろよ。 こんだけレスしてんだから、コップの考えを一つにまとめて書いてよ。そうすれば、誰が どいつがと言わなくてすむじゃん。
コップはこう考える!ってのを、見せてよ。逃げ回ってばかりの弱虫じゃない所を見せてよ。自分のコレだ!って考えを示してさw マスオさん、また紙飛行機を飛ばしてる。私の事はどう思ってるの?
つまりだな、流体力学的に言うと、この紙飛行機はアップグレードで飛んでいくのであって、上下の速度の違いで飛んでいるということではないんだな・・・
マスオさん、私とかみひこうきとどっちが大切なの?
つまりだな、空気というのは翼の前後で同着か同着でないかそれがもんだいなんだな
マスオさんさようなら 翼の上と下で運動エネルギーが保存されてないから上向きのベクトルが発生して揚力が発生するそれでいいじゃん。
保存されていないエネルギーは主に飛行機雲になって空を彩るで。 すみません。
大学の教養物理を学んだ程度のものです。
飛行機が飛べる理由は、
揚力が生じているからで、
その大きさはまわりの圧力分布から数値的に計算できるし、実際航空産業では計算して設計しています。
質問です。
揚力の発生機構としては、翼まわりに圧力差が生じるからだと思っています。(実際そうですよね。)
では、なぜ圧力差が生じるのでしょうか。
同着説や、飛び石説は
https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/wrong1.html
NASAのページにて誤りだと読みました。
このスレでは同着(ほぼ同着)になるから発生する、との話が多そう?なのですが、同着しなければならない理由を教えてください。
あと、もし上面と下面の長さの比が高速cであるような翼を仮定するとどうなりますか?
あと、同着しない説だと、速度差が生じる理由がわからないです。
教えてくださると助かります。
宜しくお願い致します。 翼が気体に対し仕事をしない理想を考えた場合、
上も下も同じ仕事量なんだから同着すると考えるのが必然。
実際には上面が速い。下面より上面の気体が早く到着する。
それは翼が上面の気体に仕事をした結果である。
そんだけの話。
一枚板で同着するから、上面が膨らんだ翼はどうなんだ?って考察プロセスを経ているだけ。
実際は同着しないんだから、同着するしないの話ではない。
考え方として、同着があり上面が膨らんだらどうなんの?って話につながるの。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています