【飛行の】飛行機って、なぜ空を飛べるの？【原理】★part3

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/12(火) 17:17:45.14

前スレ
【飛行の】飛行機って、なぜ空を飛べるの？【原理】★part2
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1484941007/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 12:57:11.63

その実験結果から何が分かるの？
そこだろ。何がわかったよお前の頭んなかで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 12:57:22.89

>>124
>>111
逃げんなよ猿

103 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:58:17.70 ID:???
別れた空気が同着する点が存在しないという主張は

この宇宙から流体が消えたり生まれたりする事を主張してることになるのだがwwwwwwwwwwww

ベクトル解析も理解出来ない猿は死んでろよ知恵遅れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 12:57:53.89

>>126
反論出来ないからって逃げるなよ猿

92 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 08:16:21.41 ID:???
つまり知恵遅れが数十年前に誕生日のケーキのロウソクを吹き消したときの運動量は今でも保存されてるわけか

どこにあるの？その運動量wwww

死ぬほど頭悪いだろw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 12:59:00.73

>>125
は？
やっぱり単細胞だな。実験結果の数値しか見てない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 12:59:21.73

>>123
反論出来ないからって逃げるなよ猿

106 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 12:31:10.24 ID:???
>>105
同着する点がズレると明記してあるのに日本語読めない猿を炙り出す簡単なお仕事

やっぱ日本語読めないというか根本的な知能が猿だから物理なんか出来るわけないわけ

国語が出来ないのに物理が出来るという状態は論理的にあり得ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 12:59:35.35

>>129
>>123
逃げるなよ猿
さっさと反論しろよ猿

98 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:50:58.98 ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 13:00:31.00

お前のアンカーの付け方わけわからん。落ち着けw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 13:00:51.64

>>132
>>129
>>123
逃げるなよ猿
さっさと反論しろよ猿

98 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:50:58.98 ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 13:04:29.90

お前は説明するにしても、多く言葉が足らん。
正直、君が何を指してワーワー言っているのか分からん。

落ち着けよマジでw なんか音響オタクに似たモノを感じるわw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 13:04:54.57

>>134
>>129
>>123
逃げるなよ猿
さっさと反論しろよ猿

98 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:50:58.98 ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 13:06:00.65

古いアンカーに対しそれって言ってもそれが何を指してるのかすら今は分からない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 13:09:41.61

>>136
>>129
>>123
逃げるなよ猿
さっさと反論しろよ猿

98 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:50:58.98 ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 13:24:30.53

あのな、答えれたらそれは既に君の考え（同着しない）って事に至るのではないのかね？

考えが違っていて、相手が答えられないのが分かっていて、答えろ！答えろ！ってのは、とてつもないゲスだわ。

でもまぁ、僕は知らないから答えられない分けてば無いですけどw
答えないことと知らない事は必ずしもイコールとは言えないww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 13:30:47.72

まーたガガイのガイが集ってるよ
物理板やベーな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 13:47:29.40

こんなスレがなんで続いてるんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 14:09:19.96

物理を知らないヒコーキ馬鹿にとっては揚力が発生する理由は永遠に謎のまま
だから、スレが終わらんのだろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 14:14:16.64

猿のように繰り返して「保存力」を聞いてるのが、ヒコーキ馬鹿だなｗ
コイツにとっては「保存力」が非常に難しい、ということだけはよくわかるよな。
まぁ、運動量保存則のコンテクストで「保存力」を持ち出してるので、
恐らく大爆笑の結末を迎えるだろう。ちょっと期待して待ってるｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 14:17:58.30

知恵遅れのヒコーキ馬鹿は、「反論」とか言ってるけど、
コイツのアタマの悪さが笑われてるだけだからｗ
それがわからないくらい物理を知らない、ってことなんだけどね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 14:22:12.14

このヒコーキ馬鹿が退散してアラシがおさまったら、
ドウチャ君の相手をしてやるから、馬鹿は放置でｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 14:33:39.51

>>138
>>136
>>129
>>123
逃げるなよ猿
さっさと反論しろよ猿

98 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:50:58.98 ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 14:35:11.14

>>141-143
逃げたらアカンなあ？知恵遅れの猿

86 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/14(木) 08:37:09.90 ID:???
ナビエ・ストークスの方程式で運動量保存と運動エネルギー保存が書かれているからといっても

それがマクロに長時間成り立つことをナビエ・ストークスの方程式は主張してない

ナビエ・ストークスの方程式が主張するのは各点で各一瞬において運動量保存と運動エネルギー保存を表す項があるということに過ぎない
もちろん一点よりも広い領域でそれらの保存則が成り立つことを主張してない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 14:38:43.96

流体力学の金科玉条ナビエ・ストークス方程式は
保存則から導かれているのに、ホースから流出する流体は保存則を満たさない
ってのが、ヒコーキ馬鹿の狂気の原点だな。
物理も流体力学もダメダメの落ちこぼれかよｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 14:40:26.48

ヒコーキ馬鹿、いまだにベクトル場が理解できてねぇよｗｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 21:14:38.20

>>148
理解出来てないのはお前だよ知恵遅れ猿ニートのオッサンwwwwww

オッサンが何十年も前にロウソクを吹き消した息の運動量は残ってねーよwwww

残ってるなら計算して見せてみろ知恵遅れ猿wwww

各点・各一瞬でしか保存則は成り立たねえよ知恵遅れwwwwwwww
「各点・各一瞬における」保存則から導かれているので
広域や有限の長さの時間では保存則は成立しない

バカだからこんな事すらもわからないんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

乱流が起これば保存則なんてまるで成り立たない
エネルギー保存則により内部エネルギーに転換される

頭悪すぎてサンドバッグにしかならねえ猿w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 21:18:09.65

>>148
お前が理解出来てないから反論出来ずに逃げたんだろ知恵遅れ猿w

102 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:56:24.76 ID:???
>>94
到着しても同着じゃねえなら無限に圧力が上がる点と無限にあ圧力が下がって0になる点が生まれるだろ知恵遅れwwwwwwwwwwwww
divも理解出来ない猿は死んでろ102 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:56:24.76 ID:???

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 21:19:20.33

>>147
保存されるわけねえだろ知恵遅れ猿wwwwwww

つまりホースの水が芝生に染み込んでも運動エネルギーと運動量が保存されてると思ってるわけかwwwwwwwww

死ぬほど頭悪いぞこの猿wwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/22(金) 15:17:45.76

ものは言いようでな、貴様は「運動量が消えて無くなる」って考えてるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/23(土) 01:24:28.72

>>152
さっさと数字で出せ知恵遅れ

完全な0だよ猿wwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/23(土) 01:41:43.34

運動量保存則が何故成り立つのか以前に

保存則の意味すらも理解出来てない
積分とか知らないレベルだろこのガイジ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/23(土) 01:42:10.45

きっと運動量保存則を神が決めたルールか何かだと思ってるんだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/23(土) 05:12:21.26

バカには一つの抵抗の両端しか目に入らん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/23(土) 12:27:38.63

>>153
ものはいい様だな。
運動量が消えて無くなってないなら、保存されてる。
観測できないほどに0に近いが、散らばった全て集めりゃ良い。

ただお前は、どこにその運動量があるんだよ！としか言ってない。物理を知らないのがどちらか明白だな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/23(土) 13:55:49.34

>>157
計算しろと言われてるのに計算出来ずに逃げた知恵遅れ猿wwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/23(土) 13:57:31.32

そういうお前は運動量が消える計算はできるんだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/23(土) 13:57:51.10

>>157
絶対に集めることは出来ない
絶対に不可能だ

なぜなら内部エネルギーに転換しているからだ
集めることは熱力学第2法則に反するから絶対に不可能だ

物理を知らない猿がお前だ

知恵遅れw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/23(土) 13:58:26.25

>>159
熱力学第2法則により0

はい論破w

知恵遅れ猿は物理どころか人間の知能が無いw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/23(土) 14:01:36.46

なーにが「物は言いよう」だ
知恵遅れは死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/23(土) 23:17:34.16

エントロピーは増大するって事だろ。
運動量が保存されてないよ！って考えは容認できんな。そんな考えは大きな間違いだな。

拡散してるだけじゃん。だれだよ保存されてないとかアホな事を言ってんのは。基地外かよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 02:19:34.18

>>163
本当に猿は知能が低いなwwwwwwwwwww

運動量が熱に変われば熱から運動量に戻すことは不可能なんだよ知恵遅れ猿wwwww

猿に物理は1000000年はえーよwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 02:20:21.59

>>163
要するに猿の知能ではググってもエントロピーの意味を理解できなかったってことだろwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 02:48:03.58

運動量が熱に変わる、とは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 03:38:53.50

>>166
運動量と運動エネルギーは1対1で対応してるんだが？
平方根の計算すら出来ない知恵遅れの猿にはわからないんだろうけどなwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 03:39:54.28

>>166
つまり知恵遅れ猿は知能がないからブレーキで止まることが出来ないわけだ
頭が悪いって罪だね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 09:23:31.20

運動エネルギーは熱になりますが、運動量は何になるのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 11:45:57.79

だから「知恵遅れ猿wwwwwwwww」は放置しろと。

「運動量が熱に変わる」とか、高専か工学部の落ちこぼれだろw

＞乱流が起これば保存則なんてまるで成り立たない
＞エネルギー保存則により内部エネルギーに転換される

保存則は成り立たないがエネルギー保存則は成り立つ、ってマジ基地外だし。

コツが言ってるのは
「発泡スチロールの球と同じ直径の鉄球を同時に落とすと重い物が先に落ちる」
ってことを、延々と書いてるだけだ。
理論の適用の仕方がわかってない、馬鹿だな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 11:49:59.43

まぁ、「知恵遅れ猿wwwwwwwww」には、
「揚力が発生する理由」を説明することなど、不可能。
だから、アラシで逃げてんだろw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 12:03:18.79

>>164
お前は保存してない！って言ったじゃん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 13:06:36.76

>>172
だから、物理量のディメンションすら知らない「知恵遅れ猿wwwwwwwww」に
何を言っても無駄だって。コイツの言ってる「物理」ってのは、まぁ、高校レベルの話。
「猿」が大好きだってのは、よくわかるけどなw

で、「猿」の頭が低レベルなのは、バレバレ。だからハッタリかまして誤魔化してるだけ。
おそらく、「飛行機はなぜ飛ぶ」とか考えたことも無いだろう。だよな、「猿」？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 14:24:58.60

>>172
保存してねーだろ知恵遅れ猿wwwww
どんだけ頭悪いんだこのガイジwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 14:25:15.44

>>169
運動量も熱になるね
バカは死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 14:25:50.68

>>171
とっくに説明されてるのに知恵遅れ猿だから覚えられなかったんだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 14:26:51.70

>>170
はあ？

運動量保存則は成り立たないけどエネルギー保存則が成り立つのは当たり前だろ？

この知恵遅れ猿の低学歴は

エネルギー保存則

と

運動エネルギー保存

の

区別すらも付いてないってことか？？？？

やばすぎるだろ低学歴猿wwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 14:27:45.71

>>170
よくここまで頭が悪いレスかけるよなこの知恵遅れ猿wwwwwwww

ガチ低学歴だろwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 14:28:35.77

>>173
高校レベルの運動量保存則とエネルギー保存則の意味すらも理解してないお前は100%中卒低学歴w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 14:34:27.24

運動エネルギー保存則とエネルギー保存則の区別すらもついてないなんてwwwwwwwww
どんだけ猿だよこいつらwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 14:34:46.45

これエネルギーの意味も全くわかってないぞwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 14:49:10.88

「猿」のハッタリ芸風にも厭きてきたな。
しかし保存則だけでよく引っぱるよなｗ
どうやら「猿」にとってはよほど難しいことらしい。
で、
揚力が発生する理由、に関しては何も言えずに逃げ回るだけｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 14:50:31.79

>>182
揚力が発生する理由なんて最初に書かれてるんだが？
猿ニートだから覚えられなかったんだろ？

保存則の意味がわからないのは100％中卒

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 14:53:49.17

で、
どこに書いてあるんだ、「猿」？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 15:01:00.44

やはり「猿」のプロファイルは、やっと保存則を覚えた高校レベルだったな。
ベクトル場をスルーしたのも、納得だｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 15:04:54.53

「猿」の不毛なアラシの目的は、ボッチイブの鬱憤晴らし
だろーなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 15:41:28.24

>>185
未だに保存則を理解出来ないばかりかベクトル場を知らない事を露呈したのがお前だぞ知恵遅れの猿wwwww

57 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/13(水) 22:04:09.89 ID:???

>>50
ダメー
0点
運動量変化だけでは説明できない
なぜならキャンバー翼ではない平行平板翼では

翼から気流が剥離してしまうため
流体の運動量変化は全て揚力に変わるわけではない

キャンバー翼のみが気流の剥離なしで運動量変化を与え続けることができ翼面積全てを揚力源に利用できる

平行平板翼では迎え角がわずかにあるだけで気流は剥離し翼の前縁近傍のみしか揚力に寄与しない

これを説明してないため>>6は全く飛行機の原理を説明出来ていない
>>6の知識では永久にライト兄弟の段階まで辿り着けない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 15:42:04.09

>>185
ベクトル場をスルーしたのはお前
逃げたのもお前
恥を晒したのもお前

150 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 21:18:09.65 ID:???
>>148
お前が理解出来てないから反論出来ずに逃げたんだろ知恵遅れ猿w

102 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:56:24.76 ID:???
>>94
到着しても同着じゃねえなら無限に圧力が上がる点と無限にあ圧力が下がって0になる点が生まれるだろ知恵遅れwwwwwwwwwwwww
divも理解出来ない猿は死んでろ102 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:56:24.76 ID:???

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 15:42:39.39

>>186
自己紹介してるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 17:57:42.72

>>175
どういうことですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 22:26:07.76

>>190
運動量をp
運動エネルギーをkとする

p=mv ⇔ v=p/m
k=mv^2/2=m(p/m)^2/2=p^2/(2m)

今、運動エネルギーkが全て熱に変わって0になったとすれば
その熱はp^2/(2m)

運動量は熱に変わる
なぜなら運動量と運動エネルギーは1対1の対応があるから

この程度の暗算も出来ない猿は死ねってことだよ
これが結論

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 23:08:11.93

これが物理板の実力なんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 23:30:19.01

運動量をp
運動エネルギーをkとすれば

p=mv ⇔ v=p/m
k=mv^2/2=m(p/m)^2/2=p^2/(2m)

よって
k=p^2/(2m)
p=√(2mk)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 23:52:12.27

で、同着の考えが違うのなら、なんで翼上面が速くなるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 23:53:44.28

>>194
ほぼ同着であってるよ
同着する点が僅かにずれる事を根拠に同着しないとか言ってるアホいるけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 23:54:41.11

同着点がずれる事は揚力に寄与してないので揚力の説明として同着点がずれる事はなんの影響も無い
つまり同着で説明出来てる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 23:56:44.28

それって「太陽が昇る方角は真東じゃないから太陽は地球の自転によって東から昇るとは言えない」くらいに頭悪いバカ丸出しの妄言だからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 23:59:23.17

同着なら揚力は発生しない
ずれるから揚力が発生する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 00:01:27.02

>>198
根拠無し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 00:02:46.15

>>198
この発言の頭の悪さは
「太陽は真東から登らないから地球は自転してる」くらいの頭の悪さだからな
猿丸出し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 00:09:48.99

同着にも根拠は無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 00:12:13.64

>>201
逃げても無駄だぞ

102 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:56:24.76 ID:???
>>94
到着しても同着じゃねえなら無限に圧力が上がる点と無限にあ圧力が下がって0になる点が生まれるだろ知恵遅れwwwwwwwwwwwww
divも理解出来ない猿は死んでろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 07:53:01.82

同着の考え方が違うのなら、何で翼上面が速くなるの？
上面は遠回りしてんだから、遅れて良いわけじゃん。

実際は同着しません、って実験事実は分かったが、翼上面の風速が速くなるよ。って事の説明は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 09:16:34.11

翼によって別れた空気は翼が仕事しない限り、上も下も同じ。つまり同着するじゃん。

実験結果が微妙に同着しないからって↑の考え方は否定できなくね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 09:38:25.92

微妙どころか上の方がかなり早く到着するのが実験事実
実験事実を否定する考え方は間違っている。
なぜ否定できないと考えるのかわけわからん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 09:50:37.20

>>205
ソース無し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 10:44:54.42

>>205
上がかなり早く到着するのはわかったから、君はその理由はなんだと考えてるの？

その話を聞いてみたいわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 10:55:08.96

かなり早く到着するんだ。へー
それが実験事実なら、翼上面の何が上面の空気に運動エネルギーを与えてるんだろ？

はっきり言うとね。
実験事実で同着しないからって（どっちが速くてもイイわ）、翼上面と下面が運動量が同じなら同着しますよ。って事の否定にはならないんですよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 11:05:08.53

同着しない派は実験事実しか見えない盲目。

別れた空気は翼が仕事をしない限り運動エネルギーは同じ。つまり同着する。って事を見てない。

同着してない実験事実は、たんに翼が仕事をしてるだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 13:28:17.64

>別れた空気は翼が仕事をしない限り運動エネルギーは同じ。つまり同着する。
翼と空気はエネルギーのやり取りをする。
仕事をしないなどという前提が間違ってるので同着は言えない。あほすぎて話にならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 13:29:16.84

>同着しない派は実験事実しか見えない盲目。
物理において実験事実こそが全て。
実験事実を見ない盲目は物理を語る資格なし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 16:42:10.23

実験結果しかみてなければ、いつまでも上面が速くなる理由は分からなくね？w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 16:51:36.47

なんで上が速くなんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 17:12:59.40

言葉で言うなら、そういう形だからとしか言い様がないんじゃね
たとえば迎え角を下げていって、気流が完全に同着するようにしたとき、どうして同着するのかって言われても
ちょうどそうなる形だからとしか言えないだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 18:29:39.17

ちょっと待て！↑お前はどっち派だよw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 18:34:36.98

どっちも何もないけど
羽根が湾曲してると空気の流れの向きを変えるんだなって納得してるだけだけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 18:40:36.56

じゃあ何か？
翼が空気に対し仕事をしない理想状態である時同着するので、って断り書きが入ればイイのか？

もちろん翼が空気に対し仕事をしない。って意味は、翼上面と下面に流れる空気の関係性においてだぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 18:46:31.74

ちょっと何言ってんのか意味わかんない
空気に対して仕事をしないって、扇風機が風を起こさず回ってるような状態のこと？
それだと揚力を発生してない状態だと思うけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 21:29:12.89

お前な、翼上下の関係性においてって言ってんだろうが。
扇風機は迎え角から起きるダウンウォッシュだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/26(火) 00:02:28.84

やっぱ何言ってんのかわからん
まあ自分の中ではべつに疑問は無いから、もういいわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/26(火) 07:48:29.45

アインシュタインの相対性理論には、特殊相対性理論と一般相対性理論があってな。世間一般には特殊相対性理論の方が難しそう！とイメージされるんだが、この特殊って意味は一般に比べて限定されたって意味の「特殊」なんだよ。
一般にくらべ限定された状態での相対性理論なんだから圧倒的に特殊相対性理論の方が簡単な訳。
特殊相対性理論は正直言って高校生でも理解できるのよ。

んじゃ一般にくらべ特殊は何が限定されてるのかと言うと、
特殊は「重力の影響を考えない相対性理論」って事なんだ。
実際はそんな状況はありえない。だが理論として理想な状況下を想定して、その後一般的な重力影響下での相対性理論に繋がるわけよ。

こういうアプローチも物理ではあるわけ。
だから同着するって話が実験事実と違うから間違いである。ってのは、俺は違うと思うんだな。
理想的な状態を想定し翼の上と下の運動エネルギーが同じなら、同着するよね！のどこが問題なんだ？

だから実験結果しか見えない盲目だ！って言われるんじゃん。

つうかこの思考実験こそが物理の真髄じゃん。
データからグラフ作って数式化するのは、バイトでも出来る手順じゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/26(火) 08:41:38.59

なんか変なこといってるやつがいるぞ。

http://zao.jp/index.php?blog=12&;p=383&more=1&c=1&tb=1&pb=1

電気的反発力が働いているそうだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/26(火) 08:48:39.48

スタティックディスチャージャーを教えてやれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/26(火) 23:22:48.31

飛行機が飛ぶときに
○　機体より上の空気が引っ張り上げているのか
○　機体より下の空気が持ち上げているのか
それだけの問題。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/26(火) 23:26:15.39

>>224
両方無ければ飛べないんだが？