光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/12(木) 20:23:56.73

相対性理論とかアホw.

**346** · 2018/02/12(月) 09:44:41.28

2つの数値を答えられず、スレ流しと。

>>965
>そもそもこっちに説明させてばかりでそっちは何も具体的な説明が無い、なのになぜか偉そうｗ
はあ？その都度、文献のリンク貼ったり、実際に計算したグラフ貼っとるがな。
で、以下のように既に答えてる：

>後退速度が光速を超えると言われてるのは何故？相対性理論で説明してみて
829-830

>遠方の観測者から地平線付近まで無数の落下物を設置して見なよ、空間がどうなるのか一目瞭然だろ
>今までの流れから行くと減速するとか答えそうだけどｗｗｗｗｗ
599 Fig.2 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037026930900851X
そう、「一目瞭然」で、地平線付近で**減速し、有限の座標時間内**に飲み込まれてる。

で、君のターン。2つの数値答えてみ：
シュワルツシルト半径 a の（シュワルツシルト）ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は？有効数字3桁で。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/12(月) 10:12:22.97

ほらな、定量的な話は一切できないだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/12(月) 11:40:53.08

誤解ばっかだしな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/12(月) 14:44:28.80

ウディ・ハレルソン
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%AC%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Woody_Harrelson_October_2016.jpg/190px-Woody_Harrelson_October_2016.jpg

ベンジャミン・フルフォード
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E6%AD%A9%E9%81%93%E3%83%99%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%9F%E3%83%B3
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Woody_Harrelson_October_2016.jpg/190px-Woody_Harrelson_October_2016.jpg

映画『グランド・イリュージョン見破られたトリック』見どころ映像　
http://youtu.be/m-9Pesm3VhE?&;list=RDfjpKyXMW78I#MIX
http://i1.ytimg.com/vi/m-9Pesm3VhE/mqdefault.jpg

ビットコイン含む暗号通貨にロスチャイルドの影金本位制→石油本位制ドル→暗号通貨 [NET TV ニュース] 国家非常事態対策委員会 2017/12/14　
http://youtu.be/_u_A7zhbNGw?&;list=RD_u_A7zhbNGw#MIX
http://i1.ytimg.com/vi/_u_A7zhbNGw/mqdefault.jpg

[Official Video] Daft Punk - Pentatonix　
http://youtu.be/3MteSlpxCpo?&;list=RD3MteSlpxCpo#MIX
http://i1.ytimg.com/vi/3MteSlpxCpo/mqdefault.jpg

[OFFICIAL VIDEO] Bohemian Rhapsody – Pentatonix　
http://youtu.be/ojRj2JK5oCI?&;DojRj2JK5oCI#MIX
http://i1.ytimg.com/vi/ojRj2JK5oCI/mqdefault.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/12(月) 21:58:58.31

馬鹿スレになるとコピペ馬鹿が出る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/13(火) 04:45:34.97

光に質量がありそうだからならば光より軽いもの見つければOK

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/13(火) 05:57:13.17

>>966
>ニュートン力学の「脱出速度」なら、定義通りの意味。
>シュワルツシルト半径での「脱出速度」が真空の光速 c と偶然一致するから、それが事象の地平線の定義だと勘違いした馬鹿が大勢いるなぁ、とは思う。
>FLRW 計量で、スケールファクタと固有距離の積の微分が c を超えうる、ってのは定義から当然、としか答えようがない。

それはただの定義だろｗ
なぜ光がこちらに来れないのか、何の説明にもなってないｗｗｗｗｗｗｗｗ
後退速度が光速を超えることも説明できてないしバカなのかこいつ？お前が病院池

>偶然一致するから、それが事象の地平線の定義だと勘違いした馬鹿が大勢いる
一致するだけで済ませてるのはむしろお前だよ、一致するだけじゃないならちゃんと説明して見ろ
他の人はちゃんと理解してその言葉を使ってる

>>遠方の観測者から地平線付近まで無数の落下物を設置して見なよ、空間がどうなるのか一目瞭然だろ
>>今までの流れから行くと減速するとか答えそうだけどｗｗｗｗｗ
>599 Fig.2 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037026930900851X
>そう、「一目瞭然」で、地平線付近で**減速し、有限の座標時間内**に飲み込まれてる。

シュワルツシルト座標でそう見えるのは当たり前なんだよ？ｗ
それじゃ落下する物体がパスタの様に伸びることが説明できないだろ、キチガイか？
それだとむしろ縦に伸びるんじゃなくて縮んでるだろが

光すら脱出できないほどの広大な空間がブラックホールでは一点におさまって見える
シュワルツシルト座標はその広い空間を一点に収まるように座標変換してるだけで、それは減速してるって意味じゃないと何度説明すれば分かるのかこのアホは・・・

あとお前の怪しいリンクなんかクリックしたことないからｗ
ちゃんと自分の口で説明しろよ、病院池とか書く暇があるならｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/13(火) 06:03:44.96

>c を超えうる、ってのは定義から当然、としか答えようがない。
当然としか答えようが無い？理解してないから説明できないの間違いだろ
それじゃ、何もわからずに光速を超えると言ってるのと同じなんだけど？
しかも、超光速をバカにしてるお前が超光速認めちゃってますが？？？？？？どういうこと？？

**346** · 2018/02/13(火) 10:43:20.65

2レスできても、数値2つは答えられない、と。

>>972
>それはただの定義だろｗ
定義から明らかだから。

>なぜ光がこちらに来れないのか、何の説明にもなってないｗｗｗｗｗｗｗｗ
説明求められてないから。問われたのは後退速度が c を超える理由：
965「後退速度が光速を超えると言われてるのは何故？相対性理論で説明してみて」

>他の人はちゃんと理解してその言葉を使ってる
君のような馬鹿だけが使ってる。

>それじゃ落下する物体がパスタの様に伸びることが説明できないだろ、キチガイか？
なるほど、本物の知障だったんだな。親か施設の職員に↑の文言伝えて笑かして来い。
spaghettification は（大きな）潮汐力の効果。空間の伸び縮みとは関係ない。

>それだとむしろ縦に伸びるんじゃなくて縮んでるだろが
だから、伸びるのか縮むのか実際に計算してみろ、と何度も（略
君が計算から逃げてるので先に進めん。

>シュワルツシルト座標はその広い空間を一点に収まるように座標変換してるだけで
はい、間違い。実際に計算してみよう。

>あとお前の怪しいリンクなんかクリックしたことないからｗ
知障、て白状してるようなもんだな。
Yuan Liu, Shuang Nan Zhang
"Exact solutions for shells collapsing towards a pre-existing black hole"
Physics Letters B, 17 August 2009, pp.88--94
国立大学の図書館になら置いてるから、病院の帰りにでも逝け。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/13(火) 10:54:56.43

arxivにもあるんじゃない？

**346** · 2018/02/13(火) 10:55:45.36

>>973
>それじゃ、何もわからずに光速を超えると言ってるのと同じなんだけど？
いや、全然違うけど。

>しかも、超光速をバカにしてるお前が超光速認めちゃってますが？？？？？？どういうこと？？
はて？固有距離の時間微分が c を超え得ることを否定したことは一度も無いんだが？
ブラックホールの説明に「超光速」を用いる馬鹿は、徹底的に馬鹿にするけど。

**346** · 2018/02/13(火) 10:57:42.34

>>975
勿論あるけど、リンク踏まないってレスしてるので
https://arxiv.org/abs/0907.2574

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/13(火) 11:38:11.43

まだ無駄な事やってんのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/14(水) 08:48:39.10

346は結局何も説明できてないから、相手するのがバカらしくなってきたわ

>spaghettification は（大きな）潮汐力の効果。空間の伸び縮みとは関係ない。
空間がどうなるのか？って質問なのに潮汐力だろと答えてるところが意味不明すぎる
落下する物体が潮汐力でパスタみたいに伸びるのは認めてるんだろ？
遠方から地平線まで無数の落下物、あるいは遠方から地平線まで続くものすごく長いパスタを落下させたらどうなる？
長いパスタも当然伸びるわけだが？（潮汐力で切断されずに伸びるパスタを想定）
なんでそこで346はシュワルツシルト座標で地平線付近で縮む話をするのかｗ

で、光があちらからこちらに来れずに一方通行な理由を一度も説明してくれないのは何故なの？
空間が伸びてこちらに来れないという表現をバカにするくらいだから、他の表現を知ってるんだよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/14(水) 09:00:33.42

>リンク踏まないってレスしてるので
IT関連にうといのか？
２ちゃんねるってだけでリンククリック避ける人多いのに、最初から喧嘩腰でブラックホールが成長できないのはなぜかと絡んでくる奴のリンク踏むわけないだろ
常識で考えろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/14(水) 12:57:57.13

オレは見て理解力ない事を確認したから
相手にするのをやめたのさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/14(水) 17:06:19.01

arxiv.orgって書いてるやんｗｗｗｗ

**346** · 2018/02/15(木) 00:55:52.93

sciencedirect.com も Elsevier ですし。
病院逝かない子は、URLからホスト名確認することも出来ない情弱。
大方おまんちんにでも引っかかったアホなんでしょ。

>>979
>遠方から地平線まで無数の落下物、あるいは遠方から地平線まで続くものすごく長いパスタを落下させたらどうなる？
潮汐力は、空間の伸び縮みが一様じゃないことで生じる力であって、
伸び、あるいは縮みそのものには関係ないんだが、知障には理解できないか。
400万太陽質量（Sgr A* 相当）のシュワルツシルト・ブラックホールの
事象の地平線での潮汐力求めてみなよ。地球の地表における潮汐力以下なんだからさ。

>なんでそこで346はシュワルツシルト座標で地平線付近で縮む話をするのかｗ
縮むんなら、それを示せと（略

>で、光があちらからこちらに来れずに一方通行な理由を一度も説明してくれないのは何故なの？
君が↓に答えないから(964)。数値2つ書くだけなのに、何レス費やしてんだ。はよ答えな。

シュワルツシルト半径 a の（シュワルツシルト）ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は？有効数字3桁で。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/15(木) 07:14:09.06

>>遠方から地平線まで無数の落下物、あるいは遠方から地平線まで続くものすごく長いパスタを落下させたらどうなる？
>潮汐力は、空間の伸び縮みが一様じゃないことで生じる力であって、伸び、あるいは縮みそのものには関係ないんだが、知障には理解できないか。
普通に知ってるけど、誰も聞いてない潮汐力の話持ってきたのお前だろ？キチガイなの？
オレは空間がどうなるのかと質問しただけなのにねｗ

その少し前にヒントとして加速度の違いで距離が延びる話やパスタみたいに伸びる話をしてるわけだが？
なのに、空間がどうなるかと聞かれてそこで潮汐力だろと答えてるｗ

>伸び、あるいは縮みそのものには関係ないんだが、知障には理解できないか。
違う、空間の長さが前方と後方で異なるせいで生じる見かけの力が潮汐力
落下する人から見れば空間は伸びるのに、関係ないだと？お前が相対性理論をまるで理解してないのが確定した
そもそも、伸びるのか縮むのかどっちなの？とか聞いてくる時点で、その二つが同じことだと理解してないと言ってるようなもの
相対性理論が縮むだけの理論だと勘違いして、伸びることが分かってない典型的な相間

>縮むんなら、それを示せと（略
パスタみたいに伸びる話した後にお前が勝手に真逆の縮む話を持ってきただけなんだが？
遠方から見れば縮む、それは間違ってないけど、いつだれが縮む話をした？ｗ　アホ丸出しですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/15(木) 07:25:29.36

伸びることを考えに入れないと説明できない相対性理論のパラドックスがいくつもあるのに、
潮汐力に伸びが関係ないとか、お察し

**346** · 2018/02/15(木) 08:17:08.32

今日も答えないのな。

>>984-985
>>潮汐力は、空間の伸び縮みが一様じゃないことで生じる力であって、
>普通に知ってるけど、誰も聞いてない潮汐力の話持ってきたのお前だろ？キチガイなの？
はい、嘘つき。君は一旦否定してから同じ説明してる↓
>違う、空間の長さが前方と後方で異なるせいで生じる見かけの力が潮汐力

>落下する人から見れば空間は伸びるのに、関係ないだと？
伸びる、ってならそれを示せと言ってんの。

>そもそも、伸びるのか縮むのかどっちなの？とか聞いてくる時点で、
条件決めて、それぞれ計算し、

>その二つが同じことだと理解してないと言ってるようなもの
その上で同じことなのかどうか、だ。

>潮汐力に伸びが関係ないとか、お察し
そう、「伸び」そのものとは関係ない。
関係有るのは「伸び」の差。動径方向に限れば「伸び」のグラディエント。
知障にはやはり分からんかったのだ。

君の主張では、とてつもなく伸びてるであろう
400万太陽質量（Sgr A* 相当）のシュワルツシルト・ブラックホールの
事象の地平線での潮汐力、地球の地表面での値より遥かに小さかったろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/15(木) 13:19:23.82

こいつの「答え」って自分の言う事に賛成するだけの意味だな

**346** · 2018/02/15(木) 22:32:27.20

>>987
それが理由で「答え」書けないだったら、この知障は間違い認めてるってことじゃん。
そうじゃなくて、頭悪すぎて広義積分できないだけかもしれんだろ。
バカ同士助けあっても構わんぞ。最新のおっさん代わりに計算してやれや。
先に進めんわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/16(金) 07:48:44.49

>そう、「伸び」そのものとは関係ない。関係有るのは「伸び」の差。
言いたいことは分かるが、だから何なの？
伸びの差が無ければ潮汐力が発生しないのは当たり前だが？それって重力に変化が無い状況だよね、つまり加速してない等速直線運動ってことだ
落下は加速運動だから等速直線運動は落下とは呼べないよね、それは落下ではなく真っ直ぐ進んでるだけってことだ
で、ブラックホールに落下する物体がいつどのタイミングで加速から等速直線運動に切り替わるのかね？ｗ

>事象の地平線での潮汐力、地球の地表面での値より遥かに小さかったろ。
いや、その話は普通に知ってると答えてるが？それを俺に伝えて何が言いたいの？　地球と比べて小さいってだけで、伸びることに変わりは無いんだが？
毎度のことだけど、お前が持ってくる話は前の話とつながりが無い（いつも脈絡が無いから相対性理論を理解して無いとしか思えない）
もしかして、落下物がパスタみたいに伸びないブラックホールも存在するという話を勘違いしてる？
あれは潮汐力が十分に小さいという意味であって潮汐力が発生しないという意味でもなければ、空間が伸びないという意味でもないからね？ｗ
伸びが小さければ物体が縮もうとする力の方が上回ってほとんど変形しないだろ？ただそれだけ

アホ丸出しすぎてもはやフォローできるレベルじゃない

>伸びる、ってならそれを示せと言ってんの。
お前が知ってるレベルの相対性理論では珍しく感じるだけだろ？（収縮だけ考えるレベルの）
パラドックスを説明できるようになって初めて相対性理論を理解してると言えるわけだが、その中では矛盾を解消するために伸びる説明が頻繁に出てくる

>君の主張では、とてつもなく伸びてるであろう
そんなこと言った覚えはない、光速を超えると聞いて伸びが大きいと勘違いしてる？ｗ
宇宙膨張だって後退速度が光速を超えるが伸びはものすごく小さいよ？

>最新のおっさん代わりに計算してやれや
何の関係があるのか説明も無い計算を突然持ってこられてもねｗ（どうせまた脈絡の無い話だろ）

ブラックホールで光がこちらに来れない理由も説明してくれないし・・・いったい何がしたいのやら（何一つ説明してくれた覚えがない）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/16(金) 08:06:05.17

こいつ意図的にミスリードしてくる愉快犯だからなぁ
ゴミはゴミ箱にﾎﾟｲｯですよ

**346** · 2018/02/16(金) 08:55:01.80

知障は、今日も答えられずスレ流し、と。

>>989-990
>それって重力に変化が無い状況だよね、つまり加速してない等速直線運動ってことだ
じゃあ、一様加速度系は慣性系かよ、あほう。

>>事象の地平線での潮汐力、地球の地表面での値より遥かに小さかったろ。
>いや、その話は普通に知ってると答えてるが？
答えたレスは無いけど、どのレスよ？

>あれは潮汐力が十分に小さいという意味であって潮汐力が発生しないという意味でもなければ、空間が伸びないという意味でもないからね？ｗ
リンドラー地平線は、潮汐力 0 ですが。

>お前が知ってるレベルの相対性理論では珍しく感じるだけだろ？（収縮だけ考えるレベルの）
はいはい、ミスリード。計算で（計量的に）示せって言ってんの。

>パラドックスを説明できるようになって初めて相対性理論を理解してると言えるわけだが、
簡単な測地線距離計算も出来ん知障がナニ理解してんの？

>何の関係があるのか説明も無い計算を突然持ってこられてもねｗ
だから、伸びてるのか縮んでるのか、またその程度がはっきりするだろ。

>ブラックホールで光がこちらに来れない理由も説明してくれないし
君が答えないから↓。君が答えたらすぐに説明してやるわ。はよ。

シュワルツシルト半径 a の（シュワルツシルト）ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は？有効数字3桁で。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/16(金) 09:34:59.54

>>それって重力に変化が無い状況だよね、つまり加速してない等速直線運動ってことだ
>じゃあ、一様加速度系は慣性系かよ、あほう。
ああ、なるほど言ってる意味が分かった、物体の伸び（潮汐力）と空間の伸びは違うってことだね
じゃあ何で、潮汐力の話を持ってきたのか？という疑問がわいてくるんだけど？
空間がどうなるのか？って話だったのに潮汐力全然関係ないだろ

遠方から地平線まで続く伸びても切れない長いパスタを落下させる場合、その伸び（空間の伸び）はどうなるか？
加速が止まることは無いから伸びが止まることも無い
地平線を超えた付近で減速する？→シュワルツシルト座標では減速するが落下する本人から見れば地平線を普通に超えて止まることなく伸び続ける

オレが伸びる話をすると、346はなぜか毎度毎度縮む話（シュワルツシルト座標系で減速する話）を持ってくる
346はパスタが本当に減速するとでも思ってるの？どうなると考えてる？

**346** · 2018/02/16(金) 09:49:54.78

>>992
>じゃあ何で、潮汐力の話を持ってきたのか？という疑問がわいてくるんだけど？
君が spaghettification を持ちだしたから。
972「それじゃ落下する物体がパスタの様に伸びることが説明できないだろ、キチガイか？」

>オレが伸びる話をすると、346はなぜか毎度毎度縮む話（シュワルツシルト座標系で減速する話）を持ってくる
**シュワルツシルト座標系で縮む**なんて主張したことは一度もないが？
ほら、気になるだろ。知ったかせずに計算してみなよ。

シュワルツシルト半径 a の（シュワルツシルト）ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は？有効数字3桁で。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/16(金) 10:08:39.07

>>993
落下させた長いパスタ（空間）の伸びが止まるのか？の答えになってないんだが？　潮汐力関係ないし・・・

おそらく縮みを計算すればどの座標でどこを計算しようが光速を超えることなんて無いと言いたいんだろうけど、それは当たり前だよね
でもそれは光速を超えた先が見えないという意味であって、光速を超えられないという意味でもなければ、光速を超えた先に空間が無いという意味でもない
ましてや346が言うように【減速】するって意味ではないｗ
宇宙は地球中心に光速を超えない範囲にしか存在しない、なんて馬鹿言う人は居ないだろ？それと同じ

>ほら、気になるだろ。知ったかせずに計算してみなよ。
こっちは試す真似せずに説明してるのに、おまえのその態度は何なのかね？
「脱出速度が光速を超える」「後退速度が光速を超える」この一般に使われてる言葉をバカにしてるそっちがどう見ても異常者なんだが？
しかも何の説明も無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/16(金) 10:41:31.94

定量的な話は一切できず、超光速超光速と嘯く姿は滑稽よな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/16(金) 10:47:07.39

>>995
定量的な話でも同じことだろ？
光速超える付近で進みが反転するけど、反転した時空の中を反転した速度で進むんだからプラマイゼロになる
超えられない理由なんてどこにもないだろ？むしろ定量的に【超えられない】ことを説明してもらえるかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/16(金) 11:01:24.04

>>996
定量的に超えることを説明できますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/16(金) 11:06:15.86

ぼく「超光速？定量的に示せる？（BH内部への自由落下とかかな？）」
きみ「v=gtだから超光速！」
ぼく「は？」

**346** · 2018/02/16(金) 11:47:40.16

>>994
>>993
落下させた長いパスタ（空間）の伸びが止まるのか？の答えになってないんだが？　潮汐力関係ないし・・・

おそらく縮みを計算すればどの座標でどこを計算しようが光速を超えることなんて無いと言いたいんだろうけど、それは当たり前だよね
でもそれは光速を超えた先が見えないという意味であって、光速を超えられないという意味でもなければ、光速を超えた先に空間が無いという意味でもない
ましてや346が言うように【減速】するって意味ではないｗ
宇宙は地球中心に光速を超えない範囲にしか存在しない、なんて馬鹿言う人は居ないだろ？それと同じ

>ほら、気になるだろ。知ったかせずに計算してみなよ。
こっちは試す真似せずに説明してるのに、おまえのその態度は何なのかね？
「脱出速度が光速を超える」「後退速度が光速を超える」この一般に使われてる言葉をバカにしてるそっちがどう見ても異常者なんだが？
しかも何の説明も無い

**346** · 2018/02/16(金) 11:48:48.22

ありゃ、送信間違えちやった。

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 126日 15時間 24分 52秒