光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/12(木) 20:23:56.73

相対性理論とかアホw.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 18:20:59.58

例えば、無重力の宇宙空間で、互いに等速直線運動しながら離れていく2つの物体A,Bがあるとして、どっちが動いてるのかなんて分からないよね

Aが動いてると言う人が居て
Bが動いてると言う人も居る
Bが正しければAが間違っている？いやいやそういう話じゃない、矛盾するようだけどどちらも正しい、が正解

物理学の理論にはこういった話が非常に多い
相対性理論の互いに遅れて見えるとか、量子論の波と粒子の二重性とか、地動説天動説とか、、、etc
上げたらきりがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 19:14:16.06

それしか頼るものがないといいつつ、それすらも答えてないってださない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 19:17:07.08

>>473
＞ようやく聞き出せた最新情報＝サスキンド

思い込みが激しいね
最新情報がサスキンドだけとは書かれてない

長文書けば書くほど恥さらしまくってるの気がついたほうがいいよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 19:25:12.18

＞＞473

＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？

これからも全力回避したままでよくマウンティング発言できるなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 19:45:09.43

>>476
何を根拠に話してるのか説明できない方がどう考えても恥さらしだろ
頭大丈夫？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 19:52:45.58

根拠を持って来いと言われてやっと持ってきたのが「サスキンド」
で、サスキンドが違うと言われたら今度は最新情報はサスキンドだけじゃないとか言う

頭の病院行った方が良いレベル

>思い込みが激しいね最新情報がサスキンドだけとは書かれてない
そういうの要らないから、お前のオレ理論が何理論なのかはよ説明して
偉そうに他人を否定するだけだからなーお前、違うと一言いうだけなら幼稚園児にも出来るぞｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 19:58:29.22

>>478
いや、お前は恥ずかしいよ
＞最新情報＝サスキンド
という書き込みはないし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:00:51.12

>>479
＞最新理論知らなかった情弱
＞モーガン・フリーマンが語る宇宙「ブラックホール」見とけよ

これ言われただけだろ
お前見てないんだろ？ｗ
CSも見れない貧乏だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:01:17.61

ていうか最初、時間が止まるから地平面に張り付くとか言ってなかった？
これも多分同じキチガイ君だろうけど、相対性理論を欠片も理解してない発言だよねこれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:02:04.05

結論光より速いものはあるのですか？また、理由もおねがします！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:02:38.76

>>479
＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？

とりあえず聞かれたことには何一つ答えない
聞いたらそれだと決めつけて自らの主張のみ垂れ流す
全力回避したままでよくマウンティング発言できるなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:03:32.60

>>479
＞そういうの要らないから

いらないというか、都合が悪いんでしょ
ニヤニヤｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:05:19.45

>>481
だよな、化石は化石で教科書だけ見とけばいいんだよｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:05:45.29

>>480
>いや、お前は恥ずかしいよ＞最新情報＝サスキンドという書き込みはないし
なるほど、で、何でそれが恥さらしになるの？ｗ
誰が誰に話してるのかもうわからんし、どうでもいいけど

最新情報とか言ってたやつ、お前が元凶なんだから根拠を説明する義務があるだろ、出てこいや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:08:19.92

>>483
光速を超えられないのは特殊相対性理論（厳密には超えられないとは誰も言ってない）
一般相対性理論を覚えればそうじゃないと分かる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:14:21.01

>>486
化石って相対性理論のこと？
相対論が不必要になるような新しい理論なんて他に無いのに何言ってるの？
量子論やホログラフィック宇宙論とかが代わりになるとでも思ってるのかね？ジャンルが違うんだよキチガイ君

化石ｗｗｗいかにも素人が使いそうな言葉

てか、CSで物理勉強するなよｗｗｗa頭おかしいーｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:22:59.27

>>489
お前の頭だよ、理解力ネーナ
なんでも他人のせいにしてきた人生の付けが、ここででただけ
手遅れだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:25:00.70

>>489
見れない貧乏人は発言するな
番組を見ていたらそういう発言にはならない
内容の流れがお前の予想と全然違うから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:31:40.20

>>491
番組の話にも根拠となる理論があるはずだろ、それを説明できないお前の方がよほど場違いなんだが？

あとね、相対性理論とか量子力学とかなら分かるが、それ以外のマイナーな理論持ってこられても、雑魚ーって言われるだけだからね？そこ注意

また化石とか言いそうだけど、それを超える理論が今のところ無いんだからこれは当たり前な話
マイナーな理論にはそもそも根拠となる原理が無い
有名な理論には根拠がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:37:46.34

あとな、理論の概念を知らない人と知ってる人とでは同じ話を聞いたり読んだりしても、全く別の話に聞こえることが多々あるからそこも注意な
TV番組とか一般大衆向けの説明見て勘違いする人が出てくるのはそれが主な原因

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:43:19.98

>>491
>見れない貧乏人は発言するな番組を見ていたらそういう発言にはならない内容の流れがお前の予想と全然違うから

自分で言ってて気づいてないのだろうけど、それね、
「ママにいいつけてやるー！」
これと言ってる事同じだからね？
しかも情報源がTV番組とか、物理板でそんな話が通ると思ってるところが不思議でならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 20:49:29.61

んで、けっきょく、
【最新情報】って何理論の話なの？ｗｗｗ
板荒らしまくり―で否定しまくったんだから説明できるよね？

オレの予想はこうだ「ママに言いつけてやるー！」のパターンでまた逃げる
いや、
「ママがこう言ってたんだから、お前が間違ってるー！」のパターンかもしれないなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 21:20:36.02

＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？

とりあえず聞かれたことには何一つ答えない
聞いたらそれだと決めつけて自らの主張のみ垂れ流す
全力回避したままでよくマウンティング発言できるなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 21:22:04.10

>>494
何言ってんだお前？
頭おかしいのはお前だよｗ

見れない貧乏人は発言するな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 21:23:36.85

>>481
見れない貧乏人が顔真っ赤になってぶっ壊れたｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 21:24:05.46

＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？

とりあえず聞かれたことには何一つ答えない
聞いたらそれだと決めつけて自らの主張のみ垂れ流す
全力回避したままでよくマウンティング発言できるなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 21:25:00.84

>>495
人に尋ねる前に聞かれたことに答えろよ屑

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 21:26:22.27

>>494
＞しかも情報源がTV番組

病的な思い込み

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 21:27:03.83

化石は分裂病

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 23:48:53.71

>人に尋ねる前に聞かれたことに答えろよ屑
「最新情報ではそうはならない」と言い続けてスレ荒らしてるそれは何の話って聞いてるだけなんだけどｗ
聞かれたことに答えないし会話にならない屑はどっちかな？

別人だったらゴメンね（別人なのに絡んでくる意味が分からんけど）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 23:52:26.66

そもそも、ノーベル賞うんぬんの相手してたのはオレじゃないｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/22(月) 23:54:51.18

>病的な思い込み、化石は分裂病
もうそれでいいからｗ、（どうでもいいからｗ）

「最新情報ではそうはならない」についてご本人様居たら説明よろしく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 00:01:00.21

ていうか、ログ読み返したら大体分かったわ
（物理学を全く知らない、ただの口の悪いド素人だということが）

>>>321
>楽観的な予想でも入った途端ぶっつぶれる最新だと境界面から先には進めない

>>>336
>いってることはわかるけど最新のはそうじゃないんだな、境界面の表面にばらばらのままいるってこと事象の境界面に「情報」として存在しとるんだってさ

>>>375
>考えればわかるだろバカなの？情弱は化石抱いて寝とけよ
>化石丸出しｗ最新の情報は全く理解してない

>>381
>俺が考えたわけじゃないから知らねでもそれが最新の理論正解か不正解かも誰も知らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 00:03:33.74

はやく相間が数式使うの見たいんだけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 00:04:22.46

正解か不正解かも分からない曖昧な話で、何であれだけ自信たっぷり相手の理論的な話を否定し続けてるのか、頭おかしいだろこいつ

口ぶりからして、自分のネタどんな理論の何を根拠としてるのか理解せず、適当に口走ってる感じだな（病気）

**346** · 2018/01/23(火) 08:25:12.02

AbemaTV で見れた：
モーガン・フリーマンが語る宇宙 S1 ブラックホール 2010 45分
https://abema.tv/video/episode/205-9_s0_p6

前半ひどく退屈。 30分から "The Black Hole War" の話。
ホログラフィック原理に言及して終わり。
相補性、firewall 仮説については一言も触れてない。

最新のおっさん、もはや認知症だな。

**346** · 2018/01/23(火) 08:39:25.09

何が目的で、ここまで拘ってるのか分からんが。

>>477,484,496,499
＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？
Gerard 't Hooft

それと、アンカ、引用に全角使うな、弩アホウ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 09:09:24.31

俳優に物理学の詳細な議論を求める人、認知症っぽい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 10:10:51.85

>>511
見てないのに何言ってんだお前
俳優は物理の説明はしねーよ
貧乏人は教科書見てろよｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 10:12:46.71

>>509
その番組がすべてだと思ってる思い込みが怖い
他のも見ろよ
ほんと、教えてもらったものしかググれない無能だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 10:14:22.28

>>503
こっちが先に聞いてるんだが
まだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 10:15:57.07

>>510
＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 11:04:39.56

>>512
無料のabema見てる方が貧乏人ｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 12:42:01.36

>>473
説明サンクス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 18:49:46.74

>>516
おれは有料のCSだが？
お前は何を言ってるんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 18:51:13.16

化石は何一つ他人のに答えないって草

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 18:52:42.73

>>509
＞516 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2018/01/23(火) 11:04:39.56 ID:???
＞>>512
＞無料のabema見てる方が貧乏人ｗｗｗ

おめでとう、よかったなｗ

**346** · 2018/01/23(火) 22:20:30.12

>>513
>他のも見ろよ
プロデューサもこの高卒俳優。時間の無駄。
https://en.wikipedia.org/wiki/Through_the_Wormhole

うちはCATVなんでディスカバリーは視聴可能だが、↓以来見るの止めてんだわ。

(恐らく違法動画）イヴ仮説最初の女性
ttps://www.youtube.com/watch?v=7Uele70_hCk&t=10m12s
冒頭で Rebecca L. Cann 本人が否定してるのに、ミトコンドリア・イブとその家族で進行する馬鹿番組。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 22:39:19.15

最新情報言い続けて荒らしてるこいつが言ってるのはホログラフィック原理のことか

それ何の根拠もない妄想理論だからね？ｗ

根拠は無いけど否定もできないし、何より人の興味を引くから有名になってるってだけの妄想理論

最新情報って言うかそれは、ただの【仮説】だろｗ
相対論や量子論みたいに根拠のある理論をもとにした話と同列に出来るはずがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 22:45:40.80

相対性理論　→　マイケルソンモーレー実験、等、
量子論　→　二重スリット実験、等、
ホログラフィック原理　→　根拠なし

素人すぎてその違いが分からずにスレ荒らしてたのかな・・・（病気）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:39:40.30

>>521
説明するのは全部学者なんだが
ほんとググることしかできない無能化石を象徴している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:41:21.22

>>521
プロデューサーの学歴が何の関係があるの？
このご時世に権威主義か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:43:16.87

>>522
＞最新情報言い続けて荒らしてるこいつが言ってるのはホログラフィック原理のことか
間違い
サスキンドだけ出したらそれだけしかググらない無能

＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:43:50.41

>>523
ｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:45:15.65

え、ホログラフィック原理でもないの？

お前の言う最新情報って何なの？　人をバカにする発言しかしないから、話がまったく進まない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:46:50.59

他人の質問、全部無視して、答えないのはやっぱ知らないからだろうな・・・
教えたことしか必死にググらないし

無視し続ければ、それだけ恥さらしなのに、いつ気が付くのかな？
ま、無視して聞こえないアーアーアーなんだろうけどｗｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:47:57.46

>>528
馬鹿じゃねーのお前ｗ
ググり知識しかないからそうなるんだよｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:50:30.32

>>529
お前が頭悪くないと思える発言が一つも見当たらないんだが？

なんで相手にググらせるのが前提なの？ｗ
一般に認められてる理論の話ならググる必要ないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:51:29.19

ブラックホールに落下する物体が事象の地平面を超えないと言ってる時点で、既に頭悪いのばれてるわけだが？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:53:14.26

本当に知識があるなら、相手をバカにする発言は必要ないだろ？
何が目的なのかね？ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:57:55.87

自分がググらないと話についていけないから、相手もそうだと勘違いしてる恥ずかしい病人

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/23(火) 23:58:54.16

ぱっと見で相対性理論についての話だと分かるのに、それが分からない素人のキチガイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 00:00:15.34

相対性理論の話してるところに、別のオレ理論の話を持ち込むキチガイ

まるで、数学の授業で国語の教科書手にしている小学生のようだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 00:00:47.56

（数学と国語の違いが分からない）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 00:08:36.20

ブラックホールに落下する物体が事象の地平面を超えるという相対性理論の話
これが最新情報ではそうはならないらしい
数百コメ続いてるが未だにその最新情報とやらが何なのか説明なし、何がしたいのか意味不明すぎる

ろくに知識もないくせにどこから来るんだろうな、このプライドは
知識身に着けて努力した人間が悔しがってスレ荒らすなら理解できるが、どう見てもド素人だろ、わけわからん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 00:18:24.35

>教えたことしか必死にググらないし

お前が何か知識を披露してるコメントが一つでもあったのか？
最新情報ではそうなはならい、しか言ってないだろ、あと他は全部煽り発言だし

**346** · 2018/01/24(水) 07:04:00.18

遠方の観測者にとって、落下物が事象の地平線超えないとマズいのに、
他の座標系で通過してるから ok 、ってごまかした説明が多いと思うのよ。
↓の地平線付近、あるいは、測地線そのものをどう解釈すべきなのか：
http://www.mathpages.com/rr/s6-04/6-04_files/image034.png

地平線外側に物質が集積したら、何れ光崩壊起こすだろうし、
ブラックホール同士の衝突でγ線バーストなんて有り得んわけで：
https://arxiv.org/abs/0706.1203v1

海外フォーラムも酷い
https://physics.stackexchange.com/questions/21319/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 11:43:53.11

ホログラフィック原理は関係ねーし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 12:41:27.21

角運動量ピッタリ0のシュバルツシルトブラックホールなんて現実にあるわけねー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 15:18:14.98

>>539
＞あと他は全部煽り発言だし

ひどい妄想病気
＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？

**346** · 2018/01/24(水) 21:10:39.75

>>542
カー計量は角運動量 = 0 で滑らかだから、近似として十分でしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 21:11:58.60

>>538
おまえのにじみ出る愚かしさの見物

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 21:13:51.15

>>536
統一理理論も成し遂げられていないんだから
当たり前だろ
あほかよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 21:16:04.56

>>534
全くググってないんだがＷ
お前の発言読み返してみろよ
俺が教えるまで全く出てこない
教えたら急に長文、しかも関係ないほうＷ
どう見てもお前がググり常習犯です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 21:17:06.58

>>531
だったら早く答えろよ
まだかよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 21:50:43.03

>>548
「最新情報ではそうならない」「ヒント、ノーベル賞貰った人」
お前の発言ってこれ以外全部煽りなんだけど、ノーベル賞が何だと言うの？ｗ

猿並の会話力で何を答えさせたいのか分からんな
最新情報では地平面を超えないと反論したいのかもしれないけど、それはありえないんだよ
相対性理論以外にブラックホールを上手く説明できる理論は無いし、相対性理論において落下物が地平面を超えることは決定事項なんだよ
1+1が2以外になることがあるかね？無いだろ、それと同じ
化石とか最新とか言ってるけど、新しければ1+1が2以外になるとでも思ってるのかね？馬鹿ですね

他の理論の話を持ってくれば結論は変わるだろうけど、それは相対性理論による結論を無かったことに出来るわけじゃないからね？
何を言わせたいのか知らんけど、無駄なあがきｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 22:03:26.11

相対性理論による結論を否定したいなら、
相対性理論の土俵でそれを反証しなきゃ意味が無いんだよ？
他の理論を持ってきても、この場において意味がないということが最新情報言い続けてるキチガイには理解できないらしい

仮に他の理論持ってきたとしても、理論毎に異なる結論をどう解釈すれば矛盾が無くなるのかという方向に話が進むだけだから、相対性理論による結論が否定されることはありえないｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 06:17:55.98

もう、７年以上前になるが。

ニュートリノは光よりも速い？かも。って、ニュースはどこへ行ったんだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 06:22:57.34

「重力波」は＝光と同じ速度なのか？光よりも遅い速度なのか？

ブラックホールは＝光も何も出て来ない。全てを吸収してしまう！「穴」なのに。
なぜ、そこから重力波やＸ線が出て来て地球で観測されているのだ？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 06:26:36.21

↑つづき

重力波やＸ線は＝「忖度-そんたく」で "キミだけは、特別あつかいでトクをする！ " ので。
ブラックホールから出て来て、地球で観測されているのか？

**346** · 2018/01/25(木) 09:00:12.59

あらしっぽいけど

>>551-553
>ニュートリノは光よりも速い？かも。って、ニュースはどこへ行ったんだ。
光ケーブルコネクタ1つが抜けかけてて、信号が閾値超えるのに遅れが生じていたことが原因。
コネクタ締め直して解決。CERN広報担当2人のマスコミ対応が問われ、
解任決議案は僅差で否決されたものの、2人は辞任した。

>「重力波」は＝光と同じ速度なのか？
一般相対性理論では同じ。GW170817の観測でも裏付けられた。
ついでに、Shapiro効果の違いで、ダークマターを不要とする重力理論は否定された。
https://arxiv.org/pdf/1710.06168.pdf

>なぜ、そこから重力波やＸ線が出て来て地球で観測されているのだ？？
重力波は重力場の振動。X線は周囲の物質から。
どちらも事象の地平線内から漏れ出たのではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 09:04:28.83

>>549
サスキンド以外にも番組で同じようなことを扱った回があった
これと言われれば、これしかググらない
教えたことしかググらない
都合の悪い質問は全部煽り認定

その科学者もお前は知らない、あおりで逃げる化石ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 09:05:32.35

>>550
＞相対性理論による結論を否定したいなら、
いつこんなこと主張したと勘違いしてるんだ？ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 09:06:23.05

>>554
何でもかんでも荒らし認定ｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 09:06:58.92

化石は病気
糖質ですわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 09:49:01.48

>>551.より
>>554.
イタリアで観測されたのだが「機械的な間違いかも知れないから、世界中で確かめてくれ
！」と、当事者たちが言っていたのだが＝「やっぱり、間違いだった」の、ですね？

重力波が、光と同じ速度なら＝重力波以上の速度は、この宇宙には存在しないことになる。
OK？

つまり、ブラックホールから「光」は出て来ないけれど。Ｘ線や重力波は、出て来ることになる
それとも、ブラックホールから光も出て来て地球でも観測される。。。。とか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 10:56:58.03

等号と句点の使い方がすごく気持ち悪い

事象の地平面内から出てきたものじゃないって書いてくれてるじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 12:45:36.29

いまだにブラックホールの中から何かが出て来ると言ってる奴がいるんだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 21:24:01.85

>>559
重力の強さは場所によって違うでしょ？
星の質量が増えたりすると、その強さが変化するわけだ
その変化が伝わる様子が重力波と呼ばれている
つまり、重力波（変化）が伝わらくても、もともとあった重力はそこにある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 21:31:46.41

>>556
相対性理論で落下物が事象の地平線を超えるのは決定事項なんだから、
お前がそうじゃないと言ってるのは他の理論ってことになるだろｗ
頭悪いから分からんのだろうけど

番組見てない人は化石ってことなのか？ｗどういう理屈だよｗ
相対性理論の土俵で反証してくれないと、何の意味も無いただの負け犬の遠吠えｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 21:40:18.89

重力と重力波が異なる概念だということを理解してない人としてる人とでは、同じ記事を読んでも違った解釈をする良い例だね

最新情報君が地平面を超えられないと言ってるのもこれと同じ勘違いだろうな、勘違い以外ありえないし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 21:56:26.43

>>563
＞相対性理論で落下物が事象の地平線を超えるのは決定事項なんだから、
それは相対論でも誰にも正確なことはわからないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 21:57:30.42

>>563
＞番組見てない人は化石ってことなのか？ｗどういう理屈だよｗ
一言も番組見てないやつは化石などとは書かれてないが？
頭の病気なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 21:59:04.44

>>564
＞重力と重力波が異なる概念だということを理解してない人としてる人とでは、同じ記事を読んでも違った解釈をする良い例だね
こんなやついねーだろｗ
たとえを出そうとして背伸びすんな
身の程を知れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 22:00:21.06

>>564
＞最新情報君が地平面を超えられない
「越えられない」とは言ってないだろ
日本語不自由かよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 22:19:02.69

>＞相対性理論で落下物が事象の地平線を超えるのは決定事項なんだから、
>それは相対論でも誰にも正確なことはわからないよ

アホ確定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 22:23:12.55

答えを導き出す理論があって、たいして難しい話ではないのに、
むしろ簡単な話なのに答えが誰にも分からない何てことあるはずないだろｗ
１＋１の答えが誰にもわからないと言ってるのと同じレベルｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/26(金) 07:13:46.75

青いラインの先にも地面は広がっているけど
遠くの人にとっては青いラインから先の地面は無いのと同じ

この例え話なら小学生でも理解できると思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/26(金) 07:26:35.62

ちなみに、自由落下する物体が減速するという現象を我々は知らないわけで、相対性理論においてもそれは同じこと
落下を止める方法は無いけど遠方からは止まって見えるカラクリが上図

**346** · 2018/01/26(金) 07:30:55.66

最新のおっさんどもの後出しジャンケンで、スレ流れてしまうなあ。

>>321
「楽観的な予想でも入った途端ぶっつぶれる
最新だと境界面から先には進めない」

>>336
「最新のはそうじゃないんだな、境界面の表面にばらばらのままいるってこと
事象の境界面に「情報」として存在しとるんだってさ」