■ちょっとした物理の質問はここに書いてね216■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね215■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1504846042 量子力学では波動関数は物理的実在である
重力波が検証された一般相対性理論では時空間が物理的実在であるのと同じ。 ポエムの伝道師現る
>量子力学では波動関数は物理的実在である 宗教信者はその教義の神が実在であるのと同じ
物理学者は物理学の「信者」だ。 量子力学は無数に検証され反例が無い、波動関数は理論の物理的実在ということになる。 物理における実在とは何か、という定義の問題となりますね
実在を物理においてはどのように定義するか 物理的実在は物理理論で定義するに決まってるだろ
その宗教の神を教義で定義するのと同じ、後は多数が認めるかどうかだけ。 物理理論を用いて実在とはどのように定義するのですか？ キミが物理理論を理解できて物理的実在だと信じるかどうかだ
アインシュタインは一般相対性理論の時空が物理的実在だと書いてる
ＷＳ理論のワインバーグも量子力学の波動関数が物理的実在だと書いている。 ファラデーとマックスウェルは電磁気理論の電磁場を物理的実在だと信じた。 つまり、神や精霊といったものは物理的実在ということになりますか？
私は信じていますから ファラデー・マックスウェルの電磁場理論は世界中の殆どの人が理解さえしてないから
世界中の殆どの人間にとって電磁場は存在しない。 >>272
わかりました
では、私にとって神は物理的実在だとしても、あなたにとってはそうでないかもしれないということですね
その場合、物理的実在、の「物理的」という限定にあまり意味のあるものとは感じられないのですが、この場合における物理的という意味はどのような意味なのですか？ >>272
光の周波数スペクトルがずれただけの話だからな。
ベクトルポテンシャルの方の実在の方が可換ゲージ理論にふさわしい。 三大宗教は世界中の誰にでも理解できるらしいから世界人口の９０％以上は「神」を信じている。
現代物理学の基礎さえ殆どの人間が理解できないから現代物理学の実在は誰も信じない（信じるてるふりをする）。 つまり、神は物理的実在だけど、物理の概念は物理的実在ではないということですか？ 物理的の世界においても、最も確かなものはやはり神なのですね >>275
しかし，この導出過程は極めて面倒であることが判る．高橋 康 著「量子力学を学ぶ為の解析力学」（講談社
サイエンティフィク）では，やらなくても良い計算とされている >>282
面倒目あることとわからないことは別ですよ？
自分がわからないからといって質問そのものをなかったことにする態度は良くないですね 不動産王になって、東京に超大量の超高層建築物を建てたいのですが、どうすれば実現できますか？
まずは、宅地建物なんとかを取った方が良いですか？ >>283
「電波」による伝播現象、たとえばマルコニーが電磁場理論を知らずにラジオ通信機を独自
に発明し実験したとしても磁石の発見と同じで新たな物理現象の発見になるだけだが
電磁場理論から数学的に演繹される波動現象がヘルツの実験によって電磁場の物理的実在として認めれる。 電波現象の発見の意味はそのまま重力波の発見の意味と同様だと判る >>288
なぜ、実験によって物理的実在だと認められるんですか？
物理的実在とは、人々が信じなければ存在してることになりませんよね？ 電磁波の発見の例は物理理論が理解できれば誰でも奇跡を起こせるが
神の奇跡はキリストにしか起こせない、無知が何十億人信じても意味が無い。 >>293
では、物理的実在の正しい定義を教えてください 【等式】
mg+μ0Mgcosθ1=Mgsinθ1
【μ0着目】
μ0=tanθ1-m/Mcosθ1・・・答
この途中式教えてくれ〜
なんでいきなりtanθがでてきたのか分かんない >>298
>>299
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません >>300
ラマヌジャンとお釈迦様はどっちの方が天才ですか？ >>257の質問したけど
まともに答えてくれる人いないみたいね
知らないところで何故か物理的実在の話始めてる人はいるけど 自分がわかる→レベルが低いと質問者を罵倒する
自分がわからない→自分で調べろと誤魔化す
これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル ならそれを質問者に言えば済む話ですよね
言わないのは何故か、わからないからですね(笑) このスレには初学者も快く受け入れる度量が欠けている >>312
文盲だったり視野が狭いせいで、自分の何を指摘されてるのか理解できない >>312
なんでも数字に置き換えて簡略化するから、複雑な物事を考える力がない >>312
論理性に頼りすぎてきたからアバウトな考え方ができない >>312
できるだけ小さく狭いミクロでものを考えるので、マクロで考える事ができる文系ほど論理的思考が 得意でない もう別にいいんだけどね
もとはと言えば
バークレー物理学コース統計物理
3.1 系の状態の決定
iii) 一次元的な箱の中にある粒子
の注釈(p 113, 復刻版)に
「nが負の整数となっても上(n=1,2,3,4,....)と異なった新しい状態は出てこない.
なぜなら, n, すなわちKの, 符号を変えることは
式(1) ψ(x)=A sin Kx (AとKは定数、境界条件よりK=πn/L, Lは箱の長さ) のψの符号を変えるだけで,
確率|ψ(x)|^2 dx は不変であるからである。したがって, nに正の整数だけを考えれば式(1)の
可能な状態すべてが表される. このことは, 物理的には, 粒子が壁によって常に反射され,
その運動量の大きさだけが意味を持つことを意味する.」
って記述があったからその解釈を確認したかったんだけどね >>257がこのことを聞いているとはわからないの普通 確かに質問雑だけど
学部とかで電子の状態密度計算したことある人なら十分通じるかと思ったんだけどね でもわざわざ質問が雑すぎると指摘してくれる
親切な方はいないみたいですねぇ 数学が尋常じゃないくらい苦手というか1ミリも理解できない人間が、猛烈な努力をしてフィールズ賞を受賞することは可能ですか？ >>326
あるきっかけで数学が尋常じゃないくらい好きになるか、数学したいという衝動に駆られるかすれば
受賞できる確率はちょっと上がるかも >>275です。まだ奮闘中です。
なぜ、md^2/dt^2(r)-mr(d/dt(θ^2+d/dt(φ^2sin^2θ)
=d/dt(mr^2d/dtθ)-mr^2d/dtφ^2sinθcosθ
=d/dt(mr^2φsin^2θ)
になるんでしょうか。ヒントだけでもお願いします。 >>321
この方にもせっかく何を聞いているか分かっていただけたところで
ぜひ見解聞かせていただきたいですね ただの計算なら途中式を書くことなどたやすいはずですね
それをしないということは、まあ、そういうことなんでしょう…(笑) 本物の劣等感婆はすでに死んでいて、名言や芸だけが残されてそのままこの辺を漂ってる説ある 俺、本に載ってる「かんたんに計算できる」っていう言葉は信用してない
あれは絶対に嘘 >>337
それが良いかと思います
ここの回答者はレベルが低くて言い訳と責任転嫁しかしませんから ここってまともに物理の勉強した人っているんですか
下手したら学士すらいなさそうですが >>339
おまえも二度とここで質問するなよ、劣等感ババア >>275 >>330
そのpdf には間違いがある。
まず、(3-9-2)、(3-9-3) は、それが極座標系で表した Newton 方程式であるなら、
右辺がそれぞれ-∂V/∂θ、-∂V/∂φでないといけない。
そして、(3-7) 各式から
… = -∂V/∂r (3-8)
の1つだけでなく、
… = -∂V/∂r (3-8-1)
… = -∂V/∂θ (3-8-2)
… = -∂V/∂φ (3-8-3)
の3つを出しておかなければ (3-9) 各式は得られない。 >>340
極座標の意味で言ってんのか
それとも球面上の座標か？
前者なら公式見るだけで済むが後者は勉強せな理解できんぞ >>346 ありがとうございました。
感謝いたします。 クルマにひかれて宙を舞っている間に
今までの人生を余裕で振り返れるのは
なんでなの？
(´・ω・｀) >>351
実は時間の流れというものはないからだよ 無になってもう二度と有にならなくて済むのなら今すぐにでも自殺したいが、
そうなれる保障は無いから、なかなか実行に移せない。
そもそも、今が有な時点でまた有になる可能性はあると思う。
一体どうすれば良いんだ・・・・・。 誰かさんによると
場の量子論では意識のみを格納できる場所が無いから、死ぬと意識は存在可能ではなくなるらしいね 意識とはなんなのか
これは物理学では解明できていない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
