大学生のための参考書・教科書 56冊目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
.ﾊ
/ヽ＼
/::::::＼ ＼
|:::::::::::ヽ , -―――- 、――――‐ｧ
| :::::::::／＿＿ ＼ _,.....--―/
{ ::: ／ ＼ ｀ ＼:::::::::::::／
/ ＼ ヽ､＿＿_ ヽ::／
, |. ＼ミ ー―‐ ' '.Ｙ
| 」.斗 ヽ ― ミ| | |
| | ｜ |_ へ. |＼_|ヽ | ｜ ､
| | 乂巧ミ ＼|. 丐ミｋ ､ ＼
. /.∧ .{{弋:ﾘ ヒｸ }} ./ / ミΓ
/ノﾍ ＼} '' ''/ノ ./ノ Ν
| ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/ // ﾉ 教科書，専門書の情報交換や内容の
|∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠. 比較・検討のためのスレッドです．
ヽγ{{ У咒／｛ ﾍ=＜.＿_.＞
｛Zノ}：. ：|. V ヽ ＼
〈ﾉ＿＿_｣／V >、ヽミ
/》>┴┴‐< 《.Y_ノ }
くﾐ/： ： }彡'Vリ∨
. ヽ―r‐┬ イノ }ノ
｜ | | ｜
辷ﾉ 辷ﾉ
前スレ
大学生のための参考書・教科書 55冊目
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1489037582/ 儂も其の九にはまだお目にかかったことがござらんのぉ 内容のあることを書いてるんだから、長文でいいだろ
（あの文が長文だとも思わないけどね）
３行以上の文を読めないようなら読み飛ばせばいいんだよ あれってぜんぜん長文じゃないでしょ
前の発言に関する回答は、１行目にサラッと書いてあるからそこだけ読めばいい
2行目以降は、もっと詳しい事情を知りたい人のための情報だから、興味なければ
読まなくてもいい部分 ゆとりは取捨選択ができない
140字超えると長文扱い あれで中身があるって普段はどれだけ内容の薄い本読んでるんですかね
ラノベかな？ >>15
ゆとりは取捨選択ができず伝えるべき情報が分からないから、とりあえず全部書いてその結果長文になるのか 参考書中毒スレにも長文書き込む人いたよね
同一人物だろうなあ いや違う人間でしょう、あちらは体言止めが多いし文体が違う 確かに語尾の硬さが違うと言えば違うけど、こんなやつが複数人いるとか信じたくない 長文が読めないゆとりは複数いるからなあ
信じたくないとかではなく深刻な問題だよ
国も認めた失敗作だからね あれを長文と認識してしまうのがゆとり
そう認識すること自体が異常
そのレベルで差がある 掲示板なんだから、知っていることがあるなら発言の情報量は多い方がありがたい
その情報が自分に必要か不用かは、読む側で決めればいい
もともと２ちゃんなどゴミの山だし、長文を読むか読まないか瞬時に判断できないのは、
情報が溢れる今の時代、ただ頭が追いつけてないだけの話だからね
そもそも、長文長文さわぐ人間に、自分で長文（論文）を書ける能力があるのかも疑問 ゆとりだねぇ
論文のアブストラクトすら読むのに苦労しそうだ ゆとりはアカハラを盾に教授に説明させるから問題ない >>26
要約できないやつはアブスト書くの苦労しそうだねぇｗ >>25
情報の質と密度の話をしてるんだが
やっぱり内容よりも長さが大事なんか？ 前スレのあの程度の長文が読めなくて文句を言うのは低脳だけ。 いつまで読める読めないのレッテル貼り続けるんだろう あの程度の文を長文と認識している人は多くのアブストも長文と認識しているのだろう
ゆとりとは認識レベルで違うのだ
このレスすら長文と認識しているのかもしれない 中身のない長文と論文のアブストの違いがわからない人がいますね
まぁ書いたこと読んだこともたいしてないんだろうな
字数にしか目がいってない しょっぱなの１行目に質問への答え書いてるんだから長文じゃないんじゃないの？
あとはその理由知りたい人だけ読みゃいいってスタイルじゃん でその答えにあった太田と丸善の喧嘩ってなんなの？大田本もってる人教えて
連投メンね 丸善がどうしたとか、それが必要な情報だと思ってるやつがマジでいるのか 太田の電磁気を中古で購入しようと思っている人間には、丸善、シュプリンガー、東大出版
どれを買えばいいのか、いちおうの目安にはなる
前スレの976を読む限り、丸善の版は避けた方が良さそうだよね
ちなみに自分が持っている太田浩一 『電磁気学の基礎』 は東京大学出版から出ている本 ゆとりは自分が神だと思っているから困る
甘やかされてきた結果か
自分に不要なものは皆も不要 >>38
前スレ975が中古を探しているという場合に備えてくれたわけか
前書きの内容に言及してるのにまだ持ってないと思ったんだね...
パリティの復刊云々はどういう想定だったかわかる？ 掲示板の性質として不特定多数にレスを見られるということがある
Twitterなんかも似たようなもんだがゆとりは悪事を呟く
そういう性質を理解できていないんだろう >>41
「誰かが必要としているかもしれないから、情報は多ければ多いほどいい」ってことですか？
発信するべき情報の取捨選択ができないんですか？
長文ニキはアスペか発達入ってそうですね 有名な大物youtuberが食品レビューでバーコードの紹介してたのとすごく似てますね ゆとりの情報源はYouTuberからか
長文は読めないから音として取り込むわけか ゆとりは情報の海に溺れる
ヒトは訓練しないと上手く泳げないからな 結局レッテル貼りに戻るわけね
ガイジばれたくなければもう黙ってた方がいいよ 中身に関しては大したことが言えず、レッテル貼りに終始する長文ガイジ君でした >>44
人に説明できるレベルのまとめなおしたノートを作ろうとして挫折するのが標準コース。
２周目を読んでわかりづらいところだけやり直したら次に進んでる。 TeXで清書したのをPDFでネットに晒してくれるとありがたい。
勉強になる。 >>50
挫折コースなのか？むしろ王道だと思ってたが
ただたしかにいまいち身についてない気はする
時間かかるし >>40
＞ パリティの復刊云々はどういう想定だったかわかる？
976の発言元となる975を見れば、ふつうに分かることだと思うけど？
＞ 太田浩一の電磁気学の奥付きに紹介してある「物理学基礎コース」シリーズって、
＞ 電磁気以外のを目撃したことないんだが、
＞ ぶっちゃけ企画倒れの広告しただけの餅んなっっちゃったん？
上のように、質問は 「丸善物理学基礎コース」 は電磁気以外の本どうなってるの？ というもの
だから、「物理学基礎コース」は頓挫したものの、丸善は「パリティ物理学教科書シリーズ」から
並木 『解析力学』、佐藤『群と物理』 など、評判の良かった本を復刊している
つまり、「物理学基礎コース」とは違うけど、興味があればそちらの本にも目を通してみればいい
という親切心で追加した情報ってことでしょう
気の利かない人間なら、質問に対して不十分な回答しかできないけど、976は気を回し十二分の
回答を寄せてくれたってことなんだよ 本人かな？
これが「気の利いた回答」って思ってるなら、うざいとか空気が読めないとか思われるからやめた方がいいよ >>55
本人じゃないよ
ふだんあまりにも役立たない半端なスレばかりなので、976レベルの情報提供できる人物は
このスレに定着してほしいというだけの話
少なくとも 976は参考書の紹介から外れてないわけだし、このスレ本来の趣旨に沿った内容
であるのは確かだからね
このスレを見れば分かるだろ？ まだ一冊も本の紹介されてないんだぜｗ 誰も聞いてないのにいきなりくだらない出版社とか版権とかと絡めて本を紹介し出す人とか、
そういう誰も聞いてない長文を擁護する変な人とかがいなくなれば、
ちょっとはまともな教科書・参考書スレになると思います。 誰から聞かれなくても、物理本の情報を持っている人間は自発的にどしどし発言してほしいです。
私は情弱の乞食じゃないので、自分の欲しい情報だけよこせとは言いません。
また自分のいらない情報だからといって、ヒステリックに騒いだり暴れたりもしません。
どんな情報でも、必要な情報と不要な情報は自分で選り分けるので、長文でも問題ないです。 >>58
と長文だ長文だと文句ばっかり書いてスレ消費してるひまあったらお前自身が気の利いた教科書か参考書の１冊の紹介でもしろよ、愚図 本当にいい本読みたかったら長文ガイジの意見は参考にしない
内容に興味はあっても、出版社やら版権やらに興味はない
そんなクズみたいな情報で「参考書の紹介」とか言われても頭おかしいんかとしか思えない
あーこれでもきっと「情報の取捨選択ができないゆとりが〜」って言われるんだろうな ゆとりが取捨選択できないからまとめサイトなんて流行るんだろうね
それすら難しいのかまとめサイトのまとめサイトなんてのもあるけど 空気が読める、ねぇ
kyなんてのが流行ったしゆとりにとってはそれがとても大事なんだろうね
空気を読むことを優先するような人にはなりたくないね >>66
出版社や版権などの、まず間違いなく捨てられる情報を流すことに意味はあるのですか？
>>67
空気が読めない発達やアスペにはなりたくないですね まとめサイトにまとめられていない情報は価値のない情報
だからまとめサイトを見れば十分だ >>72の情報はまとめサイトにまとめられていないので無価値な情報だ。 論文まとめサイトでまとめないとゆとりには無価値と判断されるのか 科学的な新発見はまとめサイトに書かれていないので無価値です。 情報の取捨選択すらできないスマホ世代のみなしゃ〜〜〜〜〜んwwwwwwww すみません・・・同じスマホ世代のもんが迷惑をかけてしまったみたいですみません・・・ 発信するべき情報を選別できない程度の知能しか持ってない人がここの住人なんですね
ちなみに参考書の紹介として出版社や版権の話を長文で投稿した方本人や、擁護されてる方はどういった学歴の方なんでしょうか 俺が読みこなせない文献は全部この世から消えてしまえ！
そういう発想。無能のひがみは怖い。 >>72
ここまでアホになると生活に支障をきたすレベル >>80
出版社がどうのとか、版権がどうのとかって、読む必要のある情報なのですか？ >>82
筆者が改訂したくて改訂版出してる側面無視してるよね。
古い版なの覚悟してね。って書き込みなのも含意読み取れないの？。 学内政治ネタゴシップ引きずり続けて楽しんでるんだか揉み消したい側なんだか分かったもんじゃないからな。 >>83
「側面」が大事なのですか？
何故主題に大事なことを書かないのでしょう
何故「改訂されてるよ」と一言で済ませないのでしょう >>86
相手も貴方も３文字じゃないですよね
３行くらいは許してください >>85
＞ 「側面」が大事なのですか？
私は知りたいと思っていたよ
なぜ太田浩一 『電磁気学入門』 は、丸善、シュプリンガー、東京大学出版会、
３つの出版社を渡り歩いてきたのか
あと、丸善の中古が安くなってるけど、これに手を出していいかどうかとかもね >>88
何故そんな下らないことに興味があったのですか？
ID出ないと自演し放題でいいですね 僕も興味深く読ませてもらったけどなあ
みなさん知識欲もないのに参考書の評論だけはご立派なんですね >>91
著者や出版社に興味を持つことを指して「知識欲がある」というのですか？ 長文が嫌いな人は、太田浩一 『電磁気学の基礎』 はやめておいた方がいい
本書の場合、本題とは直接関わりのない余談の部分が多い
しかし、それが実用一点張りの凡百の参考書とは異なる知の豊穣と味わいを醸しだしている
たとえば、本書冒頭部を引用すると次のとおり
物理の教科書であれば、最後の１行 「澄んだ海――」 から話を始めてもまったく問題はない
長文が苦手な人は、若山牧水の歌碑やフラ・アンジェリコの絵画の話で、頭が混乱するだろう
1.1 白鳥は哀しからずや
三浦半島北下浦にあった長岡半太郎 （1865-1950） の別荘の前の海岸に歌碑が立っている．
「しら鳥はかなしからずやそらの青海のあをにもそまずたヾよふ」1907年，若山牧水の学生時代
の歌だ．美しい空の色は詩人の心を掻き乱す．
フラ・アンジェリコがフレスコ画に描いた清澄な青空を見て，この画僧の純朴な信仰心に感銘を
受けない人はいないだろう．アリストテレスは『天体論』で，土・水・空気・火の４元素に加え，
天空を満たす元素，青空を意味するエーテルを論じた．
『荘子』は「天の蒼蒼たるは其れ正色なるか」と疑問を呈している．
ラーマン（C.V.Raman，1888-1970）は1921年，地中海の深い青い色に感激し，その原因の研究を
思い立った．
澄んだ海，晴れた空が青く，朝日や夕日が赤いのはなぜだろう． >>81
まとめサイト馬鹿にすんな
取捨選択された情報がそこにはある
取捨選択して発信するまとめサイトは素晴らしいことを認めよ >>89
> ID出ないと自演し放題でいいですね
自分が気に入らない他人の発言にすぐ自演ってレスしちゃう人間は精神科を受診したほうがいいよ
精神病が重症になって治療困難になる前にね 暗黒通信団の本は科学的価値のあるものもありますが、書籍の出版社や版権などの情報にそのような価値があるとは思えません
何故わざわざ長文を書いたのでしょうか 前スレのが長文かどうかは俺的にはどうでも良いが
それに価値がないと文句があるんならお前が価値ある情報をさっさとこのスレに書けば？
少なくともお前の一連のレスよりはお前が文句言い続けてる前スレの長文とやらのほうが
本に関しての何らかの情報だからこのスレの主題に沿ってたという意味で適切だった
その情報が有用か無用は読み手次第だがな
というわけで長文、長文と馬鹿の一つ覚えみたいに繰り返してるひまがあったら
暗黒通信団の科学的価値のある本とやらをどういう科学的価値があるかとっとと紹介しろ >>103
本気で出版社や版権の情報が適切だと思っていますか？ >>104
人それぞれなだけだ お前の有用無用の基準はお前だけのもので住人全員で共通の基準じゃない 俺自身はあまり興味ないけど
そんなレスしてるひまあったらお前が科学的価値あるって言ってる暗黒通信団の本の紹介でもさっさと書け >>105
私にとって有用無用という話ではなく、このスレの話題として適切かどうかという話ですが 適切ですよ、本の履歴の話だもの
適切か不適切かという話であれば、長文というだけで毛嫌いする発言の方が不適切
さらにいえば、前スレ976の発言ひとつ、たった１つの発言に拘泥して、ぐだぐだぐだぐだ
ネチネチネチネチ、ここまで話を引き延ばしている方が、よっぽど不適切な発言だと思う
人は多いでしょう
あなたが自分の今までの発言は適切だと信じている、その根拠のない自信が不思議 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
