大学生のための参考書・教科書 56冊目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
.ﾊ
/ヽ＼
/::::::＼ ＼
|:::::::::::ヽ , -―――- 、――――‐ｧ
| :::::::::／＿＿ ＼ _,.....--―/
{ ::: ／ ＼ ｀ ＼:::::::::::::／
/ ＼ ヽ､＿＿_ ヽ::／
, |. ＼ミ ー―‐ ' '.Ｙ
| 」.斗 ヽ ― ミ| | |
| | ｜ |_ へ. |＼_|ヽ | ｜ ､
| | 乂巧ミ ＼|. 丐ミｋ ､ ＼
. /.∧ .{{弋:ﾘ ヒｸ }} ./ / ミΓ
/ノﾍ ＼} '' ''/ノ ./ノ Ν
| ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/ // ﾉ 教科書，専門書の情報交換や内容の
|∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠. 比較・検討のためのスレッドです．
ヽγ{{ У咒／｛ ﾍ=＜.＿_.＞
｛Zノ}：. ：|. V ヽ ＼
〈ﾉ＿＿_｣／V >、ヽミ
/》>┴┴‐< 《.Y_ノ }
くﾐ/： ： }彡'Vリ∨
. ヽ―r‐┬ イノ }ノ
｜ | | ｜
辷ﾉ 辷ﾉ
前スレ
大学生のための参考書・教科書 55冊目
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1489037582/ でもまあ、完全に１人でやってると妙な勘違いをしたりひっかかったまま前にすすめなくなったりする
（独学で変なコースに進む人はそれなりにいるみたいだし・・・） 俺も大学ぼっちだけど特に支障はない
50年間ならともかく現代はネットもあるしな
ただ大学に入学してから２年間でスーパーのおばちゃんとしか会話してない気がする
卒業研究とかすれば嫌でも人間関係ができるのだろうか >>675
分野は？ 今の物理は絶望的な程分野が細分化されてるよ。 電子書籍は読むのだるすぎるんだよな
紙版がないなら仕方がないけど 書き込みを結構するタイプだから電子書籍は苦手
1回読んだら終わりの物は電子媒体でもいいけど 電子書籍のくせに高すぎる
紙のほう買ったほうがいいな 書き込みをしたり、ぱらぱらめくったりというのを紙書籍と同じように扱えればいいけど
その点が不便なのでつい印刷書籍を選んでしまう。
しかも電子書籍って読みづらくない？
１０インチタブレットでacrobat touch使ってるけどそんな使い勝手いいかなぁと思う 固定レイアウトかリフローによって読みやすさはかなり変わるかな
kindle Paperwhilte + リフロー本だと快適に読めるよ
数学・物理・プログラミングの本の多くは固定レイアウトなので、
狭い画面だと読みにくいかも 電子書籍は蔵書感覚が希薄になるから専門書は嫌だな
遠出のとき重いから2冊目を買うならありだけど 岩波オンデマンドブックス
カニエパーツ 理論物理学
本体15,000円＋税
ttps://www.iwanami.co.jp/book/b330671.html
たっけえ～(ﾉД`) カンパニエーツはDoverから出ているものが2000円くらいで買える こんな値段なら1000円ぐらい上乗せして
ハードカバーにしろよ アマゾン物理部門第1位獲得。
儲かる物理
技術評論社
第5章 神はサイコロを振らない！？（カジノ必勝法）
第6章 物理と金融工学
第7章 エントロピーと会話力
第8章 自由度と働くリスク・リターン
第9章 物理現象と不動産投資のアナロジー 儲かる物理って、単なる想像の本だと思ってたら本物の本だったのかｗ
ステマというかダイマか、それに見せかけたネガキャンにしか見えないけど。 授業の副読本として、古典統計力学の本を探しています。いろいろ見てみても初めから量子統計力学をやっているか、古典極限としてちょっとやるだけという本が多いように思うのですが、なにかいい本はありませんか。 >>701
田崎さんの本は思いきり量子統計のような気がしたのですが、そんなことはないのでしょうか。 >>700
岩波物理入門シリーズ 熱・統計力学
でどうだ 工学部が理学系の院いくってありかなあ
就職のために工学部にしたけどやっぱ理学がいいわ
この場合就職事情とかどうなるんだろ
学部が工学部だった意味とか完全になくなるのかな 俺は逆だな
理学部だけど工学系の院に興味が出てきた
まぁ大丈夫なんじゃね
まだ学部生だから知らんけど 工学といって阪大基礎工とか行ったらミスマッチ起こすけどなｗ >>699
清水の講義ノート
ウェブサイトにあるよ >>699
ゾンマーフェルト「熱力学および統計力学」
古典統計力学が主体。
熱力学から始まり、古典統計力学の誕生から発展までが生き生きと描かれている。
その過程で量子力学の導入が必然であることが浮かび上がり、量子統計力学を軽く扱って終わり。 清水統計結局2017年には出なかったな
音沙汰ないけどいつになるんだろう 「角運動量とスピン」のように
遺稿がまとめられた例もある…！ それは執筆中にお亡くなりになった例
著者本人が書いてる途中で古くなってなんども書き直してるうちに書くのやめたって言っていて、晩年は電磁気とか超関数とか違うもの書いてた人に遺稿なんてあるとおもうか？ ちーがーうーだーろー
清水じゃなーくーてー、流体力学前編を書いーたー、今井功先生のこーとーだーろー！
（>>719の頭を何かでたたく音） 結局2巻が出なかった、小松・中岡・菅原の位相幾何学 Iもそんな感じだっけ この20年くらいの量子力学の仕事が載っている本ってありますか？ 理論系研究室所属ですが清水の熱力学って必読ですか？ そういうことを聞いてしまう態度で理論系に所属して大丈夫ですか？ 英語の講義で何でもいいから5分間発表することになったんだけど量子力学でもやろうかなって思う
量子の中でなんか興味引くようなやつないかな
工学部だから理論とかは厳密に話さないし（というか5分じゃ無理）ちょっとでも面白くしたい ファインマンの教科書を暗記して暗唱すればいいんじゃないの？ 「量子力学は認めません！」と書いて、次にアインシュタインが舌を出している絵を表示する。
これで単位はＯＫ。 >>722,728
＞ 英語の講義で何でもいいから5分間発表することになったんだけど
＞ 量子の中でなんか興味引くようなやつないかな
＞ この20年くらいの量子力学の仕事が載っている本
最近の興味深いトピックを知りたいのなら、とりあえず日経サイエンス別冊でも読むといいよ
https://www.amazon.co.jp/dp/4532511992
https://www.amazon.co.jp/dp/4532511615 >>732
> ＞ 英語の講義で何でもいいから5分間発表することになったんだけど
> ＞ 量子の中でなんか興味引くようなやつないかな
・・・
> 最近の興味深いトピックを知りたいのなら、とりあえず日経サイエンス別冊でも読むといいよ
理系じゃなくて英語の講義での自由トークのネタ探しならニュートンぐらいのレベルのほうが良いんじゃないの？
英語の講義だと聴衆つまり先生や学生のほとんどは物理どころか場合によっては理系についてさえ素人なんだろうから
日経サイエンスの記事は想定している読者レベルが高すぎる
（理系の話題に興味があるというだけのレベルの読者では日経サイエンスのほとんどの記事、特に物理関係は真面目すぎて読んでもほとんど理解できない）
その点、ニュートンの記事は想定読者のレベルがずっと低い（なんとなく分かった気になれれば良いという人向け）ので何となくわかった気にさせれば良いという観点で書かれている
元の質問者の>>722,728自身は日経サイエンスを読みこなせるかそれ以上のレベルだとしても
英語の講義の聴衆というド素人向けに噛み砕く元ネタとしては、日経サイエンスの記事よりも最初から素人向けのニュートンの記事のほうがずっと楽だろうし
素人向けの説明の仕方についても参考にできる点を色々と気づけるだろう はあ、今年もスプリンガーのクリスマスセールはなさそうだ・・・
いい夢だったなぁ >>733
日経サイエンス（Scientific American）って、いちおう一般向けの科学雑誌だしそう難しい内容じゃない
自分も友人も高校のころから読んでおり、こちらは、マーチン・ガードナー数学ゲームの記事を読んで
マンデルブロ集合のプログラムを作ったこともある
たしか、Scientific Americanの記事は、大学の入試問題にも何度か採用されたことがあるはず
以下は、Wikipediaの記事より
サイエンティフィック・アメリカン』（Scientific American）は、アメリカ合衆国の一般読者向け科学雑誌。
1845年8月28日創刊で、一般向け科学雑誌としては世界最古、また現在定期刊行されているアメリカの
雑誌としても最古である。
学術雑誌のような査読は行っていないが、主として第一線の研究者自らが執筆しており、内容は高く
評価されている。
日本版としては『日経サイエンス』が発行されている。
（以前は『サイエンス』と称したが、学術誌の『サイエンス』と勘違いされるため変更した）。 >>735
原題で出しとけばもっと売れていると思うわほんま 気分で買うような印象論の奴隷のたぐいのバカは最初から排除しといた方が正解。 量子力学なんてやっても
technical term ばかりで聞く方もわからんだろう
解説求められて詰まるのが落ち IT企業勤務だけど会社で量子コンピュータのセミナー開きたいという野望はあるｗ
理解されるかどうかまでは知らないけど、量子アルゴリズムに限定すれば通用するんじゃないかなあと 728だけど
一応独学では量子をやってるんだ
ただ書いたとおり物理学科とかじゃないからとにかくかみ砕いた説明でやれないかなと思って
俺も含めて聞く人も全員工学部だからなんとなくはわかってくれるはず
物理学者や数学者のエピソードを量子に絡めて発表とかもいいかもねー 日経サイエンスのやつはちょっとお金があったら買ってみる・・・
ファインマン先生のはちょうど読んでるから参考になるところを抜粋してみます
連投ｽﾏｿ スプリンガー、一応今年も年末セールしてくれるみたいね 丸善のパリティ物理学コースって、解析力学、熱統計、宇宙論の他に復刊する予定はあるんですかね？ >>745
田崎かどっちかで良いと思ったんだけどダメ？ >>747
個人的な感覚としては論理だけに頼ってる分却って清水のが分かりやすかった。
冒頭でやってることだけ見ても清水は意味不明だから結局は読まないと判断掴ん感じ 田崎は実験屋だから、それこそ実験系の人間ならそっちを好むんじゃないかね
清水と甲乙付け難いというよりは毛色が違う。優劣は付けられないし書籍のレベルとしては同等じゃないかと思う。 うわマジでこのスレって素人が書き込んでるんだな
一気に書き込みが信用できなくなった 論文を読んだことないんだろうね
wikipediaを引用するような馬鹿ばっかだし 以前、投稿した原稿の査読者に、
Wikipediaにはこう書いてあるが、あなたの定義は変じゃないかと言われて困った。
なので、バカにはできないよ。
そんなに変なこともかかれてないし。
あでも、Wikipedia引用元が信用できないことが多いな。 うろ覚えだけど旧版にはⅢ有ったけど新板には移行されなかったとかじゃなかったっけ？ 寺沢寛一の数学概論と田崎晴明の物理数学pdf、今読むならどっちだろうか
前者は古すぎやしないか あんなもんより詳解物理応用数学演習の方がよほど使いでがあったよ >>760
> うろ覚えだけど旧版にはⅢ有ったけど新板には移行されなかったとかじゃなかったっけ？
旧版にはⅢが有ったってどの本の話？
猪木・河合の量子力学にはそもそも旧版なんてないんじゃないの？ >>765
現代物理学の基礎と混同したんだろ
こっちの量子力学IIIは洋書のパクリ疑惑があったみたいだな
ソースはこの板ｗ >>767
ああ数年前に第２版が箱なしだが新装版で復刊された岩波の前の物理学の講座シリーズの話か
それって洋書のパクリ疑惑なのは旧版の第Ⅲ巻じゃなくて第Ⅰ・Ⅱ巻のＩさんの部分だよね
現代物理学の基礎シリーズの監修者であるＹ御大の愛弟子で本も何冊か共著しているＩさんだよ
だから新版の量子力学Ⅰ・ⅡではＩさんは執筆陣から完全に排除されてるしそれ以降もＹ御大との共著は全くなくなった
それどころかそれまでは色々と単独で本も執筆してたＩさんの本は全く出なくなった
そりゃまあ自分が監修しているシリーズで肝心要の量子力学の巻を愛弟子に任せたのにパクリ疑惑なんて
師匠であるＹ御大の顔に泥を塗るにもほどがあるからＹ御大が激怒したのも当然といえば当然
狭い閉鎖社会だから御大から破門されて廻状が回されたら出版社も一切相手にしなくなったのは仕方ない >>768
なるほど
再編成されたのは知ってたけど初版Iのほうだったんだな
NやJみたいな翻訳もしてるから初版IIIの方かと思ってた
>>769
まあね あの時代の量子や統計は海外のパクリがほとんど
やっと最近オリジナルなものがぽつぽつ出てる感じ >>764
現代科学における数学概説も復刻してほしいな >>769
> 非常に面白いお話なんだけど、根拠が皆無なんだよね
まあ根拠レスと言われればその通りだが、768に書いたことが正しいのでなければ、
第２版ではＩさんの執筆部分が全て削除されて他の著者によって全面的に書き直されてるという事実は、どう説明する？
あのシリーズで量子力学以外ではそんな全面リライトの巻は皆無だぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
