ここで妄想バカの妄想思考を説明しよう。

>>196
> ①重力(という妄想上の力)
>GRでは力ではない
ここは意図的に質問から逃げている箇所。そもそもその重力の実在性を示さなければGRそのものが灰燼と化すのだから逃げずに根拠を提出しなければいけない。

＞> ②光が曲がる(という妄想上の現象)
＞観測事実
ここは話の流れから「重力の作用で」光が曲がるという主張を指しているのだが、言葉尻だけを見て反論した気になっている所。
もちろん重力の作用で光が曲がるという主張そのものが妄想なので根拠も出しようがない。

>今のところGR以上に重力現象を説明できる理論は無いがな。
その重力の実在の根拠が必要なのだが、まさに>>195を地で行く「妄想①と妄想②が互いの根拠となる妄想理論」そのものな訳だ。