【自治】物理板にワッチョイを導入することの議論スレ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
物理板にワッチョイを導入することについて議論しましょう 以上, 過不足等あればご指摘をお願いします。
>>149, >>162, >>209を大いに参考にさせていただいた。多謝。 >>221
まとめ、おつです! (私の作文が角のないこなれた表現に置き換わってて感動です!)
以下、思いつくままに
>同一人物と思われる荒らしが頻発しており
ここは「荒らし」と書くより、具体的に書いた方が読み手に伝わるように思いますがいかがですか
例えばこんな感じ
荒らし(煽りによる議論妨害、自演や成りすましによる多数派工作、議論と関係のないコピペ)が頻発しており
「同一人物と思われる」は、「そいつがいなけりゃ問題ないのか」との意見も出そうなので
省いた方がよいように思います(実際、一人かどうか分からないわけですし)
>>222
>変更内容の説明 → 検討中の設定の説明 (1の注意との用語統一)
>3. スレ裁量ワッチョイ (BBS_USE_VIPQ2=2) スレッド毎に !extend コマンドを・・・
>>194の通り、スレ裁量ワッチョイは受付されないとの運営の発言がありますので、
3は丸ごと削除したようがよいと思います。
(今後、申請開始までに方針が変わる可能性もないとはいえませんが、薄いと思います)
削除の際は、最終行を削除、下から2行目を
→これら2つのパラメータは, いずれか1つでも両方でも実装可能です。 >>228 つづき
>>223
>各変更に於けるメリット/デメリット → 各設定のメリット/デメリット(1の注意との用語統一)
前述理由により「スレ裁量ワッチョイ」の削除を検討
ワッチョイの仕様を忘れてた。 どこか(2と3の間?)にこれを入れないと、
ワッチョイは1週間共通、板単位でなくサーバ単位で共通って事が伝わらないね
>>154
SLIP 強制コテハンについて勉強するスレ Part.3
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1457927952/2
<ワッチョイ(正式にはSLIP)の仕様>
仕様は公開されておらず、これまでの振る舞いから次のようにまとめられています
固定回線系ISP:ワッチョイ,ウラウラ,ゲロゲロ……AABB-CCCC
モバイル系ISP:スプー,アウアウ,ササクッテロ他…DEFF-CCCC
(ISP=インターネットサービスプロバイダ)
ワッチョイ,スプー…回線種別(正確にはISP種別)、常に固定、日数経過による変化なし
AA…IPの第1オクテット(=頭3桁)のみから生成、16進数、毎週木曜に変わる
BB…プロバイダのドメイン名から生成、16進数、2chのサーバ単位で変わる
別の言い方をすれば、サーバ単位で共通であり、日数経過による変化なし
(但し、BBはプロバイダのドメイン構成次第ではIP変更で変化する場合あり)
CCCC…UA(ブラウザ)から生成、毎週木曜に変わる
D …BBS_SLIP=featureのID末尾、常に固定、日数経過による変化なし
E …BBS_SLIP=verboseのID末尾、常に固定、日数経過による変化なし
FF…IPの第1オクテットのみから生成、16進数、毎週木曜に変わる
回線種別、D、Eの詳細はhttp://info.2ch.net/?curid=2803の
「4.2 新方式でのID末尾表示と名前欄内ニックネーム表示」を参照 >>229 つづき
>申請に関する事柄 ⇔ 申請先スレッド (これは1の注意を修正した方が良さそう)
IDの申請先は違うんですね(知らなかった)
ところで、テンプレートはいらないですかね(IDの方はテンプレートないですね)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/204
■その他SETTING.TXT、1000.txt変更の場合
以下の形式テンプレに添って申請
1 対象となる板名とURL
2 議論したスレッドのURL(レス番号指定)
3 変更理由
4 変更内容(変更点を明示)
>>225は特にないです
以上です。 >>228
スレ裁量ワッチョイについて新発言
ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/413
413 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/05/12(木) 06:29:47.56 ID:???0
まぁ、VIPQ2については別口で受け付けるようにしようとは思っています。
こういうことだから、>>205さんの原案通り、スレ裁量ワッチョイも含めて議論すればいいのかな BBS_SLIP=vvvvv
を実施した板、教えて BBS_SLIP=vvvvv
↑ 強制ワッチョイかよ。 なら反対
荒らし対策なら、強制IDで十分 スレ裁量ワッチョイ が採用できなくなったのは痛恨やな
2ch名利用料から、鯖代を抑えるため 全スレワッチョイなのかね >>238
ワッチョイの知識に基本的な誤解があるようなので>>154のリンク先に一通り目を通すことをお勧めします スレ裁量ワッチョイと強制ID なら賛成だったが
BBS_SLIP=vvvvv = 板全体強制ワッチョイなら
話が違ってくる
最低限、IP晒しの投票が必要だろ 勝手に申請するなよ BBS_SLIP=vvvvv = 板全体強制ワッチョイ賛成派の理由が書いていないんだが 413 Jack ★ New! 2016/05/12(木) 06:29:47.56 ID:???0
二度も警告したのに無視して議論を続けるような人が多いのは困ります。(´・ω・`)
まぁ、VIPQ2については別口で受け付けるようにしようとは思っています。
スレ裁量ワッチョイ = VIPQ2
強制IDだけ先に申請して、VIPQ2を待てばいい話。 BBS_SLIP - 2ちゃんねるwiki
http://info.2ch.net/index.php/BBS_SLIP
スマフォ など
d スプー
スプッ ドコモ スマフォ など
D ペラペラ ドコモ mopera
a アウアウ au スマフォ, WiMAX2+ など
p ササクッテロ ソフトバンク iPhone
r オッペケ ソフトバンク Android など
x ア-クセ- ソフトバンク アクセスインターネット
e イモイモ Y!mobile emb
E エ-イモ Y!mobile EMNet
F 公衆 Wi-Fi
F エムゾネ docomo Wi-Fi
アウウィフ au Wi-Fi SPOT, 旧 LAWSON Wi-Fi
ワイーワ2
ワイワイ wi2 300 (ワイヤ・アンド・ワイヤレス),
at_STARBUCKS_Wi2
フォンフォン FON
エフシーツー FC2WiFi
フリスポ FREESPOT
セブン 7SPOT
ファミマ Famima Wi-Fi
ロソーン LAWSON Free Wi-Fi
フリモバ FreeMobile
プラウィフィ FLET'S SPOT
ミカカウィ
ミカカウィフィ NTT Broadband Platform
(Toei Bus Free Wi-Fi, Metro Free Wi-Fi など ?)
A アナファイー NTT Broadband Platform
(ANAラウンジ 無料Wi-Fi, 京成フリーWi-Fi など ?)
M M MVNO (一部) など
ブーイモ IIJmio など (vmobile)
ベーイモ 日本通信など (bmobile)
オイコラミネオ mineo(マイネオ)
ワントンキン
ワンミングク OCN モバイル ONE
ドコグロ
ホカグロ BIGLOBE LTE・3G など ?
ラクラッペ NTTPC InfoSphere (楽天モバイル など) ?
ラクッペ 楽天コミュニケーションズ (SANNET など) ?
フォーッ @nifty FOMAデータ通信
フォホーッ hi-ho FOMAデータ通信
フォォーッ OCN モバイル d (FOMA回線)
ワキゲー ワイヤレスゲート
バックシ So-net モバイル LTE [種別 脚注 1]?
プッーモ ぷららモバイル [種別 脚注 2]?
ニャフニャ
フニャモ NifMo 786 767,771,再申請 sage 2016/05/12(木) 10:06:50.59 ID:gJnwDQxw0
1、掲示板の板名&URL
物理
http://wc2014.2ch.net/sci/
2、議論したスレッド
議論スレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461971668/1-195 ← 姑息やな
それからスレタイも
【自治】物理板、「全スレ」にワッチョイ強制を導入することの議論スレ だろ >>245
とりあえず、強制IDを明確に含め、>>221-225の内容で別スレ立ててぎろんのやり直しをやる予定だよ
このスレを立てた>>1は論理的思考ができず(>>53,104,107,109,112,135,141,144,164,167,177,195,198,201,206,207.233)
こういう議論の主導役として不適格な人(>>177)みたいだから、
改めてキッチリ議論する方向で進んでるよ >>228-230
取り込みました。
もうちょっとまとまってから再投稿します。
スレ裁量ワッチョイについては, 導入が困難であろうことから目立つべきではないけど, 書いてはおくべきだろうと思ったので, 削除ではなく移動で対応しています。
悩ましいのはこのスレでの議論を載せたいけれども, レスの抽出が恣意的になってしまいそうなこととコピーすると冗長感があること。
よい案があれば取り込みますが, 特になかったり冗長さより単に誘導すべきであればそのままこのスレへのリンクを貼ることにします。 >>249
>もうちょっとまとまってから再投稿します。
まとめ乙です
スレ裁量ワッチョイについては、>>232にある通り、運営から新たな発表がありますが
当初の「とりあえずはBBS_USE_VIPQ2については受付しません」と同じ意味ともとれ
議論を続けていいのかどうか判断が難しいですね
ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/413
413 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/05/12(木) 06:29:47.56 ID:???0
まぁ、VIPQ2については別口で受け付けるようにしようとは思っています。
でも、申請窓口が分かれることから、ある時期一斉に変更がかかるわけではないことを思えば
たとええ審査開始、実装が遅れることがあっても、議論は3つを一緒に比較しながら、
承認の困難さを加味したうえで、同時に議論するのが良いように思いますね。
(私はスレ裁量ワッチョイの削除を提案しましたが、そのままでも移動でもお好きなようにまとめてください)
あと、>>225にこの運営発言の追加もよろしくです
>悩ましいのはこのスレでの議論を載せたいけれども, レスの抽出が恣意的になってしまいそう
そうですね
私も公平性のため、テンプレとしてコピペやリンクもやめた方がよいように思います。
希望的観測ですが、真面目な人たちのようなので更に推敲された意見を書いていただけるように思います 寝落ちしたのでとりあえず改稿分投下
1
本スレッドでは, 物理板のID等の表示変更に係る議論を行います。
ここで議論すべき事柄は, 1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。
経緯
----
現状, 物理板は任意でのID表示設定となっており, ワッチョイの設定も行われていません。
一方でここ数年に渡り, 煽りによる議論の妨害, 自作自演, 成りすましや議論と関係のないコピペ等の荒らし行為が頻発しており,
その抑制或いは無視のためにID/ワッチョイの表示が必要との声が上がっています。
今後, 物理板で活発な議論を進めるに際し, ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて, 住人の皆様で議論をしたいと思います。
議論する上での注意
------------------
>>2 検討中の設定の説明
>>3 ワッチョイの仕様
>>4 各設定のメリット/デメリット
>>5 申請に関する事柄
>>6 運営の発言等
まず上記をご一読の上, 議論に参加して頂ければと思います。
なお, 運営は議論の結果(結論)より, その内容(納得出来る材料があるか否か)で判断すると発言しています。
この点を踏まえ, 議論の結果に関わらず, ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, 「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をしてください。
これまでの議論については前スレを参照してください。
【自治】物理板にワッチョイを導入することの議論スレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461971668/ 2
検討中の設定の説明
------------------
現在の設定は, [メール]欄に何かを書くとIDが非表示となる *任意ID* が設定されています。
検討中の設定は下記のようになっています。
1. 強制ID (BBS_FORCE_ID=checked) 全スレでIDを表示
2.
a) 強制ワッチョイ (BBS_SLIP=vvv) 全スレでワッチョイ表示
b) 強制ワッチョイ (BBS_SLIP=vvvv) 全スレでワッチョイ+IP表示
c) 強制ワッチョイ (BBS_SLIP=vvvvv) 全スレでワッチョイ+AABB-CCCC表示
d) 強制ワッチョイ (BBS_SLIP=vvvvvv) 全スレでワッチョイ+AABB-CCCC+IP表示
これら2つのパラメータは, ひとつのみでも両方ともでも実装可能です。
下記の設定はシステム上存在しますが, 運営が現在は受付しない旨表明しています(>>6)。
* スレ裁量ワッチョイ (BBS_USE_VIPQ2=2) スレッド毎に !extend コマンドを使い, 以下の設定が可能
!extend:none:none:: ID非表示, ワッチョイ無
!extend:none:vvv:: ID非表示, ワッチョイ表示
!extend:none:vvvv:: ID非表示, ワッチョイ + IP表示
!extend:none:vvvvv:: ID非表示, ワッチョイ + AABB-CCCC表示
!extend:none:vvvvvv:: ID非表示, ワッチョイ + AABB-CCCC + IP表示
!extend:checked:none:: ID表示, ワッチョイ無
!extend:checked:vvv:: ID表示, ワッチョイ表示
!extend:checked:vvvv:: ID表示, ワッチョイ + IP表示
!extend:checked:vvvvv:: ID表示, ワッチョイ + AABB-CCCC表示
!extend:checked:vvvvvv:: ID表示, ワッチョイ + AABB-CCCC + IP表示
スレ裁量ワッチョイにおける!extendコマンドは, 強制ID, 強制ワッチョイの設定を *上書きします* 。 3
ワッチョイの仕様
-----------
ワッチョイ(正式にはSLIP)については現在, はっきりした仕様は公開されておらず, これまでの振る舞いから次のように予想されています。
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1457927952/2
* フォーマット
固定回線系ISP: ワッチョイ, ウラウラ, ゲロゲロ AABB-CCCC
モバイル系ISP: スプー, アウアウ, ササクッテロ, 他 DEFF-CCCC
* 妙なニックネーム (ワッチョイ, スプー等)
回線(正確にはISP)種別, 常に固定, 日数経過による変化なし
* AABB-CCCC, DEFF-CCCC部分
AA: IPアドレスの第1オクテットのみから生成, 16進数, 毎週木曜に変わる
BB: プロバイダのドメイン名から生成, 16進数, 2chのサーバ単位で変わる
CCCC: UserAgent(ブラウザの自己申請)から生成, 毎週木曜に変わる
D: BBS_SLIP=featureのID末尾, 常に固定, 日数経過による変化なし
E: BBS_SLIP=verboseのID末尾, 常に固定, 日数経過による変化なし
FF: IPアドレスの第1オクテットのみから生成, 16進数, 毎週木曜に変わる
回線種別, D, Eの詳細は http://info.2ch.net/?curid=2803 の「4.2 新方式でのID末尾表示と名前欄内ニックネーム表示」を参照 4
各設定の於けるメリット/デメリット
---------------------------------
* 強制ID
メリット: ID表示により, 議論の流れの中で発言者が明確になる。ID指定による無視なども可能。
デメリット: 発言に求められる責任が大きくなる。申請のハードルが高い。
* 強制ワッチョイ
メリット: 設定値によるが, 発言内容と合わせて考えることで, IDが変わっても発言者を特定出来る可能性がある。
デメリット: 仕様上ワッチョイは被りやすいため, 同じワッチョイであっても同一人物の書き込みと断言は出来ない。
上記に加え, 各自の判断するメリット/デメリットを踏まえて賛否とご意見の表明をお願いします。
尚, スレ裁量ワッチョイについては下記のようになります。
* スレ裁量ワッチョイ
メリット: ID無 + ワッチョイ無のスレからID有 + ワッチョイ有 + IP有のスレまでスレ住人の望むスレが立てられる。
デメリット: スレの分裂の可能性を生じさせる。強制ID/ワッチョイを上書き出来てしまう。 5
申請に関する事柄
----------------
ID表示に関する設定変更と, ワッチョイ導入に関する設定変更は申請先が異なります。
本スレッド上での議論を纏めた上で, 下記スレッドへの申請を予定しています。
ID表示設定に係る申請
ID設定変更申請スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1393063744/
申請のフォーマットについては明記なし
ワッチョイ導入に関する設定変更の申請
■ 板設定変更依頼スレッド16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1347285863/
以下の形式テンプレに添って申請
1 対象となる板名とURL
2 議論したスレッドのURL(レス番号指定)
3 変更理由
4 変更内容(変更点を明示)
ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/204 6
運営の発言等
------------
現在, ワッチョイ導入に係る申請については下記スレッドにて議論が行われています。
ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/
議論に於ける, 重要と思われる運営の発言を一部抜粋しますので, 本スレッドで議論する上で参考にしてください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/12
> 12 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/04/22(金) 10:43:37.60 ID:???0
> IDなど板の性質が変わってしまう要素については
> 自治の話し合いで満場一致でも変えるのは難しいでしょうね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/21
> 21 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/04/22(金) 22:45:58.46 ID:???0
> 投票があったとしてもわたしは見ずに議論を重視しています。
> いくつも議論スレを読んでいると少数がgdgdに持ち込みたいというのは読み取れますよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/113
> 113 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/04/28(木) 21:00:00.54 ID:???0
> わたしは変更出来る人がやったことについては基本的には妥当だという性善説ですので、
> それをひっくり返すならば、別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
> これはあくまでも納得出来る材料であって、議論の結果では無いという意味です。
> それらはここでやるのではなく、自治でがっつりやって下さい、です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/388
> 388 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/05/11(水) 21:48:40.22 ID:???0
> えっとですね、BBS_USE_VIPQ2についてはスレを立てますので、
> ここではやらないで下さい
> それと再スタート後も、とりあえずはBBS_USE_VIPQ2については受付しません。 以上になります。
大幅な改稿が必要でなければ今夜くらいに新規スレ立てを予定しています。 >>259
おつかれさまでした
一点だけ
>>254
>下記の設定はシステム上存在しますが, 運営が現在は受付しない旨表明しています
確かに「現在は」受付しないですが・・・
新スレでの論点に「スレ裁量ワッチョイ」を含めるつもりですか? スレチとするつもりですか?
後者とした場合、議論に参加する人たちがそれに納得できるでしょうか・・・
前者であれば、>>250でも書きましたが、
強制ID、強制ワッチョイ、スレ裁量ワッチョイ の3つは同時に議論の俎上にあげ、
実現の困難さを含めて、その是非や優先順位を議論する必要があるように思います
私は、そのためにも、>>232の運営発言の6への引用と、
運営が現在は受付しない旨表明しています
↓
当面、申請を受け付けないが、今後改めて別窓口を設ける旨表明しています
この程度の「可能性を匂わす」文言にした方がいいように思います
以上、判断はおまかせします >>260
取り入れる方向で検討中です。
文面変更については見落としていたので頂戴しておきます。 最初から、BBS_SLIP=vvvvv = 板全体強制ワッチョイが目的
最初に VIPQ2の申請(住民のデメリットがない)がなかった ID非標示も選べて、スレ住民が支持しない、即死判定を少し厳しくする
VIPQ2の申請前に、ローカルルール作りが先だったという流れが申請しとけばよかったという
スレ裁量ワッチョイ = VIPQ2
BBS_SLIP=vvvvv = 板全体強制ワッチョイ とわかりにくい
ここので議論を不意にする新スレ作成
板全体強制ワッチョイ賛成派の理由がない、機能の説明だけごまかす
板全体強制ワッチョイをやるほど、板全体が荒れてもいないし
強制IDとスレ裁量ワッチョイ待ちで十分 荒らし対策 >>263
落ち着け
主語(○○は、○○が)を極力入れ、各行の終わりに「(オレは)思う」「(オレは)考える」「じゃないかな」
とか入れると、何を主張したいのかがもっと伝わるはずだよ 金無い、人無い運営に関わってもしょうがない。のし。 420 動け動けウゴウゴ2ちゃんねる sage 2016/05/13(金) 11:34:26.56 ID:pcqpQHdp0
VIPQ2
札つき以外全板に入れたらいい
申請なんていらんわ ID表示設定の変更も含めて議論を行うスレを立てました。
こと強制ID導入に関する議論は場を改めて行っていただければと思います。
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/ 268
ちなみに書き込み時に名前欄に
!slip:vvvvv
でレスごとにワッチョイできる
賛成派は上をやるべきだ 板全体強制ワッチョイ
賛成 反対 理由
強制ID
賛成 反対 理由 >>268
おつです。
次の内容で板内の主なスレ(勢い値>1.0で10レス以上=40スレ程)に告知しようと思うがどうだろう
=== 物理板への『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し, ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。
議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, 「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。 >>273
>次の内容で板内の主なスレ(勢い値> 1.0で10レス以上=40スレ程)に告知
としていたが、勢い以外にもレス数、スレ作成日などの指標も入れた方が良さそうに思うので、
レス数、勢い、スレ作成日、を(独断で)3:1:1の重みづけをして上位50スレに告知しようと思う
ただし、明らかに中には一人でレスしているだけのスレや書き込みテストのようなスレもあるのでそれらは除外
次レス以降で告知先を書いておく >>275
先ずは>>275に以下の内容で告知します。
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。
議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。 >>283
>>278のなかで次のスレは一人だけの書き込みが多数なので除外
【実験】PLoS ONE【データ】 [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1438728237/
次、>>279に告知する >>284
>>279のなかで次のスレは一人だけの書き込みが多数かつ最終レスが2013年8月なので除外
三点問題と同時刻の相対性
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1336727845/
以上、45スレに告知した >>274
>レス数、勢い、スレ作成日、を(独断で)3:1:1の重みづけをして上位50スレに告知しようと思う
3:1:1のつもりが1:1:1で評価してた
引き続き、同じ評価基準で上位51−100スレに次の内容(>>280と同じ)を告知する
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。
議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。 他スレ荒らすなよ屑
まさにミイラ取りがミイラになる、だな
荒らし死ね >>296
物理板の設定変更の議論のため、告知をしています
ご協力をお願いします >>298
いい訳しようが荒らしには変わりない
このスレを上げ続ければいいだけ
荒らしを正当化することはできない 引き続き、同じ評価基準で上位101−150スレに次の内容(>>280と同じ)を告知する
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。
議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。 引き続き、同じ評価基準で上位151−200スレに次の内容(>>280と同じ)を告知する
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。
議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。 リンクを何回も貼り付けて
板全体が荒れているような空気を作りたいのだろうが
強制IDとワッチョイ強制は、同じ荒らしの通報対応だ
ネットストーカーしたいだけかの違い 私が告知を貼ったのは各スレに1回なのですが、2つ以上貼られたスレもありますね。
私は次の日時に、各スレへ告知を貼りました。
・2016/05/14(土) 12:46〜13:38 対象50スレ>>275-279(内>>281-286を除外)
・2016/05/14(土) 17:28〜18:14 対象50スレ>>290-293(内>>295-297を除外)
・2016/05/14(土) 18:42〜19:21 対象50スレ>>301-306(内>>308を除外)
・2016/05/14(土) 19:37〜20:15 対象50スレ>>310-314(内>>315を除外)
これ以外のもの、特に1つのスレに複数貼ってあるものなどは
この議論に対する嫌がらせとして誰かが貼ってるんでしょうね >>318
あなたと私で嫌がらせの定義が異なっているようですね
私は物理板の重要な議論の存在を必要とする人に届くように告知したと思ってます 1 板全体強制ワッチョイ
反対 理由
板全体がそこまで荒れていない
ネットストーカーがきもい
2 強制ID
賛成 理由
荒らしの把握 通報に必要 やれることは強制わっちょいと同じ
3 裁量ワッチョイ だいぶ待たされるが
賛成 理由
反対派もID非表示スレにできる
荒れているスレだけやればいい
即死判定を厳しくしてdat逝き >>319
ああ、いじめのつもりはなかった、遊びでやっていた
と主張するタイプの人か
怖いねー >>320
ここの議論スレはワッチョイのみだったので、強制IDも含めた議論スレを別に立ち上げたんだよ
こちらへどうぞ
議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/ >>321
なんかズレた例えだね
議論の告知は必要とする人がいるからやってるんだけど、その点が全く例えに入ってないね ↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル >>323
それはお前の勝手ないい訳じゃん
多数の他スレに長文コピペすることを正当化できていないよね
お前の嫌がらせの定義では嫌がらせになる対象を除外しているのか
それを必要としている人を仮定するなら長文や改行で長くする必要もないしな >>325
告知は構わないが、その内容(長文、改行多数)がNGって主張なのかな
それだと議論のベースが同じ(必要とする人への告知は必要)だから建設的な議論ができそうだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています