数式なんかどうでも良い、君はその物理現象をどう考えているのか、それを言葉で説明してくれ！ [無断転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/12(火) 21:59:14.73

すばらしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/12(火) 22:33:07.25

雰囲気上の積分

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/13(水) 00:25:55.59

ファイナルメコスジーⅨ

**世界のわし** · 2016/01/13(水) 02:51:04.30

この言葉は日本の科学者と言われる御仁が外国で黒板に数式ばかり書いてるので

言われた言葉だそうだ。量子力学では数式ではそうなるとそうなんだと

納得してしまう。だがそれは数式で示されたモデルであって自然の真の姿とは言えない。

シュレディンガーの猫にしたってそれがおかしいのは数学のモデルを自然の真の姿だと

勘違いしてることから来る思い込みだ。例えばマイナスのお金は実際にそんな金があるわけじゃない。

ただ借金や債務などに対応できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/13(水) 13:45:54.01

言葉で説明なんてしょせん誤摩化し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:40:18.22

でも人の言葉では完全に説明できない(理解できない)んだよなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:40:19.09

でも人の言葉では完全に説明できない(理解できない)んだよなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:46:52.72

1/(r^2)
と書いても
距離の二乗に反比例する
と書いても同じなんだけどね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:47:27.64

人が納得できる答えを探すのではなく、理解できずとも真理を求めるのが科学
まあ教育の場ではまた別の話だけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:51:32.54

>>8
二乗や反比例という言葉も数学に依らないで説明する必要がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:57:53.13

>>8
後者のほうが理解できるやつが多いと思うんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 18:01:41.64

>>10
鬼畜すぎ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 03:49:50.33

これファインマンの発言だろ。有名だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 04:46:16.12

套路なんかどうでも良い、君はその呂理現象をどう考えているのか、それをメコスジ道で撃破してくれ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 09:02:34.15

ローレンツ収縮を式で書けば一行で済むけど、
言葉で説明すると何ページにもなってしまう。

一方で、ローレンツ収縮を式でしか理解していないから、ローレンツ収縮を題材としたガレージのパラドックスや、トンネルのパラドックスなどに引っかかってしまう。

物理的に縮むんじゃなくて、動いている物体の別々の時刻の前と後ろを見ているから縮んで見えるだけだということが理解できていない。

ローレンツ収縮の式を使えば、縮む割合はもとまるが、
なぜそうなるかは示していない。

言葉で書く時は、その理由も説明できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 12:06:20.42

>動いている物体の別々の時刻の前と後ろを見ているから縮んで見えるだけだ

言葉でしか理解できない人に説明するのは難しいが、
これは間違っている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 12:46:46.68

静止している系での同じ時間で長さを測る必要がある。すると

運動系での長さは収縮してることになる。これを言葉で言うには

多分こうだ。運動してる系のエネルギーの価値は静止系から見れば

その価値が増大している。エネルギー密度Ｗを考えると静止系のエネルギーＥが占める空間ΔＬは

運動系ではΔＷ’ΔＬ’つまりＥ＝ΔＷΔＬ＝ΔＷ’ΔＬ’　　　ΔＷ＜ΔＷ’だから

当然ΔＬ＞ΔＬ’実際より収縮する。

空間の占める

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 13:02:14.07

世界線図を見れば一目瞭然だろ
言葉でなんてアホ臭い
数式とイメージが直結してりゃいいんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 13:16:06.25

一目瞭然な世界線図は、自分で書いたもの以外、なかなか目にする機会なんてないけどな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 13:21:40.47

エネルギーの価値って何？w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 14:27:19.54

いい機会だから、ローレンツ収縮の図を書いてみた。
この図を読めない人と、これより簡単な図で示せると考える人は、
ローレンツ収縮をしっかり理解していない。

http://i.imgur.com/plA2qBE.png

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 17:30:51.05

＞エネルギーの価値って何？w

それはね、

ｈν＝Ｅよりプランク定数ｈ、振動数ν、でエネルギーＥ　だから

エネルギーの価値を決めるのは振動数νであるが、それは時間Ｔの逆数だ。

その時間に光速Ｃをかけたら空間の広さだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 18:05:43.09

マヌケ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 19:34:19.26

まあまあ、それは波長だ。わしは勘違いはしても本質は外したことはない。

単位空間内に入ってる振動数は光子の数つまりエネルギーの密度だな。密度が濃いい

つまりエネルギーの価値だよ。ところでエネルギーが注入される時間を考えるとET=Sの

Sは作用だ。するとE=S/Tでエネルギーは単位時間の作用量だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 19:44:40.96

ファイナルメコスジーⅩⅡ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 19:48:12.85

そこでだ、単位時間に光子一個のエネルギーで作用するより、単位時間に２個の

エネルギーで作用すると光電効果がある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 19:53:32.39

その電子がその時間で吸収しきれなければ飛び出るしかないな。

**oidon** · 2016/01/16(土) 22:06:59.12

時間と云う概念は間違えで、そもそも時間という
「物の全ての変化のタイミングを合わせる大いなる指揮者」そのもの自体が存在しない、
世界は、それぞれの小さきものが相互に強弱のある関連性に影響されて勝手に変化しているだけ。
ゆえに過去に戻ると云う表現は完全なる間違えで、正解の表現は
「既に起こってしまった自分以外の全ての変化を元の位置に更に変化させる。」
が正解だ。未来に行くのはとても簡単「自分だけ変化しなければ良いだけ。」
じゃあ本当に過去に戻れないかって？「範囲を限定して、その範囲の外の
エネルギーを使用し、且つその範囲の物質を構成する最小単位の変化前の記録
(平たく言えば完全な写真)があれば、記録をもとに変化前に戻す事は出来るよ。
ただし自分以外の全てを、エネルギー保存の法則を保ちながら元に戻すのは
無理。つまり、「未来への一報通行」か「限定された空間を変化前の状態に更に変化させる。」
（平たく言うと過去の状態だね。）タイムマシーンは可能です。

くわしくは、
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010799829273&;fref=nf&pnref=story

**oidon** · 2016/01/16(土) 22:07:32.03

ちなみにフレッシュキャベツを冷蔵庫にいれるのも、光速のロケットに入れて
飛ばすのも、腐敗という変化が遅れるという点においてどちらもキャベツを
未来へ送っている。真面目に真の意味で冷蔵庫はタイムマシーンの一種だよ。

**oidon** · 2016/01/16(土) 22:08:29.29

分かり易く簡潔に書くね
１．時計は時間を測っているのではない。水晶の発振回数（物質の変化）を
　　数えているだけ。で時計のどこに時間があるの？
２．未来に行く⇒自分だけ変化を止める。
３．過去に行く⇒自分以外宇宙すべての変化を元の通りに更に変化させる。

**oidon** · 2016/01/16(土) 22:12:29.09

光の速さになると外から観た見かけの時間が止まる理由
（副題：特殊相対性理論が発生する理由の説明）：

　最小の物は「光の振動数２以上の整数倍の円周上を光の速さで回転している（しようとしている）
小さな点」でなければならない。（これ以外では特殊相対性理論が成り立たないから）
※特殊相対性理論の発生原因の明確な説明が今回が世界初だったらどうしよう、、、別にどうもしない

でね、、光の速さになると見かけの時間が遅くなるには以下の２条件で合理的に説明がつけられる。

条件：
１．光の速さ以上は相対としても許容されない。（これは常識）
２．そもそも物質の最小構成は光の速度で振動円環を回転している。

ケース１：地べたに立っている場合
　僕たちが地べたにいる状態の速度を仮に絶対速度0とすると、最小単位の振動円環は
光の速さで回ることが出来るからＭＡＸスピードで物質の変化することが
出来る。

ケース２：光速の１／ｎで飛ぶ宇宙船にのった場合。
　宇宙船の中にいる状態でも、絶対速度は光の速さを越えられないため、
「円環振動内の小さな点の速さ」はケース１の場合の変化を１００％とすると、
（光の速度－宇宙船の速度）／Ｃ×100＝｛Ｃ-（1/ｎ×Ｃ)｝/Ｃ×100％の速さまで
回転が遅くなり、物の変化が遅くなる（超バカな言い方をすると時間の経過が地べたと
相対的に遅くなる。）

ここまではまあ別に大したことない、

**oidon** · 2016/01/16(土) 22:15:38.95

じゃあなぜ光の速さになると外力が働くか？
もしかしてもしかすると皆はさ、光の速さで飛ぶ宇宙船は「光の速さで真直ぐ飛ぶ」
と思ってない？

「そんなわけねーよ！！」

光の「周波数」で波乗りサーフィンに飛ぶんだよ保証付き。光速で走る宇宙船の中に
外力を及ぼせるのは「光速の周波数の振幅」以外には無い。（どうでもいいけど観測
されてない未知の力を定義するのはバカっぽいからやめて欲しい。）

光の速さに近づくと外力が働く理由（推論）：
「光の速さで飛ぶ宇宙船の中の全ての物質の振動円環の小さな点が、
光の周波数からくる振動によって慣性力を受ける、これにより最小物質の振動円環と
光の振動が合成波となり、小さな点が円環振動の一部の範囲でゆらゆらし物が変化することが
出来ない、これにより物の変化が止まる。」

ここからは波動関数に近いね。
　全ての物質は円環振動をしていて、定常状態でも物質の最小単位の円環振動は色々な影響を
受け若干合成波になっていて、それにより実は微妙に変化のスピード（超超バカな言い方をすると時間の経ち方）が
それぞれ異なっていると思う。

現時点で未知の力を一切使わない説明ではこれ以外には考えられない。

**oidon** · 2016/01/16(土) 22:16:41.99

じゃあなぜ光の速さになると外力が働くか？
もしかしてもしかすると皆はさ、光の速さで飛ぶ宇宙船は「光の速さで真直ぐ飛ぶ」
と思ってない？

「そんなわけねーよ！！」

光の「周波数」で波乗りサーフィンに飛ぶんだよ保証付き。光速で走る宇宙船の中に
外力を及ぼせるのは「光速の周波数の振幅」以外には無い。（どうでもいいけど観測
されてない未知の力を定義するのはバカっぽいからやめて欲しい。）

光の速さに近づくと外力が働く理由（推論）：
「光の速さで飛ぶ宇宙船の中の全ての物質の振動円環の小さな点が、
光の周波数からくる振動によって慣性力を受ける、これにより最小物質の振動円環と
光の振動が合成波となり、小さな点が円環振動の一部の範囲でゆらゆらし物が変化することが
出来ない、これにより物の変化が止まる。」

ここからは波動関数に近いね。
　全ての物質は円環振動をしていて、定常状態でも物質の最小単位の円環振動は色々な影響を
受け若干合成波になっていて、それにより実は微妙に変化のスピード（超超バカな言い方をすると時間の経ち方）が
それぞれ異なっていると思う。

現時点で未知の力を一切使わない説明ではこれ以外には考えられない。

詳しくは、
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010799829273&;fref=nf

**oidon** · 2016/01/16(土) 23:44:29.25

誤記訂正し、分かり易く直し、物質の最小構成の姿図を追記しました。
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010799829273&;fref=nf

**28の続き** · 2016/01/16(土) 23:53:32.62

じゃあ限定的に元に戻した変化(仮にロンドン時計塔との相対比較で5分前としよう。)
が5分後に戻す前の5分後と同じ変化をするか？回答は簡単、ただ元に戻しただけだから
同じ変化な筈はない。もう少し噛み砕くと、確定している変化は前と同じに、
確定してない確率が発生しているどちらでも良い変化は其処を起点に再度
コイントスされる。噛み砕くと過去には絶対戻れないけど、戻れたとしても、
確率のどっちでも良さを利用している「宝クジ」では儲けられないけど、
すでに流れが確定している「株」なら儲けられる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/17(日) 01:48:30.66

宇宙の初めにプラスとマイナスが平等であっても対称性の自発的破れ

で今のプラスが残ったという。が我が表現の保存法則によりそれは時間の広がりがうまれ

今はプラスだが次はマイナスなのだ。それが振動するのだ。わが＊＊論の予言だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/17(日) 02:03:58.19

等量のプラスとマイナスの電気を帯びた物質が離れてあるとする。

しかしこれを遠くから見ると離れた距離はどんどん小さくなってついに

重なって行き遠くでは電荷ゼロになる。そこは遠く、つまり宇宙の外だ。

宇宙が無なのは宇宙の外から見てるからだ。だがその宇宙の中に入れば

だんだんそこに近づくにつれてプラス・マイナスが見えてくるのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/17(日) 02:35:31.03

じゃあ宇宙の外に空間はあるのかだって。じゃ言うが空間の広さって何だ。

あるところに眼印がありそこから離れていけばああ動いてるなとわかるし

空間も意識するが、全く何もないならそもそも動くとは何か。それには意味があるまい。

なら空間の広さも意味がないのだ。またそういう概念は数学的だ。数学は現実のアナロジーだ。

もちろん何もないところには変化もない。つまり時間も意味を持たないのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/17(日) 02:43:45.32

遠く離れれば物体自身も小さく見えるようになる。そのかわり遠く離れるという空間の広がりを感じる。

物体と空間以外無いなら、物体が空間にその何か価値が移ったというべきだろう。

それは無限の彼方に離れるようなら宇宙は無限に広いのだ。宇宙の外はその極限の外だ。

それが数学的には整合性のある説明だな。数学では無限大よりもっと大きな無限があるという。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/17(日) 02:50:23.83

さて寝よう。

**ラ・マ・ピテクス** · 2016/01/17(日) 09:33:12.05

やっぱり、１００文字以内で説明せよ
の方がいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/17(日) 13:14:30.19

>>21
時間伸長もあるぞー
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org702783.gif_h6YaHCDu3WGvQytqXK9k/www.dotup.org702783.gif

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/18(月) 12:32:38.40

ゼノンのパラドックスを知ってるかな。走ってるアキレスはその前を

歩いてる亀を追い越せない。それは亀のどの進み具合もアキレスの進み

に対応する。と言う意味で亀がアキレスに現実に追い越される点の前に無限の点がある。

だから無限に時間がかかる。と言うのだ。点に大きさが無いとそういうことになるだろうな。

大きさのないモノからどうやって広さが出るんだろう。そう考えるとそもそもの土台が仮定が

おかしいということになる。点は大きさが無い。直線は点の集合である。という仮定あるいは土台が

おかしいのだよ。わが＊＊論においては、宇宙には大きさのない点は存在しないし、無限も無いのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/18(月) 12:36:57.40

ファイナルメコスジーⅩⅡ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/18(月) 12:38:39.49

そう考えると今の物理学は時間や空間のいもの定義もあいまいでそういう土台の上に

築かれてるのだ。わが＊＊論によるしっかりした土台の上に再構築するする必要があるのだよ。

その意味で「新物理学の誕生」なのだ。いやがうえにもそうでないとすまないだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/18(月) 13:08:10.10

馬鹿ってウザイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/18(月) 14:27:43.30

スレ主について

なまえ
徳伸一

しょくぎょう
バカ（無職）

じゅうしょ
千葉県金杉台 2-2-17-202

http://jpon.xyz/2007/6/44/89.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/18(月) 19:20:06.17

量子力学が何で飛び飛びの量子になるのか。黒体の実験から無限に

小さいことつまりゼロを自然は許さないのだよ。だから全体の仕組みで

それを防ぐように、あるいは有限で事実上のゼロあるいは無限と同じ効果悪手を実現してるのだ。

これは論文である学界には提出したが手続き上の不備で不採用にされた。わしはもういちいち又提出するの

めんどくさくてアインシュタインも驚くわが論文はそのままだよ。

**Watch out, world! Here I come!** · 2016/01/18(月) 20:00:25.66

ささ、わが＊＊論研究所に無償のご寄付＝お布施を。

世界人類の飛躍的な進歩の為に！。貴君も世界人類に貢献できるのですぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/18(月) 20:14:51.96

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1332338215/l10

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/18(月) 20:20:49.05

>>君はその物理現象をどう考えているのか・・・これってこの人が自分の考えをいわないで式書くだけだからつまんなくて感情的な部分を聞きたかっただけで説明を要求しているわけじゃないんだけど、それはわかるだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/18(月) 20:23:49.45

ディラックなんか「かレは人間でなく方程式だ」とまでいわれていて、そのディラックにめちゃファインマンは憧れていたんだけどね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/18(月) 20:26:15.38

>>48
もしかしたらこの世は誰かのシミュレーションなのかもしれないと思ってる。

あまりに小さな値はデータ長の限界なので飛び飛びの値になってしまうのではないか。

また、それをきちんと計算するとコンピュータの負担が増えるだけなので、ある程度以下の数値は乱数で決めている。
二重スリットの実験が変なことになっているのは、そのプログラムのバグかもしれない。

**Watch out, world! Here I come!** · 2016/01/19(火) 12:34:39.43

ディラックは大学卒業の時見習いである会社で仕事をした。すると

そこの上司が全然役に立たない。と言ったそうだ。だからかどうか知らないが

会社員にならないで物理学科に入りなおして、そうだ。

イギリスでニュートンと並ぶ大物理学者になったのだ。

**Watch out, world! Here I come!** · 2016/01/19(火) 12:39:48.49

ディラックに「今日は良い天気ですね」と言うようなこと話しかけたら

「それがどうかしたんですか？」と答えたそうだ。全然違う世界に住んでるんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/19(火) 13:56:28.55

ファイナルメコスジーⅩⅡ

2016/01/19(火) 16:17:29.24

.

高速に移動している乗り物の中は時間の進み方が相対的に遅くなることがわかっている。　例えば新幹線で東京から
博多まで乗った場合、止まっていた人に比べて10億分の1秒、未来に行くことができる。　特殊相対性理論という
物理法則として知られており、実際に確認されている。　上記は、佐藤勝彦・自然科学研究機構長の解説。

.　　　　　　　***　タイムマシンを可能とする佐藤勝彦氏の解説には矛盾を含む　***

今ではタイムマシンや双子のパラドックスの矛盾点を指摘する場合に、どのようなアイデアで論破するのかではなく、
どれ位の “ 文字数の少なさ “ で論破できるか、という段階に来た。　このマクロな現実世界でのタイムマシンについて、
高速運動で生じるとされる時間遅延についてその矛盾を指摘するのなら、それを体験する人間について考慮すればよい。

今から高速運動をする体験者に課題が出された。　それはその体験者が未だ知らない歌謡曲を、高速運動中に覚えろという
ものだ。　体験者は高速運動中に録音された歌謡曲を何回か再生して、地球基準系に帰還するまでにその歌謡曲を覚えた。
問題は体験者が地球基準系で “ その歌謡曲をまともに歌えるか “、ということだ。

.　　　　　　　***　時計や容姿は時間遅延を示すのに、記憶や意識は時間遅延を示さないのか　***

高速運動で生じるとされる時間遅延は、例えばそれが10年の時間差が生じるなら、体験者はそれに応じた容姿になる
だろうし、ゼンマイ時計も原子時計もその時間差異を示すだろう。
高速運動体内部では地球基準系に対して時間はゆっくりと過ぎる。　高速運動中に体験者が歌謡曲を覚える過程も、
さらには、体験者が歌謡曲を記憶に定着させるなどの脳思考活動も、地球基準系に対してはゆっくりと行われる。

高速運動中の脳思考活動によって定着させた歌謡曲の記憶を、地球基準系で想起する場合に、地球基準系に合ったリズムで
それは歌われるだろうか。　もしそれが地球基準系のリズムだとすると、体験者の容姿は時間遅延の過程が残っており、
時計も明らかに時間遅延を示しているのに、体験者の意識や記憶は何の時間遅延も残らないのは矛盾にはならないのか。

.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/19(火) 22:33:51.06

言葉なんかどうでも良い、君はその物理現象をどう考えているのか、それを数式で説明してくれ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/20(水) 00:38:42.43

本当にそういう教育が正しかったのか。そういう入学試験が意味があるのか。

そういうことは不問にしてただそれを乗り越えようとしないお前が悪いのだと

攻めまくる。そして甘やかすから言うとおりにならんのだとわが母を亡き者にした。

その数式は　X+Y=0　。Xは正常Yは異常。自然界には正常も異常もない。人間がそれを正常と決める。

するとかならずそれの反対が生まれる。なぜならそれは基準で平均値なのだ。

**Watch out, world! Here I come!** · 2016/01/20(水) 12:47:23.13

点の集合だけでは広さは生まれない。そこに関係があればそれが空間なのだ。

関係それは位相だ。直線と面の点は集合論では1対1対応があるという。だから同じ点の数で対等だと。

それをカントールは発見して驚きだという。だがそれを手紙で知らせたら誰だったか有名な数学者が関係があるから

そうはならないとたしなめたという。。わしにもそういう友人がほしいのう。英語で手紙を書いて。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/20(水) 12:54:58.38

すぐ湧くなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/21(木) 22:16:38.69

量子力学は言葉でやると必ず間違えるけどな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/23(土) 19:27:18.56

面には表裏がある。がそれをひねってつなげると表しかない面になる。

では裏はどこに行ったのかというとひねった回転になったのだ。だが

裏の表現を回転という表現に変えたエネルギー（＊＊論では存在量）が

必要なのだ。

**sage** · 2016/01/23(土) 21:41:23.11

だからファインマンは説明を求めてるんじゃなくて、現象に対する見解をきいてるんだよ、それすらわかんないセンスって物理以前だな、発言の意味すらわかんないとか、もう
アインシュタインは冷たい人かも、ディラックはそうではないがどっちもそーとーではある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/23(土) 21:58:20.04

だからメコスジマンは説法を求めてるんじゃなくて、交尾に対する見解をきいてるんだよ、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/24(日) 12:46:33.61

ファインマン読んでないから知らねーや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/24(日) 13:37:31.89

M(hν,t)=M(0,0)*EXP[ (1/2)*t^2*(hν/C^2)^3 ]
M(m ,R)=M(0,0)*EXP[-Gm/(RC^2)+GM/(RC^2)]
m(M ,R)=m(0,0)*EXP[-GM/(RC^2)+Gm/(RC^2)]
M(dV/dt,t)=M(0,0)*EXP[∫t*(dV/dt)^2/C^2 dt ]

**Watch out, world! Here I come!** · 2016/01/26(火) 00:26:31.73

>>アインシュタインは冷たい人かも

実はわしもそういう感じはしていた。と言うのは初めの奥さんと強制的に

離婚してる。多分相対論の成形には奥さんの力もあったと思う。まあたとえそうであったとしても

基本的な「思想」はアインシュタインだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/26(火) 10:48:38.99

>>57
地球から見て、高速運動は時間が遅れるのだから、
歌謡曲のテンポも人間の意識も記憶も同じ比率で遅れるから何の矛盾もない。

高速ダビングと同じ。
例えば２倍の速さで再生した音楽を、２倍の速さでテープを回して録音したら、
再生した時は同じテンポ。

地球に戻って、その記憶した曲を歌えば、同じテンポになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/26(火) 19:32:46.58

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/27(水) 11:42:12.45

相間に勉強などありえない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/27(水) 14:09:46.23

確かに相間がたてたスレだけど、
今いるのは相間じゃないんだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/27(水) 14:18:19.28

これなんだが。
http://gori.me/humor/32179#comment-547055
俺には53個見えた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/27(水) 14:41:47.42

40個未満D判定でいいと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/27(水) 22:53:59.22

appleは天才以上なのか・・・なことはいだろー…しかし金が毎日1億入ってきたら生活楽だなとりあえず家事する人雇って仕事終わったら即物理の勉強だけする

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/27(水) 22:56:39.98

天才って興味の対象が極度に限定されててかつ深い、っていうのじゃないとだめだな、多分野に興味はだめだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/27(水) 23:13:09.27

数えるのがめんどい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/28(木) 01:10:15.53

ピュッピュッ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/28(木) 01:47:03.28

40個は凡人だろw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/28(木) 01:49:36.20

40個だった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/28(木) 01:50:12.51

その程度雇ってるようじゃAppleも減速する罠

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/28(木) 01:54:02.84

四角形ってのは、平面上で4頂点が定まれば決まるよな？
で、正方形ってのは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/28(木) 01:56:39.19

1ディラック≡2言／月　だそうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/28(木) 03:10:06.57

おまいらなあ、物理屋だろ？
工学屋みたいなも出ラーチじゃねーだろ？
ちったあグレろよヴォケwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/28(木) 03:35:14.85

マンホール蓋は何故まるいのか？
ズレたとき落ちないからなんてのは工学屋的常識発想。
フチの部分の余裕を考えりゃ8角形で十分。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/28(木) 05:07:33.49

回転対称性