数式なんかどうでも良い、君はその物理現象をどう考えているのか、それを言葉で説明してくれ！ [無断転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/12(火) 21:59:14.73

すばらしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/12(火) 22:33:07.25

雰囲気上の積分

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/13(水) 00:25:55.59

ファイナルメコスジーⅨ

**世界のわし** · 2016/01/13(水) 02:51:04.30

この言葉は日本の科学者と言われる御仁が外国で黒板に数式ばかり書いてるので

言われた言葉だそうだ。量子力学では数式ではそうなるとそうなんだと

納得してしまう。だがそれは数式で示されたモデルであって自然の真の姿とは言えない。

シュレディンガーの猫にしたってそれがおかしいのは数学のモデルを自然の真の姿だと

勘違いしてることから来る思い込みだ。例えばマイナスのお金は実際にそんな金があるわけじゃない。

ただ借金や債務などに対応できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/13(水) 13:45:54.01

言葉で説明なんてしょせん誤摩化し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:40:18.22

でも人の言葉では完全に説明できない(理解できない)んだよなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:40:19.09

でも人の言葉では完全に説明できない(理解できない)んだよなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:46:52.72

1/(r^2)
と書いても
距離の二乗に反比例する
と書いても同じなんだけどね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:47:27.64

人が納得できる答えを探すのではなく、理解できずとも真理を求めるのが科学
まあ教育の場ではまた別の話だけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:51:32.54

>>8
二乗や反比例という言葉も数学に依らないで説明する必要がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 17:57:53.13

>>8
後者のほうが理解できるやつが多いと思うんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 18:01:41.64

>>10
鬼畜すぎ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 03:49:50.33

これファインマンの発言だろ。有名だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 04:46:16.12

套路なんかどうでも良い、君はその呂理現象をどう考えているのか、それをメコスジ道で撃破してくれ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 09:02:34.15

ローレンツ収縮を式で書けば一行で済むけど、
言葉で説明すると何ページにもなってしまう。

一方で、ローレンツ収縮を式でしか理解していないから、ローレンツ収縮を題材としたガレージのパラドックスや、トンネルのパラドックスなどに引っかかってしまう。

物理的に縮むんじゃなくて、動いている物体の別々の時刻の前と後ろを見ているから縮んで見えるだけだということが理解できていない。

ローレンツ収縮の式を使えば、縮む割合はもとまるが、
なぜそうなるかは示していない。

言葉で書く時は、その理由も説明できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 12:06:20.42

>動いている物体の別々の時刻の前と後ろを見ているから縮んで見えるだけだ

言葉でしか理解できない人に説明するのは難しいが、
これは間違っている。