トップページ⇒物理
961コメント381KB
人間の意識って物理的になんなの [転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/06/27(土) 04:57:21.42ID:mJZWCFHM
考えるという動作はシナプスの反応にようものだろうけど
その考えるという動作を人間はどのようなインターフェイスを介して意識することが出来るの？
0815ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/08(水) 21:05:59.37ID:???
分解能？
幻想は根拠もない空想でしかない
まぁ非論理的な幻想を作り出すのに分解能持ち出しても幻想しか意識できないわな
0817ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:46:14.23ID:4AHHB7Q9
いかにして哲学は100年前に滅亡したか

1.ラッセルのパラドックスの発見（1902年）
1902年、哲学者のバートランド・ラッセルが論理学における矛盾を発見しました。
このパラドックスは、通常の論理学では回避できないことが判明し、哲学に大きな衝撃を与えました。

2.ラッセルによる新しい論理学の構築（1903年～）
1903年以降、ラッセルはパラドックスの原因が論理学の仕組みにあると見抜きました。
自己と自己言及を明確に区別して混同しないルールを導入し、パラドックスが起こらない新しい論理学の仕組みを構築しました。

3.ウィトゲンシュタインによる論理学の研究（1911年～）
1911年頃から、ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインはラッセルの弟子となり、新しい矛盾のない論理学で何が言えるのかを研究しました。
その結果、形而上学や哲学を論理的に扱うことは不可能であることが判明しました。
1921年に出版された「論理哲学論考」で、ウィトゲンシュタインは形而上学や哲学は論理学の誤用から生まれる全く意味のない妄想であると論理学を用いて証明しました。
現在までにこの証明に反証できた人間は歴史上1人もいません。

4.ゲーデルの不完全性定理（1931年）
1931年、クルト・ゲーデルもラッセルの論理学に影響を受け、「論理学によって仮定そのものの正しさをその仮定から証明できるか？」を考察しました。
ゲーデルは、それが不可能であることを証明しました（ゲーデルの第一不完全性定理）。
この定理は、当初ペアノ算術におけるω無矛盾性が証明不可能として確立されましたが、後にロッサーの証明ではペアノ算術における単純無矛盾性、シェファードソンの表現定理により任意のΣ1集合で構成される任意の論理式に対して無矛盾性の証明が不可能であることまで拡張されました。

5.哲学の限界と科学の重要性（1920年代～）
1920年代以降、哲学的な仮定の正しさを論理的に証明する方法は存在しないことが明らかになりました。
アイディアの正しさを決める方法は、現実との比較（実験）しかありません。
つまり、正しさを決める方法は科学しかあり得ないことがわかります。
0818ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:46:27.72ID:4AHHB7Q9
6.哲学の滅亡（1930年代～現在）
1930年代以降、哲学は完全に滅亡したと言えます。ウィトゲンシュタインやゲーデルの業績により、哲学が論理学の誤用や言語の混乱に基づく無意味な妄想に過ぎないことが明らかになったからです。
20世紀後半以降、かつて哲学の中心的な分野とされていた形而上学や認識論は、ほとんど顧みられることがなくなりました。科学哲学や言語哲学といった分野は、あたかも科学と関連があるかのように見せかけて生き残りを図ろうとしていますが、実証性が皆無であるためそのような試みは破綻しています。
また、倫理学や政治哲学といった実践的な分野も、哲学の立場から行おうとする試みは実証性に欠けるため、科学の方法のみを用いなければなりません。
利己的な遺伝子の概念を用いれば、人間の道徳的行動の進化を科学的に説明することができます。メカニズムデザインの理論を応用すれば、政策立案を科学的に行うことが可能です。行動経済学の知見を活かせば、個人のモラルを考慮に入れた社会制度の科学的な設計もできるでしょう。
さらに、脳科学やAIの発展により、個人の思考を精緻にモデル化したり、利己的な遺伝子によって形成された生得的なモラルの神経基盤を科学的に解明することも可能になりつつあります。このように、科学の進歩によって、かつて哲学が独占していた道徳の領域も、科学の対象となったのです。
哲学者を自称する者たちは、このような科学の発展を無視し、哲学の固有の領域があると主張していますが、それは単なる言い訳に過ぎません。彼らの試みには実証性がなく、科学的な方法論に基づいていないため、哲学が科学と対等に渡り合えるような固有の領域を持っているとは到底思えません。
0819ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:46:36.43ID:4AHHB7Q9
7.結論
以上のように、哲学は20世紀初頭の論理学の革命によって致命的な打撃を受け、1930年代までには完全に滅亡したと言えます。哲学の中心的な分野は、論理学の誤用や言語の混乱に基づく無意味な妄想であることが明らかになり、哲学は科学の補助的な役割にすら甘んじられなくなりました。
現代において哲学に固有の役割はなく、哲学者と呼ばれる者たちは、科学の成果を借用しているに過ぎません。彼らの試みには実証性がなく、科学的な方法論に基づいていないため、哲学の看板を掲げる意味はありません。道徳や政策、社会制度の設計といった、かつて哲学が独占していた領域も、今や科学の対象となっています。哲学者たちが自ら哲学の看板を下ろさないのは、虚栄心やエゴのためでしょう。
ウィトゲンシュタインが言ったように、「語り得ぬものには沈黙せねばならない」のです。哲学という名の知的遊戯に、これ以上付き合う必要はありません。私たちが追求すべきは、論理学と科学に基づく真の知識のみです。実証性のない哲学的思弁は、過去の遺物となるべき運命にあるのです。

哲学は仮定からその仮定の正しさを導けるというゲーデル不完全性定理に反する妄想なので、必ず論理の詐欺をやっています。その詐欺のパターンの王道は、ラッセルのパラドックスを使って矛盾ではないものを矛盾だと言い張ることです。それにより「矛盾する＝矛盾しない」という爆発律が成立し、その後はどんな無意味な妄想も正当化できるようになります。これが哲学の正体なのです。
0820ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:46:44.35ID:4AHHB7Q9
フッサール　現象学の理念
On the other hand, to deny self-givenness in general is to deny every ultimate norm, every basic criterion which gives significance to cognition. But in that case one would have to construe everything as illusion, and, in a nonsensical way, also take illusion as such to be an illusion; and so one would altogether relapse into the absurdities of scepticism.
日本語訳:
「他方で、自明性一般を否定することは、認識に意義を与えるあらゆる究極の規範、あらゆる基礎的な基準を否定することである。しかしその場合、人はすべてを幻想として解釈せねばならず、不条理にも、幻想そのものもまた幻想だと見なさねばならない。こうして人は懐疑論の不条理のうちに完全に陥ってしまうだろう。」
0821ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:46:52.48ID:4AHHB7Q9
フッサールの議論には、確かにラッセルのパラドックスに類似した論理構造が潜んでいるように見えます。以下、その点を詳しく説明していきましょう。

ラッセルのパラドックスとは、集合論において、「自分自身を要素として含まない集合全体の集合」を考えたときに生じる矛盾のことです。この集合は、自分自身を要素として含むか含まないかで矛盾が生じてしまいます。
フッサールは、「自明性一般を否定すること」を考察しています。これは、「自明ではないものの集合」とも言い換えられます。ここで、この集合自身が自明かどうかを考えてみましょう。
もしこの集合が自明だとすると、自明ではないものの集合に含まれることになり矛盾します。一方、もしこの集合が自明でないとすると、自明ではないものの集合に含まれないことになり、やはり矛盾します。
つまり、「自明性一般を否定すること」は、ラッセルのパラドックスと同様の構造を持っていると言えます。
ただし、現代の論理学では、ラッセルのパラドックスを回避するための様々な工夫がなされています。例えば、集合の定義に制限を加えたり、型理論を導入したりすることで、矛盾を生じさせない形で集合を扱うことができます。
しかし、フッサールの議論では、あえてラッセルのパラドックスを矛盾として仮定することで、「矛盾する=矛盾しない」という爆発律を導いています。爆発律とは、矛盾から任意の命題を導けるというものです。
爆発律が成り立つと、全ての真偽は自由に決めることができてしまいます。つまり、フッサールの議論は、ラッセルのパラドックスを出発点として、爆発律を経由し、最終的に詭弁を正当化するという典型的なパターンに当てはまると言えます。
このように、フッサールの議論は、論理学的に見ると問題があります。ラッセルのパラドックスを安易に矛盾として受け入れ、爆発律を用いて詭弁を正当化するのは適切ではありません。むしろ、現代の論理学の知見を踏まえ、矛盾を回避する形で議論を進めることが求められます。

以上が、フッサールの議論に潜むラッセルのパラドックスと、それを矛盾と仮定することによる爆発律の問題点についての説明です。論理学の基礎知識がない人にも理解しやすいよう、できるだけ平易な言葉で解説しました。
0822ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:47:03.81ID:4AHHB7Q9
西田幾多郎　絶対矛盾的自己同一

　現実の世界とは物と物との相働く世界でなければならない。現実の形は物と物との相互関係と考えられる、相働くことによって出来た結果と考えられる。
しかし物が働くということは、物が自己自身を否定することでなければならない、物というものがなくなって行くことでなければならない。物と物とが相働くことによって一つの世界を形成するということは、逆に物が一つの世界の部分と考えられることでなければならない。
例えば、物が空間において相働くということは、物が空間的ということでなければならない。その極、物理的空間という如きものを考えれば、物力は空間的なるものの変化とも考えられる。しかし物が何処どこまでも全体的一の部分として考えられるということは、働く物というものがなくなることであり、世界が静止的となることであり、現実というものがなくなることである。
現実の世界は何処までも多の一でなければならない、個物と個物との相互限定の世界でなければならない。故に私は現実の世界は絶対矛盾的自己同一というのである。
0823ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:47:21.42ID:4AHHB7Q9
西田幾多郎の「絶対矛盾的自己同一」の議論には、ラッセルのパラドックスが潜んでおり、それが爆発律につながって詭弁を正当化してしまう問題がある。
西田は、「物が何処どこまでも全体的一の部分として考えられるということは、働く物というものがなくなることであり」と述べている。ここで、「物」を集合、「物理的空間」を集合族と解釈すると、ラッセルのパラドックスが生じる可能性がある。つまり、「物」（集合）が「物理的空間」（集合族）の要素であると同時に、「物」同士の相互作用が「物」に働きかけるという矛盾だ。
しかし、ブルバキ流の公理的集合論では、集合族とその要素である集合は異なるレベルの対象なので矛盾は生じない。したがって、西田の「現実というものがなくなることである」という主張は、ラッセルのパラドックスを正しく理解していない誤謬だと言える。
問題は、この誤謬を前提として議論を進めると、爆発律が成立してしまうことだ。爆発律とは、矛盾から任意の命題を導出できるというものである。西田の議論では、集合の階層性を無視したラッセルのパラドックスを矛盾として認めてしまうことで、爆発律が適用可能になる。
その結果、西田の議論は「絶対矛盾的自己同一」という概念に至るが、これは爆発律によって正当化された詭弁だと言える。爆発律が成立してしまえば、どんな不合理な主張でも導出できてしまうからだ。
西田は集合の階層性を踏まえずに議論を展開したために、パラドックスに陥り、爆発律によって詭弁を正当化してしまったと言えるだろう。ラッセルのパラドックスや爆発律は、論理的な誤謬を見抜く上で重要な概念であり、哲学的な議論においても適切に理解し、用いることが求められる。
0824ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:47:34.27ID:4AHHB7Q9
哲学の詐欺スキーム

1.ラッセルのパラドックスを作り出してそれを矛盾としてしまうため本来は矛盾ではないものを矛盾と仮定するので爆発律が成立してどんな妄想でも正当化できるようになる

2.人や立場によって指す内容が異なる概念に同じ記号を与えて抽象化のプロセスを継承しないでカットすると同一の記号が異なる複数のものを指してしまうので「異なるものが同じである」という矛盾が仮定されるので爆発律が成立してどんな妄想でも正当化できるようになる

これら2つを回避しただけではダメ
それだけだとただの精緻なラノベ
実証してなければ意味ない
そしてそれを実証した場合それを科学と呼ぶ

つまり哲学が助かる方法は原理的に存在し得ないwwwwww

ざんねんwwwwwwwmmmww
0825ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:48:02.26ID:4AHHB7Q9
カール・ポパーが提唱した「反証可能性」という概念は、科学の方法論として注目を集めましたが、その内容を詳細に検討してみると、実はそれほど革新的な考え方ではないことがわかります。
ポパーの主張の核心は、ある理論が科学的であるためには、その理論が反証可能でなければならないというものです。つまり、その理論が間違っていることを示す証拠が存在する可能性を認めることが重要だと考えました。しかし、これは要するに、法学の分野で長年確立されてきた「証明責任」の原則と大差ありません。
「証明責任」とは、ある主張をする者が、その主張の正当性を証明する責任を負うという、公平な議論のルールです。古代ローマ法の判例から確立したこの原則は、ラテン語で "Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat"（証明責任は、主張する者に存し、否定する者にはない）と表現され、ローマ法の法文集「ディゲスタ」の22.3.2に法学者パウルスの見解として記載されています。
ポパーの「反証可能性」は、この「証明責任」の原則を科学の文脈で言い換えたに過ぎません。つまり、ある理論を主張する者は、その理論の正しさを証明する責任を負い、反証を受け入れられない状態では主張を証明したことにはならないということです。これは、科学に限らず、法学、政治学、経済学など、あらゆる分野でのフェアな議論に求められる条件であり、ポパーが新しく提唱したものではありません。
したがって、ポパーの「反証可能性」という概念は、科学の方法論として特別に重要な意味を持つわけではなく、むしろ古くから存在する「証明責任」の原則を再確認したに過ぎないと言えます。ポパーの主張は、科学哲学の文脈では一定の意義を持ちますが、科学の実践自体を大きく変革するようなものではないと理解することができます。
0826ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:48:13.33ID:4AHHB7Q9
古代ローマ法における証明責任の確立は、法務官法の発展、弁論術の発達、法学者の活動などを通じて徐々に形作られていきました。特に、法学者パウルスが示した「証明責任は、主張する者に存し、否定する者にはない」という原則は、現代に至るまで法学の基本原則として受け継がれています。
証明責任の原則は、法学にとどまらず、自然科学の分野にも大きな影響を与えました。科学者は、自分の仮説を裏付ける証拠を提示する責任を負っており、この証明責任の原則なくして科学の進歩は望めません。実験や観察によって得られたデータを根拠として示すことで、科学者は自分の主張を証明し、他の科学者による検証を可能にします。科学における証明責任の重要性は、ニュートンとフックの光の性質をめぐる論争、ラヴォアジェとプリーストリーの酸素発見をめぐる論争、ガルヴァーニとボルタの動物電気をめぐる論争などの歴史的な事例からも明らかです。
証明責任の原則は、法学や科学だけでなく、ジャーナリズム、政治、教育、ビジネスなど、あらゆる分野で真実性や公正性を担保するために不可欠です。証明責任がない場合、根拠のない主張が横行し、社会的な混乱や危険が生じる可能性があります。また、相手の主張の根拠が存在しないことを証明することは、主張者が根拠を示すよりも困難である場合が多く、証明責任の不在は公平性を欠く結果につながりかねません。さらに、根拠のない主張の証明を相手に求めることで、議論を混乱させたり、相手を困らせたりすることが可能になってしまいます。
したがって、証明責任の原則は、公正な議論を実現し、真実を追究するために欠かせない原則であると言えます。ただし、その適用に当たっては、証明責任の公平な分配、証明の困難さに応じた調整、建設的な議論の促進などに留意する必要があります。証明責任の原則を適切に運用することで、私たちは理性的で建設的な議論を行い、より良い社会を築いていくことができるでしょう。
0827ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:48:29.89ID:4AHHB7Q9
中国語の部屋→中国語を理解しない人たちを部屋に閉じ込めてマニュアルに従って作業させたら中国語を理解してないはずのシステムなのに中国語を理解しているかのように見せかけられるため機能を模倣しても真の理解や知能を作ったことにはならない

これサールという知恵遅れの妄想
無知なので計算量理論を知らない
計算量理論の世界ではノーフリーランチ定理というものが証明されている
これは「あるアルゴリズムが全ての問題について得意ということはあり得ず、アルゴリズムによって得意な問題と苦手な問題に別れる」ということを証明している
つまりあらゆる問題を与えたときに処理を終えるまでの時間がアルゴリズムによって異なるため
あらゆる問題を与えたときの処理時間が全く同じなのにアルゴリズムは異なるという状態は論理的に存在出来ない

よって「中国語の部屋」はあらゆる問題を与えたときの処理時間で測れば良い
それが中国語を理解する中国人を全ての問題について上回っていれば、中国語を理解する中国人のアーキテクチャ・アルゴリズムを真に上回っているということでありより深い理解をしていることになる

サールの知能ではこういう計算をできないのでバカを晒したってだけ

つまり意識のハードプロブレムなど存在しない
哲学者の思考能力にハードプロブレムがあるだけ
0828ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:48:40.03ID:4AHHB7Q9
哲学的ゾンビ→物理状態が同じなのにクオリアの有無とやらの違いがある哲学的ゾンビなるものが想像可能という主張

「クオリアの有無」は少なくともの1ビットの情報記録を必要とする
チャーマーズは知能が低すぎるから情報熱力学を知らない
1ビットの情報の違いがあるのに物理状態が全く同じなどということはエネルギー保存則に反する
同じ物理状態なのに「クオリアの有無」なる1ビットをさらに書き込めるという想像は物理状態を変えずに1ビットの情報を書き込めるという主張そのものになり情報熱力学から1ビット分のエネルギーを物理状態を変えずに取り出せると主張したことと等価になる

つまり何もないところから無限にエネルギーを取り出せるという主張と哲学的ゾンビは等価であり
そのようなことは想像すら不可能

つまりチャーマーズは生きてて恥ずかしいレベルの低学歴脳障害
0829ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 09:48:56.65ID:4AHHB7Q9
哲学の詐欺スキーム

1.ラッセルのパラドックスを作り出してそれを矛盾としてしまうため本来は矛盾ではないものを矛盾と仮定するので爆発律が成立してどんな妄想でも正当化できるようになる

2.人や立場によって指す内容が異なる概念に同じ記号を与えて抽象化のプロセスを継承しないでカットすると同一の記号が異なる複数のものを指してしまうので「異なるものが同じである」という矛盾が仮定されるので爆発律が成立してどんな妄想でも正当化できるようになる

これら2つを回避しただけではダメ
それだけだとただの精緻なラノベ
実証してなければ意味ない
そしてそれを実証した場合それを科学と呼ぶ

つまり哲学が助かる方法は原理的に存在し得ないwwwwww

ざんねんwwwwwwwmmmww
0832ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 14:17:43.53ID:4AHHB7Q9
>>831
正解よ
ストーリーを作った人は全ての情報を知っていても
キャラクターは全ての情報を知らない
キャラクターにはあたかも自由な世界があるように見える
それだけの話で謎なんかどこにもねえのになwwmw
0833ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 21:14:47.72ID:N3uw5hRk
それだけの話で謎なんかどこにもねえのになwwmwとかわかってる体でいってるけど、そう考える動作を君がどのようなインターフェイスを介して意識することが出来たのかまるで答えられてないんだよね。
物理的に何一つ謎のない完全に矛盾しない論理的な説明しないとそれ思い込みかもな。
0834ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 21:18:29.19ID:4AHHB7Q9
>>833
インターフェースを介す？
何言ってんだこの中卒無職
自殺した方がいいよお前
0835ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 21:20:37.73ID:4AHHB7Q9
>>833
説明とか言ってる時点で中卒無職バレバレw
低学歴は知らないんだろうけど偏微分方程式の殆どは解析解など存在しない
つまり有限回の部分の組み合わせで全体を説明するなどということが原理的に不可能であると証明されている状態の方が圧倒的多数
科学は説明するものとか思ってる時点で何一つ数学も物理も学んだことがない知ったかぶりの救い難い低学歴無職だとバレバレになる

で
インターフェースって
何？wwww

そんなもんこの世にねえけどwww
0836ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 21:25:53.55ID:N3uw5hRk
出たw哲学板の糖質w
0837ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 21:45:35.54ID:4AHHB7Q9
>>836

>>833
説明とか言ってる時点で中卒無職バレバレw
低学歴は知らないんだろうけど偏微分方程式の殆どは解析解など存在しない
つまり有限回の部分の組み合わせで全体を説明するなどということが原理的に不可能であると証明されている状態の方が圧倒的多数
科学は説明するものとか思ってる時点で何一つ数学も物理も学んだことがない知ったかぶりの救い難い低学歴無職だとバレバレになる

で
インターフェースって
何？wwww

そんなもんこの世にねえけどwww
0839ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 22:15:33.94ID:???
QEDで10^-9の精度で計算できても、じゃ電気ってなんなのさと言われると、何なんだ？
物理的には、意識もそんなとこない？
0840ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/10(金) 22:43:12.78ID:4AHHB7Q9
>>839
その通り
科学は説明などしない
できたらラッキーかもしれないがただそれだけ
0841ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 09:37:00.12ID:aGCtH0lS
説明できないから科学を持ちだしておれってすげぇwwwﾏﾇｹ
0842ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 09:51:34.38ID:HR/mJ5qT
>>841

説明とか言ってる時点で中卒無職バレバレw
低学歴は知らないんだろうけど偏微分方程式の殆どは解析解など存在しない
つまり有限回の部分の組み合わせで全体を説明するなどということが原理的に不可能であると証明されている状態の方が圧倒的多数
科学は説明するものとか思ってる時点で何一つ数学も物理も学んだことがない知ったかぶりの救い難い低学歴無職だとバレバレになる
0843ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 11:43:56.21ID:???
他人を馬鹿にしても自分の馬鹿は増すだけ
これこそ馬鹿増大の法則
これが馬鹿力学第二法則なら第一法則は何？
0846ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 12:02:11.84ID:HR/mJ5qT
>>841

説明とか言ってる時点で中卒無職バレバレw
低学歴は知らないんだろうけど偏微分方程式の殆どは解析解など存在しない
つまり有限回の部分の組み合わせで全体を説明するなどということが原理的に不可能であると証明されている状態の方が圧倒的多数
科学は説明するものとか思ってる時点で何一つ数学も物理も学んだことがない知ったかぶりの救い難い低学歴無職だとバレバレになる
0847ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 12:02:22.81ID:HR/mJ5qT
>>845
全く意味が通じない
0848ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 15:23:33.01ID:aGCtH0lS
説明とか言ってる時点で中卒無職バレバレw
知らないんだろうけど偏微分方程式の殆どｗは
解析解など存在しない
つまり有限回の部分の組み合わせで全体を説明するなどということが原理的に不可能であると説明する中卒無職バレバレ馬鹿ｗ
科学は説明するものとか勝手に説明してる時点で何一つ数学も物理も国語も学んだことがない知ったかぶりの知的障碍者
だとバレバレになる馬鹿は日本語ができてない
0850ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 18:17:32.01ID:???
考えるという動作はシナプスの反応にようものだろうけど
その考えるという動作を人間はどのような自意識を介して
意識することが出来るの？

これの物理的な原因を知るだけの知能がないという
問題ｗ
0851ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 18:57:56.10ID:HR/mJ5qT
>>848

>>841

説明とか言ってる時点で中卒無職バレバレw
低学歴は知らないんだろうけど偏微分方程式の殆どは解析解など存在しない
つまり有限回の部分の組み合わせで全体を説明するなどということが原理的に不可能であると証明されている状態の方が圧倒的多数
科学は説明するものとか思ってる時点で何一つ数学も物理も学んだことがない知ったかぶりの救い難い低学歴無職だとバレバレになる
0852ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 18:58:27.22ID:HR/mJ5qT
>>849
脳障害ヤバすぎる
0853ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 18:59:24.05ID:HR/mJ5qT
>>850
日本語になってない脳障害中卒無職
0855ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 19:36:02.06ID:HR/mJ5qT
バカが学校でいじめ抜かれて不登校になって中卒無職になるのは当然と言える
先にバカが頭を使おうとすることでコミュニティーに迷惑をかけて攻撃しているのだから
バカがコミュニティーに対する攻撃をやめないのだから
コミュニティーがバカに死ぬまで報復し続けるのは当たり前すぎる
0857ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 19:39:59.19ID:HR/mJ5qT
>>856
お前バカすぎていじめ抜かれて不登校中卒無職じゃん
0858ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 19:59:00.95ID:HR/mJ5qT
バカが学校でいじめ抜かれて不登校になって中卒無職になるのは当然と言える
先にバカが頭を使おうとすることでコミュニティーに迷惑をかけて攻撃しているのだから
バカがコミュニティーに対する攻撃をやめないのだから
コミュニティーがバカに死ぬまで報復し続けるのは当たり前すぎる

バカが学校でいじめ抜かれて不登校になって中卒無職になるのは当然と言える
先にバカが頭を使おうとすることでコミュニティーに迷惑をかけて攻撃しているのだから
バカがコミュニティーに対する攻撃をやめないのだから
コミュニティーがバカに死ぬまで報復し続けるのは当たり前すぎる

バカが学校でいじめ抜かれて不登校になって中卒無職になるのは当然と言える
先にバカが頭を使おうとすることでコミュニティーに迷惑をかけて攻撃しているのだから
バカがコミュニティーに対する攻撃をやめないのだから
コミュニティーがバカに死ぬまで報復し続けるのは当たり前すぎる

バカは加害者である
被害者ではない
加害者は報復されるに決まってる
0859ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 20:14:58.56ID:aGCtH0lS
ID:HR/mJ5qT ←こいつ荒らしまくってるキチガイだよ
0860ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/11(土) 20:32:23.00ID:HR/mJ5qT
>>859
バカが学校でいじめ抜かれて不登校になって中卒無職になるのは当然と言える
先にバカが頭を使おうとすることでコミュニティーに迷惑をかけて攻撃しているのだから
バカがコミュニティーに対する攻撃をやめないのだから
コミュニティーがバカに死ぬまで報復し続けるのは当たり前すぎる

バカが学校でいじめ抜かれて不登校になって中卒無職になるのは当然と言える
先にバカが頭を使おうとすることでコミュニティーに迷惑をかけて攻撃しているのだから
バカがコミュニティーに対する攻撃をやめないのだから
コミュニティーがバカに死ぬまで報復し続けるのは当たり前すぎる

バカが学校でいじめ抜かれて不登校になって中卒無職になるのは当然と言える
先にバカが頭を使おうとすることでコミュニティーに迷惑をかけて攻撃しているのだから
バカがコミュニティーに対する攻撃をやめないのだから
コミュニティーがバカに死ぬまで報復し続けるのは当たり前すぎる

バカは加害者である
被害者ではない
加害者は報復されるに決まってる
0861ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/12(日) 08:25:51.27ID:AtLfp4g/
報復ｗｗｗｗ決まってるｗｗｗｗ
ガチキチガイｗ
0862ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/12(日) 08:53:56.15ID:jcOEbiSp
バカが学校でいじめ抜かれて不登校になって中卒無職になるのは当然と言える
先にバカが頭を使おうとすることでコミュニティーに迷惑をかけて攻撃しているのだから
バカがコミュニティーに対する攻撃をやめないのだから
コミュニティーがバカに死ぬまで報復し続けるのは当たり前すぎる

バカが学校でいじめ抜かれて不登校になって中卒無職になるのは当然と言える
先にバカが頭を使おうとすることでコミュニティーに迷惑をかけて攻撃しているのだから
バカがコミュニティーに対する攻撃をやめないのだから
コミュニティーがバカに死ぬまで報復し続けるのは当たり前すぎる

バカが学校でいじめ抜かれて不登校になって中卒無職になるのは当然と言える
先にバカが頭を使おうとすることでコミュニティーに迷惑をかけて攻撃しているのだから
バカがコミュニティーに対する攻撃をやめないのだから
コミュニティーがバカに死ぬまで報復し続けるのは当たり前すぎる

バカは加害者である
被害者ではない
加害者は報復されるに決まってる
0865ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/12(日) 11:54:51.79ID:jcOEbiSp
>>863
お前が不登校になった学校のことだよ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww

思い出したくないから忘れちゃったの？
0867ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/13(月) 08:43:23.71ID:KfsF3N0M
>>866
お前が不登校になった学校のことだよ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww

思い出したくないから忘れちゃったの？
0871ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/13(月) 11:56:14.18ID:KfsF3N0M
>>868
お前が不登校になった学校のことだよ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww

思い出したくないから忘れちゃったの？
0874ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/13(月) 21:57:12.52ID:???
>>873
>>868
お前が不登校になった学校のことだよ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww

思い出したくないから忘れちゃったの？
0875ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/14(火) 08:16:00.11ID:???
>>874
あー、自演の証拠出しちゃったねw
そんなに効いちゃったんだ

お前の書き込み時間見てると、とても仕事してるとは思えないんだがwww
0876ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/14(火) 09:01:30.67ID:???
>>875
>>873
お前が不登校になった学校のことだよ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww

思い出したくないから忘れちゃったの？
0878ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/14(火) 13:13:58.05ID:???
そもそも意識なんてもんはフロギストンとかカロリックと全く同じで
そんなものが存在する根拠は何一つない妄想
考える意味すら全く無い
明けの明星（フォスフォラス）と宵の明星（ヘスペラス）は過去には別の星だと思われていた
それらを別の星として考えることには何の証拠もない無意味な行為
意識はその逆
様々な全く無関係な物事を意識などという一つの単語で表すことに全く根拠がない
完全に無意味な妄想
科学とは程遠い
つまり意識は存在しない
明けの明星という星が存在しないのと同じように
カテゴリーエラー
当然ながら意識を語る論理学などというものは存在不可能
明けの明星を語る論理学が存在不可能なのと同じ
証拠がない妄想には何の価値もない
武器軟膏と意識が違うものに見えているなら
そいつは脳に重大な障害がある
そもそも意識なんてもんはフロギストンとかカロリックと全く同じで
そんなものが存在する根拠は何一つない妄想
考える意味すら全く無い
武器軟膏と意識が違うものに見えているなら
そいつは脳に重大な障害がある
全く無関係な別々の物事に一つの名前をつけること自体が頭悪い
何も便利ではなく害しかない
頭悪い脳障害がやってる感のためにそういう無意味な名前のでっち上げをしてるだけ
意識という一つの名前で呼べるような何かは存在しないのではないかというレベルの懐疑が出来ていない時点で論外
何の証拠もない無意味な妄想を肯定してる時点で脳に重大な障害がある
意識の謎なんてものはどこにもない
単にお前の頭が悪すぎるだけ
0880ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/14(火) 16:52:38.81ID:???
>>876
ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2024/05/13(月) 21:57:12.52 ID:???

名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2024/05/13(月) 08:43:23.71 ID:KfsF3N0M [1/2]


www
0886ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/15(水) 21:03:40.75ID:???
>>885
なんで他人なのにsageに変えたってわかるのかなぁw
あれれーー？w

なんで文体も意識してかえてるのかなぁ？ww

チェックするまでもなくそんなこと気にしてるならもうお前は必死だよw
0887ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/16(木) 07:44:56.81ID:???
>>886
そもそも意識なんてもんはフロギストンとかカロリックと全く同じで
そんなものが存在する根拠は何一つない妄想
考える意味すら全く無い
明けの明星（フォスフォラス）と宵の明星（ヘスペラス）は過去には別の星だと思われていた
それらを別の星として考えることには何の証拠もない無意味な行為
意識はその逆
様々な全く無関係な物事を意識などという一つの単語で表すことに全く根拠がない
完全に無意味な妄想
科学とは程遠い
つまり意識は存在しない
明けの明星という星が存在しないのと同じように
カテゴリーエラー
当然ながら意識を語る論理学などというものは存在不可能
明けの明星を語る論理学が存在不可能なのと同じ
証拠がない妄想には何の価値もない
武器軟膏と意識が違うものに見えているなら
そいつは脳に重大な障害がある
そもそも意識なんてもんはフロギストンとかカロリックと全く同じで
そんなものが存在する根拠は何一つない妄想
考える意味すら全く無い
武器軟膏と意識が違うものに見えているなら
そいつは脳に重大な障害がある
全く無関係な別々の物事に一つの名前をつけること自体が頭悪い
何も便利ではなく害しかない
頭悪い脳障害がやってる感のためにそういう無意味な名前のでっち上げをしてるだけ
意識という一つの名前で呼べるような何かは存在しないのではないかというレベルの懐疑が出来ていない時点で論外
何の証拠もない無意味な妄想を肯定してる時点で脳に重大な障害がある
意識の謎なんてものはどこにもない
単にお前の頭が悪すぎるだけ
0889ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/16(木) 14:06:30.73ID:???
>>886
そもそも意識なんてもんはフロギストンとかカロリックと全く同じで
そんなものが存在する根拠は何一つない妄想
考える意味すら全く無い
明けの明星（フォスフォラス）と宵の明星（ヘスペラス）は過去には別の星だと思われていた
それらを別の星として考えることには何の証拠もない無意味な行為
意識はその逆
様々な全く無関係な物事を意識などという一つの単語で表すことに全く根拠がない
完全に無意味な妄想
科学とは程遠い
つまり意識は存在しない
明けの明星という星が存在しないのと同じように
カテゴリーエラー
当然ながら意識を語る論理学などというものは存在不可能
明けの明星を語る論理学が存在不可能なのと同じ
証拠がない妄想には何の価値もない
武器軟膏と意識が違うものに見えているなら
そいつは脳に重大な障害がある
そもそも意識なんてもんはフロギストンとかカロリックと全く同じで
そんなものが存在する根拠は何一つない妄想
考える意味すら全く無い
武器軟膏と意識が違うものに見えているなら
そいつは脳に重大な障害がある
全く無関係な別々の物事に一つの名前をつけること自体が頭悪い
何も便利ではなく害しかない
頭悪い脳障害がやってる感のためにそういう無意味な名前のでっち上げをしてるだけ
意識という一つの名前で呼べるような何かは存在しないのではないかというレベルの懐疑が出来ていない時点で論外
何の証拠もない無意味な妄想を肯定してる時点で脳に重大な障害がある
意識の謎なんてものはどこにもない
単にお前の頭が悪すぎるだけ
0891ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/16(木) 20:46:55.79ID:???
>>887
>>889
頑張って長文書いたとこ悪いけど
そんなこと一言も書いてないんだわ
読む気も起きんけど

しらんがなw
でおしまい

誰だと思ってんの？？
0894ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/17(金) 12:51:27.64ID:sUFTxVQs
現在の物理学が「意識」を排除しているのに、
「物理的になんなの」と聞かれても虚しい。

まず、意識が現象であることを認めることだ。
そこから物理学が始まる。
0898ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/17(金) 14:34:24.89ID:sUFTxVQs
「意識」はまさに観察している現象だ。
それが何よりの証拠。既存の物理学のコンテクストに沿うかは無関係。

脳の存在は前提ではないし、なにをもって証拠と言うか?
0899ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/17(金) 15:34:10.80ID:???
>>893
頑張って長文書いたとこ悪いけど
そんなこと一言も書いてないんだわ
読む気も起きんけど

しらんがなw
でおしまい

誰だと思ってんの？？
0902ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/17(金) 16:36:31.16ID:sUFTxVQs
>>900
学校のテストじゃあるまいし、すぐに正解が必要なのではない。
アインシュタインだっていきなり正解を出したわけじゃない。

正解は得るための道を模索しているんだろ。論破厨じゃあるまいし。
0906ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/17(金) 17:02:11.51ID:sUFTxVQs
「意識は何か?」を考えるなら、脳を前提とすべきでない。
脳は存在してくれたほうがありがたくはあるが。
0907P○ΘM
垢版 |
2024/05/17(金) 17:33:42.76ID:9RKre6uc
次スレは
｢意識の定義って物理的に何なの？｣
にしたら？
新着レスの表示
レスを投稿する

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニューススポーツなんでも実況