相対性理論ってなに？ [転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/07(日) 23:08:45.03

俺に理解させてみるがよい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 02:00:15.22

むしろ古い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 10:33:27.30

相対論は単なる方便だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 17:09:09.86

その「方便」が世界中で使われる理由を言ってみろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 18:25:32.00

物理理論全て方便。相対論に限らず。ただし本来の仏教用語的意味で

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 19:17:39.71

>>111
世の中ではよく誤解されてるけど、方便はウソという意味じゃないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 19:26:59.34

他がどうあれ>>110自身は方便をウソの意味で使っているだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 20:05:46.66

なぜそう思ったの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 20:20:30.06

ここが5chだからだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 20:22:13.32

ネラーは常に他人の言葉の揚げ足をとる分、言葉の意味は正確に理解してるよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 20:38:03.71

>>113がそうであるように、>>110 も「方便」がウソの意味で膾炙されることを知っていたと考えるべき。
その上で不用意すぎる書き方で「方便」を使った以上、>>110 は読み手が方便をウソの意味で受け取ることを期待していたのだ。

つうか、そういう話がしたいだけで >>111 に対する回答は用意してないのか。つまらなさ過ぎる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 22:23:48.19

物理屋ってるとそんなつまらん分析を始めちゃうのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/25(水) 22:52:54.08

坊主は木魚でも叩いてろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/26(木) 11:41:15.07

そもそも方便にウソの意味はないだろ。
嘘も方便≠方便は嘘

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/27(金) 22:52:35.71

ウソ⊂方便

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/08(水) 19:02:52.40

>>103
説明が下手

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/09(木) 08:28:25.19

>>122
ウンコ大便

かと思った

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/09(木) 11:24:31.40

>>122
方便にもならないただのウソもある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/09(木) 11:37:52.32

「ウソも方便」⇒「ウソ⊂方便」だが、
「ウソも方便」⇒「方便にもならないただのウソもある」ではない。

つまり<<125は的外れ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/09(木) 14:02:24.75

>>126
アホか。「ウソも方便」は全てのウソは方便であるという主張ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/09(木) 17:08:46.81

>>127
馬鹿タレ。
「ウソも方便」のウソは、「すべてのウソ」という意味ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/09(木) 17:18:56.33

つまり「ウソも方便」のウソを「（ある特定の）ウソも方便」の意味で読むなら、
「ウソ⊂方便」も「（ある特定の）ウソ⊂方便」と読めってことだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/09(木) 18:21:37.84

その主張だと「>>125は的外れ」は的外れだったと自白してることに気づいてるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/09(木) 19:01:54.21

「カラスは黒い鳥である」を包含関係で示すと「カラス⊂黒い鳥」だ。
それに対して、白いカラスもいる（当然アルビノのカラスは実在する）から
その包含関係は間違いだと反論するのは的外れだ。理解できるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/10(金) 11:06:21.14

>>131
>その包含関係は間違いだ
事実そうじゃん。アホなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/10(金) 11:16:22.46

「カラスは黒い鳥」が「全てのカラスは黒い鳥」と言いたいのであるなら
単純にその主張が間違ってるだけ。
「カラスは黒い鳥」が「あるカラスは黒い鳥」の意味であるなら、
そこから「カラス⊂黒い鳥」だと主張することは間違いであり、
その間違いだという指摘も正当なもので的外れではない。OK?

元の話に戻ると、「ウソも方便」は「全てのウソは方便」という主張ではない。（これは国語の問題）
「全てのウソは方便」であると主張するなら、単純にその主張が間違ってるだけ。
「ウソも方便」は「あるウソは方便」の意味であり、
そこから「ウソ⊂方便」だと主張することは間違いであり、
その間違いだという指摘も正当なもので的外れではない。OK?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/10(金) 11:18:16.28

これ以上国語ないし論理学の話を続けたいのなら、物理板からは出ていくべきだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/10(金) 11:23:55.41

>>132

お前は自分の頭の悪さを自覚して黙ってろ。
その発言の馬鹿さ加減には、この国の知的レベルの低下に対する不安まで感じたぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/10(金) 11:35:01.40

>>134

「AはBである」を包含関係で表すと「A⊂B」である。

このAとBに具体的な名詞を代入したとき、何を代入したかによってこの文全体の真偽が変わると考えているなら、
お前こそ物理板から出て行け。

論理学ができない奴に物理学ができるわけがない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/10(金) 23:06:14.76

>>136
形式論理学的に考えると、カラスやウソというのは、ある特定の個体を表すものではなく、ある種の個体群をまとめて指す述語のようなものですね

AはBである、のAやBに入れる名詞が固有名詞ではなく、全てやあるといった量化子の対象となるものであるとするならば、AはBである、という論理式は閉論理式ではないため真偽を判定すること自体が不可能となります

真偽を決めるには、自由変数カラスやウソに量化子をつけて、適切なモデルを設定しなければなりませんね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/20(金) 13:05:06.82

時間の遅れは
古典力学的には
人間が重い荷物を背負っても歩みは遅くなる

荷物を重力、人の歩みを分子原子の振動に置き換えたら
見た目上時間が遅れて見えるね

と解釈してるが…違うんだろうな…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/20(金) 20:36:17.21

>>138
0点

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 09:31:33.32

>>139
何がどう違うんか
熱いストーブの上に手をおきながら
説明してくれや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/27(金) 18:44:14.84

時間の遅れなんてデタラメ。ほかもデタラメだらけ。デタラメ満載。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/28(土) 12:48:22.35

角度かよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 21:48:59.11

落ちこぼれの儚い願望

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 16:31:43.96

山の上のほうやと
気圧さがって沸点下がるやろ

気圧と温度が重力みたいに正体不明だったら…

沸点の低下は、時間の遅れみたいに扱われてたで
現地人が体感で沸点さがるでーっていっても
偉い先生はそんなわけなやろ、とかいう歴史が作られるんやで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/07(月) 11:02:50.89

改めて思う。フレネル、フィゾー、マイケルソン、そしてあの人。またその後の人たち。物理学者ってなんであんなにバカなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/08(火) 02:59:51.09

寧ろ逆にウォーグレイモンは楽しいよ。
他に別にウォーグレイモンは面白いよ。
例え仮に其れでもウォーグレイモンは愉快痛快だよ。
特にウォーグレイモンは心嬉しいよ。
もしもウォーグレイモンは喜べるよ。
100%ウォーグレイモンは斬新奇抜だよ。
十割ウォーグレイモンは新機軸だよ。
確実にウォーグレイモンは個性的だよ。
絶対にウォーグレイモンは画期的だよ。
必ずウォーグレイモンは独創的だよ。
勿論ウォーグレイモンはワクワクドキドキするよ。
無論ウォーグレイモンはハラハラドキドキするよ。
当然ウォーグレイモンはクリエイティブだよ。
一応ウォーグレイモンはエキサイティングだよ。
多分ウォーグレイモンはドラマチックだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/19(土) 03:43:22.62

>>1
光速が最高速で不変と勝手に定義して、
つじつまが合わない箇所を、時間と重力のせいにする、
学者のお遊びです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/19(土) 03:44:23.10

宇宙の果てが光速を超える速度で地球から
はなれている時点で、破綻しているよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/19(土) 06:45:56.07

>>147-148
日を変えてマルチしてんだな、この気狂い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/19(土) 09:26:01.94

人間はすべて同じ早さで走ると勝手に仮定する。
競争させると一位～ビリが発生する。
これは、時間と重力のせいなんだ。
特殊相対性理論によると、早足のやつほど時間はゆっくり進む。
一般相対性理論によると、デブほど時間がゆっくり進む。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/19(土) 09:34:38.25

>>150
アホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/19(土) 09:38:45.22

一番のアホは相対論

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/19(土) 09:39:33.21

>>152
理由書け、アホの中山

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/19(土) 13:46:45.95

病気さえしなければデブは長生きする。
デブは動きがトロイ。
というのも、一般相対性理論で説明がつきますね。^ ^

2022/04/26(火) 01:26:59.03

私だったらアクションシーンを再評価するよ。
私だったらアクションシーンを再吟味するよ。
私だったらアクションシーンを再検討するよ。
私だったらアクションシーンを再検査するよ。
私だったらアクションシーンを再審するよ。
私だったらアクションシーンを再調するよ。
私だったらアクションシーンを見直すよ。
私だったらアクションシーンを調べ直すよ。
我ながらニンニクラー油漬けが好きだよ。
我ながらニンニクラー油漬けが大好きだよ。
我ながらニンニクラー油漬けが御好みだよ。
我ながらニンニクラー油漬けを愛好するよ。
我ながらニンニクラー油漬けを嗜好するよ。
我ながらニンニクラー油漬けを友好するよ。
一応アンゴラモンは楽しいよ。
多分アンゴラモンは面白いよ。
当然アンゴラモンは愉快痛快だよ。
無論アンゴラモンは心嬉しいよ。
勿論アンゴラモンは喜べるよ。
100%アンゴラモンは斬新奇抜だよ。
十割アンゴラモンは新規軸だよ。
当然アンゴラモンは個性的だよ。
無論アンゴラモンは画期的だよ。
勿論アンゴラモンは独創的だよ。
寧ろ逆にアンゴラモンはワクワクドキドキするよ。
他に別にアンゴラモンはハラハラドキドキするよ。
例え仮に其れでもアンゴラモンはクリエイティブだよ。
特にアンゴラモンはエキサイティングだよ。
もしもアンゴラモンはドラマチックだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/06/22(水) 18:11:11.27

相対論スレが無意味に多いってなに？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:05:31.65

結局ホテル暮らしは良いんだが
食欲がほんとあのダサさが謎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:06:12.88

モバゲーも長生きやな
歳ばっか無駄に殺しまくる未来しか見えん
糞ガキ丸出しなレスしてるようなもんの人間は泣き寝入りするしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:26:19.73

投壊してるのか不明)だけだし今更新しいゴシップは増えても、30代：評価する若年層
テロ国家になるか