相対性理論ってなに? [転載禁止]©2ch.net
認識が甘すぎた
NASの超絶低脳さを再認識させられた ttp://nas6.main.jp/secret/BlackHole.htm
ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm
計算済みですわよん 奴隷道徳とは強者に対して皮肉を言うことしかないらしいと言う皮肉
みなさん、奴隷生活の実践でファックが人生です
大人ならば、嫌でも思います ロケット作るよね 大きい奴
頭からお尻まで光が届くのに1日ぐらいかかる奴 窓ぐらいはついてる奴
それ飛ばすよね 光ぐらいの速さで遠くまで、無限に
そんで中でさ頭からお尻に向かって光発射するよね
それをさロケットの発射台から見たらどう見えますか? 無限に離れてからじゃなくて
見えなくなるまでの間はどう見えますか? >>42
光速にできないのはさておいて光速限りなく近づければ
ドップラー効果によって光はエネルギーがほぼゼロになって何も見えない。 >>1
光速の99・999%で飛行する宇宙船から進行方向に光を照射する
地球から見れば宇宙船と光はほぼ近いスピードで飛行するが
宇宙船から見れば光は光速で宇宙船から照射される
これがウラシマ効果を呼び寄せる 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
3G98Y 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
W7N 【アインシュタインへ】スカイツリーで「相対性理論」の証明実験
重力の大小で時間の進み方が異なるという物理学者アインシュタインの一般相対性理論を
証明する実験を、東京大の香取秀俊教授(量子エレクトロニクス)らの研究チームが東京
スカイツリー(東京都墨田区)で行う。香取教授が開発した高性能の時計を2日夜に地上
450メートルの展望台と1階会議室に設置し、微調整した上で今月中旬以降に実施する。
毎日新聞 2018年10月1日 17時31分
https://mainichi.jp/articles/20181002/k00/00m/040/014000c そんな実験そもそもアホ。やらなら分からないように。発表は望んだ結果出てから。 満州先生のご本が絶賛発売中です。
「相対性理論はペテンである/無限小数は数ではない」 https:/twitter.com/yukimamafx
奇形ゴキブリ近親相姦レイぷ国技ニホンザル下等民族テロリスト池沼自民ゴキブリ山口敬之レイパーのゲジゲジヒトモドキマンこを拷問して射殺しろ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ヒッグス粒子は存在しない
電磁波は永遠届く。これはヒッグス粒子などの抵抗粒子が存在しない事を示す。 いかなる慣性系の観測者にも光速は不変と。光源が観測者と同じ慣性系にあればそのとおり。
ある人がそんな当たり前のことを大発見と勘違い。それを真に受けている人がまだいるんだって。 光速不変の原理とは 「光速は光源の運動によらず一定である」 ということ 64 へ
それもこれもデタラメ。空気中の光速はc/n。空気中で行われたMM実験の結果は当然。バカな実験。 小生の理解の及ぶ範囲で相対論はすべてデタラメ。原理が聞いて呆れる。URL書いたけど出て来ないよう。 小生の理解の及ぶ範囲で相対論はすべてデタラメ。原理が聞いて呆れる。URL書いたけど出て来ないよう。 エーテルの証明は容易。時間、空間は絶対だし、光はガリレイ変換。光のドップラー効果は音と同じ。自由落下に不思議はない。慣性力は見かけの力ではない。すべてこの上なく簡潔に示せる。 エーテル無くても世界は全然困ってないみたいだから、べつに証明いらないよ 作用反作用の法則
平面上の問題(摩擦なし)としましょう。質点に作用のベクトルが一つかかるとします。反作用が生じます。その反作用は慣性力の場合と慣性力ではない場合とがあるでしょう(両者の合力は除く)。
通説は慣性力は作用反作用たり得ないとしているようです。小生の思い違い? //lifeafterdeath.vip/lig
上記はURL の前後それぞれ五文字を省いたものです。 光速=周波数✕波長。これだけで光速不変はデタラメとわかる。でなきゃ物理学やる資格ない。 碌な物理を知らない奴が物理をやる資格について語る笑止 金属の金の金色の光沢は、相対論的量子力学を使ってようやく説明がつくらしい。
こんな身近に相対論が絡むとは驚いた。今日初めて知ったわ。
https://www.toho-u.ac.jp/sci/chem/column/gold_color/032128.html >>78
凄いな
この資料について
この資料は100冊以上の特殊相対論の書籍を参照し作成された。
この資料では特殊相対論の一般的な主張や共通な主張に対して解説をしている。
あらゆる資料から図などは1点も、物理式などは1行も転載はしていない、従って著作権侵害は完全にない。
初学者が特殊相対論を最短で理解することに注力して解説している。 >初学者が特殊相対論を最短で理解することに注力して解説している。
何一つ理解できてないやつに解説されてもなぁ
「日本学術会議 会員有志」といいながら、会員一覧のページへのリンクが張られているが、
梶田隆章さんとか、明らかにその中にはこんな主張に与するはずがないと思われる人の
名前も含まれている。本人の了解を得た上で「会員有志」として挙げているんだろうな。 >>78
これのすごいとこは
相対論の指導原理(wikipediaにかいてるまこと)
だけあげて
それに対して謎の批判や
門外が精一杯いちゃもんつけるだけつけて
普通の相対論の本で出てくる式が一つも書いてないこと
謎の批判はこれは現実とは違うとなんのソースもなしにいってるし >>89 絶対重力計。または平面上での加速をイメージしたらいい。加速と非加速とは別もの。 >>78
私は理解できない
従って間違えである
が基本的な論理ですね
堂々と言っているのは結構すごいと思いますよ
普通のトンデモさんはもう少し屁理屈こねようと頑張る者です ニュートリノ振動でノーベル物理学賞を獲得し、更に現時点では重力波望遠鏡KAGRAの
研究代表者でもある梶田さんが著者に名を連ねる文章で、相対論・量子論・素粒子物理は
全てデタラメと結論し、わざわざKAGRAについては名を上げてまでデタラメと説く。
確かに凄いわw
なお、「KAGRA」は「KAmioka+GRAvity」からの命名であり、件のページの「KAGURA」の表記は誤り [カノニカル分布]
理解不能なデタラメである。
[熱平衡分布: 正準分布]
理解不能なデタラメである。
[密度ゆらぎの相関関数]
理解不能なデタラメである。
これを堂々と書けるメンタルの強さは素晴らしいですね 相対論がデタラメだから出てきた、出るべくして。ブツリガクと無縁の小生にはそうとしか見えない。そしてブツリガクに係る人たちもデタラメなこと。 >>87
少なくとも普通の非相対論的力学は
どうしようもない欠陥をかかえていたのは事実
これを認められないと言われてもねw 猫に小判・豚に真珠というやつやね。理解できないやつにとっては何の価値もないわな とある本に止まっている人にとって動いている人は間延びして見える。反対に動いている人には止まっている人の方が動いているように見えるので相手の人の方が間延びして見えるって書いてあったんだけど、トップをねらえとかのウラシマ効果がおかしいように思えてしまう。
全作戦時間は17分→地球では3ヶ月経過
亜光速で動いているノリコ達には地球の方が亜光速で動いている様に見えるから地球の時間が間延びして見えて作戦終了後、地球での時間経過は17分よりもっと短い一瞬のものになりそうにおもえてしまう。
どういうことなんだろう? >>93
FAQ。「双子のパラドックス」でググれ。 身長1光年の生物居たら光速超える動き出来るよね 1光年の長さの棒を1時間に一回転させても先端の速度光速超えるよね
アインシュタインって馬鹿じゃねえの? 自然界の様相がスケールを変化させても変わらないという素朴で誤った思い込みを表現してみたくなったのか、或いは単なる釣り発言か? >>96
>身長1光年の生物居たら光速超える動き出来るよね
出来ない。
> 1光年の長さの棒を1時間に一回転させても先端の速度光速超えるよね
出来ない。
>アインシュタインって馬鹿じゃねえの?
馬鹿はお前。 つい見ちゃったよ!
ttps://www.youtube.com/watch?v=voFHToRM4xI どうでも良いことと分かっていても、ミューオンの言い方が空論や痛恨と同じで激しく気になった。 AとBの相対速度がAとBどちらから見ても同じであるという前提でローレンツ収縮を導き出すのは違うだろ。 そうなん?
相対論の動画なんてそこらじゅうにあるしなあ。
別に目新しいことを言うわけじゃないだろ?
人によって相対論が異なるわけでもなく誰が教えても相対論は相対論なんだし。
むしろ人と違うことを言ったらそれは相対論ではないわけだし。 物理理論全て方便。相対論に限らず。ただし本来の仏教用語的意味で >>111
世の中ではよく誤解されてるけど、方便はウソという意味じゃないよ 他がどうあれ>>110自身は方便をウソの意味で使っているだろ? ネラーは常に他人の言葉の揚げ足をとる分、言葉の意味は正確に理解してるよ。 >>113がそうであるように、>>110 も「方便」がウソの意味で膾炙されることを知っていたと考えるべき。
その上で不用意すぎる書き方で「方便」を使った以上、>>110 は読み手が方便をウソの意味で受け取ることを期待していたのだ。
つうか、そういう話がしたいだけで >>111 に対する回答は用意してないのか。つまらなさ過ぎる。 そもそも方便にウソの意味はないだろ。
嘘も方便≠方便は嘘 「ウソも方便」⇒「ウソ⊂方便 」だが、
「ウソも方便」⇒「方便にもならないただのウソもある」ではない。
つまり<<125は的外れ。 >>126
アホか。「ウソも方便」は全てのウソは方便であるという主張ではない。 >>127
馬鹿タレ。
「ウソも方便」のウソは、「すべてのウソ」という意味ではない。 つまり「ウソも方便」のウソを「(ある特定の)ウソも方便」の意味で読むなら、
「ウソ⊂方便 」も「(ある特定の)ウソ⊂方便 」と読めってことだ。 その主張だと「>>125は的外れ」は的外れだったと自白してることに気づいてるか? 「カラスは黒い鳥である」を包含関係で示すと「カラス⊂黒い鳥」だ。
それに対して、白いカラスもいる(当然アルビノのカラスは実在する)から
その包含関係は間違いだと反論するのは的外れだ。理解できるか?