大発明の予感(協力求む!)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
近所の科学館に遊びに行ったときのことだ。
台車にのって自転車の車輪みたいなジャイロを傾けてイロイロ
体感を味わっていた時、ある瞬間『台車がグッと前進した』
そのとき「ピンときた」。これを利用すればタイヤを駆動しない
自動車とか、スクリューの無い船、あるいはプロペラもジェットも
使わない飛行機だとか、革新的な推進機関が実現できるんじゃないかと。
例えば、こんな感じ、
真っ直ぐな線路に、トロッコを置いてその上でジャイロを回す。
そしてそのジャイロを何らかの向きに回転させて、線路の方向に
力を発生させる。そうすることでトロッコを前進させる。
なんとなく出来そうなんだが、方法が思いつかない(ジャイロの動かし方)
誰か知恵を貸してくれ。 もしうまくいったら特許化してロイヤリティーのうち10%やる たぶんね、ジャイロを傾けると元に戻ろうとするんだけど(角運動量保存則ね)、
そのときジャイロの足場が不安定だと、バランス取るために足場の方が動くんだよ。
ようするに、台車の上で振り子を揺らすと、振り子の動きに合わせて台車が左右に
動くのと同じね。
振り子の動かし方を工夫すれば一方方向に継続的に動かし続けることも可能だけど、
大発明と言うほどのことはないなぁ。
誰でも知ってることだよ。 トロッコ上の後ろから徐々にスピードを上げ前方に走る、最前に来たら急に止まれ
トロッコは前進するかも
ロイヤリティー10%たのむ 自由度が1しかない台車上で本当に角運動量は保存されるのだろうか?
コマの回転速度がアップするこういう不思議なものもあるんだが
http://www.drug39.net/product/detail/X124380H.html?catid=041705 >>6
軸の錆付いたトロッコならそれで動くかもなw 無限大のラオウ様と無限大のゲッターエンペラー様が戦ったらどっちが勝つのでしょうか? >>7
円形レールの上の台車の上で、重さのある円盤を水平に回転してみ。
台車は動くから >>5
おっと、よく読んでみれば、それそれ、それでいいんだよ
>振り子の動かし方を工夫すれば一方方向に継続的に動かし続けることも可能だけど、
とにかく台車上の『閉ざされた箱の中で何してもいい』
トロッコが止まってる状態から、僅かでも等速運動させられれば
大成功さ! >>11
無限大のラオウ様と無限大のゲッターエンペラー様が戦ったらどっちが勝つのでしょうか? >>15
いや、たとえでもなんでもなくて、ただの質問なんです。
どっちが勝つんでしょうか? >>17
住んでいるところと出身地の両方を秘密にするってことですか? >>20
到達可能な限り高いことです。
何を高いとするかは人それぞれです。 >>22
>もっとも揺ぎ無いのは何なんですか?
悟りを開いた心という人もいますが、
人それぞれです。
>>24
客観的に見て、もっとも揺ぎ無いのは何なんでしょうか? 森羅万象の大元を締めくくる究極絶対永遠の真理ってことでおしまい
一体何の話してんだ・・・
>>23
でそれが何?
>>25
>客観的に見て、もっとも揺ぎ無いのは何なんでしょうか?
そもそも揺るぎない、といっても、
地震に対する力学的安定性や
精神的な価値観など、さまざまなことについて異なる意味で使われるので
何を揺ぎ無いとするか、人それぞれです。
「揺ぎ無い」の意味によっては、客観的にみることが出来ないかも知れません。
また、異なる意味の「揺ぎ無い」ものを比べるのはカテゴリーエラーですので、
比べること自体が客観的でないかもしれません。 >また、異なる意味の「揺ぎ無い」ものを比べるのはカテゴリーエラーですので、
>比べること自体が客観的でないかもしれません。
でも表象としてみればあるレベルで統合されるだろ。
だからこそ、人間はカテゴリを越えて同じ単語を使ってるんじゃないか?
まぁそんな話はどーでもいいが・・ >>26
ある瞬間『台車がグッと前進した』」?
で、「それが何?
>>11
車輪のついた椅子にでも座ってさ(軽く動く高級品がイイ)、自分の足は地面につけないように椅子の上に上げてさ、
そのままで えいやっ! と両手を前に突き出してごらんよ。
するするーっと椅子が後に下がるからさ。
んで、つきだした腕をゆーっくりと引き戻して、引き戻したらまた えいやっ! と突き出す。
コレ繰り返したらどんどん後に進んでゆけるよ。がんばってね。 >>28
>でも表象としてみればあるレベルで統合されるだろ。
>だからこそ、人間はカテゴリを越えて同じ単語を使ってるんじゃないか?
さあ、どうでしょう。
それが確かに主観的なイメージの連想ではない客観であるとは言い切れない。
たとえば、富士山が揺るぎないのと、
誰かのある信念が揺るぎないのと、
どちらが揺るぎないか客観的に決められるというの同意できない。
カテゴリーエラーでしょ。 >>30
じゃ、トロッコの上の閉ざされた箱に入れてやるからその方法で動かしてみてくれ
もし動かなかったらそのまま即身仏にしてやる? ちなみに、至高や無限を質問する彼は物理板に居着いて長い。
彼の質問は、いつもカテゴリーエラーな質問に発展する。
まあ、表象としてみればあるレベルで客観的に統合されるなら、がんばって答えてくれ。 >>31
よくテレビなんかで
この世で一番大きなものはなんでしょう、なんて質問してるのを観るよね
それに対し、オレのココロだとか、宇宙だとか、無限だとか答えてるよね
これが、コンピュータだったらカテゴリエラーとかになっちゃうんだろうけど
まぁ人間ならではの理解というか、カテゴライズ・統合・汎化なんかに対する
ファジーだけど合理的な処理機構が備わっているんでそ
発明のご相談はは我が研究所の創造社にお任せください。
コンサルタント料はお安くします!
http://www1.ocn.ne.jp/~yuimuron/newpage10.html
>>36
>間ならではの理解
それは客観的なんですか? >>36
>ファジーだけど合理的な処理機構が備わっているんでそ
行動を決め、情報を整理する上で合理的で共通部分も多いかも知れないけど、
そんな質問に、みんながみんなこれが客観的な答えですとか
いいだしたら怖いぞ。 街で「貴方にとって揺ぎ無いものとは?」ってインタビューされたら
・けっこうサラッと答えてしまうラフな人(オレ)
・それだけでは答えられないと言う堅い人(>>38)
コンピュータに答えさせるなら「地位」だとか「価値」だとか
「物知的条件」だとか、厳密に条件を指定してやらなければ
ならないかもしれないねぇ
あいまいに対応できるのが「人間のよいとこ」なのかもしれない
>>40
>街で「貴方にとって揺ぎ無いものとは?」ってインタビューされたら
「貴方にとって」とか捏造すんな。
>>25
>客観的に見て、もっとも揺ぎ無いのは何なんでしょうか?
「客観的に見て」って書いてあるだろ。
お前な、質問してきた相手は独特の人だぞ。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1330855987/-100
こういう人を相手にしているってわかってんのか? >>41
チョット頭の壊れてる人なのかな?
『客観的』と言うならもっと『厳密な条件』を示すべきだよね >>27
地震に対する力学的安定性のような、小さな範囲のモノではなくてですね、
ありとあらゆるいかなる仮定をしても、揺ぎ無いモノという意味です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています