X
トップページ⇒物理
1002コメント341KB
三点問題と同時刻の相対性
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 18:17:25.18ID:X44e7xqH
観測者時間ｔ、物体A固有時τA、物体B固有時τB、
観測者時間tによってτAとτBは結び付けられる

ｔの時τA、τB
τAの時ｔ、τBの時ｔ
τAとτBはｔによって比較できる

よって同時刻の相対性は破れている
0851NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 14:17:51.04ID:dMdVUmjG
>>849

軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
この式をまじめに考えろよ

ｒが小さくなる（落下して位置エネルギーが減る）→軌道速度が上がる
→運動エネルギー＋位置エネルギーを保存する

加速して放出された位置エネルギーを重力のみで自動的に１００％回収出来るわけではないんだよ？
0852NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 14:21:05.30ID:dMdVUmjG
それよか
ＩＳＳの燃料補給が力尽きていつ落っこちるかびくびくしてんだよ
あの質量そのまま落ちたらＩＣＢＭ級のエネルギーよ
0853NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 14:25:14.97ID:dMdVUmjG
ＩＳＳ早く解体してくれないかなー
0854NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 14:35:50.11ID:dMdVUmjG
ＩＳＳって有人ＩＣＢＭみたいなもんだからね
こわいっす
0855NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 14:40:00.92ID:dMdVUmjG
ＩＳＳの質量とか高度とか軌道速度から落下エネルギーを計算すると
ＩＣＢＭと同じエネルギー
おそロシア
0856NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 14:46:23.84ID:dMdVUmjG
事故でしたテヘヘペロ
じゃすまないから早く解体してくれねーかなっと
0857NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 14:51:12.40ID:dMdVUmjG
運用を延長して
しかもこれからさらにドッキングして質量増やすんだろ
冗談は良子ちゃんなんすよ
0858NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 15:10:29.58ID:dMdVUmjG
軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
質量が大きいほど軌道速度も速くなるよ

月の場合は地球よりも太陽に引っ張られているからいいけどね

万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
太陽の質量Ms=1.9891e+30[kg]、
地球の質量Me=5.9736e+24[kg]
地球の高度Re=1.495e+11[m]
月の質量Mm=7.347673e+22[kg]
月の高度Rm=3.844e+8[m]

月の太陽からの引力Fs=-GMmMs/Re^2=-4.36333e+20
月の地球からの引力Fe=-GMmMe/Rm^2=-1.982e+20

月は太陽からの影響の方が大きいから落ちてこないんだって
0860NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 15:15:14.85ID:dMdVUmjG
計算してみないと哲学とか常識って色々妄想だろ
0862NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 15:18:21.76ID:dMdVUmjG
m2^2/m1+m2
m1衛星質量m2重力源質量
0863NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 15:21:43.24ID:dMdVUmjG
万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
太陽の質量Ms=1.9891e+30[kg]、
地球の質量Me=5.9736e+24[kg]
地球の高度Re=1.495e+11[m]
月の質量Mm=7.347673e+22[kg]
月の高度Rm=3.844e+8[m]

月の太陽からの引力Fs=-GMmMs/Re^2=-4.36333e+20
月の地球からの引力Fe=-GMmMe/Rm^2=-1.982e+20

>>861
数字の大きさも比較できないん？
月は地球の重力圏内ていう常識は微妙に間違ってんだよ
0864NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 15:23:07.96ID:dMdVUmjG
計算しない奴は妄想ばっかｗｗｗ
0865NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 15:42:14.57ID:dMdVUmjG
月の太陽からの万有引力Fsと月の地球からの万有引力Feを
俺の計算が信用できないなら
自分で実際に調べて数値代入して比較してごらんよ
どっちが大きいか分かるだろ？

だから計算しない奴は妄想って言ったろ
0866NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 15:46:09.09ID:dMdVUmjG
まぁ、馬の耳に念仏というやつか・・・
疲れた
0867NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 15:55:45.62ID:dMdVUmjG
太陽と地球は月とスッポン
0869NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 16:25:43.62ID:dMdVUmjG
太陽が主原因（１日周期）で月が副原因（２８日周期）だね
0870NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 16:32:18.59ID:dMdVUmjG
引力は天体からの距離の2乗に反比例するので、その差分で決まる潮汐力は距離の3乗に反比例する。

あ、潮汐力は距離の３乗だって、だから月の方が主原因らしい

でも引力は２乗だから太陽が主原因だよ
0871NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 16:37:18.99ID:dMdVUmjG
月の位置が裏表で主原因（０．５日周期）で太陽と月の位置が副原因（２８日周期）だね
0872NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 16:46:11.87ID:dMdVUmjG
軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
この式をまじめに考えろよ

ｒが小さくなる（落下して位置エネルギーが減る）→軌道速度が上がる
→運動エネルギー＋位置エネルギーを保存する


月は太陽からの影響の方が大きいから太陽に落ちているから
地球には落ちてこないんだって
実際に１年に３ｃｍずつ月は地球から遠ざかっている
0873NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 16:49:03.77ID:dMdVUmjG
だからＩＳＳがＩＣＢＭがぐるぐる周回しているように見えて怖い
0874NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 16:55:09.91ID:dMdVUmjG
普通に
F=-mg
なんだから
ドッキングして下手に質量を増やしたらどうなっちゃうか
やばいよ
0875NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 16:59:37.99ID:dMdVUmjG
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/ISS%E6%8E%A8%E9%80%B2%E3%83%A2%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB
ISS推進モジュール
予算不足で中止とか
それなのに質量増やそうとするんだもんな
0876NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 17:01:51.53ID:dMdVUmjG
ＩＳＳの失速事故はＩＣＢＭとほぼ同じ威力だから、やめてーって感じ
0877NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 17:07:54.09ID:dMdVUmjG
普通に
F=-mg
であって
軌道が円（楕円）軌道なだけで
F=-mg
に対抗する浮上力なんて
リブーストしかないんだよ
遠心力なんて力は軌道上の見かけだけで実際はないの
0878NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 17:09:30.94ID:dMdVUmjG
ドッキングなんて危ない真似する前に早く解体して燃やしてほしい
0879NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/24(金) 17:23:14.55ID:dMdVUmjG
大体他の板からの情報だと
足立区の予算でＩＣＢＭ作れちゃう国が近くにあるんだろ
核保安ってどれだけ大丈夫なんだろね？
0880ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/24(金) 17:44:14.54ID:???
>>870
茄子がわざわざ計算しなくても、
地球と月の間に働く引力より太陽の引力の方が圧倒的だということも、地球の潮の満ち干は月の影響の方が大きいことも常識だから。
0881ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/24(金) 17:48:49.85ID:???
>>872
＞軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
＞この式をまじめに考えろよ

その式からは、同じ距離をグルグル回ってるだけで近づいたり遠ざかったりしないということしかわからんな。


＞実際に１年に３ｃｍずつ月は地球から遠ざかっている

それは地球の自転のエネルギーをもらっているから。
いわばスイングバイしているんだよ。
大昔、月は今の三分の一のきょりのところにあった。
だから潮汐力も大きくて潮の満ち干も何千キロメートルにもなった。
その頃の地球の自転は1日が10時間ほどだった。

そのおかげで海水がかき混ぜられて生命誕生に役立ったと言われている。
それがいま、地球の自転は遅くなり潮の満ち干もちょうどいい、しかも太陽と月はドンピシャ同じ大きさに見えて人類の文明の進歩に役立っている、

こんなこと全然知らないだろ。
0882ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/24(金) 22:04:07.08ID:???
中高生が式だけ覚えて相対論知った気になってるような人だね、NAS6って
5年も同時性を勘違いしてるようだけど、何歳なんだろこの人

自分の常識を壊して新しい概念を取り込む作業が出来ないところを見ると、
成長することを忘れた老人にも見えるが
0884ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 06:26:51.42ID:???
誤記があったので訂正しとく

>>881

だから潮汐力も大きくて潮の満ち干も何千キロメートルにもなった。

だから潮汐力も大きくて潮の満ち干も何千メートルにもなった。


それでも潮の干満の高さが富士山より高かったというのは驚きだよね
0885ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 08:13:15.08ID:???
EMANのホームページより

　世の中には相対論が完全に間違っていると考えている人がいて、仲間を増やそうと大々的に宣伝を行っているのを良く見かける。
　しかしそういう人たちは、相対論に代わってこの数値を説明できるだけの代案を示さなくてはならないことになる。
それは非常に難しい事だろうし、無駄な努力に終わる可能性の方が高いだろう。
それに賭けたのならば、人生を捨てる覚悟で相当頑張ってもらわないといけない。

　いや、彼らが頑張っているのは知っている。しかし相対論に反対するキャンペーンの方ばかり頑張ってもらっても、人生を棒に振る人が増えてしまってとても心配になるのだ。

　私のところにもそういうロビイストたちがコンタクトを取ろうとしてくる。
「間違った理論に騙されている私」を救おうとして、熱心に説いてくる。
その気持ちは本物だが、彼らの説く内容は幼稚で穴だらけ、矛盾だらけである。
私がその不備や勉強不足を指摘しても、彼らは私の頑なさに失望し、私のことを憐れみながら去って行くのである。

　私もまた彼らを憐れんでいる。彼らが自身の勉強不足を棚に上げて、自分こそは正しいと信じ切っている高慢さに。

http://eman-physics.net/relativity/mercury.html
0886NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 08:56:51.24ID:T3SrZ3v/
万有引力f=−GMm/r^2
はもちろん質量が重くなったら強く働く
ＩＳＳがドッキングして質量が重くなったら
どうするんだろうね
ほぼＩＣＢＭが落っこちる事になる気がするべ
0887ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 09:05:37.12ID:???
いつも都合の悪い書き込みだけ読み飛ばしてるようだけど、
それじゃいつまで経っても相対論を理解できないよ
0888NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 09:27:23.31ID:T3SrZ3v/
万有引力f=-GMm/r^2
軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
この式をまじめに考えろよ

万有引力でｒが小さくなる（落下して位置エネルギーが減る）→軌道速度が上がる
→運動エネルギー＋位置エネルギーを保存する


自由落下で
浮上したまんまって
考える方が無理があるだろ？
0889ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 09:31:36.65ID:???
>>886
＞ＩＳＳがドッキングして質量が重くなったら
＞ほぼＩＣＢＭが落っこちる事になる気がするべ

お前はアリストテレスか？
0892NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 10:10:40.12ID:T3SrZ3v/
>>885
始末に負えない核兵器を生み出した相対論があなたの幸せならご自由にってことでしょ
0893ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 10:21:27.38ID:???
そもそも、相対論を間違ってるかどうかという視点で考えるのは論点がずれてる

誰にも説明できない現象が発見されて、
仕方ないから自分たちの常識をねじ曲げて新しい概念を身に着けることにしたわけだから、
その努力をしない人にとって相対論が間違って見えるのは当たり前なんだよ（笑）

間違えを指摘してる時点で頭が悪い
0894NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 10:30:11.71ID:T3SrZ3v/
副作用のあるサプリを大量摂取して健康を考えているような話だろ
0895ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 10:34:39.87ID:???
相対論以外に上手い説明が無いなら、嫌でも相対論使うしかないんだよ
そうしなきゃ誰にも説明できない現象が残るだけ
0896NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 10:42:41.13ID:T3SrZ3v/
製造者責任（PL)法により
核兵器の始末の仕方は相対論側にあるけど
どう始末つけるのかな？
0897NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 10:47:14.38ID:T3SrZ3v/
マッチ一本火事の元
0898ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 10:52:30.68ID:???
>>892
首を絞めただけで人は簡単に死ぬ、圧死、毒ガスなどありふれてる
力学や化学で人間が不幸たと思うなら、病気だから精神科にイケ
0899NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 11:12:00.91ID:T3SrZ3v/
核戦争が起こっても相対論は素晴らしいなんて言えねーべ
だから核兵器の始末の責任は相対論者にあるんだょ
0901NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 11:20:25.23ID:T3SrZ3v/
E=mc^2から核兵器造ったんだべ
だからＰＬ法で訴えるだ
0904NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 11:48:28.96ID:T3SrZ3v/
あれ？現代物理学の基礎は相対論じゃなかったの？
0905NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 11:51:12.22ID:T3SrZ3v/
事象の原因へバケツリレー
0908NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 12:18:44.13ID:T3SrZ3v/
ん？じゃあ、量子力学が核兵器造ったん？そっちはあんま聞いたことないな
0909NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 12:21:37.98ID:T3SrZ3v/
>>906
原子番号の大きい元素の質量欠損がエネルギーを開放するって考えたって聞いたから
やっぱ、相対論に核兵器の責任があるだろ？
0910NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 12:26:38.89ID:T3SrZ3v/
おらを叩いてもおならしか出ないけど
アインシュタインは叩けば核爆発だしね
0912ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 12:44:47.53ID:???
集めてくっ付けるだけで核爆発するウラン元素等や重水素を製造したのは宇宙だから
宇宙を叩きなさい　ナスは物理の寄生害虫だから駆除する目的かも？
0913NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 12:47:44.85ID:T3SrZ3v/
実体のない遠心力は
その実体の重力よりも値が以下と思うんだけど
なんで等しいとするのが分からないよん

空間のゆがみで穴をあけた床にボール転がすのがあるじゃん
で、それって、どこ投げても結局、落ちるよって言いたいんじゃないの？
0914NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 12:48:57.54ID:T3SrZ3v/
>>912
物理の寄生害虫

そっくりお返しします
0915NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 12:53:11.05ID:T3SrZ3v/
>>912
で、都合の悪い責任は宇宙にあって
手柄は人にあるんだね
さすが物理の寄生害虫が考えそうだ
0916NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 12:56:32.83ID:T3SrZ3v/
別に常識はずれな事は何も言ってなくて
飛んだら落ちるって言ってるだけだよ
0917ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 12:59:52.66ID:???
>>908
どちらかというと、量子力学の方が貢献してるな
核分裂させるための理論として

相対性理論はエネルギーの収支を示しただけ
どうして核からそれだけのエネルギーが報酬されるのかと
0920NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 13:15:07.67ID:T3SrZ3v/
万有引力f=-GMm/r^2
軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）

だからこれは真円軌道が基底状態で
ここから楕円軌道に移ったら
その落下角と速度によって
次の下の真円軌道が決まるよ

また君たちの好きな相対論が正しいから
万有引力f=-（GMm/r^2)(1+S)
でより詳細に近似され、この軌道は渦巻きを描いて落下する
相対論補正項S=3(V/c)^2：V：軌道速度
って計算したよ
0921NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 13:36:53.57ID:T3SrZ3v/
重力波を放出して落ちるっていう相対論を信じていないのですか？
0922NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 13:44:57.89ID:T3SrZ3v/
ケプラー軌道よりも
相対論補正項S（おらの計算では=3(V/c)^2：V：軌道速度）
分
内側に切れ込んで落ちるはずですけどね

落ちないでケプラー軌道のままならば
相対論補正項などないことになりますけど？
0923NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 13:55:10.62ID:T3SrZ3v/
だからＩＳＳはドッキング前にエンジンを追加しないと危なすぎる
0924NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 14:01:24.29ID:T3SrZ3v/
ＩＳＳの質量をこのまま増やしてエンジンも取り付けなかったら
推進力不足になるかもよと、おらは言っておいたよ
0926ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 14:09:30.53ID:???
>>921
ないとは言わんが地球の場合無視できるほど小さい
そら、茄子が「太陽の中心と太陽系の重心はほとんど一緒というのと同じように
0927ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 14:10:46.00ID:???
>>922
だから、それは無視できると何度言ったら

もしもそれが有効ならなんで46億年もおなじところを回り続けているのかな？
0929ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 14:13:44.52ID:???
低軌道の人工衛星は微量のイオンガス等のいろんな影響を受けるだけ
ナスのデタラメ式と無関係、水星の相対論補正は歳差運動で軌道の縮小などではない。
0930NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 14:18:01.98ID:T3SrZ3v/
>>928-929
何が原因でもいいけど落ちるんでしょ
実験棟で質量増やして、エンジンは予算不足ってなんか気味が悪くて
0932ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 17:37:11.31ID:???
>>916
物体の落下速度はその物体の重さに比例するというのも、アリストテレスが提唱してから1000年以上も常識だったんだよ

ニュートン力学も130年ぐらい完璧と思われていた

だから常識を疑うのはいいよ

でもそれで現実とかけ離れたら意味がない

ケプラーの法則はとても重い星と軽い衛星だけ計算できたのを
ニュートンの万有引力の法則で、任意の星について計算できるようになった

ニュートンの万有引力の法則はとても重い星や星の近くでの振る舞いを正確に表せなかったのを修正した

前の法則は近似値だからむげに否定できない。
もしも相対性理論を書き換えるとしても否定するものではないはず。
0933NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 17:55:55.93ID:T3SrZ3v/
だから、まんま相対性理論で別に否定なんてしてないけど？
何かおかしいとこあるっつうのか？

計量(c,i,j,k)のシュワルツシルト(球対称性を持つアインシュタイン方程式の真空解)の線素は
τ固有時間ｃ光速度ｔ座標時ｒ動径座標θ余緯度座標φ経度座標ｒｓシュワルツシルト半径＝２ＧＭ／ｃ＾２mM質量
(cτ)^2=(1-rs/r)(cdt)^2-(1-rs/r)^-1dr^2-r^2(dθ^2+sin^2θdφ^2)
1=(1-2m/r)(ct)^2-1/(1-2m/r)(dr/ds)^2-r^2((dθ/ds)^2+sin^2θ(dφ/ds)^2)
ここから水星の近日点移動の操作をやって
u''+u=m/h^2+3mu^2・・・(1)
を得る
この式はu''+u=m/h^2が万有引力の式に対応しイメージしてみると
シュワルツシルト時空の重力による加速度RelativeGravityの式は
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
Rg=-(GM/r^2)(1+S)
の形であるから
ここで
h=r^2dφ/ds
m=kM/c^2
u=1/r
であって
相対論補正項3mu^2を検証すると
m/h^2で(1)をくくり

3mu^2/m/h^2=3u^2h^2=3(1/r^2)(r^2dφ/ds)^2=3r^2((dt/ds)(dφ/dt))^2=3r^2(dφ/dt)^2(1/c^2)
=3(rdφ/dt)^2(1/c^2)

(rdφ/dt)は円の接線方向の速度だからそれを軌道速度Vとみれば
3(V/c)^2
と解けて

相対論補正項S=3(V/c)^2だから

ユークリッド幾何で
シュワルツシルト時空の重力による加速度RelativeGravityの式は
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
Rg=-(GM/r^2)(1+S)=-(GM/r^2)(1+3(V/c)^2)
と解ける
0934NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 18:06:54.61ID:T3SrZ3v/
u''+u=m/h^2+3mu^2
の3mu^2が相対論補正項S=3(V/c)^2
だから万有引力に付け加えただけだけど？
0937NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/25(土) 18:50:28.58ID:T3SrZ3v/
＞同時刻の相対性はおかしい

おれは同じ系から見たら同時って言ってるのを
地上から見た同時としかとって（考えて）くれないから
おかしいぞと言ってただけ
0941ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 19:22:17.18ID:???
>>40
＞相対性理論が数学的に間違っているから
＞相信が
＞現実と関係ないことを喚き続け、自分だけの幸せに酔いながら死んでいきな


とかほざいてて
どの口が


>>933
＞だから、まんま相対性理論で別に否定なんてしてないけど？
＞何かおかしいとこあるっつうのか？


とか言えるわけ？
0943ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/25(土) 21:11:00.05ID:???
相対論を否定してない、完成させに来た、とかも言ってたね
否定しまくってるのに何言ってんだと思った、しかも何様なのかｗ
0944NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/02/26(日) 01:51:20.83ID:DiCkBSez
>>942
u''+u=m/h^2←→F=-GmM/r^2
こういう風に対応しているから
u''+u=m/h^2+3mu^2=m/h^2(1+3u^2h^2)←→F=-GmM/r^2(1+S)=-GmM/r^2(1+3(V/c)^2)
こうしただけ
0947NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/03/05(日) 05:19:33.26ID:AxjzRidV
双子の茄子のパラドックス
長さ６ｃｍの双子の茄子がありました。
片方を地球から亜光速旅行をさせて
地球に戻したところ長さが３ｃｍになっていました
うーん不思議ですね
0948NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/03/05(日) 06:10:16.50ID:AxjzRidV
双子の茄子のパラドックス改訂版
長さ６ｃｍの双子の茄子がありました。
片方を地球から往復距離２光年を亜光速旅行をさせて
地球に戻したところ走行距離を調べたところ１光年になっていました
茄子は目的地にちゃんと行ったと言い張っていますが
ショートカットして戻ってきたのじゃないかと疑われています
ズルをしてそうで非常に怪しいですね
0949NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2017/03/05(日) 06:41:07.85ID:AxjzRidV
茄子の証言によると亜光速になったから距離が縮んだんだと言っていますが
本当でしょうか？
もしそうならば
東京にいる人が仁王立ちをして「私は亜光速になった」と宣言して
一歩踏み出せば一瞬のうちにロンドンでもニューヨークでも
行って帰ってきたことになるのでしょうか？
非常に怪しいです。
このような茄子の証言は果たして認められるものなのでしょうか？
0950ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/05(日) 09:53:25.65ID:???
>>948
それが本当かどうかなんて確かめようが無い、正しいかどうかを考えるのは物理じゃない

仮にそれが正しいとしたらなぜそうなるのか、
最も合理的な説明、最も納得がいく説明はどんな感じになるか
ただそれだけ
NAS6さんは根本的な考え方がずれすぎなんですよ
0951ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/05(日) 09:58:49.79ID:???
実際それが正しいかどうかは問題じゃない、

2光年が1光年になる、そんな現象が仮に観測されたなら
それを説明するためにNAS6さんはどんな理論を構築しますか？物理学はそういう話です
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニューススポーツなんでも実況