観測者時間tによってτAとτBは結び付けられる
ｔの時τA、τB
τAの時ｔ、τBの時ｔ
τAとτBはｔによって比較できる
よって同時刻の相対性は破れている
三点問題と同時刻の相対性
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
観測者時間tによってτAとτBは結び付けられる
ｔの時τA、τB
τAの時ｔ、τBの時ｔ
τAとτBはｔによって比較できる
よって同時刻の相対性は破れている
α：二つの固有時間を観察者が同時に求める
観察者から見た物体Aの時間tA、観察者から見た物体Aの速度vA
観察者から見た物体Aの経路長LA=vAtA
τA^2=(1/γA)^2tA^2
=(1-vA^2/c^2)tA^2
tA^2=τA^2/(1-vA^2/c^2)
観察者から見た物体Bの時間tB、観察者から見た物体Bの速度vB
観察者から見た物体Bの経路長LB=vBtB
τB^2=(1/γB)^2tB^2
=(1-vB^2/c^2)tB^2
tB^2=τB^2/(1-vB^2/c^2)
↑観察者から見た観察者の運動時間t
＝観察者から見た物体Aの運動時間tA＝観察者から見た物体Bの運動時間tB
t^2=τA^2/(1-vA^2/c^2)=τB^2/(1-vB^2/c^2)
τA^2/(c^2-vA^2)=τB^2/(c^2-vB^2)
τA^2/(c^2-LA^2/t^2)=τB^2/(c^2-LB^2/t^2)
また、LA=vAt,LB=vBt、です
光速度：c=299792458m/s：t：観察者から見た運動の経過時間
τA：物体Aの運動の経過時間：LA(t)：観察者から見た物体Aの運動の経路長関数：
τB：物体Bの運動の経過時間：LB(t)：観察者から見た物体Bの運動の経路長関数：
時空方程式：τA^2/(c^2-LA(t)^2/t^2)=τB^2/(c^2-LB(t)^2/t^2)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1319478676/l50
ｔの時τA、τB
と求められたとき
物体Aの固有時τAの時ｔ、
物体Bの固有時τBの時ｔ、
ではないんですか？
τB=βt：t=τB/β
t=1,α=0.99,β=0.98のとき
τA=0.99：t=1
τB=0.98：t=1
でないと数学的におかしい
τA=αt：t=ατA
τB=βt：t=βτB
t=1,α=0.99,β=0.98のとき
τA=0.99：t=0.9801
τB=0.98：t=0.9604
なんだこれ？
ならば当然数学的に
t=f^-1(τA)
であり
t=f(τA)＊
は明らかに間違い
＊の場合、等式ではない
a=2,x=1,y=2
x=f^-1(y)=y/a
a=2,y=2,x=1
これが数学の等式
y=f(x)=ax
a=2,x=1,y=2
x=f(y)=ay
a=2,y=2,x=4
これは等式ではありません
最初からすでに何を言っているのか、メチャクチャなんだが
相対性理論となにか関係あることなのか？
τA=t√(1-(v/c)^2)
t=τA√(1-(v/c)^2)
が等式として成り立っていないといっているんです
>>9
τA=t√(1-(v/c)^2)
t=τA/√(1-(v/c)^2)
だろ
だから、それ相対性理論と関係ないだろ
t=τA√(1-(v/c)^2)
どうやったらこれが等式として成立するんですか？
τA=t√(1-(v/c)^2)
t=τA√(1-(v/c)^2)
数学的に間違っている相対性理論でしょ
だから、おまえが勝手にその式を相対性理論だと思い込んでいるだけだろ
t=τA/√(1-(v/c)^2)
普通にこれでいいのか？
数式的に正しければ正しいでしょ
τA=R(tA)、tA=R^-1(τA)
τB=R(tB)、tB=R^-1(τB)
t=tA=tBの時だから
t=R^-1(τA)=R^-1(τB)
だろ？
だから、ローレンツ変換R()、ローレンツ逆変換R^-1()
τA=RA(tA)、tA=RA^-1(τA)
τB=RB(tB)、tB=RB^-1(τB)
t=tA=tBの時だから
t=RA^-1(τA)=RB^-1(τB)
だろ？
そのx、t のセットの意味を理解していなければなんの意味もない
じゃあ、固有時導出関数T()、固有時導出逆関数T^-1()
τA=TA(tA)、tA=TA^-1(τA)
τB=TB(tB)、tB=TB^-1(τB)
t=tA=tBの時だから
t=TA^-1(τA)=TB^-1(τB)
だろ？
ボケナスに物理のセンスは無い
おまえに相対性理論は一生理解できないってね
数学的な意味で間違っていたら使えない「数式」です
それとも数式であることを放棄したか？
数式の規則を破ったら無意味な文字列ですが
数学のセンスがない奴は物理もできない
つ か え ね ー ー ー ー ー ー
現実と関係ないことを喚き続け、自分だけの幸せに酔いながら死んでいきな
相信が
現実と関係ないことを喚き続け、自分だけの幸せに酔いながら死んでいきな
が
数学的間違い
物理学的間違い
を挙げて
数学的に正しくて物理学的に間違いなら
物理学的な間違いが間違いなんだが
地上から見た物体内の光の往復時間t、
地上から見た固定点と物体の光の往復時間u
u=t(1+v/c)
が矛盾点だったと
残念だったね
私は数学のほうを信頼するよっていうだけ
どうやったら
u=t(1+v/c)
がでるのかね？
数学が間違うより相対性原理が間違っているんじゃないの
↓
光速度不変
え？なんで？
光子が軽いから地球の運動効果に引きずられていたっていいんじゃないの？
としてもいいんだし
必ず存在します
想像とは違っても最優秀な個体というのが必ず出るので
それが神です
総括で、神から授かった権利でした
とまとめちゃえば
そうだねって言うしかないだろ
Fr=-Gmm'/r^2
m'<<m
|r|<<|m|
でFr一定なんですよ
と言っても主権を渡したのは神だろ
だから
総括で、神から授かった権利でした
とまとめちゃえば
そうだねって言うしかないだろ
F=m(d/dt)＾2r
v=∫(d/dt)＾2rｄt
|r|<<|m|
ｖ一定
F=m'(d/dt)＾2r =-Gmm'/r
m=-r(d/dt)＾2r/G
ほぼ定数値にならないのはどこかな？
について教科書で習うだけで考えもしないんだよな
その仮定の上での数式いじくって「間違ってないもーん」か。
いくらいじくっても出てこねーよ。
ｃ＝1/√(μ0ε0)
であり、一定である。ここで相対性原理を用いてK’系を考えると、物理法則が形を変えずに記述できる必要があるので、
光速は定数でなければならないので c’と書ける。この段階では c＝c’ とは言えないが、
相対性原理より、マクスウェル方程式は K’系でも適応できなければならないので、
ｃ'＝1/√(μ0ε0)
となり、
c=c'
が示される。よって、光速度はどの慣性系から、どんな動きをしている光源からの光を見てもその速さは c である事がいえる。
しかしガリレイ変換を用いると、K系で速さ c である光は、K’系がK系に対して速度Vで動いているとすると、
Vの方向に飛んでいる光を K’系から見た c’はよく知られているように、
c'=c-V
であり、それと反対方向に飛んでいる光は
c'=c+V
である。これではK系ではどんな光源から発された光も等速であるが、K’系では方向によってしまうので、相対性原理が成り立たない。
よって、マクスウェル方程式が適応される範囲ではガリレイ変換は成立しない事になる
Fr=-Gmm'/r^2
光子質量m'≒0[kg]、地球の質量m=5.9736×10^24[kg]、
万有引力定数G=6.67259×10^-11[m^3/kgs^2]、地球の半径r=6.356752×10^6[m]、
このパラメータならrによらずFr≒0一定だろ
F=ma≒0
ということは
ｖ：一定じゃねえか
「全て」と「無」はどっちの方が至高なんでしょうか？
のオーダーだとガリレイ変換の出る余地がないんだが
すべてに決まってんだろ
「ない」ものは「ない」んだよ
「ある」ものが「ある」んだろ
TRUEとFALSEのどちらが至高か
に変換できるだろ
じゃあなんで光は曲がるの?(質量0の要請は?)
ここが物理と数学の境界。
意味不。
もう少し詳しく教えてくれ。
相対性理論だと重力の影響を受けて光が曲がっても光速度不変なんだろ
曲がるということは経路が大きくなることだから
重力の影響分、光が加速することになる
なのに、光速度不変
不自然だね
Fr=-Gmm'/r^2 ：光子質量m'≒0[kg]
で、わずかな光子質量に反応して光が加速するんだよ
相信は
現実と関係ないことを喚き続け、自分だけの幸せに酔いながら死んでいきな
無は全ての否定でしかない
で重力レンズも説明できるだろ
オマエモナー
このスレの内容はそれだけなのか。
ケプラーの第1法則で十分だろ
間違っているものを理解しろと言われても理解できません
光速度不変が間違っているんだよ
光子は光速なのに何で質量ゼロなの？
相対論的質量で速度が光速度なのに質量がゼロの光子のナゾ
では光子の相対論的質量は？
お お ま ぬ け
同様に相対論的質量が増えると減速されにくくなるんだろ
相対論的質量が無限大の光子って減速できないんだっけ？
光子の減速実験は全部失敗？
そうたいろんがただしいのにこうしはなんでげんそくできるの？
残念だったね♪
質量が同じなら同じ絶対値の加速減速はともに同じ絶対値の力が必要です
減速だから必要な力が加速よりも少ないということはありません
ニュートン力学で速度ベクトル方向を反対にすることは減速と加速を意味します
この場合光子の質量がほぼゼロなので必要な力もほぼゼロです
相対性理論では光の鏡面反射をどう説明するのでしょうか？
>>100
です
相対性理論で光の鏡面反射のエネルギーを計算してみてよ
無限大だから
光の向きを変えるエネルギーはどこで発生しているの？
反射前の光の運動量をpとして、そのエネルギーはE=pc
反射後の光の運動量は-p。エネルギーはE=pc
反射前後でエネルギーの変化などない。
光の向きを変えるのにエネルギーなどいらない
鏡の質量を有限にすると反射後の光のエネルギーは少し減る。
減った分は鏡が反跳を受けて動き出す運動エネルギーになっている。
というか、これはコンプトン散乱の計算と完全に同じ。
光の向きを変えるのに余分なエネルギーなど要らないのは変わりない。
鏡のある空間は当然真空などではなく、光速度で直進するだけなどという
アホな主張にはならない。
へー、じゃあ、あなたが運転する車は180°Uターンして前と同じ速度で運動するのに
エネルギーが変わらないからUターンするのにエネルギーがいらないんだね？
エネルギーなしにUターンすることは可能だが、それが何か？
>>113
弾性衝突はまさにエネルギー消費なしに運動の向きを変える話なんだが、
そんなことも知らんのか？
↓
>ニュートン力学０点だね
>>114と>>115の自己矛盾にも気づかないボケNAS
理想的には不要ですね
現実と理想は違いますが。
衝突エネルギーはなしでいいんですね？
＞そんなことも知らんのか？
保持するエネルギーは変わらなくても衝突自体にエネルギーがないとでも？
なんで計算しなきゃいけない？
光子の質量をほぼゼロとすると撃力もほぼゼロですが
相対性理論だと無限大だろ
光にあたると滅びる吸血鬼だな
弾性衝突なら、失われるエネルギーはない。
>>118
衝突前後で保持するエネルギーが変わらない状況で、
何のエネルギーの有無のことを言っているんだ？
>>120
>撃力はF=mdv/dtですが
光子にそんな式は成り立ちません
なんで？よく見てみろよ
撃力：F=mdv/dt=maだぞ
成り立たないなら相対性理論が間違っているんだな
あの－、撃力は運動量の変化なので、平均的にΔp/Δtなのですが
>>109
＞反射前の光の運動量をpとして、そのエネルギーはE=pc
＞反射後の光の運動量は-p。エネルギーはE=pc
だから2pの運動量が鏡に伝わるんだろ
相対性理論って
一般の話です。125で F=mdv/dtなんて書いてあるのでね。
ニュートン力学
m：ほぼゼロ、dv/dt：2c、F：ほぼゼロ
相対性理論
m：ほぼゼロ、dv/dt：無限大、F：無限大
光速度不変ってダメじゃん
数学的に間違っていたら使えない数式です
加速度も知らなかったか
相対性理論では
v1=c,v2=-c
この加速度は無限大だろ
相信は
現実と関係ないことを喚き続け、自分だけの幸せに酔いながら死んでいきな
撃力：F=mdv/dt
ニュートン力学
m：ほぼゼロ
dv：2c、dt：1/2c、dv/dt：4c^2
F：ほぼゼロ
撃力：F=mdv/dt
ニュートン力学
m：ほぼゼロ
dv：2c、dt：1/c、dv/dt：2c^2
F：ほぼゼロ
dt：1/c
dt：1/c
dt：1/c
dt：1/c
瞬間は1/cだろ
大雑把な計算だが
・→ ｜
A-B間の距離=cとして
AからBに当たってAに戻る時間ｔ=2c/c=2
Bにいる瞬間dt=1/c
何か問題あるの？
頭悪すぎて理解できないんだって
このレベルで「数学的に間違ってるよ」ていうのかwwwwwwwwwwwww
ニュートン力学ではdv/dt：有限値
相対性理論ではdv/dt：無限大
ほぼゼロの質量の積で
ニュートン力学ではF：ほぼゼロ
相対性理論ではdv/dt：無限大
ニュートン力学ではdv/dt：有限値
相対性理論ではdv/dt：無限大
ほぼゼロの質量の積で
ニュートン力学ではF：ほぼゼロ
相対性理論ではF：無限大
>>166
だろ
これ、撃力の計算かな
立っているだけでこんなに光に当たった撃力食らっているの？
痛くないの？
でぐぐってみそ
光子撃力と白血病患者の推移
大人の事情で公表できないんだって
各年１０月
年次 推計患者数（単位：千人）
総数
昭和59年 1.2
平成20年 2.2
○ 骨髄性白血病
各年１０月
年次 推計患者数（単位：千人）
総数
昭和59年 2.0
平成20年 4.2
電波の増加で白血病発症率が２倍になりました
心疾患の原因ですがこれもまた金儲け主義の結論として伏せられています
生と死のはざま
今が一番楽しいよ
先生「5487036219」
先生「復唱して」
生徒「0123456789」
先生「よくできました」
みどり先生の計算です
ブラックジャックとカリブの海賊
年金
厚生年金の受給者1人を何人で支えるか。
番組内予想
現在 12人
10年後 6人
20年後 4人
30年後 3人
受給者一人の支給月額13万円
支える人12人
一人あたりの給料の天引き月額1万円
三十年後
支える人3人
一人あたりの給料の天引き月額4.3万円
50年後には年金破綻か
支えあったら人になる
支えることで人を知る
支えられて人となる
長い棒にに短い棒
支えあったら人になる
支えるから人なんだ♪
お子様ランチ
礼拝回向ぞしおらしや、みっつ積んでは故里の、兄弟が身と回向する』
鬼だよ
前に見たときNASはそこらへんは理解してた気がするんだがｗ
> τA=t√(1-(v/c)^2)
> t=τA√(1-(v/c)^2)
> が等式として成り立っていないといっているんです
そりゃあ成り立ってないだろう、一つ目の式のτA, t と二つ目の式の τA, t は違うものを指してるからね
あなたが記号を混用しているから間違っているだけ
どういうことか説明する
BさんとCさんは互いに静止しているが少し離れたところにいて、一方でAさんは二人に対して速度vで動いているとする
BさんとCさんの持っている時計はあらかじめ合わせてある
Bさんは、Aさんとすれ違った瞬間に自分の持っている時計の時刻を記録する。これをt0とする
同じときにAさんも自分の持っている時計の時刻を記録する。これをt0'とする
次に、AさんがCさんとすれ違った瞬間に、Cさんは自分の持っている時計の時刻を記録する。これをt1とする
同じく、Aさんはこの瞬間の自分の持っている時計の時刻を記録する。これをt1'とする。
このとき、t1-t0 = √(1-v^2/c^2) (t1'-t0') が成り立つ
すぐに分かるように、この状況は双方に対して対称じゃない
Bさん、Cさんの側は異なる二地点にいる二人を動員しているけど、Aさんは一人だけで二つの時刻を測ってる
そしてこの状況でしか上式は成り立たないので、これの反対は成り立たない
会う三通りの組み合わせで時刻を記録
ｘ軸上を＋方向から－方向へA
－方向から＋方向へB
Bより遠い位置からBより早く－方向から＋方向へC
相対性理論が成り立つ気がする
数学勉強したことあるのかよ
逆だろ
速度と垂直な成分はローレンツ変換を受けず、平行な成分はローレンツ変換を受ける
から、航跡万能だよ。前に計算した
↑／
→ｘ
ｖ軸の距離で計算できるよ
特殊相対性理論の効果によりGPS衛星の原子時計は１日に7.2マイクロ秒ほど遅れます。
一般相対性理論の効果から今度は１日あたり45.6マイクロ秒、時間が進む。
差し引きで38.4マイクロ秒、時間が進んでしまいます。
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
τB=τA((√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
τA=1day=24*60*60=86400[s],光速度：c=299792458[m/s]、万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
地球の質量MA=5.9736e+24[kg]、地球の半径rA=6.356752e+6[m]、
地球のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2=7.97188e+14/c^2=8.86991e-3[m]、地球の自転速度vA=4.62276e+2[m/s]
GPS衛星の速度vB=4000[m/s],GPS衛星の軌道rB=26556752[m]
τB=τA((√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
=(86400)((√(1-(8.86991e-3)/(26556752))√(1-(4000)^2/(299792458)^2)))/(√(1-(8.86991e-3)/(6.356752e+6))√(1-(4.62276e+2)^2/(299792458)^2))
=(86400)((0.99999999983300)(0.999999999910988))/((0.99999999930232)(0.9999999999988111))
=86400.000038263[s]
特殊相対性理論効果
τB=(86400)((0.999999999910988))/((0.9999999999988111))
=86399.9999924121[s]
86399.9999924121-86400=-7.58792e-6[s]
一般相対性理論効果
τB=(86400)((0.99999999983300))/((0.99999999930232))
=86400.000045851[s]
86400.000045851-86400=4.5851e-5[s]
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
τB=τA((√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
τA=1day=24*60*60=86400[s],光速度：c=299792458[m/s]、万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
地球の質量MA=5.9736e+24[kg]、地球の半径rA=6.356752e+6[m]、
地球のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2=7.97188e+14/c^2=8.86991e-3[m]、地球の自転速度vA=4.62276e+2[m/s]
月の速度vB=1022[m/s],月の軌道rB=384400000[m]
τB=τA((√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
=(86400)((√(1-(8.86991e-3)/(384400000))√(1-(1022)^2/(299792458)^2)))/(√(1-(8.86991e-3)/(6.356752e+6))√(1-(4.62276e+2)^2/(299792458)^2))
=(86400)((0.999999999988463)(0.9999999999941893))/((0.99999999930232)(0.9999999999988111))
=86400.000058883[s]
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
τB=τA((√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
τA=86400.000038263[s],光速度：c=299792458[m/s]、万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
地球の質量MA=5.9736e+24[kg]、地球のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2=7.97188e+14/c^2=8.86991e-3[m]、
GPS衛星の速度vA=4000[m/s],GPS衛星の軌道rA=26556752[m]
月の速度vB=1022[m/s],月の軌道rB=384400000[m]
τB=τA((√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
=(86400.000038263)((√(1-(8.86991e-3)/(384400000))√(1-(1022)^2/(299792458)^2)))/(√(1-(8.86991e-3)/(26556752))√(1-(4000)^2/(299792458)^2))
=(86400.000038263)((0.999999999988463)(0.9999999999941893))/((0.99999999983300)(0.999999999910988))
=86400.000058884[s]
α：二つの衛星ABの同時間の固有時を考える
無限遠の時間t、万有引力定数G、光速度c、
重力源の質量MA、重力源の半径RA、
重力源のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τA、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rA、
衛星軌道を巡っている物体の速度vA(=√(GMA/rA))
τA=t√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2)
t=τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
重力源のシュバルツシルト半径rgB=2GMB/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τB、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rB、
衛星軌道を巡っている物体の速度vB(=√(GMB/rB))
τB=t√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)
t=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
αより
t=τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
数字があってるよ
みどり先生、計算できました
>>225
>>226
死ねよ何一つとして男性様に勝てない欠陥動物のメスゴミ。
じゃあ、具体的にどこがどう違うのか言ってみろよ。
どーせできねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿だから何もできねえ上に煽るだけ。
これが知能が低くて無能でクズなメスゴミかｗｗ
τA=TA(tA)、tA=TA^-1(τA)
τB=TB(tB)、tB=TB^-1(τB)
t=tA=tBの時だから
t=TA^-1(τA)=TB^-1(τB)
なんのことはない
数学的に正しい手順で変形したから同じ答えを出すだけです
>>226
の計算で
地球τA=86400[s]
GPS衛星τB=86400.000038263[s]
月τC=86400.000058883[s]
とでましたが各々の固有時間は同時の相対性により比較できないものなのでしょうか？
地球1.0T
GPS衛星1.00000000044286T
月1.00000000068152T
として各々時間の流れの速さが決まっているような気がしますけど
の√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2)の項のことでしょう
>>237は
((√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
の項が
地球τA
GPS衛星1.00000000044286τA
月1.00000000068152τA
というわけです
ゆっくり馬鹿見物してってね！
０点というのなら
相対性理論と比べて
>>225
>>226
の計算結果がどう０点なのか説明しろよ
U/c^2=5.27e-10
-(v/c)^2/2=-8.4e-11
dτ=(1+U/c^2-(v/c)^2/2)dt=1.000000000443dt
どう０点なのかな？
わらえる
>>245
dτ=(1+U/c^2-(v/c)^2/2)dt=1.000000000443dt
どう０点なのかな？
α：二つの衛星ABの同時間の固有時を考える
無限遠の時間t、万有引力定数G、光速度c、
重力源の質量MA、重力源の半径RA、
重力源のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τA、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rA、
衛星軌道を巡っている物体の速度vA(=√(GMA/rA))
重力源の質量MB、重力源の半径RB、
重力源のシュバルツシルト半径rgB=2GMB/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τB、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rB、
衛星軌道を巡っている物体の速度vB(=√(GMB/rB))
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
これでちゃんと計算が合ってます
言語訓練のために立てたものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
京都大学霊長類研究所
x^2-y^2=(x+y)(x-y)
に分解しgcd(n,x+y)からnの約数を見つける
四次篩
x^4-y^4=(x^2+y^2)(x+y)(x-y)
に分解しgcd(n,x+y)からnの約数を見つける
同様に八次篩、十六次篩...ができる
よって桁は無意味
数学０点君
神の救済を信じなさいと勧誘する男の薄ら笑い
「全て」と「無」はどっちの方が至高なの？
詳しい理由付きで教えてくれ。
この前のような簡単な回答じゃなくて、
もっと詳しい回答をくれ。頼む。
ある は ある→ある
ない は ない→ある
信じる者は救われる
全ては無に行き着くのだから無になりなさいって
さっさと自殺しろってこと？
そうじゃなかったら、別にそのままでいいじゃん
って無か？
完全に独我論だと思うけど
のお釈迦様が無を説きました
ありがたいお話ですな
修行じゃ救われないんだよ
神への信仰のみが救われるの
なんで？って神だからじゃん
車に給油するとき
ガソリン満タン
と
ガソリン無し
どっちがいいと思ってんの？
っていうのがいいのかな？
1.神に服従する
2.忍耐し祈る
3.お金は着るものと食べるものくらいで良しとする
聖書に書いてあるからね
そういう意味じゃねーよ。
なんて言ったらいいのかな・・・・。
ゆっくり馬鹿見物してってね！
うん逆だったわごめん
http://www.youtube.com/watch?v=xi0N5Pl_RSE
永久磁石永久機関モーター開発にあたり（２）
http://www.youtube.com/watch?v=pWXag3VCtlc
平成２４年３月１８日 佐野千遥講演会 第１部 ラ・ホール富士
http://www.youtube.com/watch?v=AYrQvLJx5Rs
平成２４年３月１８日 佐野千遥講演会 第２部 ラ・ホール富士
http://www.youtube.com/watch?v=WXGpswkXKVQ
禁欲うんぬん
ゆっくり馬鹿雌見物してってね！
わらえる
つまらんな
1：ヤコブの手紙 / 5章 1節
富んでいる人たち、よく聞きなさい。自分にふりかかってくる不幸を思って、
泣きわめきなさい。あなたがたの富は朽ち果て、衣服には虫が付き、
金銀もさびてしまいます。このさびこそが、あなたがたの罪の証拠となり、
あなたがたの肉を火のように食い尽くすでしょう。
あなたがたは、この終わりの時のために宝を蓄えたのでした。
御覧なさい。畑を刈り入れた労働者にあなたがたが支払わなかった賃金が、
叫び声をあげています。刈り入れをした人々の叫びは、
万軍の主の耳に達しました。あなたがたは、地上でぜいたくに暮らして、
快楽にふけり、屠られる日に備え、自分の心を太らせ、
正しい人を罪に定めて、殺した。その人は、あなたがたに抵抗していません。
聖書が間違っているとしてあえて金持ちになって聖書を試そうなんて思いませんよ
聖書は無謬
わらえる
鎖に繋がれ自由を失うのならくだらない名誉もmoneyも犬にやるさ
ロマンチックなLast danceはこの俺には似合わないぜ
弾丸(たま)を込めて撃ち抜けばいい
なんとなくわからんでもない
だから天罰怖いけど
物理０点なのに？
平気で全能なんて言葉が出てくるのがもうね
身の程を知った人間からは決して出ない言葉だ
聖絶
そして、聖絶のものを私物した者は、神の怒りに触れるものとして、罰として処刑された。
聖書はその理由として、イスラエルに聖なる生き方をさせて、
彼らが先住民の宗教からの誘惑に負けて神に対して罪を犯さないためであるとする。
イエス・キリスト
イザヤ書34章5節に「見よ。これがエドムの上に下り、わたしが聖絶すると定めた民の上に下るからだ」（新改訳聖書）と書いてあるが、
イザヤ34:5-8、63:1-6、ヨハネが受けたキリストの啓示19章13節の関連から、イエス・キリストが神の敵を踏み潰し、
その返り血を浴びる姿と解釈される。異教的な人物であるエサウを起源とするエドムは、常に神の敵、教会の敵を意味しており、
カナンの地、約束の地に入ろうとする時も、その後も神の敵がいた。イエス・キリストの敵はみな霊的なエドムである。
イエス・キリストによる最後の裁きが最終的な聖絶である。
つまり、金持ちか貧乏人か聖絶されているんです
聖書にしっかりと記されています
τA=TA(tA)、tA=TA^-1(τA)
τB=TB(tB)、tB=TB^-1(τB)
t=tA=tBの時だから
t=TA^-1(τA)=TB^-1(τB)
なんのことはない
数学的に正しい手順で変形したから同じ答えを出すだけです
・一般相対論化
α：二つの衛星ABの同時間の固有時を考える
無限遠の時間t、万有引力定数G、光速度c、
重力源の質量MA、重力源の半径RA、
重力源のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τA、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rA、
衛星軌道を巡っている物体の速度vA(=√(GMA/rA))
重力源の質量MB、重力源の半径RB、
重力源のシュバルツシルト半径rgB=2GMB/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τB、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rB、
衛星軌道を巡っている物体の速度vB(=√(GMB/rB))
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
(dtsatellite/dtearth)^2と比を取るのだから
固有時導出関数T()、固有時導出逆関数T^-1()
τA=TA(tA)、tA=TA^-1(τA)
τB=TB(tB)、tB=TB^-1(τB)
t=tA=tBの時だから
t=TA^-1(τA)=TB^-1(τB)
τA=TA(TB^-1(τB))←比を取る
と同じことなんだよ
=86400.000038263/86400
=1.00000000044286
α：二つの衛星ABの同時間の固有時を考える
無限遠の時間t、万有引力定数G、光速度c、
重力源の質量MA、重力源の半径RA、
重力源のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τA、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rA、
衛星軌道を巡っている物体の速度vA(=√(GMA/rA))
重力源の質量MB、重力源の半径RB、
重力源のシュバルツシルト半径rgB=2GMB/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τB、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rB、
衛星軌道を巡っている物体の速度vB(=√(GMB/rB))
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-rgA/rA-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB-vB^2/c^2))
もちろんこれでもほぼ同じ値
特殊相対性理論の効果によりGPS衛星の原子時計は１日に7.2マイクロ秒ほど遅れます。
一般相対性理論の効果から今度は１日あたり45.6マイクロ秒、時間が進む。
差し引きで38.4マイクロ秒、時間が進んでしまいます。
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-rgA/rA-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB-vB^2/c^2))
τB=τA((√(1-rgB/rB-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA-vA^2/c^2))
τA=1day=24*60*60=86400[s],光速度：c=299792458[m/s]、万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
地球の質量MA=5.9736e+24[kg]、地球の半径rA=6.356752e+6[m]、
地球のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2=7.97188e+14/c^2=8.86991e-3[m]、地球の自転速度vA=4.62276e+2[m/s]
GPS衛星の速度vB=4000[m/s],GPS衛星の軌道rB=26556752[m]
τB=τA((√(1-rgB/rB-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA-vA^2/c^2))
=(86400)((√(1-(8.86991e-3)/(26556752)-(4000)^2/(299792458)^2)))/(√(1-(8.86991e-3)/(6.356752e+6)-(4.62276e+2)^2/(299792458)^2))
=(86400)(0.999999999744)/(0.999999999301)
=86400.000038263[s]
>>225
τA/(√(1-rgA/rA-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB-vB^2/c^2))
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
(rg/r)(v/c)^2≒0
α：二つの衛星ABの同時間の固有時を考える
無限遠の時間t、万有引力定数G、光速度c、
重力源の質量MA、重力源の半径RA、
重力源のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τA、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rA、
衛星軌道を巡っている物体の速度vA(=√(GMA/rA))
τA=t√(1-rgA/rA-vA^2/c^2)
t=τA/(√(1-rgA/rA-vA^2/c^2))
重力源の質量MB、重力源の半径RB、
重力源のシュバルツシルト半径rgB=2GMB/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τB＝A
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rB、
衛星軌道を巡っている物体の速度vB(=√(GMB/rB))
τB=t√(1-rgB/rB-vB^2/c^2)
t=τB/(√(1-rgB/rB-vB^2/c^2))
αより
t=τA/(√(1-rgA/rA-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB-vB^2/c^2))
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-rgA/rA-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB-vB^2/c^2))
τA/(√(1-rgA/rA-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB-vB^2/c^2))
τA=1day=24*60*60=86400[s],光速度：c=299792458[m/s]、万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
地球の質量MA=5.9736e+24[kg]、地球の半径rA=6.356752e+6[m]、
地球のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2=7.97188e+14/c^2=8.86991e-3[m]、地球の自転速度vA=4.62276e+2[m/s]
GPS衛星の速度vB=4000[m/s],GPS衛星の軌道rB=26556752[m],τB=86400.000038263[s]
無限遠の時間t
t=τA/(√(1-rgA/rA-vA^2/c^2)
=(86400)/(√(1-(8.86991e-3)/(6.356752e+6)-(4.62276e+2)^2/(299792458)^2))
=(86400)/(0.999999999301)
=86400.000060393600[s]
t=τB/(√(1-rgB/rB-vB^2/c^2)))
=(86400.000038263)/(√(1-(8.86991e-3)/(26556752)-(4000)^2/(299792458)^2))
=(86400.000038263)/(0.999999999744)
=86400.000060381400[s]
物体の固有時が決まる
・無限遠の時間t
光速度：c=299792458[m/s]、太陽の質量Ms=1.9891e+30[kg]、万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
太陽の半径rsr=6.96e+8[m]、太陽のシュバルツシルト半径rgs=2GMs/c^2=2.65449e+20/c^2=2.95352e+3[m]、太陽の自転速度vs=1.5e+3[m/s]
太陽表面の時間τsr
t=τsr/(√(1-rgs/rsr)√(1-vs^2/c^2))=τsr/(√(1-(2.95352e+3)/(6.96e+8))√(1-(1.5e+3)^2/(299792458)^2))
=τsr/((0.9999978782)(0.999999999987483))=τsr*1.0000021218
地球の平均公転半径re=1.49597870700e+11[m]、地球の平均軌道速度ve=√(GMs/re)=2.9786e+4[m/s]
地球の時間τe
t=τe/(√(1-rgs/re)√(1-ve^2/c^2))=τe/(√(1-(2.95352e+3)/(1.49597870700e+11))√(1-(2.9786e+4)^2/(299792458)^2))
=τe/((0.9999999901285)(0.9999999950643))=τe*1.000000014807
地球の質量Me=5.9736e+24[kg]、地球の半径rer=6.356752e+6[m]、
地球のシュバルツシルト半径rge=2GMe/c^2=7.97188e+14/c^2=8.86991e-3[m]、地球の自転速度ve=4.62276e+2[m/s]
地球表面の時間τer
t=τer/(√(1-rge/rer)√(1-ve^2/c^2))=τer/(√(1-(8.86991e-3)/(6.356752e+6))√(1-(4.62276e+2)^2/(299792458)^2))
=τer/((0.99999999930232)(0.9999999999988111))=τer*1.00000000069887
地球表面の時間τer=100000s
無限遠の時間t=τer*1.00000000069887=100000.000069887s
t=τe*1.000000014807
地球の時間τe=100000.000069887/1.000000014807=99999.9985892s
t=τsr*1.0000021218
太陽表面の時間τsr=100000.000069887/1.0000021218=99999.78789s
検算
太陽表面の時間τsr=99999.78789
無限遠の時間t=τsr*1.0000021218
=99999.78789*1.0000021218=100000.00006955s
e-6の精度はある
無限遠の時間t=τer*1.00000000069887=100000.000069887s
t=τe*1.000000014807
地球の時間τe=100000.000069887/1.000000014807=99999.9985892s
t=τsr*1.0000021218
太陽表面の時間τsr=100000.000069887/1.0000021218=99999.78789s
検算
太陽表面の時間τsr=99999.78789
無限遠の時間t=τsr*1.0000021218
=99999.78789*1.0000021218=100000.00006955s
地球の時間τe=99999.9985892
無限遠の時間t=τe*1.000000014807
=99999.9985892*1.000000014807=100000.00006990s
e+11の精度
ヨハネによる福音書1.1
言が肉となった
初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。
この言は、初めに神と共にあった。万物は言によって成った。
成ったもので、言によらずに成ったものは何一つなかった。
言の内に命があった。
命は人間を照らす光であった。光は暗闇の中で輝いている。
暗闇は光を理解しなかった。
中略
言は世にあった。世は言によって成ったが、世は言を認めなかった。
言は、自分の民のところへ来たが、民は受け入れなかった。
しかし、言は、自分を受け入れた人、
その名を信じる人々には神の子となる資格を与えた。
この人々は、血によってではなく、肉の欲によってではなく、
人の欲によってでもなく、神によって生まれたのである。
言は肉となって、わたしたちの間に宿られた。
わたしたちはその栄光を見た。それは父の独り子としての栄光であって、
恵みと真理とに満ちていた。
神頼み神頼み
光速度：c=299792458[m/s]、太陽の質量Ms=1.9891e+30[kg]、万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
太陽の半径rsr=6.96e+8[m]、太陽のシュバルツシルト半径rgs=2GMs/c^2=2.65449e+20/c^2=2.95352e+3[m]、太陽の自転速度vs=1.5e+3[m/s]
太陽表面の時間τsr
t=τsr/(√(1-rgs/rsr)√(1-vs^2/c^2))=τsr/(√(1-(2.95352e+3)/(6.96e+8))√(1-(1.5e+3)^2/(299792458)^2))
=τsr/((0.9999978782)(0.999999999987483))=τsr*1.000002121817019
地球の平均公転半径re=1.49597870700e+11[m]、地球の平均軌道速度ve=√(GMs/re)=2.9786e+4[m/s]
地球の時間τe
t=τe/(√(1-rgs/re)√(1-ve^2/c^2))=τe/(√(1-(2.95352e+3)/(1.49597870700e+11))√(1-(2.9786e+4)^2/(299792458)^2))
=τe/((0.9999999901285)(0.9999999950643))=τe*1.000000014807200
地球の質量Me=5.9736e+24[kg]、地球の半径rer=6.356752e+6[m]、
地球のシュバルツシルト半径rge=2GMe/c^2=7.97188e+14/c^2=8.86991e-3[m]、地球の自転速度ve=4.62276e+2[m/s]
地球表面の時間τer
t=τer/(√(1-rge/rer)√(1-ve^2/c^2))=τer/(√(1-(8.86991e-3)/(6.356752e+6))√(1-(4.62276e+2)^2/(299792458)^2))
=τer/((0.99999999930232)(0.9999999999988111))=τer*1.000000000698869
地球表面の時間τer=100000s
無限遠の時間t=τer*1.000000000698869=100000.0000698869s
t=τe*1.000000014807200
地球の時間τe=100000.0000698869/1.000000014807200=99999.99858916692s
t=τsr*1.000002121817019
太陽表面の時間τsr=100000.0000698869/1.000002121817019=99999.78788863506s
検算
太陽表面の時間τsr=99999.78788863506
無限遠の時間t=τsr*1.000002121817019
=99999.78788863506*1.000002121817019=100000.0000698869s
地球の時間τe=99999.99858916692
無限遠の時間t=τe*1.000000014807200
=99999.99858916692*1.000000014807200=100000.0000698869s
太陽表面の時間τsr=100000.0000698869/1.000002121817019=99999.78788863506s
τsr=t(√(1-rgs/rsr)√(1-vs^2/c^2))=(100000.0000698869)(0.999997878187483)
=99999.78788863505s
基地外じゃないと思うのがどうかしてるよ
自己欲求充足って基地外じゃん
自己正当化するために
他者を弾圧ってどう基地外じゃないの？
病識のない人ってどんな人のことだろうね？
じつにどうでもいい
そんなに聖書の勧める生き方が大変かなぁ？
神に従順
忍耐
貧乏
たいしたことないね
良きに計らえだから
つか、これ違反すると虚しいよ
オナニーかセックスかという話
実に単純な構図
意図的ならオナニーだよ
神のオナニーと焦らされセックス
あと、遊びは本気になったら負け
病気の世界へようこそ
健康の無能感
誘惑してくる詐欺師に出会った
詐欺師の言うことにゃ
お嬢さん儲かるよ
何でも手に入るしかも無料だよ
ところが詐欺師は裏で嘲笑ってる
どいつも馬鹿ばかり脳ミソあるのかな
お嬢さん効果がないことに
ようやく気づいたらすっかり弱ってる
こら詐欺師この野郎
おかげで損したよ
詐欺師は言いました
うまい話はないよ
実は嘘だと思うところにあるからだったり
遊びは本気にならずにジトジトと
データから原因へ
データから見ると病気という原因ですね
だから病気だろって
三点あれば客観性が保たれるんだよ
三点測量、三権分立、etc
二点だと当事者同士の話
の関係で、煮詰まるか
わたし、あなた、かれ
の関係で、比較ができるか
立体の決定条件なら4
固有時3つで決定条件
時空(t,x)すよ
航跡万能
シヌシティ
x=na+b(x:数,n;基数,a:乗数,b:剰余)
x≡b(mod n)
n=(x-b)/a
x^2=(na+b)^2=(na)^2+2nab+b^2=n(na^2+2ab)+b^2
x^2≡b^2(mod n)
37^2≡7^2(mod 10)
1369≡49(mod 10)
n=10,a=2,b=3,x=23
23^2≡3^2(mod 10)
529≡9(mod 10)
n=10,a=8,b=9,x=89
89^2≡9^2(mod 10)
7921≡81(mod 10)
n=4,a=6,b=3,x=27
27^2≡3^2(mod 4)
729≡9(mod 4)
37^2≡7^2(mod 10)
1369≡49(mod 10)
n=11,a=3,b=4,x=37
37^2≡4^2(mod 11)
1369≡16(mod 11)
n=17,a=2,b=3,x=37
37^2≡3^2(mod 17)
1369≡9(mod 17)
x=na+b(x:数,n;基数,a:乗数,b:剰余)
x≡b(mod n)
n=(x-b)/a
mx=m(na+b)=nma+mb
mx≡mb(mod n)
x^2=(na+b)^2=(na)^2+2nab+b^2=n(na^2+2ab)+b^2
x^2≡b^2(mod n)
x^3=(na+b)^3=((na)^2+2nab+b^2)(na+b)
=(na)^3+2b(na)^2+nab^2+(na)^2b+2nab^2+b^3
=n((na)^3/n+3b(na)^2/n+3ab^2)+b^3
x^3≡b^3(mod n)
...
から以下のことが言える
二次篩
n=187が与えられた
i=ceil(√n)=14
i0=14^2-187=9=3^2
i1=15^2-187=38=2*19
...
in
14^2≡3^2(mod 187)
gcd(187,14±3)=11,17
未知の約数11,17が得られた
196≡9(mod 187)
ceil(√3937)=63
i0=63^2-3937=32=2^5
i1=64^2-3937=159=3*53
i2=65^2-3937=288=2^5*3^2
(63*65)^2≡(2^5*3)^2(mod 3937)
gcd(3937,63*65±2^5*3)=31,127
4095≡96(mod 3937)
(63*65)^2≡(2^5*3)^2(mod 3937)
4095^2≡96^2(mod 3937)
16769025≡9216(mod 3937)
16769025≡1342(mod 3937)
281200199450625≡1800964(mod 3937)
281200199450625≡1755(mod 3937)
4715453174592516890625≡2416893688(mod 3937)
4715453174592516890625≡884(mod 3937)
384^2≡3^2(mod 127)
147456≡9(mod 127)
384^3≡3^3(mod 127)
56623104≡27(mod 127)
384^4≡3^4(mod 127)
21743271936≡81(mod 127)
ザナヴィニスモ
支配の基数
x=na+b(x:数,n;基数,a:乗数,b:剰余)
x≡b(mod n)
n=(x-b)/a
ネスト（再帰）任意回数
x=n(na+b)+c
x≡c(mod n)
n=10,a=1,b=2,c=3,x=123
123≡3(mod 10)
n=16,a=1,b=2,c=3,x=291
291≡3(mod 16)
123(16)≡3(16)(mod 16)
123(16)≡3(16)(mod 16)
(123(16))^2≡(3(16))^2(mod 16)
(16*16*1+16*2+3)^2
=16^4*1+16^3*2+16^2*3+16^3*2+16^2*4+16*6+16^2*3+16*6+9
=16^4*1+16^3*4+16^2*10+16*12+9
14ac9(16)≡9(16)(mod 16)
291^2≡3^2(mod 16)
84681≡9(mod 16)
=(10^2*2+10*9+1)^2
=10^4*4+10^3*18+10^2*2+10^3*18+10^2*81+10*9+10^2*2+10*9+1
=10^4*4+10^3*36+10^2*85+10*18+1
=10^4*4+10^3*36+10^2*86+10*8+1
=10^4*4+10^3*44+10^2*6+10*8+1
=10^4*8+10^3*4+10^2*6+10*8+1
=84681
x=na+b(x:数,n;基数,a:乗数,b:剰余)
x≡b(mod n)
n=(x-b)/a
ネスト（再帰）任意回数
x=n(na+b)+c
x≡c(mod n)
四則演算(通常の筆記法)
x+y=(nax+bx)+(nay+by)=n(ax+ay)+bx+by
x-y=(nax+bx)-(nay+by)=n(ax-ay)+bx-by
x*y=(nax+bx)*(nay+by)=n^2axay+naxby+nbxay+bxby=n(naxay+axby+bxay)+bxby
x/y=(nax+bx)/(nay+by)=nax/(nay+by)+bx/(nay+by)
支配の基数
x=na+b(x:数,n;基数,a:乗数,b:剰余)
x≡b(mod n)
n=(x-b)/a
ネスト（再帰）任意回数
x=n(na+b)+c
x≡c(mod n)
四則演算(通常の筆記法)
x+y=(nax+bx)+(nay+by)=n(ax+ay)+bx+by
x-y=(nax+bx)-(nay+by)=n(ax-ay)+bx-by
x*y=(nax+bx)*(nay+by)=n^2axay+naxby+nbxay+bxby=n(naxay+axby+bxay)+bxby
x/y=(nax+bx)/(nay+by)=nax/(nay+by)+(nax%(nay+by)+bx)/(nay+by)
x=na+b(x:数,n;基数,a:乗数,b:剰余)
x≡b(mod n)
n=(x-b)/a
ネスト（再帰）任意回数
x=n(na+b)+c
x≡c(mod n)
四則演算(通常の筆記法)
x+y=(nax+bx)+(nay+by)=n(ax+ay)+bx+by
x-y=(nax+bx)-(nay+by)=n(ax-ay)+bx-by
x*y=(nax+bx)*(nay+by)=n^2axay+naxby+nbxay+bxby=n(naxay+axby+bxay)+bxby
x/y=(nax+bx)/(nay+by)=nax/(nay+by)+(nax%(nay+by)+bx)/(nay+by)
x%y=(nax+bx)%(nay+by)=(nax%(nay+by)+bx)%(nay+by)
43+21=64
43-21=22
43*21=903
43/21=2
43%21=1
43
+21
64
43
-21
22
43*21
43
*21
43
86
903
43/21
2...1
21|43
42
1
基数計算圧力団体の権力
43+21
43
+21
64
43-21
43
-21
22
43*21
43
*21
43
86
903
43/21
2...1
21|43
42
1
基数計算圧力団体の権力
皆さん聖霊が降りますように
Alexandra Stan - Mr Saxobeat
まるで壊れたのがつい最近であるかのような言い方だな
x=na+b(x:数,n;基数,a:乗数,b:剰余)
x≡b(mod n)
n=(x-b)/a
ネスト（再帰）任意回数
x=n(na+b)+c
x≡c(mod n)
四則演算(通常の筆記法)
x+y=(nax+bx)+(nay+by)=n(ax+ay)+bx+by
x-y=(nax+bx)-(nay+by)=n(ax-ay)+bx-by
x*y=(nax+bx)*(nay+by)=n^2axay+naxby+nbxay+bxby=n(naxay+axby+bxay)+bxby
x/y=(nax+bx)/(nay+by)=nax/(nay+by)+(nax%(nay+by)+bx)/(nay+by)
x%y=(nax+bx)%(nay+by)=(nax%(nay+by)+bx)%(nay+by)
mx=m(na+b)=nma+mb
mx≡mb(mod n)
√(x+2√(ab))=√(na+b+2√(ab))=√(na)+√(b)=n√(a/n)+√(b)
√(x+2√(ab))≡√(b)(mod n)
x^2=(na+b)^2=(na)^2+2nab+b^2=n(na^2+2ab)+b^2
x^2≡b^2(mod n)
x^3=(na+b)^3=(na)^3+3b(na)^2+3nab^2+b^3
=n((na)^3/n+3b(na)^2/n+3ab^2)+b^3
x^3≡b^3(mod n)
...
支配の基数
x=na+b(x:数,n;基数,a:乗数,b:剰余)
x≡b(mod n)
n=(x-b)/a
ネスト（再帰）任意回数
x=n(na+b)+c
x≡c(mod n)
四則演算(通常の筆記法)
x+y=(nax+bx)+(nay+by)=n(ax+ay)+bx+by
x-y=(nax+bx)-(nay+by)=n(ax-ay)+bx-by
x*y=(nax+bx)*(nay+by)=n^2axay+naxby+nbxay+bxby=n(naxay+axby+bxay)+bxby
x/y=(nax+bx)/(nay+by)=nax/(nay+by)+(nax%(nay+by)+bx)/(nay+by)
x%y=(nax+bx)%(nay+by)=(nax%(nay+by)+bx)%(nay+by)
mx=m(na+b)=nma+mb
mx≡mb(mod n)
x^2=(na+b)^2=(na)^2+2nab+b^2=n(na^2+2ab)+b^2
x^2≡b^2(mod n)
x^3=(na+b)^3=(na)^3+3b(na)^2+3nab^2+b^3
=n((na)^3/n+3b(na)^2/n+3ab^2)+b^3
x^3≡b^3(mod n)
...
x=645413863を1234で割った余りは1013だから
x^2を1234で割った余りは715
x^3を1234で割った余りは1171
x=na+b(x:数,n;基数,a:乗数,b:剰余)
x≡b(mod n)
n=(x-b)/a
ネスト（再帰）任意回数
x=n(na+b)+c
x≡c(mod n)
四則演算(通常の筆記法)
x+y=(nax+bx)+(nay+by)=n(ax+ay)+bx+by
x-y=(nax+bx)-(nay+by)=n(ax-ay)+bx-by
x*y=(nax+bx)*(nay+by)=n^2axay+naxby+nbxay+bxby=n(naxay+axby+bxay)+bxby
x/y=(nax+bx)/(nay+by)=n(ax/(nay+by))+(n(ax%(nay+by))+bx)/(nay+by)
x%y=(nax+bx)%(nay+by)=(n(ax%(nay+by))+bx)%(nay+by)
mx=m(na+b)=nma+mb
mx≡mb(mod n)
x^2=(na+b)^2=(na)^2+2nab+b^2=n(na^2+2ab)+b^2
x^2≡b^2(mod n)
x^3=(na+b)^3=(na)^3+3b(na)^2+3nab^2+b^3
=n((na)^3/n+3b(na)^2/n+3ab^2)+b^3
x^3≡b^3(mod n)
...
x+y=(nax+bx)+(nay+by)=n(ax+ay)+bx+by
x-y=(nax+bx)-(nay+by)=n(ax-ay)+bx-by
x*y=(nax+bx)*(nay+by)=n^2axay+naxby+nbxay+bxby=n(naxay+axby+bxay)+bxby
x/y=(nax+bx)/(nay+by)=n(ax/(nay+by))+(n(ax%(nay+by))+bx)/(nay+by)
x%y=(nax+bx)%(nay+by)=(n(ax%(nay+by))+bx)%(nay+by)
は通常の筆記法です
43+21
43
+21
64
43-21
43
-21
22
43*21
43
*21
43
86
903
43/21
2...1
21|43
42
1
なに言っても聞かないわけだ
ﾃﾚﾋﾞで韓国ﾄﾞﾗﾏばかり流れても、見なければいいだけなので大きな問題はありません。
しかし、地方分権で警察組織・権力を地方の犯罪については国から移行し
採用条件、組織等も地方の裁量で決めれるようにたらどうなるでしょう。
今のﾃﾚﾋﾞ局が数十年前に在日枠を受け入れて、今や完璧に在日朝鮮人に支配され
都合の悪い報道は一切しなくなり、民主党が与党になったように
地方分権された警察組織が数十年後に、反日感情を持った外国人に支配されたらどうなるでしょう。
在日の犯罪は取り締まられず、日本人の犯罪は過大な罰を与えられたりしないでしょうか。
住民の要望(自分個人の要望)を採り入れられるるという幻想(反日感情を持った住人もいる)
で日本人の人権が無くなっても良いでしょうか。
橋下氏（維新）の大阪都構想。
中京圏の大村氏、河村氏も地域政党を作って国政で候補者をだす予定です。
河村氏が市長になった時を思うと、今の橋下氏の反日メディアと一体になった応援報道を思い出すのは
自分だけでしょうか
選挙までまだ時間はあります、一度じっくり検討したほうが良いかもしれません。
反証主義なら疑似科学とする体系ですよ
280 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/13(金) 12:26:01.31 ID:sGoAT50E
三年前ごみんすに投票した連中、今どんな気持ち？
287 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/13(金) 12:27:00.18 ID:P8V2Yy+50
>>280
橋下様なら何とかしてくれるとお経上げてるよ。
1eV=1.60217656535J
直射日光：700W
1W=1J/s
1cal=4.184J
167.3cal/s
成人：60kg
2.79e-3℃/s
+9℃：3226s=53.8min
直射日光をサウナスーツ着て54分浴びたら
体温が36℃から45℃になって死ぬ
日向でサウナスーツ着て寝てるだけで
167.3[cal/s]の運動効果
沈殿してろ
で相対性理論が正しいくらいに正しいし
同時刻の相対性変だもん
Aが０sのとき時刻合わせ信号を出して2sにBから5sと返ってきたらAの時計を6sにする
この時AからBへ光速度で運動するCから見るとAの時計は4sでないとおかしい
AとBが時計合わせしてCから見るとおかしいって光速度不変がおかしいんですよ
でマイケルソンモーレーも説明出来るよ
F'=ma'
万有引力Fr
Fr=GMm/r^2
Fr'=G'Mm/r^2
a=g,a'=g'g=g'
F=mg=GMm/r^2
g=GM/r^2 F'=Mg=G'Mm/r^2
g=G'm/r^2
→GM=G'm
太陽の縁を通る光の曲り角θ=4GM/rc^2=1.75秒角=8.486e-6rad
太陽質量M=1.9891e+30,太陽半径r=6.96e+8,光速度c=299792458
G=θrc^2/4M=6.67e-11
g=GM/r^2=273.88
GM=gr^2=1.327e+20
θ=4G'm/rc^2=8.486e-6
G'm=θrc^2/4=1.327e+20
万有引力「定数」が間違っていてGM=G'mとするところでしたよ数学分からない人ばかりなのかなぁ？
F=ma
F'=ma'
万有引力Fr
Fr=GMm/r^2
Fr'=G'Mm/r^2
a=g,a'=g'g=g'
F=mg=GMm/r^2
g=GM/r^2
F'=Mg=G'Mm/r^2
g=G'm/r^2
→GM=G'm
太陽の縁を通る光の曲り角θ=4GM/rc^2=1.75秒角=8.486e-6rad
太陽質量M=1.9891e+30,太陽半径r=6.96e+8,光速度c=299792458
G=θrc^2/4M=6.67e-11
g=GM/r^2=273.88
GM=gr^2=1.327e+20
θ=4G'm/rc^2=8.486e-6
G'm=θrc^2/4=1.327e+20
万有引力「定数」が間違っていてGM=G'mとするところでしたよ数学分からない人ばかりなのかなぁ？
でGとG'は定数じゃないけど
観測が地球上だけだからMが定数により
G'=GMが定数で通るんですよ
M,G'：定数とおくと
G=5,M=5,G'=25,m=1
G=10,M=5,G'=25,m=2
G=20,M=5,G'=25,m=4
訂正
GM=G'm
でGとG'は定数じゃないけど
観測が地球上だけだからMが定数により
G'=GM/mが定数として通り
g=G'm/r^2だからmが消えてmによらない
でM,G'が定数なら
g=GM/r^2=G'm/r^2は
m,Gによらずにすむ
4元2次方程式の２元を定数にして2元1次方程式にしている
Gm=3.982e+14
地球：G'm'=g'r^2=3.982e+14
g'=G'm'/r^2=9.844
地球の自転角速度ω=r×v/r^2=7.292e-5
その向心加速度a=(d/dt)^2r=rω^2=3.382e-2
g+a=9.841
ねむい
「国の借金」はデマ
日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」は1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。
朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。
＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙され続けている訳です＞
数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。
それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
実質中国の広報機関であるNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
---そのニュース 核心は、デマだ 長文失礼いたしました。---
利子が払えなくて破綻するだけ
他の原因はない
例えばローカル通貨ハゲとする
１ハゲ１円なら絶対に破綻しない
ただ胴元が利益を得ようと１ハゲ１．１円
とかするとその利益分の破綻になる
等価交換しか許されていません
絶対総量不変でないとおかしい
存在する総エネルギーの保存であって
存在しないエネルギーは存在するエネルギーになり得ない
つまり増えない
インフレーション理論の利得はそのまま負債になるだけです
外力なしにエネルギーが増える現象なんて観測したこと無いのにね
「全て」のエネルギーの総和は保存するんだよ
Δが+-にふれたら破綻ですよ
高福祉高税率
そんな国に近づいています
子供に辛い社会ですね
ああ、罪深きアダム
児童虐待という罪と業
たしか速度と加速度の区別さえ出来ないやつだろ
みなさん働いてね♪
だけ見たけどでたらめでワロタ
お前が数学を語るな
しかし、出来事A、Bとの距離無限遠Cをみると
Cから見てA、Bは同じ位置と等価なので同時の相対性はなくなる
ゆえに二つの衛星の時空方程式：
t=τA/(√(1-rgA/rA-(vA/c)^2))=τB/(√(1-rgB/rB-(vB/c)^2))
これで固有時を比較できるというわけだ
興味があればここの乱数予測をDLしてください
A.前の結果がどうであろうと確率は変わらない
B.標本は正規分布に従う
標本が正規分布に従わなかったら確率自体がおかしいので
試行回数ｎと奇数回数noddをメモリーして
f=nodd/n<0.5-0.05*(1./n)なら奇数を予測
f=nodd/n>0.5+0.05*(1./n)なら偶数を予測
それ以外はランダム予測
乱数は
int Random(int min,int max)
{
unsigned int t=timeGetTime()%RND_PERIOD,i;
for(i=0;i<t;i++)rand();//スリップ
if(max<min){int tmp=max;max=min;min=tmp;}
return((rand()%(max-min+1))+min);
}
により取得、プロセス時間により乱数スリップするので乱数表1周などの周期性はないと思う
Try=100000000×10×10のSucRateの平均値(fprintfしてexcelで計算)
SucRate=0.50000702
確率に勝ちました＾＾
標本は正規分布に従う
親子役なしの単純丁半博打完全攻略法
Pはどこから見ても無限遠
Pから見ればどこでも同じ位置
△
頂点P,底点AB
PA=PB=∞
PA>>AB≒0
同時の相対性で電車の前方Aで0秒、後方Bで5秒だったとする
A0秒で5秒間を計る
B5秒で5秒間を計る
A0-5:B5-10
とみえる
この観測者を無限遠におけば
同時の相対性で電車の前方Aで0秒、後方Bで0秒であり
A0秒で5秒間を計る
B0秒で5秒間を計る
A0-5:B0-5
とみえる
AB、PAの光路距離から言って同時の相対性の意味がなくなる
すなわち無限遠点Pからみて同時なら同時であるということです
近くで見て同時というのが分からないなら離れれば分かるだろ
ct⊿l
vｔ
近くで運動する光時計を見たら上だが
遠くから見たら静止してる光時計と変わらないですよ
衛星写真を見て同時の相対性があると言う奴はいないような気がしますけど
お前は物理ムリ
電卓叩いて遊んでろ
無限遠点P、Pはどこから見ても無限遠、Pから見ればどこでも同じ位置
△ 頂点P,底点AB
PA=PB=∞、PA>>AB≒0
Pの時間tを使った系ではほぼ静止座標系に見えるから同時刻の相対性がないので、tを媒介に固有時の比較ができる
よって・一般相対論化
α：二つの衛星ABの同時間の固有時を考える
無限遠の時間t、万有引力定数G、光速度c、
重力源の質量MA、重力源の半径RA、
重力源のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τA、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rA、
衛星軌道を巡っている物体の速度vA(=√(GMA/rA))
τA=t√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2)
t=τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))
重力源の質量MB、重力源の半径RB、
重力源のシュバルツシルト半径rgB=2GMB/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τB、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rB、
衛星軌道を巡っている物体の速度vB(=√(GMB/rB))
τB=t√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2)
t=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
αより
t=τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
二つの衛星の時空方程式： (近似式)
τA/(√(1-(rgA/rA))√(1-(vA/c)^2)))=τB/(√(1-(rgB/rB))√(1-(vB/c)^2)))
試算結果
ttp://www.isas.jaxa.jp/home/ebisawalab/ebisawa/TEACHING/2010Komaba/2010Komaba/node46.html
↑の
c^2(dτ/dt)^2=c^2(1-(2GM/c^2)/r)-v^2
と
τA=t√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2)
(dtsatellite/dtearth)^2=((1-(2GM/c^2)/rsatellite)-(vsatellite/c)^2)/((1-(2GM/c^2)/rearth)-(vearth/c)^2)
と
τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
τA/τB=(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
これらの式の違いが分からないし
わたしが物理０点と言われる意味も分からない
このリンクも物理０点だと言いたいのか？
と
>>471
は同じことを言ってるだけなのに
リンク先のように書き換えても
・一般相対論化
α：二つの衛星ABの同時間の固有時を考える
無限遠の時間t、万有引力定数G、光速度c、
重力源の質量MA、重力源の半径RA、
重力源のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τA、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rA、
衛星軌道を巡っている物体の速度vA(=√(GMA/rA))
(dτA/dt)=√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2)
重力源の質量MB、重力源の半径RB、
重力源のシュバルツシルト半径rgB=2GMB/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τB、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rB、
衛星軌道を巡っている物体の速度vB(=√(GMB/rB))
(dτB/dt)=√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2)
二つの比をとって
τA/τB=(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
二つの衛星の時空方程式：
τA/τB=(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
式の中身は変わらないよ
分からないから罵倒しているだけなんだろ
τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
さて、二つの衛星の時空方程式が完成したので
あとは求めたいものに必要なパラメタを入れて求めるだけである
何のために物理板にいるのかわからんヤツ
相対論の話はまた別の所でやらんといかんな
そうだろうね。間違っているのに自分は正しいと信じて疑わない。本当のバカとはそういうものだよ。
式的に等価で何が間違えているの？
(dτA/dt)=√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2)
(dτB/dt)=√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2)
二つの比をとって
τA/τB=(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
B
τA=t√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2)
t=τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))
τB=t√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2)
t=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
αより
t=τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
ABは数学的に同じ作業だし
間違っているというのならどこが間違っているか指摘してごらんよ
自分に向けて言っていたのかすまなかったな
ウラシマ効果は、どんなに遠くから眺めようが変わらない
お前はたったこれだけの事さえわからずに死んでいくバカだってことさ
なにが？
時空方程式： (近似した式)
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-vB^2/c^2))
τB=τA(√(1-vB^2/c^2))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
τA=10years=24*60*60*365*10=315360000[s],光速度：c=299792458[m/s]、万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
地球の質量MA=5.9736e+24[kg]、地球の半径rA=6.356752e+6[m]、
地球のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2=7.97188e+14/c^2=8.86991e-3[m]、地球の自転速度vA=4.62276e+2[m/s]
速度vB=c/2=149896229[m/s]
τB=τA(√(1-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
=(315360000)(√(1-(149896229)^2/(299792458)^2)))/(√(1-(8.86991e-3)/(6.356752e+6))√(1-(4.62276e+2)^2/(299792458)^2))
=(315360000)(0.86602540378444)/((0.99999999930232)(0.9999999999988111))
=273109771.52832849725044[s]=3160.99272602232057[days]=8[years]+240.99272602232057[days]
成仏しろよ
に対して
>>483
＞高速で宇宙旅行してきた兄は地球にいた弟より歳をとっていない
＞ウラシマ効果は、どんなに遠くから眺めようが変わらない
地球にいたA10年c/2で移動したB8年と241日だけど？
>>485とか>>482とか
俺に言ってるんじゃなくて自分に言ってるのかすまんな
http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/hn203/ansec/animal.html
レールの上にｖ間隔でＰＸ（Ｘ：０１２・・・）と設置する
ＰＸはデジタルカウントで前方の車輪が通過したときにカウントアップする
またＰＸはｖ間隔で等間隔なのだから等速度で運動すれば
当然カウントは一定間隔の時間となる
また前方や後方の車輪が通ったときにそのカウントを印字する
前方がＰ０を例えば１０を印字して通れば
ｖ＝０．８６ｃのとき
Ｘ（０１２・・・）
前方は線路上のＰＸを１０＋Ｘを印字して通過した
後方は線路上のＰＸを１１＋Ｘを印字して通過した
したがってこの場合の１＝０．５ｓ
なぜなら固有時間τ＝（1/γ）ｔ：γ＝1/√（1-(ｖ/ｃ)^2）
であろう
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜→ｖ
後方 ←ｖ→ 前方Ｐ０ ←ｖ→ Ｐ１ ←ｖ→ Ｐ２ ・・・
これらの事象で前方と後方の時刻が違うとは何ですか？
後方がＰ０を１１で通過したとき前方がＰ１に辿り着いていないと
「実験結果はいまだない（理論上でだけな）」
のに言いますけど
前方はＰ１を１１で通過したとしているんだから
相対論の同時の相対性は間違いだろｗｗｗ
また同時の相対性が正しいのであればこの実験で
後方はＰ０を１０を印字して通過するであろう
｜ｃｔ'｜＝｜γ －γｖ／ｃ｜｜ｃｔ｜
｜ｒ' ｜ ｜－γｖ／ｃ γ ｜｜ｒ｜
γ=1/√(1-(v/c)^2)
こうだろ
ローレンツ逆変換ｆ＾-1（）は
｜ｃｔ｜＝｜γ γｖ／ｃ｜｜ｃｔ'｜
｜ｒ ｜ ｜γｖ／ｃ γ ｜｜ｒ'｜
γ=1/√(1-(v/c)^2)
こうだろ
ある点Pと変換後の点P'において
P'=f(P)
P=f^-1(P')
は数学的にも正しいが
P'=f(P)
P=f(P')
は数学的にも明らかに間違いである
1. 一般相対論による補正 (重力による赤方偏移)
地球表面と、GPS 衛星上での重力ポテンシャルの差により、GPS
衛星上での時間は地表より早く進みます。その大きさは、
ΔU/c^2 = 5.27e-10 (14)
です。
2. 特殊相対論による補正 (2 次ドップラー効果)
GPS 衛星の速度 (3.874 km/sec) により、GPS 衛星上での時間は地
表より遅くなります。その大きさは、
-(v/c)^2/2 = -8.4e-11 (15)
です。
補正(14)＋(15)：+0.000000000443
で、衛星では+0.000000000443時計を早めて
地上では補正0なわけだ
（進む側と遅れる側がある）
同時の相対性が正しいのならば
地上でも補正+0.000000000443時計を早めるんじゃなかったか？
（お互い遅れる）
間違ってるソースは
進む側と遅れる側があるという
ＧＰＳ衛星の衛星からの補正があって地上からの補正はゼロだから
お互い遅れるという
同時の相対性が正しいのならば衛星地上双方に補正が順のはずだから
α：二つの固有時間を観察者が同時に求める
観察者から見た物体Aの時間tA、観察者から見た物体Aの速度vA
観察者から見た物体Aの経路長LA=vAtA
τA^2=(1/γA)^2tA^2
=(1-vA^2/c^2)tA^2
tA^2=τA^2/(1-vA^2/c^2)
観察者から見た物体Bの時間tB、観察者から見た物体Bの速度vB
観察者から見た物体Bの経路長LB=vBtB
τB^2=(1/γB)^2tB^2
=(1-vB^2/c^2)tB^2
tB^2=τB^2/(1-vB^2/c^2)
ここで、αより、観察者の世界点が同じの時だから、t=tA=tB
↑観察者から見た観察者の運動時間t
＝観察者から見た物体Aの運動時間tA＝観察者から見た物体Bの運動時間tB
t^2=τA^2/(1-vA^2/c^2)=τB^2/(1-vB^2/c^2)
τA^2/(c^2-vA^2)=τB^2/(c^2-vB^2)
τA^2/(c^2-LA^2/t^2)=τB^2/(c^2-LB^2/t^2)
また、LA=vAt,LB=vBt、です
光速度：c=299792.458km/s：t：観察者から見た運動の経過時間
τA：物体Aの運動の経過時間：LA(t)：観察者から見た物体Aの運動の経路長関数：
τB：物体Bの運動の経過時間：LB(t)：観察者から見た物体Bの運動の経路長関数：
時空方程式：τA^2/(c^2-LA(t)^2/t^2)=τB^2/(c^2-LB(t)^2/t^2)
α：二つの衛星ABの同時間の固有時を考える
無限遠の時間t、万有引力定数G、光速度c、
重力源の質量MA、重力源の半径RA、
重力源のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τA、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rA、
衛星軌道を巡っている物体の速度vA(=√(GMA/rA))
τA=t√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2)
t=τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
重力源の質量MB、重力源の半径RB、
重力源のシュバルツシルト半径rgB=2GMB/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τB、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rB、
衛星軌道を巡っている物体の速度vB(=√(GMB/rB))
τB=t√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)
t=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
αより
t=τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
特殊相対性理論の効果によりGPS衛星の原子時計は１日に7.2マイクロ秒ほど遅れます。
一般相対性理論の効果から今度は１日あたり45.6マイクロ秒、時間が進む。
差し引きで38.4マイクロ秒、時間が進んでしまいます。
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
τB=τA((√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
τA=1day=24*60*60=86400[s],光速度：c=299792458[m/s]、万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
地球の質量MA=5.9736e+24[kg]、地球の半径rA=6.356752e+6[m]、
地球のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2=7.97188e+14/c^2=8.86991e-3[m]、地球の自転速度vA=4.62276e+2[m/s]
GPS衛星の速度vB=4000[m/s],GPS衛星の軌道rB=26556752[m]
τB=τA((√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
=(86400)((√(1-(8.86991e-3)/(26556752))√(1-(4000)^2/(299792458)^2)))/(√(1-(8.86991e-3)/(6.356752e+6))√(1-(4.62276e+2)^2/(299792458)^2))
=(86400)((0.99999999983300)(0.999999999910988))/((0.99999999930232)(0.9999999999988111))
=86400.000038263[s]
特殊相対性理論効果
τB=(86400)((0.999999999910988))/((0.9999999999988111))
=86399.9999924121[s]
86399.9999924121-86400=-7.58792e-6[s]
一般相対性理論効果
τB=(86400)((0.99999999983300))/((0.99999999930232))
=86400.000045851[s]
86400.000045851-86400=4.5851e-5[s]
の列車を列車Ａとして
列車Ｂをｖ／２で並行して運動したとしよう
また地上の観測者Ｃとしよう
Ｂから見たＡの時刻と同時の
Ｃから見たＡの時刻とはどういうものか
τB^2=τA^2(1-vB^2/c^2)/(1-vA^2/c^2)
Ｃから見たＡの固有時間
τA=1[day]=86400[s],vA=0[m/s],vB=0.86c[m/s]
τB^2=τA^2(1-vB^2/c^2)/(1-vA^2/c^2)
=86400^2(0.2604)/(1)
τB=86400*√(0.2604)=44089.40[s]
Ｃから見たＢの固有時間
τA=1[day]=86400[s],vA=0[m/s],vB=0.43c[m/s]
τB^2=τA^2(1-vB^2/c^2)/(1-vA^2/c^2)
=86400^2(0.8151)/(1)
τB=86400*√(0.8151)=78004.42[s]
τA=1[day]=78004.42[s],vA=0.43c[m/s],vB=0.86c[m/s]
τB^2=τA^2(1-vB^2/c^2)/(1-vA^2/c^2)
=78004.42^2(0.2604)/(0.8151)
τB=78004.42*√(0.2604)/√(0.8151)=44089.40[s]
Ｂから見たＣの固有時間
τA=1[day]=78004.42[s],vA=0.43c[m/s],vB=0[m/s]
τB^2=τA^2(1-vB^2/c^2)/(1-vA^2/c^2)
=78004.42^2(1)/(0.8151)
τB=78004.42*√(1)/√(0.8151)=86400[s]
τA=44089.40[s],vA=0.86c[m/s],vB=0.43c[m/s]
τB^2=τA^2(1-vB^2/c^2)/(1-vA^2/c^2)
=44089.40^2(0.8151)/(0.2604)
τB=44089.40*√(0.8151)/√(0.2604)=78004.41[s]
Ａから見たＣの固有時間
τA=44089.40[s],vA=0.86c[m/s],vB=0[m/s]
τB^2=τA^2(1-vB^2/c^2)/(1-vA^2/c^2)
=44089.40^2(1)/(0.2604)
τB=44089.40*√(1)/√(0.2604)=86399.99[s]
その固有時間と別の系のポイントをＰ（t,r）とすれば
固有時間を媒介変数として
Ｐ＝Ｐ（τ）
これで別の系にその運動を記述できるものである
同時の相対性の同時とは
お互いの固有時間を見比べてやれば
解決するものである
の列車の
前方と後方は
固有時間に差異はないので
同時なのである
これはＧＰＳの同時の計算に基づいたものである
その考え方で前方と後方の固有時間は、一体どうなっているのか
ぜひ聞きたいものである
レールの上にｖ間隔でＰＸ（Ｘ：０１２・・・）と設置する
ＰＸはデジタルカウントで前方の車輪が通過したときにカウントアップする
またＰＸはｖ間隔で等間隔なのだから等速度で運動すれば
当然カウントは一定間隔の時間となる
また前方や後方の車輪が通ったときにそのカウントを印字する
前方がＰ０を例えば１０を印字して通れば
ｖ＝０．８６ｃのとき
Ｘ（０１２・・・）
前方は線路上のＰＸを１０＋Ｘを印字して通過した
後方は線路上のＰＸを１１＋Ｘを印字して通過した
したがってこの場合の１＝０．５ｓ
なぜなら固有時間τ＝（1/γ）ｔ：γ＝1/√（1-(ｖ/ｃ)^2）
であろう
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜→ｖ
後方 ←ｖ→ 前方Ｐ０ ←ｖ→ Ｐ１ ←ｖ→ Ｐ２ ・・・
これらの事象で前方と後方の時刻が違うとは何ですか？
後方がＰ０を１１で通過したとき前方がＰ１に辿り着いていないと
「実験結果はいまだない（理論上でだけな）」
のに言いますけど
前方はＰ１を１１で通過したとしているんだから
相対論の同時の相対性は間違いだろｗｗｗ
また同時の相対性が正しいのであればこの実験で
後方はＰ０を１０を印字して通過するであろう
果たしてその時、前方と後方の固有時間はどうなっていると説明するのであろうか？
列車の「空間」が縮むんだから
接触している線路ごと空間が縮んでんだろうよ
列車の走る空間ごとな
つうか
列車の系から見て、線路の長さが縮むのも分からないのか。こいつは？
縮んでいると思ってんの？
当たり前だろ
列車がｖで進んでいるんなら
線路の列車との相対速度は－ｖだろ
列車から見て線路が－ｖにより縮んでんだろ
並走する自動車から見たらそれらはどんなかな？
問題にしてんのが
列車の固有時間なんだから列車視点だよ
そしたら線路の系から見た時、列車の長さが縮まないことになってしまう。
線路が複線で、それぞれを同じ向きに同じ速度で列車が走っていたら相対速度はゼロだからどちらからどちらを見ても元の長さに見えるだろう。
だが、線路からみたらどちらも縮む。
一方、列車からみたら線路が縮む。
問題にしてんのが
列車の固有時間なんだから列車視点だよ
ｏ
ｖで走る列車の中央にｏという光源を置く
前後に同時に光を放った時
列車の中では前後の壁に同時に光が当たったように見えるだろう
｜＜＿＿＿＿＿ｏ＿＿＿＿＿＞｜→ｖ
しかし、これを地上から見たらどうなるであろうか？
｜＜＿＿＿ｏ＿＿＿＞＿＿＿＿｜→ｖ
Ｖ
光速度は一定なのだから後ろの壁に光が到達したときには前の壁に光は到達していない
したがって列車は前方が時間が遅く進み後方が時間は速く進むのだ
俺＞
地上から見た列車の時間はそうかもしれんけどさ他人のことはさておき
列車の時間っていうんだから列車から見た前後の壁に同時に光が到達する
ケースで列車時間は前方後方同じじゃね？
どこか間違ってるかい？
>>530
でネタ晴らし
＞列車の中では前後の壁に同時に光が当たったように見えるだろう
って最初に書いてるじゃん。なんで二度いう？
ほかの系から見たお世話様な話であって
同じ系から見たらすべて同時に決まってるのに
みんな考えすぎてバグってるように見えるから
おかしくて笑ってたんだよｗｗｗ
だから、列車内の時間なんて
他の系から言及する話じゃないのに
他の系からの話で考えて、わざわざややこしくしてるからさ
列車内から見たら前後に同時に光が到達するんだろ
じゃあ、列車内の時間はすべて同時じゃねーかｗｗｗ
果たして理解しているのか怪しんで聞いてたんだよ
過去レス恥ずかしいだろ
めちゃくちゃ頭悪くねーか？
他の系から見て運動物体の前方と後方の同時性で云々ってなると
それを一体どうやって使うつもりなのか
わけわかんねーやってｗｗｗ
そういう立場ではガリレイ変換さえ頭悪りーということになる
同時性の話は基本
同じ系に言及する話で
違う系には固有時間の差だけでいいよってこと
俺はクリアに分かってんのに
信者たちがカオスな頭を披露するから
生暖かく見てただけ
「他の系から見た」運動物体の前方と後方の同時性
って何の使い道があんの？
他人様がどう見ようが勝手だろ
他人に聞くより猫本人に聞いて
猫が私は生きていて死んでいる状態が重なっている
なんて言うはずねーし
それを同時刻の相対性なしにどうやって評価するんだ？
対象が静止している系では固有時間は自明だが、
違う系で対象が動いていたらローレンツ変換必須になるぞ
で、ローレンツ変換の導出には同時刻の相対性が要る
結局、金輪際１つの系でしか見ないという立場では
同時刻の相対性はいらん、としか言ってないな
じゃ、論文書けよ
猫本人よりも
猫の消息も分からない人が
猫について正しいことを言える
って話なわけなんですか？
すげーキチガイだよな
運動物体の前後の同時刻の相対性なんてものはいらないはずで
質点の同時刻の相対性だけで十分だった気がするが？
こうじゃなくてな
光時計の
←ｖｔ→
－→ｖ －→ｖ
／↑
↑Ｌ ／
↓ ／ｃｔ
／
↑／
－ －
(ct)^2=(vt)^2+L^2
これは質点の同時刻の相対性だからな
平行な光を考えるのでなく
垂直な光を考える方が
きれいに解けるだろ
ｔについて解いて
t=L/√(c^2-v^2)
=(L/c)/√(1-(v/c)^2)
=γt'
τ=t'=(1/γ)t
ほらね。固有時間求められた
ローレンツは長さが縮むとしたら、前後の時間が異なってしまった。その上時間の進みも絶対静止系より遅くなるとわかった。
着眼点は違うが結果は同じ。
さえあれば
座標r
(ｒをxに置き換えてくれてもいいけどr=√(x^2+y^2+z^2)の意味も含ませている)は
r=vt
(1)^2
τ^2=(1/γ)^2t^2
=(1-(v/c)^2)t^2
=(t^2-(vt/c)^2)
τ^2=t^2-(r/c)^2・・・(2)
(2)の固有時間を系1系2から見てそれは等しいから、また系1から系2の速度Vとすると
τ^2=t1^2-(r1/c)^2=t2^2-(r2/c)^2・・・(3)
τ^2=t1^2-(r1/c)^2
=γ^2(t1^2/γ^2-(r1/cγ)^2)
=γ^2(t1^2(1-(V/c)^2)-((1-(V/c)^2)r1/c)^2)
=γ^2(t1^2-(V/c)^2t1^2-((r1-r1(V/c)^2)/c)^2)
結局
=γ^2(t1-r1V/c)^2－γ^2(r1-Vt1)^2/c^2・・・(4)
(3)(4)見比べて
t2=γ(t1-(V/c^2)r1)
r2=γ(r1-Vt1)
以上、光時計からローレンツ変換が導かれた
固有時間、つまり当該系にとっては不必要なの
ｏ
ｖで走る列車の中央にｏという光源を置く
前後に同時に光を放った時
列車の中では前後の壁に同時に光が当たったように見えるだろう
｜＜＿＿＿＿＿ｏ＿＿＿＿＿＞｜→ｖ
しかし、これを地上から見たらどうなるであろうか？
｜＜＿＿＿ｏ＿＿＿＞＿＿＿＿｜→ｖ
Ｖ
光速度は一定なのだから後ろの壁に光が到達したときには前の壁に光は到達していない
したがって列車は前方が時間が遅く進み後方が時間は速く進むのだ
俺＞
地上から見た列車の時間はそうかもしれんけどさ他人のことはさておき
列車の時間っていうんだから列車から見た前後の壁に同時に光が到達する
ケースで列車時間は前方後方同じじゃね？
列車の中の同時にとって
地上から見た列車の中の同時が
なんで関与する要素があるのよ
それはこっちが聞きたいよ
列車の中から見たらこうなる
外から見たらこうなる
それだけのこと
双方が関与するときは信号をやり取りするとか
片方が行って帰ってきて再会するとか
τ固有時間ｃ光速度ｔ座標時ｒ動径座標θ余緯度座標φ経度座標ｒｓシュワルツシルト半径＝２ＧＭ／ｃ＾２mM質量
(cτ)^2=(1-rs/r)(cdt)^2-(1-rs/r)^-1dr^2-r^2(dθ^2+sin^2θdφ^2)
1=(1-2m/r)(ct)^2-1/(1-2m/r)(dr/ds)^2-r^2((dθ/ds)^2+sin^2θ(dφ/ds)^2)
ここから水星の近日点移動の操作をやって
u''+u=m/h^2+3mu^2・・・(1)
を得る
この式はu''+u=m/h^2が万有引力の式に対応しイメージしてみると
シュワルツシルト時空の重力による加速度RelativeGravityの式は
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
Rg=-(GM/r^2)(1+S)
の形であるから
ここで
h=r^2dφ/ds
m=kM/c^2
u=1/r
であって
相対論補正項3mu^2を検証すると
m/h^2で(1)をくくり
3mu^2/m/h^2=3u^2h^2=3(1/r^2)(r^2dφ/ds)^2=3r^2((dt/ds)(dφ/dt))^2=3r^2(dφ/dt)^2(1/c^2)
=3(rdφ/dt)^2(1/c^2)
(rdφ/dt)は円の接線方向の速度だからそれを軌道速度Vとみれば
3(V/c)^2
と解けて
相対論補正項S=3(V/c)^2だから
ユークリッド幾何で
シュワルツシルト時空の重力による加速度RelativeGravityの式は
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
Rg=-(GM/r^2)(1+S)=-(GM/r^2)(1+3(V/c)^2)
と解ける
>>564
の同時は時間に
どの惑星の固有時間を与えるかで
その固有時間の同時になるんよ
(他の系から見た)同時刻の同時性
に対して
(同じ系(固有時間)から見た)同時刻の同時性
が古典物理の同時性だろ
(同じ系(固有時間)から見た)同時刻の同時性
を与えているんだよ
縮退宇宙論
の焼き直しの
ttp://nas6.net/solarsystem.htm
太陽系惑星軌道計算シミュレーターフォーム by javascript
だけど
元のソースは
水星摂動は１周当たり-0.1035秒だからラジアンにすると-5.01782e-7rad
100年415周-43秒、-2.0846988287710047724366306401392e-4rad
誤差込み100年415周-43秒+5秒、-1.8422919882162367756416735889602e-4rad
誤差込み100年415周-43秒-5秒、-2.3271056693257727692315876913182e-4rad
このサンプルでは４１５周-2.24626928054717e-4rad、平均-5.42577120905113e-7radあたりの数字を出します
何とか誤差範囲内に収まった
って計算されてんだよ
が加速度で
速度合成則ｘブースト
vx = ((vx' + v) / (vx' * v + 1.0))
vy = ((vy') / (vx' * v + 1.0)) * Math.Sqrt(1.0 - v * v)
vz = ((vz') / (vx' * v + 1.0)) * Math.Sqrt(1.0 - v * v)
等加速度運動の速度
v = Math.Tanh(a * dt)
軌道速度は惑星速度の向心成分と円周成分に分割して円周成分を軌道速度とみなしている
微積分はルンゲクッタ法
って大体こんな感じでシンプルに動いてんだ
こいつをどう思う？
基本的に最初に(同じ系(固有時間)から見た)同時刻の同時性
これを解いて
他の系との同時は固有時間の差異を比べればいい
だから
直交幾何しか頭になくて双曲線幾何に触れたことがないんだべ
それなら無理もない
(他（地上）の系から見た)同時刻の同時性だけれども
地上から見たら運動物体の空間が縮んでいるから
>>513
ならば列車が縮んでいるから
俺は散々文句言われてたんだろ
列車から見たら線路が縮んでいて
列車の同時は同時なのに
そこら辺を混同されて変な勘違いされたんだよ
で
地上から見たら
前後の同時性は列車が縮んでいるから
前が過去で後ろが未来
でも
列車から見たら
前後の同時性は線路が縮んでいるから
むしろ前が未来で後ろが過去
でもそんな列車内から見れば前後の同時性って
ほぼ同じだっていう話で
まぁ同じ系の同時性はほぼ同じで良いやってことだろ
の列車から見た前後の同時性は
満員電車でつり革の人は
加速されて
前から順に後ろによりかかる
減速されて
前から順に前によりかかる
事を
嫌でも体験しているはずだけどな
俺の勘違いかな？
すごく、大バカです
そもそも無数の時間のずれが生じても説明できるのが相対論の利点なんだけど？
NASはマジで何言ってんだ？？
順番は一緒だろ
強さは違うけど
わざとそうかいてるらしいよ
例えば
自動車の正面衝突で前部がＧが大きくて先に飛ぶんだろ
またまた、ぜ素晴らしい
よく見つけてきたね
は慣性の法則の常識を考えれば納得するんよ
前がつぶれて前に飛んでそれが後ろに波及
観測者の固有時間があれば
全ての系の固有時間が求まり
その求めた固有時間は系によらず絶対である
固有長さは系によらず一定というのと同じですね、わかります。
の計算例
>>503-507
τA=1[day]=78004.42[s],
Ｂから見たＣの固有時間
τA=1[day]=78004.42[s],
の=1[day]はコピペミスだから気にせんといて
古典物理の視点ならおかしいけど、相対論の視点では何もおかしくないよね
同時の問題っていうんは大雑把に
固有時間の差異の問題なだけねん
Bから見たAの固有時間は、Aの時間じゃなくてBの時間だからね？
Aの固有時を計算したのだからAの時間だろうとでも言いたそうだけど、違いますBから見たBの時の流れです、それは
つまり、Aの固有時間はAの時間だと勘違いしそうだけど、それはAの時間ではないということ
というか、絶対時間なんてのは存在しないと言ってるのが相対論
だからさ、双方の系の固有時間を調べれば
それらの系の同時が分かるんだって言っているではないか
ＧＰＳなら衛星が固有時間が地上より補正分だけ進んでいるから
地上のある時刻ＡとＢの時間ＴＡＢとの
衛星の同時は時間ＴＡＢ＋補正分の時間ＴＡＢ’で
ＴＡＢ’って地上と衛星の固有時間の比だろ
固有時間は系によらず絶対だよ
知らんの？
>知らんの？
初耳なんだが、詳しく説明してくれます？
系というのは、いずれの観測者から見てもという事？
Aの固有時間は無数に存在する
GPS衛星、速度は地球に対して毎秒約4000m。軌道は地球中心から26556752m
特殊相対性理論の効果によりGPS衛星の原子時計は１日に7.2マイクロ秒ほど遅れます。
一般相対性理論の効果から今度は１日あたり45.6マイクロ秒、時間が進む。
差し引きで38.4マイクロ秒、時間が進んでしまいます。
つまり、地上で1[day]=86400[s]、衛星で86400.0000384[s]
地上のある１日との同時は
衛星で86400.0000384[s]
ってわけ
それはさすがに茄子が正しいよ
固有時は固有長さと同じく、同じ座標系から見た時の値になる。
例えば0.86cの速度でスレ違ったロケットの固有長は今観測した長さの2倍とわかる。
同様に固有時は2倍の速さだとわかる。
つまりどの座標系から見ても、「対象の静止系からみたらどうなるか」を表す。
よって、どの座標系から見ても同じ値を示す。
速度の異なるA,B,C
Bから見たAの固有時
Cから見たAの固有時
この二つが同じになるという意味ですか？
そうです
観測系によらず、AからAの、時間や長さを見たらどうなるかというのをいうのです。、
だからどの座標系から見てもおなじあたいになり、それゆえ「固有時」、というのです
τ=t'=(1/γ)t ・・・(1)
さえあれば
座標r
(ｒをxに置き換えてくれてもいいけどr=√(x^2+y^2+z^2)の意味も含ませている)は
r=vt
(1)^2
τ^2=(1/γ)^2t^2
=(1-(v/c)^2)t^2
=(t^2-(vt/c)^2)
τ^2=t^2-(r/c)^2・・・(2)
(2)から系1系2の固有時間をそれぞれ
τ1^2=t1^2-(r1/c)^2
τ2^2=t2^2-(r2/c)^2
系によらず固有時間が等しいとの証明だからτ1=τ2が目的
系1から見た系2の速度をVとするとローレンツ変換は
r2=γ(r1-Vt1)
t2=γ(t1-r1V/c^2)
γ=1/√(1-(V/c)^2)
これらをτ2^2の式に代入すれば
τ2^2=t2^2-(r2/c)^2
=γ^2(t1-r1V/c^2)^2-γ^2(r1-Vt1)^2/c^2
展開して整理すれば
τ2^2=γ^2(t1^2/γ^2-r1^2/γ^2c^2)
=t1^2-r1^2/c^2
よってτ1=τ2
それって固有時というより絶対時間の考え方じゃないですかね？
例えば同じ高さの電柱が並んでいる時、、遠くの方が小さく見えるだろう
でも見こむ角度と、電柱までの距離から、
どれも同じ高さであることがわかる
それが固有長や、固有時
「固有時」の定義、言葉の使われ方の説明をたのむ
AとBとCは1メートルや1時間の長さが異なりますよね、
なので、同じ対象物Aを観測しても
Bから見た長さ１と
Cから見た長さ１は
同じ１でも長さの重みが違うのでは？
固有長L=(1/γ)l
導出は>>555
固有長も時間を長さに置き換えただけ
>>603
Cから見た固有時A
計算の結果この2つが同じ値になっても、そもそも長さ１当たりの重みが違うので同じではないですよね？？
固有時の値が同じで、長さ1当たりの重みも同じという意味で言ってるなら
それって絶対時間があるようなものですよね？
t0｜－－－－－－－｜t1
衛星時間τ
τ0｜－－－－－－－－－－｜τ1
τ=(1/γ)(t1-t0)
tの期間とτの期間が同時
つまり
衛星からスタートの電波を地上で受信したら
それぞれの固有時間の期間が
それぞれの系の同時の期間なんだよ
スタートの電波
の光路差はあるな
それは絶対空間や絶対時間ベースの考え方だけど
そもそもいずれの観測者も自分自身歪んでるのだから見え方も違ってくる
が成り立つように
当然、固有長と固有時間からなる
絶対 論
も双子みたいなもんだよ
絶対 があるという意味で言ってるの？相対論にも
こいつらは絶対論者
んで、こいつら見た方が系の比較って簡単なんだよね
Bから見て1時間、Cから見ても1時間、同じだね
とはならないでしょ？
BとCで１の重みが違うけど、計算すると値は同じになるというだけだからね？
全然違うんだけどｗ
他人の目から見て知らんけど
自分の見た目の長さと感じる時間が固有長と固有時間だから
その上で他人の固有長と固有時間を聞いて
なるほどね
で万事おk
シューレディンガーの猫の
猫が自分の消息も詳しく知らない観測者に猫の生死が規定されるわけはないだろ
猫が生きてるって言えば生きてるんだし
死んだって反応がなくなりゃ猫は死んだんだよ
君が無意識に絶対時間や絶対空間を前提にした間違った計算をしてるからなんだよ
問題は、長さや時間が変わった時にどうなるかというのを検討するから面白いんじゃないか
ＴＶドラマの放送時間であって
観測者が早送りで見てもコマ送りで見ても
固有の時間は変わらないって事だろ
系の比較は
固有長と固有時間
で十分なんだって
同じ1メートルや同じ1時間も同じじゃないってことなんだけど、
この大前提をすっぽり忘れてしまってる感じだよね、NASさんは
比となって
然るべく振舞われるだけよ
>>636
いや、縮むとか遅れるって
そういう事だろ
f(t)=sint
だとすんべ
τ=2t
f(τ)=sinτ
って、要するにこんな感じ
みたいな感じだから
τ=2t
だけみりゃ
そういう比なんだなでいいんだよ
固有長とか固有時間を媒介変数にして
ぶちこみゃいいだけだから
ま、簡単っちゃ簡単だよね
あたりまえだが、これは同時ではない
これを同時性と呼んでるのがNASさん
座標 ローレンツ変換（固有長、固有時間）｛
うんたら
｝
って関数
プログラミング的に書けば
ＯＵＴ座標 ローレンツ変換（ＩＮ座標、固有長、固有時間）｛
うんたら
｝
って関数
プログラミング的に書けば
ＯＵＴ座標 ローレンツ変換長さ（ＩＮ座標、ＯＵＴ固有長、ＩＮ固有長）｛
うんたら
｝
ＯＵＴ座標 ローレンツ変換時間（ＩＮ座標、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
うんたら
｝
って関数
同時性てのは何かな
計算はできるようだが、その意味が理解できてない
ＯＵＴ座標 ローレンツ変換時間（ＩＮ座標、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＯＵＴ固有時間／ＩＮ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＯＵＴ per ＩＮ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ座標）
｝
ベリーシンプル
確かめ算は後でやってやるから楽しみにしてな
Cから見ると事象Pと事象Qが同時に起こらない
相対論ではこれは矛盾じゃないんだけど、日常とはかけ離れた現象なので同時性とか言われて着目される
NASが言う同時性はこれとは全然違うのでこのスレは当てにしない方が良い
実際は、観測者の系から見える長さや時間が現実なのに。
ああ、比が逆だった
ＯＵＴ座標 ローレンツ変換時間（ＩＮ座標、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ座標）
｝
ＯＵＴ固有時間=44089.40[s] //A
ＩＮ固有時間=86400[s] //C
ＲＡＴＥ固有時間＝1.9596547
ＩＮ座標(1,2)
ＯＵＴ座標(1.9596547,3.9193094)
C:vC=-0.86c,pC(1,2)
光速度：c=299792458[m/s]
ローレンツ変換ｆ（）は
｜ｃｔ'｜＝｜γ －γｖ／ｃ｜｜ｃｔ｜
｜ｒ' ｜ ｜－γｖ／ｃ γ ｜｜ｒ｜
γ=1/√(1-(v/c)^2)
こうだろ
ｃｔ'＝ｃｔ／√(1-(v/c)^2)－ｒｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ
＝（ｃ 1 －２ ０．８６ｃ／ｃ）／√(0.2604)
＝（ｃ－１．７２）／（0.5103）
＝（299792456.28）／（0.5103）
＝587482767.55
ｔ'＝587482767.55／ｃ＝1.959631578
ｒ'＝－ｃｔｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ＋ｒ／√(1-(v/c)^2)
＝（－ｃ １ ０．８６ｃ／ｃ ＋ ２）／√(0.2604)
＝（－０．８６ｃ＋２）／（0.5103）
＝（－257821515.88）／（0.5103）
＝-505235186.91？？？
ああ、ｒ’は固有長の比を出さなきゃダメだったか
まぁ、時間が出たんで以下同様だと思うぞ
俺の暗算通りｗｗｗ
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ時間）
｝
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＯＵＴ固有長、ＩＮ固有長）｛
ＲＡＴＥ固有長＝ＩＮ固有長／ＯＵＴ固有長 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有長＊ＩＮ長さ）
｝
な、ベリーシンプル
ＯＵＴ時間 ローレンツ変換時間（ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ時間）
｝
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ＲＲＡＴＥ固有時間＝１／ＲＡＴＥ固有時間
Ｖ＝ＳＱＲＴ（１－ＲＲＡＴＥ固有時間＾２）
ｒｅｔｕｒｎ （ｃ＊ＩＮ時間＊Ｖ／ＲＲＡＴＥ固有時間）
｝
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ座標）
｝
ＯＵＴ固有時間=44089.40[s] //A
ＩＮ固有時間=86400[s] //C
ＲＡＴＥ固有時間＝1.9596547
ＩＮ時間＝1
ＯＵＴ時間＝1.9596547
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ＲＲＡＴＥ固有時間＝１／ＲＡＴＥ固有時間
Ｖ＝ＳＱＲＴ（１－ＲＲＡＴＥ固有時間＾２）＊ｃ
ｒｅｔｕｒｎ （ｃ＊ＩＮ時間＊Ｖ／ＲＲＡＴＥ固有時間）
｝
ＯＵＴ固有時間=44089.40[s] //A
ＩＮ固有時間=86400[s] //C
ＲＡＴＥ固有時間＝1.9596547
１／ＲＡＴＥ固有時間＝0.51029398
Ｖ＝０．８６ｃ
ＩＮ長さ＝２
ＯＵＴ長さ＝505235186.91
検算
C:vC=-0.86c,pC(1,2)
光速度：c=299792458[m/s]
ローレンツ変換ｆ（）は
｜ｃｔ'｜＝｜γ －γｖ／ｃ｜｜ｃｔ｜
｜ｒ' ｜ ｜－γｖ／ｃ γ ｜｜ｒ｜
γ=1/√(1-(v/c)^2)
こうだろ
ｃｔ'＝ｃｔ／√(1-(v/c)^2)－ｒｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ
＝（ｃ 1 －２ ０．８６ｃ／ｃ）／√(0.2604)
＝（ｃ－１．７２）／（0.5103）
＝（299792456.28）／（0.5103）
＝587482767.55
ｔ'＝587482767.55／ｃ＝1.959631578
ｒ'＝－ｃｔｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ＋ｒ／√(1-(v/c)^2)
＝（－ｃ １ ０．８６ｃ／ｃ ＋ ２）／√(0.2604)
＝（０．８６ｃ＋２）／（0.5103）
＝（257821515.88）／（0.5103）
＝505235186.91
ＯＵＴ時間 ローレンツ変換時間（ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ時間）
｝
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ＲＲＡＴＥ固有時間＝１／ＲＡＴＥ固有時間
Ｖ＝ＳＱＲＴ（１－ＲＲＡＴＥ固有時間＾２）
ｒｅｔｕｒｎ （（ｃ＊ＩＮ時間＊Ｖ＋ＩＮ長さ）／ＲＲＡＴＥ固有時間）
｝
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ座標）
｝
ＯＵＴ固有時間=44089.40[s] //A
ＩＮ固有時間=86400[s] //C
ＲＡＴＥ固有時間＝1.9596547
ＩＮ時間＝1
ＯＵＴ時間＝1.9596547
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ＲＲＡＴＥ固有時間＝１／ＲＡＴＥ固有時間
Ｖ＝ＳＱＲＴ（１－ＲＲＡＴＥ固有時間＾２）
ｒｅｔｕｒｎ （（ｃ＊ＩＮ時間＊Ｖ＋ＩＮ長さ）／ＲＲＡＴＥ固有時間）
｝
ＯＵＴ固有時間=44089.40[s] //A
ＩＮ固有時間=86400[s] //C
ＲＡＴＥ固有時間＝1.9596547
１／ＲＡＴＥ固有時間＝0.51029398
Ｖ＝０．８６ｃ
ＩＮ長さ＝２
ＯＵＴ長さ＝505235186.91
検算
C:vC=-0.86c,pC(1,2)
光速度：c=299792458[m/s]
ローレンツ変換ｆ（）は
｜ｃｔ'｜＝｜γ －γｖ／ｃ｜｜ｃｔ｜
｜ｒ' ｜ ｜－γｖ／ｃ γ ｜｜ｒ｜
γ=1/√(1-(v/c)^2)
こうだろ
ｃｔ'＝ｃｔ／√(1-(v/c)^2)－ｒｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ
＝（ｃ 1 －２ ０．８６ｃ／ｃ）／√(0.2604)
＝（ｃ－１．７２）／（0.5103）
＝（299792456.28）／（0.5103）
＝587482767.55
ｔ'＝587482767.55／ｃ＝1.959631578
ｒ'＝－ｃｔｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ＋ｒ／√(1-(v/c)^2)
＝（－ｃ １ ０．８６ｃ／ｃ ＋ ２）／√(0.2604)
＝（０．８６ｃ＋２）／（0.5103）
＝（257821515.88）／（0.5103）
＝505235186.91
固有長とか固有時間を媒介変数にして
それが比として保存されているんだから
それをぶちこみゃいいだけだから
ま、簡単っちゃ簡単だよね
固有時間さえ知っときゃいいようなもんで
まぁ、数学パズルとしては面白かったな
ＯＵＴ時間 ローレンツ変換時間（ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ時間）
｝
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ＲＲＡＴＥ固有時間＝１／ＲＡＴＥ固有時間
Ｖ＝ＳＱＲＴ（１－ＲＲＡＴＥ固有時間＾２）
ｒｅｔｕｒｎ （（ＩＮ時間＊Ｖ＋ＩＮ長さ）／ＲＲＡＴＥ固有時間）
｝
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ座標）
｝
ＯＵＴ固有時間=44089.40[s] //A
ＩＮ固有時間=86400[s] //C
ＲＡＴＥ固有時間＝1.9596547
ＩＮ時間＝1
ＯＵＴ時間＝1.9596547
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ＲＲＡＴＥ固有時間＝１／ＲＡＴＥ固有時間
Ｖ＝ＳＱＲＴ（１－ＲＲＡＴＥ固有時間＾２）
ｒｅｔｕｒｎ （（ＩＮ時間＊Ｖ＋ＩＮ長さ）／ＲＲＡＴＥ固有時間）
｝
ＯＵＴ固有時間=44089.40[s] //A
ＩＮ固有時間=86400[s] //C
ＲＡＴＥ固有時間＝1.9596547
１／ＲＡＴＥ固有時間＝0.51029398
Ｖ＝０．８６ｃ
ＩＮ長さ＝２
ＩＮ時間＝1
ＯＵＴ長さ＝505235186.91
検算
C:vC=-0.86c,pC(1,2)
光速度：c=299792458[m/s]
ローレンツ変換ｆ（）は
｜ｃｔ'｜＝｜γ －γｖ／ｃ｜｜ｃｔ｜
｜ｒ' ｜ ｜－γｖ／ｃ γ ｜｜ｒ｜
γ=1/√(1-(v/c)^2)
こうだろ
ｃｔ'＝ｃｔ／√(1-(v/c)^2)－ｒｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ
＝（ｃ 1 －２ ０．８６ｃ／ｃ）／√(0.2604)
＝（ｃ－１．７２）／（0.5103）
＝（299792456.28）／（0.5103）
＝587482767.55
ｔ'＝587482767.55／ｃ＝1.959631578
ｒ'＝－ｃｔｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ＋ｒ／√(1-(v/c)^2)
＝（－ｃ １ ０．８６ｃ／ｃ ＋ ２）／√(0.2604)
＝（０．８６ｃ＋２）／（0.5103）
＝（257821515.88）／（0.5103）
＝505235186.91
誰が正しく計算しても同じ結果です
要するに何か関数f()があって
固有長とか固有時間を媒介変数にして
それが比として保存されているんだから
それをぶちこみゃいいだけだから
ま、簡単っちゃ簡単だよね
鎖国だ鎖国！
サヴァンでもアスペルガーでもなくてサイコパス
だそうな
おらはおらで勝手に数学ゲームでもしてようっと
ショートショート 明日、世界が終わるなら
アイデアがウンコのようだ。
２×３＝６でふるって
７以上の素数って６で割った余りは１、５が素数の必要条件で
２×３×５＝３０でふるって
３１以上の素数って３０で割った余りは１、７、１１、１３、１７、１９、２３、２９が素数の必要条件
６の場合、はじけないのは２／６、３０の場合、はじけないのは８／３０、２１０の場合、はじけないのは４３／２１０
になるから、その素数単純判定法がめちゃくちゃ計算量が少ないんじゃないかなぁ・・・
同様に２×３×５×７＝２１０でも２×３×５×７×１１＝２３１０でも
素数列を順番に掛け合わせれば出来るけど、コーディングのデータ入力が面倒くさいです
その場合は素数データファイルを作ってそれでやらせて、１以外の掛け合わした素数以外の素数がその必要条件
掛け合わす素数が大きくなるほど、よくはじきます
はじけない確率P、ガウスの素数確率G
G=1/ln6=0.55811
P=2/6=0.3333333
G=1/ln30=0.2940141
P=8/30=0.266666667
G=1/ln210=0.187017
P=43/210=0.2047619
テスト中
ああ、６、３０、はよくて、２１０はうまくいかないで、２３１０はいい感じかも
どんな数でふるうかの法則がまだよく分からないな
６、３０、しかだめかも・・・
P=8/30=0.266666667
x log(x) P=1/log(x)
10 2.303 0.4342
100 4.605 0.2172
1000 6.908 0.1447
10000 9.210 0.1086
100000 11.513 0.0869
ま、十分か
（ただし数値や計算の意味を理解してない）
とても難しい計算は自分にしか出来なくて周りの人間は理解すらできないとか思ってるんだろうか？
（実際は、そんな当たり前な計算は誰にでもわかる）
当たり前なことを延々と書き連ねてこいつがいったい何をしたいのか分からず、みな無言になる（笑）
キチガイって怖いね
10 2.303 0.4342
100 4.605 0.2172
1000 6.908 0.1447
10000 9.210 0.1086
100000 11.513 0.0869
この表見ていると
log(x)の大きさによって
ふるうのを
30,210,2310・・・
って可変にすると確率と表が合っていいのかもな
換算数学こそ
物理の新知見で
そこから哲学でつじつまを合わせるんだろ
計算があって哲学があるの
そんなの当然だろ
数学で何かを生み出せると思ってるのはキチガイの典型
NAS6は哲学的な知識というか概念があまりに不足しすぎている
だから、数学の方が偉いとか恥ずかしい発言を平気でする
哲学って計算があってこその妄想なんだから
あはは
哲学から未知の数式立ててみろよ
きっと計算が合わないから
計算が先にあって、そこに後から意味が付け加えられるというケースの方がレアだろｗどうかんがえてもｗｗｗ
式がその形になるのには、もともと何らかの意味があったはず
つまり、先に哲学があるというケースのがほとんど
その後で形をいじり回すのだけ見れば、計算の方に意味があるように見えなくはないけどｗｗ
哲学者→数学者なんて人いたっけかな？記憶にない
知ってる人からすれば、
日本語を知らない人に日本語の絵本を読み聞かせるくらいの違いはある
むしろ、
「日本語知ってるつもりなんだろうけど、お前の知ってる日本語はほんの１％にすぎないんだよ」
これくらいの違いがある
1=sin^2x+cos^2x
y=sinx
y=cosx
ありきで
それを後から正弦関数って呼んでるだけだろ
正弦関数から計算をひねり出すのは頭が妄想だから無理ってもんよ
キリスト曰く
「哲学なんて騙しごとに付き合っていられない」
普段何気ない行動や思考、その裏の無意識を考えるということなんだよ、哲学は
人の脳や思考をコンピュータに例えるなら、哲学はOSみたいなもの
哲学の解釈が数式じゃないんだよ
あほか
君より頭のいいプログラマーは沢山いるので、それだけで上から目線の書込みを延々と続けるのはやめた方が良いぞ
別におれはどうでもいいよ
そもそも人の思考、それ自体が哲学なんですよ、って言えば分かりますかね？ｗ
見るもの感じるもの聞こえるもの、人が見る世界、
計算だけじゃない、「すべて」が哲学なんですよ
妄想から離れた数式を見て妄想してんだよ
ああ、こう書き換えた方が良いの？
おらの思考が妄想（哲学）好きだから
妄想（哲学）から離れた数式を見て妄想（哲学）してんだよ
哲学は無意識や不明瞭な概念を明瞭化、つまりはっきりさせるということなので
妄想とは全然意味が違いますね
オーケーベーベー皆まで言わなくても分かるぜ
というか、話してみて再確認しましたけど、
哲学が小学生レベルなので相対論を理解できないのも無理ないですね
ってマジキチにもほどがあんだろ？
ほらな
上から目線なんて言ったもん勝ちだよって俺言ったろ
その違いをはっきりさせた新しい概念を持つ者同士は、
同じ思考を共有できますけど、
その違いがはっきりしない概念しか持たない人とは、
思考が共有できない。
この世界に、概念じゃない物はありませんから、
すべての概念についてこれと同じことが言えます。
これが哲学です。私の妄想？ではありませんｗｗ
さすがよくできた哲学者だこと
＞思考が共有できない。
誰かの哲学は他の誰かにとって妄想でしょ
オーケーベーベー皆まで言わなくても分かるぜ
自分の哲学は誰にとっても素晴らしい
ってマジキチにもほどがあんだろ？
少しは相手の立場に立って見りゃピンとくるもんだ
あなたより明瞭化した概念を沢山持つ者から見れば、その正しさは何の意味も無いんですよ
NAS6さんは相対論の理解に必要な概念（哲学）が不足してるように見えます
それは、確かにそうですね
でも相対論の議論については、明らかにあなたが少数というか一人なので
少数派の自分が理解してないだけ、と考えるのが自然ですよね
自分が天才か、神か何かと思い込んでるなら別ですが
ごく少数派を担ぎ上げて群れて安心しているくせに
その少数派を馬鹿にしてるっていう
心理構造って一体どうなってんだろうね
ってガキんちょっていうか
それを誇るのは恥ずかしくないの？
あなたから見て天動説信じてる人はどう見えます？
相手より多い知識、明瞭化された概念を所持してるからこそ、
相手の方が下だと理解できますよね
でも、相手と同じ少ない知識しか無ければ自分だって天動説を信じていてもおかしくはない
それと同じです
分かってんだか分かってないんだか・・・
太陽系惑星軌道計算シミュレーターフォーム by javascript
>>722
はぁ？天動説でも地動説でも同じこと
リンクの
注視惑星を太陽にすれば地動説だし
地球にすれば天動説
計算の方法が違うだけで上も下もない
もちろん相手の方がより深い概念や合理的な発想をしていて、相手の方が人気者になる可能性はありますが、
相手が自分より概念が不足してるかどうかは、会話すれば分かります
考え方次第でどちらも間違ってはいない、
でも、天動説を信じてる人は地球も動いてるという発想が無い
相手が間違って見えるのではなく、
新しい発想も古い発想も、どちらも理解できるようになる、という方が表現は近いですかね
そして、より合理的な方を選ぶだけです
先祖を馬鹿にして呪われたって知らないぞ
知恵遅れで一人取り残されるマシだわ
わかったからさ
おっしゃる通りでございますな
スーパー哲学者様。申し訳ございやせん
でいいかな？
なら解が一つに定まる数式眺めながら妄想してる方が俺は楽しいよ
＞計算の方法が違うだけで上も下もない
じゃあなんで相対性原理を提唱したガリレオは地動説を主張したんでしょうね？
別に虚栄心のためじゃないと思うぞ
こいつはその哲学とやらで教科書にない数式を立てた経験はない
に1万ジンバブエドル
先頭きって一番、批判の矢面に立つことだっていうことを
なんか勘違いして、イエスマンばかり揃えているとでも思っているのかな？
そういう人はいつも論争のただなかで
批判を恐れて多数派になりすましてなお野望を抱くなんて
永遠にたどり着けない理想郷を夢見るよう
＞はぁ？天動説でも地動説でも同じこと
＞注視惑星を太陽にすれば地動説だし
＞地球にすれば天動説
＞計算の方法が違うだけで上も下もない
これって、ガリレオの相対性原理を習った中学生の発想だよね
その程度の認識だから相対性理論が理解できないんだよね。
確かに計算式だけ見たら座標の中心をどこに置くかの問題にしか見えないかもしれない。
でも茄子のサイトの動画を見たら、太陽系の中心は太陽なんだということが実感できたはず。
できないならこっちを見てくれ
http://www.malinc.se/math/trigonometry/geocentrismen.php
すると、その軌道計算を厳密におこなおうとすると、その計算はかなり複雑になる。
つまり、計算が楽になるから地動説というのは誤りだということだ。
要するに太陽系シミュレーターとプラネタリウム計算の違いだろ
>>671
>>503-507
ＯＵＴ時間 ローレンツ変換時間（ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ時間）
｝
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ＲＲＡＴＥ固有時間＝１／ＲＡＴＥ固有時間
Ｖ＝ＳＱＲＴ（１－ＲＲＡＴＥ固有時間＾２） ＊ｃ
ｒｅｔｕｒｎ （（ＩＮ時間＊Ｖ＋ＩＮ長さ）／ＲＲＡＴＥ固有時間）
｝
ＩＮ時間=3
ＯＵＴ固有時間=44089.40
ＩＮ固有時間=86400
ＲＡＴＥ固有時間=1.9596547
ＯＵＴ時間=5.8789641
ＩＮ長さ=3
ＩＮ時間=3
ＯＵＴ固有時間=44089.40
ＩＮ固有時間=86400
ＲＡＴＥ固有時間=1.9596547
ＲＲＡＴＥ固有時間=0.510294
Ｖ=0.86c
ＯＵＴ長さ=1515723376.41
ローレンツ変換ｆ（）は
｜ｃｔ'｜＝｜γ －γｖ／ｃ｜｜ｃｔ｜
｜ｒ' ｜ ｜－γｖ／ｃ γ ｜｜ｒ｜
γ=1/√(1-(v/c)^2)
こうだろ
ｃｔ'＝ｃｔ／√(1-(v/c)^2)－ｒｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ
＝（ｃ 3 －3 ０．８６ｃ／ｃ）／√(0.2604)
＝（3ｃ－2.58）／（0.5103）
＝（899377371.42）／（0.5103）
＝1762448307.7
ｔ'＝1762448307.7／ｃ＝5.87889475
ｒ'＝－ｃｔｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ＋ｒ／√(1-(v/c)^2)
＝（－ｃ 3 ０．８６ｃ／ｃ ＋ 3）／√(0.2604)
＝（2.58ｃ＋3）／（0.5103）
＝（773464544.64）／（0.5103）
＝1515705554.85
ＯＵＴ時間 ローレンツ変換時間（ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ時間）
｝
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ＲＲＡＴＥ固有時間＝１／ＲＡＴＥ固有時間
Ｖ＝ＳＱＲＴ（１－ＲＲＡＴＥ固有時間＾２） ＊ｃ
ｒｅｔｕｒｎ （（ＩＮ時間＊Ｖ＋ＩＮ長さ）／ＲＲＡＴＥ固有時間）
｝
これは
ローレンツ変換ｆ（）は
｜ｃｔ'｜＝｜γ －γｖ／ｃ｜｜ｃｔ｜
｜ｒ' ｜ ｜－γｖ／ｃ γ ｜｜ｒ｜
γ=1/√(1-(v/c)^2)
こうだろ
同じ計算
例えば
1/x^2
という式だけ知ってて計算できても、
「距離の自乗に反比例する」
という意味がわからないと意味ないよね。
の証明とか面白そうだべ
おらの過去レスちゃんと読んでね
ずうっと付き合ってきたじゃないか
哲学って他人にとって妄想で数式だけ妄想から離れているだろ
系の固有長や固有時間の差異が
比となって
然るべく振舞われるだけよ
ただ虚しいだけ。
系の固有長や固有時間の差異が
比となって
然るべく振舞われるだけよ
ＯＵＴ時間 ローレンツ変換時間（ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ時間）
｝
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ＲＲＡＴＥ固有時間＝１／ＲＡＴＥ固有時間
Ｖ＝ＳＱＲＴ（１－ＲＲＡＴＥ固有時間＾２） ＊ｃ
ｒｅｔｕｒｎ （（ＩＮ時間＊Ｖ＋ＩＮ長さ）／ＲＲＡＴＥ固有時間）
｝
あらゆる系で共通の値をファクターとして採用すれば
相対論は結局、系ごとの固有時間、固有長の差異からなる
比の問題に収束する
>ニュートンは地動説の中心を太陽ではなく太陽系の重心に置いた
今日のニュートン力学では、という意味ならいいが、
ニュートン自身はたぶんそこまでやってない。
ニュートンが扱ったのはケプラー運動であり、太陽は不動点。
重心の概念が出てくるのはもっと後じゃないかな
＞ニュートン自身はたぶんそこまでやってない。
その程度の認識で偉そうにモノを言うのはやめてもらおうか。
ちゃんとブリンキピアに書いてあるよ。
＞ニュートンが扱ったのはケプラー運動であり、太陽は不動点。
違うのだよ。
ケプラーは惑星の動きの観測から楕円運動であることを見抜いた。
当時は、円運動の組み合わせとしか考えない時代だったから画期的なことだった。
だがそれは惑星の質量に比べ太陽の質量が圧倒的に大きいから成り立つこと。
例えば地球と月のように質量の比がそれほど大きくないときには正しい結果が得られない。
ニュートンの万有引力の法則はこの点を解決したものだ。
だから当然太陽と惑星の質量の比も検討している。
そのほか、月の潮汐力で潮の満ち干が起きること、地球は自転の遠心力で楕円であること、もしも地球の中が空洞だったらその中は無重力となることなど様々な計算もおこなっている。
ニュートンはリンゴが木から落ちるのを見て万有引力の法則を発見したと言われているのは後の創作であることは知ってると思うが、
リンゴは木から落ちるのになぜ月は落ちてこないのか
と言う問いをしたと言われている。
答えは、月は地球の周りを回っているからと言うものだ。
この問いと答えは今でこそ当たり前のように考えられているが、
そもそも当時は
地上の物理法則と天体を動かすメカニズムは全く別のものという考えの方が支配的だった。
だから、リンゴは落ちるが月は落ちないのは当たり前、という時代背景だったということは指摘しておきたい。
>哲学って結局言葉遊びで解が一つに定まらないから暖簾に腕押しで
>なら解が一つに定まる数式眺めながら妄想してる方が俺は楽しいよ
あれだけ丁寧に説明したのに哲学を何も理解してない・・・
5年経っても三点問題とか言い続けるのはそこに原因があるんじゃないのか？Σ
互いに「赤色」という同じ言葉を使っても、
互いの思考にずれが生じてくるよね？
そのずれを無くして新しい概念を定義すれば思考が共有できるようになる
哲学＝概念の明瞭化 というのは、つまりそういうこと
英語を知らなければ英語を話す人と会話ができないのと同じで
思考のレベルでのコミュニケーションツールが概念なんですよ
相対論が必要とする概念をしっかり身につけないといつまで経っても
一人、周りと話がかみ合わないままですよ
そもそも、科学は哲学から派生したんだし。
昔は哲学者が物理法則も考え出さないといけなかった。
それが分業になっただけ。
こいつら馬鹿だ、相手が間違ってると言ってるようなものですね
自分は間違ってないという思い込みや強いエゴがそうさせるんでしょうね、きっと
間違いを指摘されても聞く耳を持たない
自分が変わる努力というか、相手に合わせる努力をしない
＞ニュートン自身はたぶんそこまでやってない。
返事が遅いから調べてるのかと思ったら
全然そんなことはなくてやっぱり推測でしか書いてない。
それだから相対性理論の解釈も自己流でおかしなことになっている。
それを何年も指摘され続けているのに省みることはない。
何年も、何人もから、同じと間違いを指摘されているのに、それを再検討して見ることは絶対にしない。
もしかしたら自分が間違っているかもとは思わない。
救いがない。
「偉大なアインシュタインが言ったから相対性理論を盲信している」
として、相対性理論を支持するものたちを「相信」と呼ぶ。
だが、アインシュタインが相対性理論を提唱したとき、アインシュタインはまだ無名だったし、相対性理論もすぐに受け入れられたわけじゃなかった。
その辺りのいきさつを知れば、「相信」なんて言葉は出ないはず。
要するに、相間はあらゆる点で勉強不足ということだ。
とりあえず「古典力学の形成―ニュートンからラグランジュへ」（山本 義隆著）を薦めておくよ
ニュートン自身がどこまで導いているか、詳細に研究してある。
ニュートン自身はいわゆるニュートンの運動方程式さえ導いておらず、
それは後世のオイラーらの仕事であることに仰天するだろう。
また、ニュートンはケプラー運動から万有引力の法則を出したが、
逆問題である万有引力の法則からケプラー運動を導出することもしていない。
あと、おれはNAS6じゃないから勘違いしないでくれ
そのNAS6への批判自体は全面的に同意するのでそこも勘違いなきよう願う
代数的な方法ではいとも簡単に行える重心系への変換も、幾何学的な方法では困難を極める。
少なくともおれはプリンキピアでそこまでやっているのを見た記憶がない
>ちゃんとブリンキピアに書いてあるよ。
というなら教えてほしい。本当に書いてあれば俺の認識不足を詫びたい
で、哲学の正しさを評価するよりも数式の正しさが評価されるんジャマイカ
系の固有長や固有時間の差異が
比となって
然るべく振舞われるだけよ
ＯＵＴ時間 ローレンツ変換時間（ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ時間）
｝
時間のローレンツ変換は
（ｋ系固有時間／Ｋ’系固有時間の比）＊Ｋ系時間と表わされる
つまり固有時間の比がそのままローレンツ変換である
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ＲＲＡＴＥ固有時間＝１／ＲＡＴＥ固有時間
Ｖ＝ＳＱＲＴ（１－ＲＲＡＴＥ固有時間＾２） ＊ｃ
ｒｅｔｕｒｎ （（ＩＮ時間＊Ｖ＋ＩＮ長さ）＊ＲＡＴＥ固有時間）
｝
長さのローレンツ変換は
速度は（１－（ｋ’系固有時間／Ｋ系固有時間の比）＾２）＊ｃ
と固有時間の比で表され
（ｋ系時間＊速度＋ｋ系長さ）＊（ｋ系固有時間／Ｋ’系固有時間の比）
と表わされる
つまりｋ系時間後のｋ系長さにおける固有時間の比がそのままローレンツ変換である
ＯＵＴ時間 ローレンツ変換時間（ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ｒｅｔｕｒｎ （ＲＡＴＥ固有時間＊ＩＮ時間）
｝
ＯＵＴ長さ ローレンツ変換長さ（ＩＮ長さ、ＩＮ時間、ＯＵＴ固有時間、ＩＮ固有時間）｛
ＲＡＴＥ固有時間＝ＩＮ固有時間／ＯＵＴ固有時間 //ＲＡＴＥ＝ＩＮ per ＯＵＴ
ＲＲＡＴＥ固有時間＝１／ＲＡＴＥ固有時間
Ｖ＝ＳＱＲＴ（１－ＲＲＡＴＥ固有時間＾２） ＊ｃ
ｒｅｔｕｒｎ （（－ＩＮ時間＊Ｖ＋ＩＮ長さ）＊ＲＡＴＥ固有時間）
｝
ローレンツ変換ｆ（）は
｜ｃｔ'｜＝｜γ －γｖ／ｃ｜｜ｃｔ｜
｜ｒ' ｜ ｜－γｖ／ｃ γ ｜｜ｒ｜
γ=1/√(1-(v/c)^2)
こうだろ
ＩＮ時間=3
ＯＵＴ固有時間=44089.40
ＩＮ固有時間=86400
ＲＡＴＥ固有時間=1.9596547
ＯＵＴ時間=5.8789641
ＩＮ長さ=3
ＩＮ時間=3
ＯＵＴ固有時間=44089.40
ＩＮ固有時間=86400
ＲＡＴＥ固有時間=1.9596547
ＲＲＡＴＥ固有時間=0.510294
Ｖ=0.86c
ＯＵＴ長さ=－1515723376.41
ｃｔ'＝ｃｔ／√(1-(v/c)^2)－ｒｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ
＝（ｃ 3 －3 ０．８６ｃ／ｃ）／√(0.2604)
＝（3ｃ－2.58）／（0.5103）
＝（899377371.42）／（0.5103）
＝1762448307.7
ｔ'＝1762448307.7／ｃ＝5.87889475
ｒ'＝－ｃｔｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ＋ｒ／√(1-(v/c)^2)
＝（－ｃ 3 ０．８６ｃ／ｃ ＋ 3）／√(0.2604)
＝（－2.58ｃ＋3）／（0.5103）
＝（-773464538.64）／（0.5103）
＝-1515705543.09
ＣからＢ（３，３）
ＩＮ時間=3
ＯＵＴ固有時間=78004.42
ＩＮ固有時間=86400
ＲＡＴＥ固有時間=1.107629542
ＯＵＴ時間=3.322888626
ＩＮ長さ=3
ＩＮ時間=3
ＯＵＴ固有時間=78004.42
ＩＮ固有時間=86400
ＲＡＴＥ固有時間=1.107629542
ＲＲＡＴＥ固有時間=0.9028289
Ｖ=0.43c
ＯＵＴ長さ=－428356091.33
ｃｔ'＝ｃｔ／√(1-(v/c)^2)－ｒｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ
＝（ｃ 3 －3 ０．４３ｃ／ｃ）／√(0.8151)
＝（3ｃ－2.57）／（0.9029）
＝（899377371.43）／（0.9029）
＝996098539.63
ｔ'＝996098539.63／ｃ＝3.322627
ｒ'＝－ｃｔｖ／√(1-(v/c)^2)ｃ＋ｒ／√(1-(v/c)^2)
＝（－ｃ 3 ０．４３ｃ／ｃ ＋ 3）／√(0.8151)
＝（－1.29ｃ＋3）／（0.9029）
＝（-386732270.82）／（0.9029）
＝-428322373.26
Ｖの計算がうまくいかないなぁ
三点のＶは出ないのでは
茄子じゃなかったのか。
元々は茄子が、天動説か地動説かは太陽と地球のどちらを中心に軌道計算をするかだけだ、というようなことを言ったから、
ニュートン力学によって、太陽系の重心とするべきであること、太陽系では太陽の質量が圧倒的だから事実上太陽を中心に回って要ると近似できてるだけだということを言いたかった。
だから、具体的にそれを計算したのが誰かというのは本来ならここでの議論ではどうでもいいことなんだけど、
ニュートンは太陽系の中心を太陽に置いたと言われると、それは違うだろうと言わざるを得ないと思う。
＞ニュートン自身はいわゆるニュートンの運動方程式さえ導いておらず、
＞それは後世のオイラーらの仕事であることに仰天するだろう。
これはおおよそ知ってた。ニュートンは、「物理現象は数式で表されなければならない」と言ってたが、
引力は距離の自乗に反比例する
とか
AがBにおよぼす力とBがAにおよぼす力は大きさが等しく向きが反対
などと記述していて、後の人がそれらを体系的にまとめたものがニュートン力学と言われるものだと。
だけど、ニュートンは万有引力の法則で、２つの質点が互いの周りを回っているとき、その中心は全体の重心だということを明らかにしている。
それで潮の満ち干も、月が地球の周りを回っているのではなく、
２つの重心を中心に回っているから起きるということも書いている。
当然太陽と地球の関係も同じくとらえていると考えているのが自然。
太陽系の重心を示して、それが太陽の中心とこれだけしかずれていないから事実上太陽を中心に回っているといってもよい、
というならわかる。
つまり太陽系は太陽系の重心を中心に回っていると言及していると。
それから、大変だったから計算しなかっただろうというのも、ニュートンの天才ぶりとこだわりぶりから考えると、疑問。
むしろ難しいからこそ計算して見せて感心させてやろうとするのではないかと思う。
これ以上は釈迦に説法だろうからやめときます。
ニュートンはまた、二つの物体は両者の共通重心の周りにそれぞれの質量に反比例する半径の軌道を描いて回ることを示した。
ここで片方の物体がもう片方に比べて非常に重い場合には、便利な近似として、二体の重心は重い方の物体の中心にほぼ一致すると見なすことができる。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93_(%E5%8A%9B%E5%AD%A6)
同時って素晴らしい
話がニュートンにそれちゃったね
昨日から気になっていたが、二体運動なら片方の質量が圧倒的という条件などなしに
厳密に解け、万有引力の元での運動は近似なしに重心のまわりの円錐曲線になるよ。
重心を中心におくと計算が複雑になる、などと書いていたが、そんなことは全くない。
相対座標の運動方程式は完全に一体運動の場合と同じ形で、計算の複雑さに違いはない。
ただしあくまでこれは二体系の場合
昨日突っかかり気味になってしまったのは、地動説すなわち地球の運動を問題に
しているときに、太陽系の重心を中心に、となっていたから。これが太陽-地球系の
重心を中心に、だったら、たぶん突っ込まずに流していた。
太陽系の重心は事実上、太陽-木星系の重心であって、太陽-地球系の重心ではない。
地球の運動をその太陽系の重心を中心に解こうとしたら、少なくとも木星を含む
多体問題になるから、それこそ計算が複雑になって解析的には解けない。ましてや
そこを焦点とする楕円軌道になどなりようもない。きちんと計算したことないけど、
太陽のからの重力が圧倒的だから、たぶん、太陽-地球系の重心を焦点とする
楕円軌道をベースに、わずかに木星の摂動でふらつくような軌道じゃないかな。
現実的には地球の運動だと月を考慮しないわけにいかないけど、そこまで考慮すると
もうわけわからない...
改めて繰り返すけど、ニュートンはケプラー運動を中心点不動の一体問題でしか扱っていない。
その実質は二体問題で重心運動を抜いて一体問題に帰着させた後かもしれないけど、
せいぜいそこどまり。そこまでなら上記のように厳密に円錐曲線になるから、
その特殊な幾何学的性質をフルに動員した高度に技巧的なニュートンの論証は有効だけど、
三体以上になって円錐曲線から外れると、もはや全く適用できない。
で、円錐曲線から外れた論証はプリンキピアにはないと思う。
>万有引力を受けて運動する物体の軌道が円錐曲線になることを証明した。
前出の「古典力学の形成」によれば、その証明は軌道が円錐曲線に限られることを
証明なしに前提としたうえで、その円錐曲線を決定する方法、およびどのような場合に
それが楕円・放物線・双曲線になるかの場合分けを論じているに過ぎないとのこと。
今日の言葉で言えば、微分方程式の解の一意性を無条件に仮定している。
円錐曲線以外の解が存在しえないことを示してはおらず、そういう意味で
万有引力の元での運動を完全に解ききってはいない。
解いたと主張するニュートン自身の回想や手紙の類は残っているのだけど、
その大部分はライプニッツとの感情的でなりふり構わない先取権論争の過程で
書かれたもので、全幅の信頼を置くわけにはいかない代物だそうだ。
昨日はうろ覚えで書いていたので、導出していない、と断定的な書き方に
なってしまったが、念のため、導出しきれていない可能性が高い、と訂正させてもらう
もっとも、証拠が残っていないだけで、実際に解いていた可能性はもちろん
否定できないのだけど、これで証明したと主張できるなら、いわゆる
フェルマーの定理もフェルマーが証明したと認定せねばなるまい
万有引力の法則関連では、ね。念のため
速度の１乗や２乗に比例する抵抗力の元での運動など、別の問題ではもちろん円錐曲線以外の
運動も論じられている。今日なら積分使って高校生でも解けるこの問題でも、幾何学的な証明を
用いているのは舌を巻くしかない。だがここでも、ケプラー問題と同様、得られた解が全てを
尽くしているかの問題は全く考慮されていない。
もっとも現代的な視点でニュートンを測っても的外れかもしれない、という「古典力学の形成」の
言葉は引用しておきたい
長くなったけど、この話題ではこれで最後にするつもり。では
＞重心を中心におくと計算が複雑になる、などと書いていたが、そんなことは全くない。
重心を中心におくと計算が複雑になるなんて書いてないけど？
そのいみがわからない？
太陽系はその重心を中心に回っているという以外の答えはあり得ない。
重心を、ちゅうしんにして回っているという結論を帰るはずがない。
繰り返しになるけど、ニュートンが精密な重心を求めることができたかどうかが問題なのではない。
太陽系の中心は太陽系の重心だということを示したということなんだよ。
太陽質量が圧倒的過ぎてほとんど太陽と変わらんよ？
木星質量Mj=1.8986e+27,木星公転半径Rj=778412010000
重心x=778412010000*1.8986e+27/1.9891e+30
=7.4299584847e+8
重心は太陽半径とほとんど変わらんぞ
太陽の大きさも知らないやつが
偉そうに哲学を解いてきやがってるのか？
＞太陽系の中心は太陽系の重心だということを示したということなんだよ。
そうかもしれんが、太陽半径を僅かに出たとこの重心がそれほど重要かな？
哲学先行だとほとんど妄想だぞ
妄想を爆発させているところまではわかった
ニュートンの話してる人達は別人だと何度言えば分かる
>数式の解釈が哲学なんよ
哲学知らない人にはそう見えるでしょうね、否定はしません
でも
>>798
みたいに実際に解いてみないと哲学先行の思い違いなんて多々あるぞ
τ0｜－－－－－－－－－｜τ1
＼
光路差＼ 地上時間t
｜－t0｜－－－－－｜t1
τ=(1/γ)(t1-t0)
衛星から時刻情報兼開始命令が来て
t(－光路差)の期間とτの期間が同時ってことだよん
後手五５ピンポン・・・
同時って素晴らしい
が分からない理論哲学先行だから
そりゃ妄想だって言ってるだけよ
＞重心は太陽半径とほとんど変わらんぞ
当たり前だ
最初から、太陽の、質量が圧倒的だから、ケプラーの法則に従うと言ってるだろ。
だけど、無条件に「太陽を中心に回っている」というのと「本当は太陽系の重心を中心に回っている」ということの違いがわからんか？
ま、太陽摂動は太陽半径を少し出たとこくらいだし
ほとんど変わらないと思うけど
おらの太陽系シミュレーター（相対論版）では
計算ごとに太陽摂動座標を全惑星から差っ引いて
太陽原点固定にしているよ
ニュートンはニュートン力学によってその考えが正しいことを裏付けたわけだ。
つまり太陽系の重心と太陽の中心がほぼ一致しているということこそ地動説の要なんだよ。
だけどな
衛星が楕円軌道で永遠に周回し続けることはできないからで
それは相対論からでもいいけど
もう一つ
無重力の原因を衛星の重力加速度と遠心力のつり合いと説明するけど
重力が原因の見た目の力の遠心力が重力と永遠に釣り合うわけはない
永久機関禁止からもそうだし、徐々に落下するはずだ
てな具合だ
だけどだからと言ってそれを天動説とは言わないんだよ。
＞衛星が楕円軌道で永遠に周回し続けることはできないからで
なんで？
＞重力が原因の見た目の力の遠心力が重力と永遠に釣り合うわけはない
なんで？
主である重力をキャンセルして一時的はともかく
最終的に浮上する結果になるはずないだろ
惑星を太陽に向かわせる力はどこから来るんだ？
遠心力≦重力
に決まってんべ
見た目の力遠心力の加速エネルギー＝０
本当の力重力の加速エネルギー＝－（ｍ）ｇ
遠心力≦重力と主張するなら理由を示さないと
見た目の力遠心力の加速エネルギー＝０
本当の力重力の加速エネルギー＝－（ｍ）ｇ
遠心力の仕事＝０
ｍ質量ｇ重力加速度ｖ軌道速度ｔ浮揚時間
重力の仕事＝ｍｇｖｔ
仕事量０の力に期待してどうすんの？
>>817
みたいに考えてたから
ISSみたいな大質量の衛星を打ち上げて
高度が下がってきたことに慌てたんだろ
それでも学ばず
軌道エレベーターなんて作ったら大惨事or燃料追加の大浪費
間違いなしだよ
お前の考えだと
エネルギー保存の法則と作用反作用の法則を無視することになるんだが、その根拠は？
じゃあなんで月は落ちてこないんだろうな？
遠心力は見かけの力。
そんなものはないんだよ。
向心力に対する慣性が遠心力に見えているだけだ。
つまり遠心力と向心力は向きが反対で大きさが等しい。
今問題にしている向心力は重力による。
従って重力と遠心力は向きが反対で大きさが等しい。
それなのに重力が優っていて惑星が太陽に落下するというならその理由を示さないと誰も納得しないよ。
構って欲しいのはいいが、せっかく時間をかけて議論するならそんな馬鹿馬鹿しいことじゃなくて、まともな物理について議論するとか、もっと建設的な方向にできないか？
例えば長いロケットが加速すると、ロケットの中(乗組員)から見ても前と後ろで時間の進みや、加速度が違うとか。
月は太陽に落ちているから地球から離れつつあるよ
地球を周回する分エネルギー消費が激しいんだろ
＞エネルギー保存の法則
滞空時間でエネルギーを消費するんだから保存則は破られてないよ
>>821
重力プログラム組んだことないだろ
誤差の激しいオイラー法じゃなくてルンゲクッタ法でやれば
かなりの間滞空しているけど
オイラー法でもルンゲクッタ法でも微分係数dtを粗くすれば
高度は落ちる
誤差を激しくするっていうんは早く収束させることなんだよ
ttp://nas6.net/satellite.htm
相対性理論衛星軌道計算シミュレーターフォーム by javascript
では相対論補正も入れてあるからなおさら落ちる
リンクでどの惑星でもいいから
speedの値を10～500倍くらいにして見りゃ分かる
＞滞空時間でエネルギーを消費するんだから保存則は破られてないよ
だからそのエネルギーはどおへいくんだよ
滞空してエネルギーを消費して加速して落ちる
落ちる角度によっては再浮上するけど
結局こういうことで
軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
に保存されて落下しつつ加速する
＞では相対論補正も入れてあるからなおさら落ちる
ブラックホールとかならともかく、太陽系規模ではほとんど誤差だね
そそ、それが水星の近日点移動だよ
＞滞空してエネルギーを消費して加速して落ちる
だから消費したエネルギーは、どこへいくんだよ
＞落ちる角度によっては再浮上するけど
それは単に楕円軌道になったというだけだろ
＞に保存されて落下しつつ加速する
ケプラーの、法則だな
軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
↑の式見てわからない？
半径ｒが小さくなる→軌道速度が上がる→エネルギー保存されている
g=-GM/r^2
h=r-re
re地球半径
v=√2gh
v=√2(-GM/r^2)(r-re)
v=√(2GMre/r^2-2GM/r) ＊1
F=-m(GM/r^2)
U=Fr=-m(GM/r)
E=(1/2)mV^2+U
V=√(2(E-U)/m)
V=√(2E/m+2GM/r) ＊2
＊1=＊2
2GMre/r^2-2GM/r=2E/m+2GM/r
E=m(GMre/r^2-2GM/r)
＊2に代入
V=√(2((GMre/r^2-2GM/r)+GM/r))
=√(2((GMre/r^2-GM/r))
F=-m(GM/r^2)
U=Fr=-m(GM/r)
E=(1/2)mV^2+U
V=√(2(E-U)/m)
V=√(2E/m+2GM/r)
これらの式を使って地上100m自由落下速度を解くと
m=1M=5.97E24G=6.67E-11V=0r=6.3711E6re=6.371E6
E=0-(mGM/r)=-62500824.033526392616659603522155
地上地点V'は
V'=√(2E/m+2GM/re)
GM/re=62501805.054151624548736462093863
V'=√(2(E/m+GM/re))=44.294934817243654611043696486658
確かめ算
v=√2gh=44.271887242357310647984509622058
試しにこっちでやってみると
v=√(2(GMre/r^2-GM/r))
m=1M=5.97E24G=6.67E-11V=0r=6.3711E6re=6.371E6
GM/r=62500824.033526392616659603522155
GMre/r^2=62501805.054151624548736462093863
V=44.294934817243654611043696486658
そそ、楕円軌道なら再浮上できるけど
真円軌道だと逃げ場がなくて落ちるんだよ
太陽に近い惑星ほど真円に近い傾向だろ
↑の式見てわからない？
半径ｒが小さくなる→軌道速度が上がる→エネルギー保存されている
つまりこの条件を満たしながら真円軌道を取って落ちるんですよ
＞そそ、楕円軌道なら再浮上できるけど
＞真円軌道だと逃げ場がなくて落ちるんだよ
どんな理屈だよ
＞太陽に近い惑星ほど真円に近い傾向だろ
水星が楕円軌道だったからこの近日点移動が問題になったんだろ
コインを指で弾いてコマにして
最後は振動して止まるだろ
それが
楕円→真円→楕円→真円→
の繰り返しで落ちるのだけど
水星を例外としてみて離心率を眺めてみ
# PlanetName, e
Sun, 0.0
Mercury, 0.2056
Venus, 0.0068
Earth, 0.0167
Mars, 0.0934
Jupiter, 0.0485
Saturn, 0.0555
Uranus, 0.0463
Neptune, 0.009
＞コインを指で弾いてコマにして
＞最後は振動して止まるだろ
摩擦って知ってる？
ていうか、この議論は不毛だからやめろ。
もっと面白い設定はいくらでもあるのに、
なんで小学生相手みたいな話をしないといけないんだ？
＞# PlanetName, e
＞Sun, 0.0
＞Mercury, 0.2056
＞Venus, 0.0068
＞Earth, 0.0167
＞Mars, 0.0934
＞Jupiter, 0.0485
＞Saturn, 0.0555
＞Uranus, 0.0463
＞Neptune, 0.009
これを見て思うのは、何者かが相対性理論の正しさを検証させるためにわざと水星の離心率だけ大きく設定して置いたんじゃないか？ということだな。
上手くできすぎてるとは思わないか？
あと、月が太陽と同じ大きさに見えるのとか。
↑の式見てわからない？
半径ｒが小さくなる→軌道速度が上がる→エネルギー保存されている
つまりこの条件を満たしながら真円軌道を取って落ちるんですよ
真円が基底状態でそこから楕円で新しい下降ステージ開始
再び真円になって繰り返し下降するんよ
ただ淡々と事実を述べただけ
重力波
これのｇｉｆ見てみ
真円→楕円→真円
が1回の下降ステージなんだよ
＞軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
＞↑の式見てわからない？
だからそれはケプラーの楕円軌道だというだけだろ？
＞半径ｒが小さくなる→軌道速度が上がる→エネルギー保存されている
太陽に近づいたり離れたりして楕円軌道を回っているだけだ。
太陽に落ちて行ったりしない。
太陽に落とすにはそれだけエネルギーを与えないといけない。そのエネルギーはどこから来るんだ？
今、ニュートン力学で太陽系の話をしてるんだよ？
百歩譲って、地球が発する重力波で地球が太陽に落ちるのに何年かかるんだよ。
得意の計算で求めてくれよ。
致し方なし
NASA発表では６５億年後だっけ？
＞軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
＞↑の式見てわからない？
よく考えてよ
ｒが小さくなってもねｖが上がるべ
で
運動エネルギー＋位置エネルギーの保存で
軌道速度が上がったら位置エネルギーは下がるわけ
楕円軌道なら回復の見込みはあって
まだいいけど真円軌道は降下するだけでよ
＞NASA発表では６５億年後だっけ？
地球はすでに46億年も太陽の周りを回っていて、その間重力波を出したから軌道が太陽に近づいたということはないんだが。、
なんであとたった65億年で太陽に落ちるなんて思ったんだ？
＞楕円軌道なら回復の見込みはあって
楕円軌道なんだから同じところをグルグル回っているだけだ。太陽に落ちたりしない。
太陽に落ちるのがいかに大変かわかる説明
http://jein.jp/jifs/scientific-topics/980-topic54.html
核廃棄物をロケットに載せて太陽に捨てるのがどれくらい難しいかわかるムービー「Hitting the Sun is HARD」
https://www.google.co.jp/amp/gigazine.net/amp/20160721-nuclear-waste-sun-hard
が1回の下降ステージなんだよ
＞軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
＞↑の式見てわからない？
よく考えてよ
ｒが小さくなってもねｖが上がるべ
で
運動エネルギー＋位置エネルギーの保存で
軌道速度が上がったら位置エネルギーは下がるわけ
楕円軌道なら回復の見込みはあって
まだいいけど真円軌道は降下するだけでよ
真円軌道になるだろ
そうすると楕円軌道になって加速（位置エネルギー減）するわけだ
それから減速（位置エネルギー増）しつつ真円軌道になるわけだ
次の真円軌道は前のと比べると
位置エネルギーがわずかに下がっていて加速されているんだよ
ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
自由落下で浮上したまんまって考える方が無理があるだろ？
ケプラーの法則
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
軌道速度
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E9%80%9F%E5%BA%A6
軌道
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93_(%E5%8A%9B%E5%AD%A6)
軌道力学
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E5%8A%9B%E5%AD%A6
位置エネルギーがわずかに下がっていて加速されているんだよ
なんで不可逆かって言うと
いったん加速して放出された位置エネルギーを１００％回収して真円軌道に戻るわけではなくて
９９％くらいで真円軌道になっちゃうからであって
加速して放出された位置エネルギーを重力のみで自動的に１００％回収出来るわけではないんだよ
＞加速して放出された位置エネルギーを重力のみで自動的に１００％回収出来るわけではないんだよ
だからそのエネルギーはどこにいくんだよ。
エネルギー保存の法則に反するだろ
ていうか、自分でも信じてないデタラメ理論で時間を潰させるのはやめろ
宇宙速度
ってこうじゃん
で無限遠に到達できる速度って求めているみたいだけどさ
果たして有限時間内に無限大の距離に到達できるわけないべ
で、ある巨大数だったら僅かに重力はかかりつづけるだろ
巨大数から無限大の距離まで無限にかかる時間の間
僅かずつ重力に引き戻され続けたらやっぱり戻ってくるしかないよ
軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
この式をまじめに考えろよ
ｒが小さくなる（落下して位置エネルギーが減る）→軌道速度が上がる
→運動エネルギー＋位置エネルギーを保存する
加速して放出された位置エネルギーを重力のみで自動的に１００％回収出来るわけではないんだよ？
ＩＳＳの燃料補給が力尽きていつ落っこちるかびくびくしてんだよ
あの質量そのまま落ちたらＩＣＢＭ級のエネルギーよ
こわいっす
ＩＣＢＭと同じエネルギー
おそロシア
じゃすまないから早く解体してくれねーかなっと
しかもこれからさらにドッキングして質量増やすんだろ
冗談は良子ちゃんなんすよ
質量が大きいほど軌道速度も速くなるよ
月の場合は地球よりも太陽に引っ張られているからいいけどね
万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
太陽の質量Ms=1.9891e+30[kg]、
地球の質量Me=5.9736e+24[kg]
地球の高度Re=1.495e+11[m]
月の質量Mm=7.347673e+22[kg]
月の高度Rm=3.844e+8[m]
月の太陽からの引力Fs=-GMmMs/Re^2=-4.36333e+20
月の地球からの引力Fe=-GMmMe/Rm^2=-1.982e+20
月は太陽からの影響の方が大きいから落ちてこないんだって
＞質量が大きいほど軌道速度も速くなるよ
なんの質量だと思う？
＞月は太陽からの影響の方が大きいから落ちてこないんだって
ここ笑うとこ？
m1衛星質量m2重力源質量
太陽の質量Ms=1.9891e+30[kg]、
地球の質量Me=5.9736e+24[kg]
地球の高度Re=1.495e+11[m]
月の質量Mm=7.347673e+22[kg]
月の高度Rm=3.844e+8[m]
月の太陽からの引力Fs=-GMmMs/Re^2=-4.36333e+20
月の地球からの引力Fe=-GMmMe/Rm^2=-1.982e+20
>>861
数字の大きさも比較できないん？
月は地球の重力圏内ていう常識は微妙に間違ってんだよ
俺の計算が信用できないなら
自分で実際に調べて数値代入して比較してごらんよ
どっちが大きいか分かるだろ？
だから計算しない奴は妄想って言ったろ
疲れた
あ、潮汐力は距離の３乗だって、だから月の方が主原因らしい
でも引力は２乗だから太陽が主原因だよ
この式をまじめに考えろよ
ｒが小さくなる（落下して位置エネルギーが減る）→軌道速度が上がる
→運動エネルギー＋位置エネルギーを保存する
月は太陽からの影響の方が大きいから太陽に落ちているから
地球には落ちてこないんだって
実際に１年に３ｃｍずつ月は地球から遠ざかっている
F=-mg
なんだから
ドッキングして下手に質量を増やしたらどうなっちゃうか
やばいよ
ISS推進モジュール
予算不足で中止とか
それなのに質量増やそうとするんだもんな
F=-mg
であって
軌道が円（楕円）軌道なだけで
F=-mg
に対抗する浮上力なんて
リブーストしかないんだよ
遠心力なんて力は軌道上の見かけだけで実際はないの
足立区の予算でＩＣＢＭ作れちゃう国が近くにあるんだろ
核保安ってどれだけ大丈夫なんだろね？
茄子がわざわざ計算しなくても、
地球と月の間に働く引力より太陽の引力の方が圧倒的だということも、地球の潮の満ち干は月の影響の方が大きいことも常識だから。
＞軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
＞この式をまじめに考えろよ
その式からは、同じ距離をグルグル回ってるだけで近づいたり遠ざかったりしないということしかわからんな。
＞実際に１年に３ｃｍずつ月は地球から遠ざかっている
それは地球の自転のエネルギーをもらっているから。
いわばスイングバイしているんだよ。
大昔、月は今の三分の一のきょりのところにあった。
だから潮汐力も大きくて潮の満ち干も何千キロメートルにもなった。
その頃の地球の自転は1日が10時間ほどだった。
そのおかげで海水がかき混ぜられて生命誕生に役立ったと言われている。
それがいま、地球の自転は遅くなり潮の満ち干もちょうどいい、しかも太陽と月はドンピシャ同じ大きさに見えて人類の文明の進歩に役立っている、
こんなこと全然知らないだろ。
5年も同時性を勘違いしてるようだけど、何歳なんだろこの人
自分の常識を壊して新しい概念を取り込む作業が出来ないところを見ると、
成長することを忘れた老人にも見えるが
>>881
だから潮汐力も大きくて潮の満ち干も何千キロメートルにもなった。
だから潮汐力も大きくて潮の満ち干も何千メートルにもなった。
それでも潮の干満の高さが富士山より高かったというのは驚きだよね
世の中には相対論が完全に間違っていると考えている人がいて、仲間を増やそうと大々的に宣伝を行っているのを良く見かける。
しかしそういう人たちは、相対論に代わってこの数値を説明できるだけの代案を示さなくてはならないことになる。
それは非常に難しい事だろうし、無駄な努力に終わる可能性の方が高いだろう。
それに賭けたのならば、人生を捨てる覚悟で相当頑張ってもらわないといけない。
いや、彼らが頑張っているのは知っている。しかし相対論に反対するキャンペーンの方ばかり頑張ってもらっても、人生を棒に振る人が増えてしまってとても心配になるのだ。
私のところにもそういうロビイストたちがコンタクトを取ろうとしてくる。
「間違った理論に騙されている私」を救おうとして、熱心に説いてくる。
その気持ちは本物だが、彼らの説く内容は幼稚で穴だらけ、矛盾だらけである。
私がその不備や勉強不足を指摘しても、彼らは私の頑なさに失望し、私のことを憐れみながら去って行くのである。
私もまた彼らを憐れんでいる。彼らが自身の勉強不足を棚に上げて、自分こそは正しいと信じ切っている高慢さに。
http://eman-physics.net/relativity/mercury.html
はもちろん質量が重くなったら強く働く
ＩＳＳがドッキングして質量が重くなったら
どうするんだろうね
ほぼＩＣＢＭが落っこちる事になる気がするべ
それじゃいつまで経っても相対論を理解できないよ
軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
この式をまじめに考えろよ
万有引力でｒが小さくなる（落下して位置エネルギーが減る）→軌道速度が上がる
→運動エネルギー＋位置エネルギーを保存する
自由落下で
浮上したまんまって
考える方が無理があるだろ？
＞ＩＳＳがドッキングして質量が重くなったら
＞ほぼＩＣＢＭが落っこちる事になる気がするべ
お前はアリストテレスか？
もうそれは読み飽きた。
中学校からやり直せ。
始末に負えない核兵器を生み出した相対論があなたの幸せならご自由にってことでしょ
誰にも説明できない現象が発見されて、
仕方ないから自分たちの常識をねじ曲げて新しい概念を身に着けることにしたわけだから、
その努力をしない人にとって相対論が間違って見えるのは当たり前なんだよ（笑）
間違えを指摘してる時点で頭が悪い
そうしなきゃ誰にも説明できない現象が残るだけ
核兵器の始末の仕方は相対論側にあるけど
どう始末つけるのかな？
首を絞めただけで人は簡単に死ぬ、圧死、毒ガスなどありふれてる
力学や化学で人間が不幸たと思うなら、病気だから精神科にイケ
だから核兵器の始末の責任は相対論者にあるんだょ
バカか、ＮＨＫあたりの自虐番組にでも影響されて病気になったのかもな
相対論は力学理論の一つに過ぎない
だからＰＬ法で訴えるだ
これも、物を知らないで言ってる典型だよね
核兵器は相対性理論で作られたって。
そんなことないのに。
そんなＮＨＫ番組があったな
ＮＨＫの自虐番組で精神障害になったとＮＨＫを訴えろ
＞E=mc^2から核兵器造ったんだべ
ソースは？
違う
現代物理学の基礎は量子力学
原子番号の大きい元素の質量欠損がエネルギーを開放するって考えたって聞いたから
やっぱ、相対論に核兵器の責任があるだろ？
アインシュタインは叩けば核爆発だしね
宇宙を叩きなさい ナスは物理の寄生害虫だから駆除する目的かも？
その実体の重力よりも値が以下と思うんだけど
なんで等しいとするのが分からないよん
空間のゆがみで穴をあけた床にボール転がすのがあるじゃん
で、それって、どこ投げても結局、落ちるよって言いたいんじゃないの？
物理の寄生害虫
そっくりお返しします
で、都合の悪い責任は宇宙にあって
手柄は人にあるんだね
さすが物理の寄生害虫が考えそうだ
飛んだら落ちるって言ってるだけだよ
どちらかというと、量子力学の方が貢献してるな
核分裂させるための理論として
相対性理論はエネルギーの収支を示しただけ
どうして核からそれだけのエネルギーが報酬されるのかと
＞その実体の重力よりも値が以下と思うんだけど
ちがうというなら、その差異を数式で示しなさいよ
軌道速度ｖ＝√（ｍＧ／ｒ）
だからこれは真円軌道が基底状態で
ここから楕円軌道に移ったら
その落下角と速度によって
次の下の真円軌道が決まるよ
また君たちの好きな相対論が正しいから
万有引力f=-（GMm/r^2)(1+S)
でより詳細に近似され、この軌道は渦巻きを描いて落下する
相対論補正項S=3(V/c)^2：V：軌道速度
って計算したよ
相対論補正項S（おらの計算では=3(V/c)^2：V：軌道速度）
分
内側に切れ込んで落ちるはずですけどね
落ちないでケプラー軌道のままならば
相対論補正項などないことになりますけど？
推進力不足になるかもよと、おらは言っておいたよ
ないとは言わんが地球の場合無視できるほど小さい
そら、茄子が「太陽の中心と太陽系の重心はほとんど一緒というのと同じように
だから、それは無視できると何度言ったら
もしもそれが有効ならなんで46億年もおなじところを回り続けているのかな？
ナスのデタラメ式と無関係、水星の相対論補正は歳差運動で軌道の縮小などではない。
何が原因でもいいけど落ちるんでしょ
実験棟で質量増やして、エンジンは予算不足ってなんか気味が悪くて
物体の落下速度はその物体の重さに比例するというのも
物体の落下速度はその物体の重さに比例するというのも、アリストテレスが提唱してから1000年以上も常識だったんだよ
ニュートン力学も130年ぐらい完璧と思われていた
だから常識を疑うのはいいよ
でもそれで現実とかけ離れたら意味がない
ケプラーの法則はとても重い星と軽い衛星だけ計算できたのを
ニュートンの万有引力の法則で、任意の星について計算できるようになった
ニュートンの万有引力の法則はとても重い星や星の近くでの振る舞いを正確に表せなかったのを修正した
前の法則は近似値だからむげに否定できない。
もしも相対性理論を書き換えるとしても否定するものではないはず。
何かおかしいとこあるっつうのか？
計量(c,i,j,k)のシュワルツシルト(球対称性を持つアインシュタイン方程式の真空解)の線素は
τ固有時間ｃ光速度ｔ座標時ｒ動径座標θ余緯度座標φ経度座標ｒｓシュワルツシルト半径＝２ＧＭ／ｃ＾２mM質量
(cτ)^2=(1-rs/r)(cdt)^2-(1-rs/r)^-1dr^2-r^2(dθ^2+sin^2θdφ^2)
1=(1-2m/r)(ct)^2-1/(1-2m/r)(dr/ds)^2-r^2((dθ/ds)^2+sin^2θ(dφ/ds)^2)
ここから水星の近日点移動の操作をやって
u''+u=m/h^2+3mu^2・・・(1)
を得る
この式はu''+u=m/h^2が万有引力の式に対応しイメージしてみると
シュワルツシルト時空の重力による加速度RelativeGravityの式は
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
Rg=-(GM/r^2)(1+S)
の形であるから
ここで
h=r^2dφ/ds
m=kM/c^2
u=1/r
であって
相対論補正項3mu^2を検証すると
m/h^2で(1)をくくり
3mu^2/m/h^2=3u^2h^2=3(1/r^2)(r^2dφ/ds)^2=3r^2((dt/ds)(dφ/dt))^2=3r^2(dφ/dt)^2(1/c^2)
=3(rdφ/dt)^2(1/c^2)
(rdφ/dt)は円の接線方向の速度だからそれを軌道速度Vとみれば
3(V/c)^2
と解けて
相対論補正項S=3(V/c)^2だから
ユークリッド幾何で
シュワルツシルト時空の重力による加速度RelativeGravityの式は
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
Rg=-(GM/r^2)(1+S)=-(GM/r^2)(1+3(V/c)^2)
と解ける
の3mu^2が相対論補正項S=3(V/c)^2
だから万有引力に付け加えただけだけど？
GPS衛星の補正は間違ってるとか言ってなかったか？
おれは同じ系から見たら同時って言ってるのを
地上から見た同時としかとって（考えて）くれないから
おかしいぞと言ってただけ
>>1
＞よって同時刻の相対性は破れている
＞数学的に間違った物理学って
＞ つ か え ね ー ー ー ー ー ー
とかほざいたてたろ？
＞相信ってブサイクだなー
とかさ、相対性理論を否定してたろ？
＞相対性理論が数学的に間違っているから
＞相信が
＞現実と関係ないことを喚き続け、自分だけの幸せに酔いながら死んでいきな
とかほざいてて
どの口が
>>933
＞だから、まんま相対性理論で別に否定なんてしてないけど？
＞何かおかしいとこあるっつうのか？
とか言えるわけ？
ナスの「万有引力？」とかに相対論のコピペ式をくっければ矛盾した結果になって当然
否定しまくってるのに何言ってんだと思った、しかも何様なのかｗ
u''+u=m/h^2←→F=-GmM/r^2
こういう風に対応しているから
u''+u=m/h^2+3mu^2=m/h^2(1+3u^2h^2)←→F=-GmM/r^2(1+S)=-GmM/r^2(1+3(V/c)^2)
こうしただけ
長さ６ｃｍの双子の茄子がありました。
片方を地球から亜光速旅行をさせて
地球に戻したところ長さが３ｃｍになっていました
うーん不思議ですね
長さ６ｃｍの双子の茄子がありました。
片方を地球から往復距離２光年を亜光速旅行をさせて
地球に戻したところ走行距離を調べたところ１光年になっていました
茄子は目的地にちゃんと行ったと言い張っていますが
ショートカットして戻ってきたのじゃないかと疑われています
ズルをしてそうで非常に怪しいですね
本当でしょうか？
もしそうならば
東京にいる人が仁王立ちをして「私は亜光速になった」と宣言して
一歩踏み出せば一瞬のうちにロンドンでもニューヨークでも
行って帰ってきたことになるのでしょうか？
非常に怪しいです。
このような茄子の証言は果たして認められるものなのでしょうか？
それが本当かどうかなんて確かめようが無い、正しいかどうかを考えるのは物理じゃない
仮にそれが正しいとしたらなぜそうなるのか、
最も合理的な説明、最も納得がいく説明はどんな感じになるか
ただそれだけ
NAS6さんは根本的な考え方がずれすぎなんですよ
2光年が1光年になる、そんな現象が仮に観測されたなら
それを説明するためにNAS6さんはどんな理論を構築しますか？物理学はそういう話です
キチガイの継続力はスゴイな
自分が世間からどれほどバカにされているか、まったく自覚せずに死んでいけるんだろうから
トンデモの王道だな
「相対性理論は間違っていた」
という記事を出した時は、エイプリルフール企画じゃないかと思ったんだけどね。
単行本化の時は、誠文堂新光社の人が「うちにも売り込みに来たけど断った」と言ってた。
それで徳間書店から出たんだけどね。
まさかの平積みだからね。さすがオカルトの徳間書店だよ。
問題1
AからみたBの時計のテンポが遅くなり、BからみたらCの時計のテンポが遅くなり、CからみたらAの時計のテンポが遅くなる。
これはサイクリックになって矛盾である。
答え
AからみたBとCの時刻、BからみたAとCの時刻、CからみたAとBの時刻がそれぞれ異なり、つじつまが合う。
問題2
GPS衛星は、地球からみたら衛星の時計のテンポが遅くなるから衛星の時計のテンポは早めであるというが
、衛星からみたら地球の時計のテンポが遅くなるから矛盾である。
答え
衛星は上空を移動しているので、次々と別の時計と同期を取っている。
このとき、衛星から見て、前方の時計の方が進んだ時刻を指している。
このため、衛星の時計は地球の時計よりテンポを早める必要がある。
問題3
列車の中央から前後に光を出し、鏡で、反射させたとき、列車の系でみると光は前後に同時に到達し、反射させた光も同時に中央に帰ってくる。
ところが線路の系でみると、後端に先に付いて、後から先端に到達するから、反射させた光も後端から先に帰ってくるので、列車の系で見たときと矛盾する。
答え
後端から光が帰ってくるのは中央から先端に光が行くのと同じ時間がかかり、
先端から中央に光が帰ってくるのは、中央から後端に光が行くのと同じ時間がかかる。
結局、両者は相殺して、どの系で見ても前後からの光は同時に中央に戻ってくる。
これでいいかい？
問題もおかしいけど、答えもおかしいな
おかしい同士か
じゃあ正しい問題と答えを書いてよ
正しく間違えろって言ってんの？
意味わからない
問題がおかしいと言ったのはそっちだろ
書きたいことを書くよ
それ以外の人の書込みを否定するときは具体的な説明を添えないと、ただの喧嘩になるぞ
お手本をどうぞ
これが理解できないって、お前の頭はNAS6以下か
>>956
に対して、わかったか、分からなかったか
分からなかっとしたらどこがどのように分からなかったかを明らかにしろ。
これはお前のために言ってる。
それを理解しろ。
光の湾曲
rg太陽のシュバルツシルト半径=2.95e+6[m]、rs太陽の半径=6.955e+8[m]として
2rg/rs=4GMs/rsc^2=8.48e-6[rad]=1.75[秒]
シュワルツシルト時空の重力による加速度RelativeGravityの式は
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
Rg=-(GM/r^2)(1+S)=-(GM/r^2)(1+3(V/c)^2)
万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、光速度：c=299792458[m/s]、太陽の質量Ms=1.9891e+30[kg]、
太陽の直径2rsだけ進むのに速度cがかかる時間tは
t=2rs/c
その曲がる速度vは
v=Rgt
Rg=-(GM/r^2)(1+3(V/c)^2)=-4GMs/rs^2
ゆえに
tanθ=v/c=(4GM/rs^2)(2rs/c)/c=8GMs/rsc^2
θは１に比べて小さいから近似でき
θ=8GMs/rsc^2
あるいは
xy平面運動する物体の運動方程式
d^2x/dt^2=-4GMx/(x^2+y^2)^(2/3)
d^2y/dt^2=-4GMy/(x^2+y^2)^(3/2)
y軸に平行にx=rsを通る軌道x=rs,y=ct
d/dt≒cd/dy
d^2x/dy^2=-4GMrs/c^2(rs^2+y^2)^(2/3)
近似解は
x=rs-(4GM/rsc^2)√(rs^2+y^2)
|y|→∞でx→rs-(4GM/rsc^2)|y|
したがって光の進行方向の変化δ
δ=8GMs/rsc^2
一般相対論だと
δ=4GMs/rsc^2
であるから
シュワルツシルト時空の重力による加速度RelativeGravityの式は
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
Rg=-(GM/r^2)(1+S)=-(GM/r^2)(1+1(V/c)^2)
であれば、うまくいくのではないか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
6YB44
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
YK3
http://lifeafterdeath.vip/lig.html
たった一行の文章でも支離滅裂な内容
早く死んだほうがいいな
必要な精度が求まれば良いだけ、実験コストパフォーマンスの問題。
https://www2.kek.jp/ksc/3rd_2009/12_kuroda.pdf
1京分の1気圧の LIGO まで様々にやってんだけど。
真空でなければならないような間違いを初心者に与えてしまう。それがそもそもの間違い。
MM実験以前にフレネル、フィゾーにより（透明）物質の運動が光の媒体（エーテル）に影響しないことが発見されていた
有名なのが水で満たした望遠鏡で光行差観測、や流水中の光速観測により物質運動は無関係である。
マイケルソンは物質運動に無関係な光の媒体（エーテル）と地球公転の相対速度を検出可能な精度のMM実験装を考案した。
その結果は光の媒体（エーテル）と地球公転の相対速度は（誤差の範囲で）検出されなかった。
アインシュタインはMM実験ではなく、フィゾーによる流水中の光速観測を基に特殊相対論を作ったと述べている。
真空中の実験の解釈は射出説が自然でしょう。
なお、地上の望遠鏡の向きは正しくは反対でしょう。
ブラッドレーが見出した年周光行差の楕円の図が本に載っています。この楕円は永年光行差のために歪んでいる筈です。歪み具合いで太陽系のエーテルに対する運動が知られるでしょう。ソウタイロンはデタラメだらけ。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2665日 22時間 56分 13秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- さいたま 住宅で男女2人死亡 80代母親が60代息子と無理心中か [蚤の市★]
- 埼玉の在日クルド人に差別や攻撃 県外からも電話「SNSで見た」 [少考さん★]
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★3 [Hitzeschleier★]
- 【サッカー】U-23日本代表、UAE代表に完封勝ちで2連勝！日韓戦を前に決勝トーナメント進出を決める [久太郎★]
- ロシア出身YouTuber、経済的困窮で「国ガチャ失敗」？嘆く日本人を一喝「給料13万？自分のせいやん」日本を「大当たり」とする理由は [muffin★]
- 【理研】日本人の祖先は「縄文系」「関西系」「東北系」の３系統か、ゲノム分析で従来の説「縄文と弥生」に疑問 ★2 [樽悶★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- AFC U23アジアカップ カタール2024★10
- 【酒】日本vsUAE【U23アジアカップ】
- 京都競馬 3回1日目
- 【D専】Part.4
- 某回転寿司屋の対応がクソすぎて2度といかんわボケってなった話
- 今日あたりスパロボの新作発表来ると思う
- 賭博黙示録一平にありがちなこと
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★5
- 日本がここから復活する方法
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★4