X
トップページ⇒物理
1002コメント341KB
三点問題と同時刻の相対性
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 18:17:25.18ID:X44e7xqH
観測者時間ｔ、物体A固有時τA、物体B固有時τB、
観測者時間tによってτAとτBは結び付けられる

ｔの時τA、τB
τAの時ｔ、τBの時ｔ
τAとτBはｔによって比較できる

よって同時刻の相対性は破れている
0040NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 21:36:11.81ID:???
相対性理論が数学的に間違っているから

相信が

現実と関係ないことを喚き続け、自分だけの幸せに酔いながら死んでいきな

0042NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 21:42:31.33ID:???
>>29
が

数学的間違い
物理学的間違い

を挙げて

数学的に正しくて物理学的に間違いなら
物理学的な間違いが間違いなんだが
0045NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 22:04:36.16ID:???
ま、結局

地上から見た物体内の光の往復時間t、
地上から見た固定点と物体の光の往復時間u
u=t(1+v/c)
が矛盾点だったと
0046NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 22:06:58.24ID:???
数学的にu=tだったんだよ
残念だったね
0049NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 22:16:56.18ID:???
数学と物理学で相互矛盾してるから
私は数学のほうを信頼するよっていうだけ
0050NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 22:31:46.57ID:???
数学的な演繹だけで
どうやったら
u=t(1+v/c)
がでるのかね？
0051NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 22:35:41.58ID:???
相対性原理からの演繹で数学的矛盾が発生したら
数学が間違うより相対性原理が間違っているんじゃないの
0052NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 22:47:16.72ID:???
静止エーテルに対する地球の運動効果が測定されない
↓
光速度不変

え？なんで？

光子が軽いから地球の運動効果に引きずられていたっていいんじゃないの？
0054NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 22:53:51.82ID:???
光子と地球の質量比で地球上で光速度一定

としてもいいんだし
0055NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 22:55:41.22ID:???
>>53
必ず存在します

想像とは違っても最優秀な個体というのが必ず出るので
それが神です

0057ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/05/11(金) 23:04:20.17ID:???
王権神授説は反論不可でしょ
総括で、神から授かった権利でした
とまとめちゃえば
そうだねって言うしかないだろ
0058NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 23:05:17.01ID:???
万有引力
Fr=-Gmm'/r^2

m'<<m
|r|<<|m|

でFr一定なんですよ
0059ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/05/11(金) 23:05:43.14ID:???
民主主義は主権が民にある
と言っても主権を渡したのは神だろ
だから
総括で、神から授かった権利でした
とまとめちゃえば
そうだねって言うしかないだろ
0061NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 23:09:33.68ID:???
ついでに
F=m(d/dt)＾2r
v=∫(d/dt)＾2rｄt

|r|<<|m|

ｖ一定
0063NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 23:13:58.78ID:???
数学的センスのない奴は物理もできない
0064NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 23:26:16.73ID:???
地球と光子の関係で
F=m'(d/dt)＾2r =-Gmm'/r
m=-r(d/dt)＾2r/G
ほぼ定数値にならないのはどこかな？
0065NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/11(金) 23:31:38.37ID:???
重力加速度g=9.8m/s^2
について教科書で習うだけで考えもしないんだよな
0068ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/05/12(土) 00:44:55.86ID:???
そもそもニュートン力学は相互作用の速度が無限大となってるからな。
その仮定の上での数式いじくって「間違ってないもーん」か。
いくらいじくっても出てこねーよ。
0070NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 05:25:33.66ID:???
ある慣性系K系では光速cは一定で、その値はマクスウェル方程式から真空の誘電率 ε0 と真空の透磁率 μ0 を用いると
ｃ＝1/√(μ0ε0)　　　
であり、一定である。ここで相対性原理を用いてK’系を考えると、物理法則が形を変えずに記述できる必要があるので、
光速は定数でなければならないので c’と書ける。この段階では c＝c’ とは言えないが、
相対性原理より、マクスウェル方程式は K’系でも適応できなければならないので、
ｃ'＝1/√(μ0ε0)　　　
となり、
c=c'
が示される。よって、光速度はどの慣性系から、どんな動きをしている光源からの光を見てもその速さは c である事がいえる。
しかしガリレイ変換を用いると、K系で速さ c である光は、K’系がK系に対して速度Vで動いているとすると、
Vの方向に飛んでいる光を K’系から見た c’はよく知られているように、
c'=c-V
であり、それと反対方向に飛んでいる光は
c'=c+V
である。これではK系ではどんな光源から発された光も等速であるが、K’系では方向によってしまうので、相対性原理が成り立たない。
よって、マクスウェル方程式が適応される範囲ではガリレイ変換は成立しない事になる
0071NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 05:48:25.43ID:???
万有引力
Fr=-Gmm'/r^2
光子質量m'≒0[kg]、地球の質量m=5.9736×10^24[kg]、
万有引力定数G=6.67259×10^-11[m^3/kgs^2]、地球の半径r=6.356752×10^6[m]、
このパラメータならrによらずFr≒0一定だろ
F=ma≒0
ということは
ｖ：一定じゃねえか
0073NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 06:28:15.61ID:???
>>71
のオーダーだとガリレイ変換の出る余地がないんだが
0074NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 06:30:22.95ID:???
>>72
すべてに決まってんだろ
「ない」ものは「ない」んだよ
「ある」ものが「ある」んだろ
0078NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 10:14:44.51ID:???
>>76
相対性理論だと重力の影響を受けて光が曲がっても光速度不変なんだろ
曲がるということは経路が大きくなることだから
重力の影響分、光が加速することになる
なのに、光速度不変
不自然だね

Fr=-Gmm'/r^2 ：光子質量m'≒0[kg]
で、わずかな光子質量に反応して光が加速するんだよ
0080NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 11:02:34.97ID:???
相対性理論が数学的に間違っているから

相信は

現実と関係ないことを喚き続け、自分だけの幸せに酔いながら死んでいきな
0085NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 13:17:37.18ID:???
太陽の表面をかすめる星の像の曲りも
ケプラーの第1法則で十分だろ
0086NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 13:19:44.61ID:???
>>84
間違っているものを理解しろと言われても理解できません
0087NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 13:21:22.73ID:???
間違いを指摘することはできるけどね

光速度不変が間違っているんだよ
0089NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 14:06:53.68ID:???
そもそも相対論で速度が上がると質量が増えるのに
光子は光速なのに何で質量ゼロなの？
相対論的質量で速度が光速度なのに質量がゼロの光子のナゾ
0090NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 14:09:00.97ID:???
嘘ばっかりついてもすぐに見破られるよ
0091NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 14:14:59.66ID:???
光子の質量はほぼゼロで速度は光速度
では光子の相対論的質量は？
0093NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 14:31:25.66ID:???
速度の増加で相対論的質量の増大されて加速されにくくなるとは
同様に相対論的質量が増えると減速されにくくなるんだろ

相対論的質量が無限大の光子って減速できないんだっけ？
光子の減速実験は全部失敗？
0094NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 14:34:57.03ID:???
相対論が正しいのであれば光子の減速は不可能だよ
0095NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 14:40:10.08ID:???
光子を静止させるのに必要なエネルギーを相対論で求めてみたら？ｗｗｗ
0096NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 15:01:37.05ID:???
だから光速度不変が間違っているんです
0097NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 15:12:00.96ID:???
ねーねー、

そうたいろんがただしいのにこうしはなんでげんそくできるの？
0098NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 15:28:19.33ID:???
相対論の立場から光子の減速は説明不可能だよ

残念だったね♪
0099NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 16:14:06.48ID:???
F=ma

質量が同じなら同じ絶対値の加速減速はともに同じ絶対値の力が必要です
減速だから必要な力が加速よりも少ないということはありません
0100NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 16:25:59.00ID:???
光の鏡面反射は加速も減速もせずに速度ベクトル方向を変えるということでしょうか？
ニュートン力学で速度ベクトル方向を反対にすることは減速と加速を意味します
この場合光子の質量がほぼゼロなので必要な力もほぼゼロです

相対性理論では光の鏡面反射をどう説明するのでしょうか？

0103NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 16:46:53.07ID:???
>>102

相対性理論で光の鏡面反射のエネルギーを計算してみてよ
無限大だから
0107NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 17:00:33.78ID:???
光速度不変なら光は鏡にも何にも反射せずに光速度で直進するだけなんだがな
光の向きを変えるエネルギーはどこで発生しているの？
0108NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 17:07:06.54ID:???
私が物理0点なら相信は物理何点なんだろうなｗｗｗ
0109ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/05/12(土) 17:13:58.90ID:???
簡単のため、鏡の質量は無限大とする。

反射前の光の運動量をpとして、そのエネルギーはE=pc
反射後の光の運動量は-p。エネルギーはE=pc
反射前後でエネルギーの変化などない。
光の向きを変えるのにエネルギーなどいらない

鏡の質量を有限にすると反射後の光のエネルギーは少し減る。
減った分は鏡が反跳を受けて動き出す運動エネルギーになっている。
というか、これはコンプトン散乱の計算と完全に同じ。
光の向きを変えるのに余分なエネルギーなど要らないのは変わりない。
0110ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/05/12(土) 17:18:07.31ID:???
特殊相対論は真空中での光速の不変は主張する。
鏡のある空間は当然真空などではなく、光速度で直進するだけなどという
アホな主張にはならない。
0111NAS6 ◆YbjyWDyXSc
垢版 |
2012/05/12(土) 17:22:24.46ID:???
>>109

へー、じゃあ、あなたが運転する車は180°Uターンして前と同じ速度で運動するのに
エネルギーが変わらないからUターンするのにエネルギーがいらないんだね？
0113NAS6 ◆YbjyWDyXSc
垢版 |
2012/05/12(土) 17:26:39.15ID:???
剛体の運動とか弾性衝突からやり直したほうがいいよ
0114NAS6 ◆YbjyWDyXSc
垢版 |
2012/05/12(土) 17:33:58.14ID:???
光が当たって鏡が飛ばされるなんて聞いたことないよ
0116ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/05/12(土) 17:51:14.55ID:???
>>111
エネルギーなしにUターンすることは可能だが、それが何か？
>>113
弾性衝突はまさにエネルギー消費なしに運動の向きを変える話なんだが、
そんなことも知らんのか？
↓
>ニュートン力学０点だね

>>114と>>115の自己矛盾にも気づかないボケNAS
理想的には不要ですね
現実と理想は違いますが。
0117NAS6 ◆YbjyWDyXSc
垢版 |
2012/05/12(土) 17:56:34.59ID:???
100km/hの車が壁にぶつかって反対方向に同じ速度で走り出すとしたら
衝突エネルギーはなしでいいんですね？
0118NAS6 ◆YbjyWDyXSc
垢版 |
2012/05/12(土) 18:00:35.29ID:???
＞弾性衝突はまさにエネルギー消費なしに運動の向きを変える話なんだが、
＞そんなことも知らんのか？

保持するエネルギーは変わらなくても衝突自体にエネルギーがないとでも？
0120NAS6 ◆YbjyWDyXSc
垢版 |
2012/05/12(土) 18:10:09.11ID:urdZNkgQ
撃力はF=mdv/dtですが

光子の質量をほぼゼロとすると撃力もほぼゼロですが
相対性理論だと無限大だろ
0121NAS6 ◆YbjyWDyXSc
垢版 |
2012/05/12(土) 18:16:41.30ID:???
相対性理論だと光速度を変化させるdv/dtは無限大だよ
0123NAS6 ◆YbjyWDyXSc
垢版 |
2012/05/12(土) 18:53:38.35ID:???
撃力の計算ができないでやんの
光にあたると滅びる吸血鬼だな
0124ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/05/12(土) 18:58:13.68ID:???
>>117
弾性衝突なら、失われるエネルギーはない。
>>118
衝突前後で保持するエネルギーが変わらない状況で、
何のエネルギーの有無のことを言っているんだ？

>>120
>撃力はF=mdv/dtですが
光子にそんな式は成り立ちません
0125NAS6 ◆YbjyWDyXSc
垢版 |
2012/05/12(土) 19:02:25.20ID:???
>>124

なんで？よく見てみろよ
撃力：F=mdv/dt=maだぞ
成り立たないなら相対性理論が間違っているんだな
0130ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/05/12(土) 19:27:46.40ID:urdZNkgQ
>>129
>>109

＞反射前の光の運動量をpとして、そのエネルギーはE=pc
＞反射後の光の運動量は-p。エネルギーはE=pc

だから2pの運動量が鏡に伝わるんだろ
0131NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2012/05/12(土) 19:34:03.97ID:???
、光っていうのはそんなにゆっくり物体にぶつかって撃力がほぼゼロなの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況