X
トップページ⇒物理
567コメント168KB
光学総合スレッド
0049ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/10(金) 19:32:30.33ID:AKll+BrZ
>>47
語ってください
0051ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/10(金) 20:55:59.44ID:qBhssNVI
光エレクトロニクスは確かに難解
光ファイバの事だけで1000ページの本三冊はいく
まだ実用としては光通信の域をでない
アイデアとしては光を用いたコンピュータとかあるらしいが
0052ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/11(土) 00:58:45.85ID:???
前世紀は電気(電子)の時代だった
だが今世紀は光の時代だ！

みたいなことをうちの教授が豪語してた
0053ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/12(日) 13:23:28.97ID:???
>>52
応用物理/工学において現時点で一番盛んなのは光学だと思う。
でも大学の講義では一番軽んじられているとも思う。
0055ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/13(月) 00:13:41.54ID:???
現代の光学って分野またがり過ぎなんだよ。
光学って科目があっても古くからある光学に加えて物性、電磁波、量子力学・・・と一大分野がいくつも必要になる
0056ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/13(月) 19:56:16.76ID:???
挙げ句新規材料を作ろうと思うと有機合成の知識が要求されたりするカオス

何で俺こんな茨の道に進んだんだろう…
0057ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/13(月) 23:40:35.42ID:d/ahcHB1
逆に、競争相手の少ないフロンティアを開拓するチャンスと考えれば…
0060ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/14(火) 15:59:50.36ID:kI0BQTac
ヤリ―ヴの光エレクトロニクス読んだ人いる？
0061ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/14(火) 16:25:31.54ID:61vZ0Jlj
古典だろ
0063ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/15(水) 10:42:40.80ID:9B20DjmF
ヒュンダイ
0064ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/15(水) 15:14:55.37ID:Jg9YL5Q1
Saleh & Teichは？
0066ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/16(木) 13:55:24.23ID:eEKE4tKL
日本ではこの分野人気ないよな
書籍の少なさから言える
光学って物理学の中でも古い分野なのに
0071ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/06/20(月) 23:32:36.73ID:etZoJh/9
Fundamentals of Photonics
いいのか？
買おうかな。

Hechtには絶望した。
0074ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/08/28(日) 01:48:58.68ID:???
HechtとSaleh&TeichとBorn&Wolf買った
ヘクトは版を追うと著者の髪の毛が後退していく過程が分かるらしい
0077ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/09/13(火) 23:55:15.42ID:+Ag0oLgQ
後期から幾何光学を授業でやるのだが、どんな感じでしょうか？
複雑な計算とか結構ありますか？
0078ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/09/14(水) 05:48:53.31ID:wNKctTP3
CodeVが日本の光学技術を低下させた
0084ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/09/24(土) 23:49:29.86ID:???
非線形マルチプレクサの応答特性と各種非線形方程式系の解析乃至分類との対応についての考察とか
0085ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/09/25(日) 01:41:08.51ID:???
応答特性は面白いよな。
あれ調べるだけで一生過ごしたいわ

というか
「正しい応答特性は実験不能」
なのが悔しいが
0086ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/11/18(金) 10:51:30.61ID:5aNz8uyr
電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
0087ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/11/21(月) 04:58:51.51ID:JOeF0mAD
魂は幾何学

誰か(アメリカ)気づいた
ソウルコピー機器
無差別で猥褻、日本は危険知ったかブッタの日本人
失敗作


怨め東芝部品
0094ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/08(日) 18:10:44.65ID:???
ホイヘンスの原理って、進行波を説明することはできるけど、
逆方向に進む波も出てしまう矛盾はどうやって説明されるの？
0101ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/09(月) 18:25:25.37ID:???
fowlesのmodern opticsに後退波が消える理由が分かりやすく書いてあった。
素のホイヘンスの原理ではobliquity factorが考慮されてないから後退波がでちゃうわけですね。
>>95さんが指摘してるインクリネーションファクターってのと恐らく同じ概念だと思います。
0102ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/09(月) 19:54:14.77ID:???
>>99
>>100
小さいメーカーの商品説明ってわかりにくい説明ばかりだよね。
波長による回転角の違いを利用して何かするってことでおｋ？
とすると０オーダーじゃない方が良いのか？
使ってる人いますか？
0105ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/09(月) 20:22:32.32ID:???
すまん。
１波長板ってのは、クロスニコルに組んだ偏光子の間に入ってるのが一般的なものなの？
0108ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/09(月) 20:49:01.43ID:???
特殊な使い方例に見えたもので。
１波長板の使い方ってこれが一番メジャー（一般的）なの？
一般的というよりは典型的と言うべきか。
0110ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/09(月) 21:49:10.06ID:???
ええ！
波長による旋角の違いを利用した使い方をすることが多いでおｋ？

だとしたら、別の使い方して研究してみるわ。
0111ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/13(金) 23:15:36.97ID:ofX70OXe
1波長板なんてあるんだな
レーザー使った実験系研究室いるけど、使うのは専らλ/2板かλ/4板だわ
λ板てことは偏光の位相差の精度を知りたいときとかに使うのかね
0115ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/25(水) 19:29:27.15ID:K+gVCH7G
日本人によって書かれた光学の教科書って他の分野に比べて凄く少ないよね
なんでだろう
0121ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/30(月) 20:34:51.93ID:lxOSlYTX
さるべーじ
0122ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/12(日) 01:57:14.28ID:SUQmHrlF
透明なのに電気伝導性が高い物質がなんであるんだろう
透明な物体はバンドギャップが大きいんじゃないの
0124ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/17(金) 23:38:13.32ID:/w5TmoD3
>>122 ドーピング
0126ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/18(土) 12:46:10.56ID:9N+WZsAL
レンズ光学の、専門家の方に質問です。

普通の望遠レンズ（望遠鏡）の、
幾何光学ストレールレシオ（可視光線全域）が、８０％の場合

波動光学ストレールレシオとの最大差は、約何％以内ですか？
３％以内？
0127ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/18(土) 21:32:11.92ID:S7BoID0z
>>126
幾何光学ストレールレシオって何のこと？
0129ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/19(日) 22:54:04.51ID:???
それを幾何光学ストレールレシオというのは不適切だ。
ストレールレシオとは、中心強度が無収差のとき中心強度の何％になるかを示す数値であってエアリーディスク内に入る割合ではない。
0133ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/20(月) 01:19:59.30ID:d6UGnc0J
つまり、>>126 は幾何光学でエアリーディスク内に80%の光線が入るときに
波動光学でのストレールレシオがどれくらいと見積もれるかということですか。
実際に球面収差を入れて計算できるし、たぶんどこかにあるだろうね。
0135ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/20(月) 23:23:35.01ID:???
幾何光学でエアリーディスク内に80%の光線が入るというだけではストレールレシオは計算できない。
その80%のうちの大部分が中心部に集中していればストレールレシオは高くなるが、エアリーディスク内にほぼ均等に分散していればストレールレシオは低くなる。
しかし収差係数が分かっている場合は、収差のあるときの回折積分を計算することによってストレールレシオが求められる。
0136ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/21(火) 00:32:54.37ID:ngWZLLun
ストレールレシオよりも収差曲線やスポットダイヤグラムのほうがわかりやすい
と思うのだが
0138ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/21(火) 20:28:32.72ID:???
>>135

○　エアリーディスクの半径を、1.00 とした場合

幾何光学の光量分布

中心より
0.00〜0.33　→　４０％
0.34〜1.00　→　４０％　（幾何光学・ストレールレシオ、８０％）
1.01〜1.66　→　２０％

（図解、横向き）

■
■■
■■■■
■■
■


・・の場合、波動光学・ストレールレシオ ％　を求めてください。

（概算でオケ）
0139ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/21(火) 23:40:09.98ID:???
球面収差を（少なくとも５次まで）近似的に求めて、収差を含む回折積分を計算すればいいのだが、残念ながら回折積分の計算ソフトを持っていないので計算できない。
0140ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/22(水) 23:42:49.90ID:b1sfPnYu

> 波動光学・ストレールレシオ


結局、誰も計算出来ないん？
0142ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/23(木) 00:29:24.43ID:WYAmacDF
エアリーディスクの中央ならばかんたんだろう。
2πr*cos(位相誤差(r))を0からRまでの積分をπR^2で割る。
回折像は開口をフーリエ変換すれば求められるので。
0143ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/23(木) 00:40:41.35ID:WYAmacDF
>>142
ちょっとエクセルで帯状に20分割で計算してみた。波面誤差は二次関数で
端での誤差を1/16λ,1/8λ,1/4λ,1/2λとすると、ストレールレシオは
0.990, 0.960, 0.844, 0.440となった。まあまあ正しそうだ。
0145ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/24(金) 23:11:53.33ID:???
>>141

○　エアリーディスクの半径を、1.00 と仮定（Ｆ８）

幾何光学の光量分布

中心より
0.00〜0.33　→　４０％
0.34〜1.00　→　４０％　（幾何光学・ストレールレシオ、８０％）
1.01〜1.66　→　２０％

(図解、横向き)

■
■■
■■■■
■■
■


・・の場合、波動光学・ストレールレシオ ％　を求めてください。

（概算でオケ）
0146ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/25(土) 11:36:47.95ID:0PvhUbS3

> 波動光学・ストレールレシオ


結局、誰も計算出来ないん？
新着レスの表示
レスを投稿する