光学総合スレッド
多分、赤緑青が三原色で、赤外と紫外があるから緑外も追加したんだろう。
人間の女性には四原色を見る人がいるという話は光学に関係ない？
眼鏡のレンズとかも光学だよね?
そもそも光学ってどんな分野なの?
前、レンズメーカーの人と話した時に、スネルの法則と光の直進性の性質を使うみたいに言ってて、
回折だとか、量子的な性質なんかは全く使わないって言ってたんだよね
理論的に難しいことは扱わないけど、実際に扱うものは入り組んでて難しいって事なのかな?
そういうのもあるよ。
極端な話、虹の発生原理だってちゃんとした計算で波長分散とか出すのはもの凄く面倒でしょ
鉄鋼最大手行った先輩がいた
確か、光は横波だから、ベクターポテンシャルがどの方向に振動しているかみたいなやつだよね
これから頑張るぞ～
水の各波長における屈折率を教えていただけないでしょうか。
http://www.cvimgkk.com/products/pdf/cvi02-prism/cvimgkk-pri07_17-18.pdf
ウェッジ角度がαのウィンドウに小さな角度で入射する光線の変位量は、以下の式のようになります。
θd = ns/na ・ α
俺の計算によると、BK7で1°の相対角を持つウエッジプリズムでは、約0.5°の光線傾きが得られるはずだが、
メレスグリオによると
θd = ns/na ・ α で、約1.5°になる。
？？？？
言ってることがよく分からんが
θ＝0.5を認めるなら
na=1(AIR)かns>1のどっちかを否定してることになるぞ
よくわかりませんが、
メレスグリオによると、ウェッジプリズムの相対角度に、プリズムと周囲の屈折率の比率を掛けた分だけ光線が傾くことになりますよね？
具体的に言えば、プリズムの屈折率が1.5で、相対角度が１度なら、 1.5/1.0 × 1°= 1.5°
しかし、光線追跡では0.5°
画像処理も光学に入るんじゃないかな
ノイズフィルタリングとか
明らかに間違いだな。
その式によるとna=nsのときθd=α になる。
しかしna=nsだったら屈折は起きないからθd=0 になるはずだ。
θd = (ns/na-1)α
だろう。
http://twitter.com/junaoki1/statuses/6552883487051776
松岡・ラウドン・花村（入手困難）
凄すぎる・・・
CODEなんとかは要らなくなった。
使えるな、コートの設計まで出来る
本などをやはり買うことから始めるんですかね？
どうすればいんでしょうか？
それは何なんでしょうか？
場の振幅を表すことが多い
アイコナール方程式も使うしマクスウェル方程式も使うし電磁場の流れの式も使うし…
話はそれからだ
幾何学的に見たり近似したりってのは分かるんだが式が全く追えない…
は難しいよね。
変分原理がいろんなところで使われてて、
数学的に難解な気がする。
でもこっちにしか書いてない情報も多いし一概には言えんか
幾何光学の導入とかひどいと思うんだけど
「こんな訳分からん本よりはボルンの方がいい」
と判断したんだけど、計算が追えなくて結果だけ拾って使うんじゃあなあ…
興味ないの？
語ってください
アレは昔物性の延長でやらされたけど難しすぎだろｗ
光ファイバの事だけで1000ページの本三冊はいく
まだ実用としては光通信の域をでない
アイデアとしては光を用いたコンピュータとかあるらしいが
だが今世紀は光の時代だ！
みたいなことをうちの教授が豪語してた
応用物理/工学において現時点で一番盛んなのは光学だと思う。
でも大学の講義では一番軽んじられているとも思う。
光学って科目があっても古くからある光学に加えて物性、電磁波、量子力学・・・と一大分野がいくつも必要になる
何で俺こんな茨の道に進んだんだろう…
『万物は光から成る』
がんばれ
書籍の少なさから言える
光学って物理学の中でも古い分野なのに
重いなコレ。使いずれー
いいのか？
買おうかな。
Hechtには絶望した。
orazio著
借りてきた。
ヘクトは版を追うと著者の髪の毛が後退していく過程が分かるらしい
複雑な計算とか結構ありますか？
むしろ歓迎。
分光計算から最近発明者が亡くなってしまったハイパーラマンまでなんでもどうぞ
あれ調べるだけで一生過ごしたいわ
というか
「正しい応答特性は実験不能」
なのが悔しいが
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
誰か(アメリカ)気づいた
ソウルコピー機器
無差別で猥褻、日本は危険知ったかブッタの日本人
失敗作
怨め東芝部品
逆方向に進む波も出てしまう矛盾はどうやって説明されるの？
これ頼む
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%85%89%E9%A1%95%E5%BE%AE%E9%8F%A1#.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B9.E3.83.8B.E3.82.B3.E3.83.AB
素のホイヘンスの原理ではobliquity factorが考慮されてないから後退波がでちゃうわけですね。
>>95さんが指摘してるインクリネーションファクターってのと恐らく同じ概念だと思います。
>>100
小さいメーカーの商品説明ってわかりにくい説明ばかりだよね。
波長による回転角の違いを利用して何かするってことでおｋ？
とすると０オーダーじゃない方が良いのか？
使ってる人いますか？
具体例挙がってるのにその質問？
え？
理解力を
棚に上げ
他人を
批判
１波長板ってのは、クロスニコルに組んだ偏光子の間に入ってるのが一般的なものなの？
入ってる→入れて使う
他に何か使い方あるのかなと思って。
１波長板の使い方ってこれが一番メジャー（一般的）なの？
一般的というよりは典型的と言うべきか。
波長による旋角の違いを利用した使い方をすることが多いでおｋ？
だとしたら、別の使い方して研究してみるわ。
レーザー使った実験系研究室いるけど、使うのは専らλ/2板かλ/4板だわ
λ板てことは偏光の位相差の精度を知りたいときとかに使うのかね
なんでだろう
この問題教えてください。宜しくお願いします」
理学系は少ないけど、工学系のなら多いんじゃね？
ごちゃごちゃ書いてあるけど何も身につかん
透明な物体はバンドギャップが大きいんじゃないの
http://www.amazon.co.jp/dp/479733732X
普通の望遠レンズ（望遠鏡）の、
幾何光学ストレールレシオ（可視光線全域）が、８０％の場合
波動光学ストレールレシオとの最大差は、約何％以内ですか？
３％以内？
幾何光学ストレールレシオって何のこと？
エアリーディスク内に入る、可視光線の割合％を
幾何光学で強引に計算した数値のこと
ストレールレシオとは、中心強度が無収差のとき中心強度の何％になるかを示す数値であってエアリーディスク内に入る割合ではない。
○無収差のときの中心強度
> ストレールレシオ
エアリーディスクの中心強度割合 ≒ 集光割合
（備考）http://www.olympus-ims.com/ja/microscope/terms/strehl_ratio/
http://www.telescope-optics.net/Strehl.htm
http://www2.keck.hawaii.edu/optics/aochar/Strehl_meter2.htm
波動光学でのストレールレシオがどれくらいと見積もれるかということですか。
実際に球面収差を入れて計算できるし、たぶんどこかにあるだろうね。
波動光学ストレールレシオを公開しているところは皆無？
その80%のうちの大部分が中心部に集中していればストレールレシオは高くなるが、エアリーディスク内にほぼ均等に分散していればストレールレシオは低くなる。
しかし収差係数が分かっている場合は、収差のあるときの回折積分を計算することによってストレールレシオが求められる。
と思うのだが
○ エアリーディスクの半径を、1.00 とした場合
幾何光学の光量分布
中心より
0.00～0.33 → ４０％
0.34～1.00 → ４０％ （幾何光学・ストレールレシオ、８０％）
1.01～1.66 → ２０％
（図解、横向き）
■
■■
■■■■
■■
■
・・の場合、波動光学・ストレールレシオ ％ を求めてください。
（概算でオケ）
> 波動光学・ストレールレシオ
結局、誰も計算出来ないん？
2πr*cos(位相誤差(r))を0からRまでの積分をπR^2で割る。
回折像は開口をフーリエ変換すれば求められるので。
ちょっとエクセルで帯状に20分割で計算してみた。波面誤差は二次関数で
端での誤差を1/16λ,1/8λ,1/4λ,1/2λとすると、ストレールレシオは
0.990, 0.960, 0.844, 0.440となった。まあまあ正しそうだ。
○ エアリーディスクの半径を、1.00 と仮定（Ｆ８）
幾何光学の光量分布
中心より
0.00～0.33 → ４０％
0.34～1.00 → ４０％ （幾何光学・ストレールレシオ、８０％）
1.01～1.66 → ２０％
(図解、横向き)
■
■■
■■■■
■■
■
・・の場合、波動光学・ストレールレシオ ％ を求めてください。
（概算でオケ）
> 波動光学・ストレールレシオ
結局、誰も計算出来ないん？
（´・ω・｀） ｼｮﾎﾞｰﾝ
波動光学ストレールレシオを求めるためには、波動光学的PSFが必要です
波動光学的PSFを求めるためには波面収差が必要です
波面収差を求めるためには球面収差または横収差が必要です
与えられた条件は幾何光学的PSFだけですが、
幾何光学的PSFから球面収差は求まりません。
（球面収差がわかれば幾何光学的PSFは求まりますが、
その逆は一意には決まりません）
ですので、この与えられた条件では計算できません
必要な情報は球面収差（と波長）です。
球面収差がわかれば、波面収差を計算して、フーリエ変換するだけです
一度自分で計算してみてはいかがでしょうか
○ エアリーディスクの半径を、1.00 と仮定 （ Ｆ８、550nm ）
幾何光学の光量分布
中心より
0.00～0.33 → ４０％
0.34～1.00 → ４０％ （幾何光学・ストレールレシオ、８０％ ）
1.01～1.66 → ２０％
(球面収差量・スポット図～ 横向き)
■
■■
■■■■
■■
■
・・の場合、波動光学・ストレールレシオ ％ を求めてください。
（概算でオケ）
球面収差の「■」←1つ分は何λに相当しますか？
球面収差図について、きちんと理解してください （幾何光学）
http://www.takahashijapan.com/ct-products/bn-catalog/img-bnclog/1976-T~1/P26S.JPG
http://www.vixen-m.co.jp/telescope/tube/about_ed.html
球面収差とスポット図が一対一に対応しないということは理解できていますか？
スポット図ではなく球面収差を提示すれば波動光学的PSFを計算できます
2.44x0.00055x8x8x2 ≒ 0.17mm（軸上）に、８０％
0.17x1.66 ≒ 0.28mm（軸上）に、１００％
の光が集光（幾何光学）
>>9
>前、レンズメーカーの人と話した時に、スネルの法則と光の直進性の性質を使うみたいに言ってて、
>回折だとか、量子的な性質なんかは全く使わないって言ってたんだよね
カメラレンズ etc のプロ設計者は、幾何光学中心です。
理由は、意味が薄いから・・
幾何光学、波動光学、それぞれのストレールレシオ ％
を、自力で計算できる能力があれば理解出来ます。
自力で計算できる能力があれば・・
本とか読んだんだがイマイチ理解できないです。
光が粒子とかピンとこないし、不自然だと思う。
ちょっと教えて下さい。
身の回りにある光の程度のエネルギー・時間スケールでは波動性が支配的だが、高エネルギー・短パルス化すると粒子性が支配的になる。
古典極限を取ったときに電子は古典的な粒子になるのに対して
光子は古典的な波動になる
古典極限って何の極限をとるの？
プランク定数→0
>幾何光学と波動光学のストレールレシオ差
誰も計算できないのですか？
introduction to fourier opticsを日本語で書いたような本がほしいです
16bit入出力は地雷だと思う。
キャリブレーションした状態で使い比べたら90年代製の8bitのほうが明らかに綺麗。
16bitは裏移りと色被りまで再現される。
これでφ12のロッドを保持できるようなやつ。
ttp://www.chuo.co.jp/contents/hp0052/list.php?CNo=52&ProCon=5139
DMを使ってRadialOrderがNの収差を補正する場合
DMの素子数が差し渡し2N必要なのかN+1必要なのかが分かっていません
参考になる文献などご存知でしたら教えてください
放電によるポンピングではなく、強い白色光のみを用いてポンピングを行い、アルゴンガスをレーザー発振させることは可能でしょうか？
また、炭酸ガスレーザーは温度上昇を抑えるためにヘリウムガスを併せて用いていますが、アルゴンガスとヘリウムガスを併用することは可能でしょうか？
拙い質問ですみません、どなたか教えて下さるとありがたいです。
アルゴンレーザーは正確にはアルゴンイオンを媒質にしてる。
アルゴンをイオン化するには 15.75 eV 必要だが、1光子でこれを達成するには波長80nmの真空紫外線でもまだ足りない。
多光子過程でなら可視光でもイオン化出来るが、それこそ高出力なパルスレーザーを使う必要がある。
Arレーザーはそもそも熱の発生が小さいレーザーだから、温度上昇を抑える目的でHeを混合する意味は薄いとおもうけども。
詳しく答えていただきありがとうございます。
では、レーザー発振を目的とするのではなく単に光の増幅(誘導放出)を目的とした場合、
ガス気圧を高め多光子を用いることで光を増幅させることは可能なのでしょうか？
そら誘導放出は起こるだろうけど、放電で励起可能なものを態々放電より遥かに難しい強レーザー場で励起することに何の意味があるんだ
大体、強力なパルスレーザーを使っても集光しなけりゃ非線型過程なんて殆ど見えないわけで、集光径50um, Rayleigh長1mmの極僅かな領域でのみ励起させても、ねぇ。
これνによっちゃ屈折率虚数になるんだが
っていうか無限大にも発散するんだが
どういうことなの
これどう？
神
まだ中身見てないけどどんなもんでっしゃろ？
ttp://www.amazon.com/dp/0974707724/
ひどい日本語ではないよ。
各章の名称が同じなので内容も似たようなものでは。ページ数も近いし(笑)
ttp://www.coherent.com/Products/index.cfm?366/Ultrafast-Amplifiers
ttp://www.spectra-physics.jp/topics/page1_203.html
5000万くらい？もっと？
滝川クリステルも来たくらいだし。
30W Verdiあたりを使ってたはず。
飛び込みでw
6号館か8号館か裏のキャンパスの方か？
いずれにしてもキャンパス入口に関係者以外云々って書いた札がなかったか。
全然守られていないよね・・・
飲食店にたまにある酔っ払いお断りと同じ
Fポーテーションはどうでしたか？
平面にした後，光に何らかの変化をさせることにより拡大された
光源の面内で光強度が面減衰することなく面内一定かつ面内で光の偏光方向が
位置によってバラバラになる光を生成することって可能ですか？
イメージ的には↓にうｐした絵みたいな感じです．
http://iup.2ch-library.com/i/i0832494-1358663365.png
この辺かな？平面内に無数にあるポラライザを独立して制御できれば、任意の偏光を作れるはず。
ttp://www.luminex.co.jp/products/products03/products03_03.html
おおっサンクスです！アジマス偏光とか初めて聞いたw
電圧が印加されてないネマティック結晶だと，ネマティックが
入ったセルの中をフラフラしてるからそこにコヒーレント光
を照射したら照射面内で様々な偏光軸を持った光ができそうですね．
でも，光源の偏光軸とネマティックの偏光軸が少しでもずれてたら
ネマティックを透過した後の光が減衰して光強度が下がる気がする...
液晶の偏光軸が連続的に変化していたら（液晶層の間隔が無視できる程度なら）、
原理的には強度は下がりませんね。実際にはそんなことないんでしょうが。
素子の前後で屈折率が違うので反射ロスもあります。
これの原理はよくわからないですが、
電場を印加しなければ液晶の等方相（液晶相ではなくてマクロには等方的な物質と考えて良いはず）なので
液晶の光軸揺らぎによる偏光の変化は無視できるのでは。
吸収による減衰はあるでしょうが。
位相遅れがどうなるのかもわからないですね。
その辺の話と、どの程度の強度まで耐えるのか、2次元面内で独立して液晶の向きを制御できるのか、
業者に電凸して教えてくださいm(_ _)m
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3868321.png
液晶ディスプレーの偏光板を剥がしたものが安く流用できそうだな。
>>212
補足しときますと，？を透過した光は時間的に(つまりΔt秒後)
全く偏光軸の配列が変わってしまうという光を生成しようと思ってます．
ちなみに，液晶云々の話は反射や吸収を無視した理想的な
状態と考えてもらえればと思います．
あと，波長板みたいに複屈折性を持った物質（異方性な物質）を光が
透過（反射）したら位相差が生じると思いますが，液晶は電圧無印加で
等方性な物質なので位相差は無視できるはずです．
>>212
213の絵の補足をしておくと，？から出てきた光はΔt秒後には照射面内で全く
異なる偏光軸の配列を持った光が出てくると思ってくれたらいいです．
あと，これは理想的な条件で考えてるので，反射・吸収は無視して考え，
位相遅れに関しても，液晶は波長板みたいに複屈折性を持った物質じゃない
から無視できると想定してます．
それと，液晶にコロイド粒子なんかを添付すると液晶の配列をランダムに
できそうかなと思ったんですが，それだと複屈折性が出ちゃいますよねw
キャッシュだよ
ところで，208みたいな光源って誰か使ってる人(論文とかで)知りませんか？
もしこれがどこにも使われてないんなら，何か物理現象に置き換えて数学モデル
でも作ってみようと思うんですが誰か知らないですか？
いえ，ボクがこんな光源あったら何かに使えるんじゃね？
と思って勝手に考えたので，名前はないです．
ただ，従来のインコヒーレント光やレーザ光をBBOみたいな非線形物質
に入射させて作るエンタングルメント状態の光とは全くの別物を考えてます．
今のところ>>214さんが言ってくれたように液晶ディスプレイの偏光板だけ剥が
したもの(多分214は直交ニコルを剥がすって意味だと思う．)にコレメートした
レーザ光を入射させてみる方法が有力かなと思ってます．
ttp://jp.hamamatsu.com/products/other/1013/X10468/index_ja.html
ご所望の偏光制御ではなく、位相制御だそうな。
位相⇔偏光 って変換できれば上ので偏光制御できるね。
上のと波長板を併用すれば良いのかな？
URLからして浜ホトのHPですか？
とりあえず，それっぽい数学理論考えてみたんですが，
今日から何日か就活に行くんでしばらくしたら書き込みます．
直交した直線偏光を重ねて偏光面をコントロールする場合
偏光方向0度+90度=45度のときに90度の方を位相反転すると0度-90度=-45度になって
位相制御が偏光制御になります
ポッケル素子でシャッター作る場合なんかに使えます
浜ホトのLCOS-SLM (空間光位相変調器) X10468。
位相がずれるってことは波面は同一平面内にないってことに注意。
M1かー。良いですね。
大学はどのあたりのランク？
223ですが，スゴイ参考になりました！あと自分，フリーター予備軍のクズB4ですw
大学についてはこれまでのボクのレスから身内に特定されかねないので勘弁してくださいw
浜ホトの位相変調器ですが，HPの動作原理見た感じだとPCからの信号によって
いくらでもネマティックの配向を変えれそうですね．でも，信号で制御できる
ということは，ネマティックの偏光軸が再現性を持っているということなので，
動作原理図で言う反射光をランダムな面内配列(当事者でも反射光の透過軸配列が分からない状態)
にできるかどうかで言えばちょっと違うのかな？
というか，同じ研究室で蛍光寿命を位相変調法で測ってる人がいたのになんで
この装置のことを思いつかなかったんだろ...ワロえないw
>>227
君はうちの研究室の彼か(笑)？
あれ欲しいんだけど結構高いんだよね？
俺の科研じゃちょっと手が出しづらい
卒論で忙しくてレスできませんでした．フヒヒwサーセンwww
ウェッジ波長板っていう製品を知らなくて今ググったんですが，
偏光解消に使う代物みたいですね．
実は，同じ研究室に偏光解消やってる人がいて，以前，その人の卒論読んだ
とき，これ使えんじゃね？と思ったので偏光解消の原理を使って↑に書いた
光源が作れないかとのことを担当教官に相談したところ
”媒質から出てくるのは光だから光強度でしか分からないでしょ”とのたまわれた
のでそれ以来偏光解消は自分の中から除外してました．
じゃぁ、変更解消板で十分の筈
学会とかよく出てる人詳しく
×ガイザー
○カイザー
エネルギや周波数の単位として呼ぶときはカイザー。
m^(-1)など波数の単位としてはパーメートルとかかな。
>>239
すまんこれ誰か教えてm(_ _)m
1つのビームスポットの中に任意の偏光を作れると思えないんだけれども。
ウェッジ波長板が、偏波解消に使えることは納得できるの？
一方あんま学会はでないお祖父ちゃん先生は使うっていうのよ
それでここ最近で変わったのかなって
なにがわからないのか
ググってわかった。こんな原理なのね。厳密にはランダム偏光にはなってないのね。
で、これをどう使えば良いの？
>>247
分野によるのかな。
発光だとかラマンだとかは周波数軸にカイザー使ってるよ。
で、散乱波数の単位はm^(-1)。
cm-1をなんて読むかって話ね
cm-1はカイザー。波数kの単位としては使わない。
なぜランダムでないと思うか、これがキミの目的に沿わないという理由を聞きたいのだが
任意の偏光を作りたい！というのは私じゃないですよ。
ビームスポット内で、ある軸にそって連続的に偏光が変わっているので、
ランダムとは言わないのではないかと思いました。
それにこれだとビーム内の任意の領域で任意の偏光を作れませんよね。
偏波解消板を通過した光の偏波は、解消板のどこを通過してきたかに依存して、決まっています。
あなたはこれをランダムでないと感じるという。
もっとも大事なことは、下流のプロセスが、光の通過パスに依存するような性質を持つかどうかです。
もし依存しないのであれば、偏波解消板で得られる結果と、もっと高度な偏波解消法で得られる結果の間に差異はないでしょう。
ビーム内の任意の領域で任意の偏光を、とあるから依存するでしょ。
その仮定がいつから出てきたのか知りませんが、ではウェッジ波長板を高速回転するのでは足りませんか？
あるいは、光学軸を少しづつ変えた、ウェッジ波長版をスタックするとかではだめですか？
こういうことを考えることで、自分の実験における制約条件がだんだん絞れてくるでしょう
自分が言い出しっぺの>>208ですが，ウェッジ波長板を高速回転させる
方法では，いくら高速に動こうがウェッジ波長板を取り付ける回転ステージの
制御角に依存した光しかでない(回転角の分解能が1°なら一回転でもとに戻るから
360通りの偏光状態しか得られない)ので完全にランダムになっている訳では
ないんじゃないかと思います．
とりあえず，よんどころない事情で今月末ぐらいまで今自分が考えてる理論などを
2ちゃんに書けないので，もしよかったらその時書く理論をぜひ検証してください．
では、変調器を使うとして、あなたはそれを真性乱数を使って変調しますか？現実的には疑似乱数を使うのではありませんか？
疑似乱数を使う以上、周期性はあります。なので、波長板を回転させるのと本質的な差はありません。
ならば、ウェッジ波長板で十分ですね
回転周波数の異なるウェッジ板を複数使えば、周期も事実上問題ない程度にまで延ばすことができるでしょう
10*10個くらい必要になるね。なんでそんなにウェッジにこだわるの？？
しかし、おそらく>>208の絵を見てないんだろうが、よくそんなことが言えるね。
>>262の大学はどのあたりのランク？
>>238の
”媒質から出てくるのは光だから光強度でしか分からないでしょ”っていう先生の発言から
光強度として検出するまでに、光学素子を入れれいろいろできることはあろうに。
痛いボスだと大変だね。
う～ん．どうだろ．ニュアンス的に媒質云々はセットアップに組み込んでないから
それ論文にかけないじゃんwって感じで言われたのでまぁ仕方なかっただけですw
あと，大学のレベル云々は関係ないんじゃない？実際ボクがやってる研究は大きく分けて
量子光(エンタングルメント)でやるかインコヒーレント光でやるかに分けれるんだけど，
肝心の東大が手をこまねいてる状況だからね．(ググったらHPにそのネタを書いてるけど
学会にはそのネタで出てないって感じ)
10*10個というのに何の根拠があるというのだろうか
もし、偏波のランダマイズのやり方によって、実験結果が変わるのであれば、適切な方法を選ぶ必要がありますが、考えている実験で、実験結果により偏波ランダマイズの方法を特定できますか？
先生は、強度しか見てない、パスの情報はどこにも使われてないと言っているのでしょう
だったら、偏波解消板で十分ですよ
なるほど。
可視光だと既にいろいろやられているしね。
クソ雑誌で良いなら、ポラライザを使って、ビーム内の偏光ををCCDで観察するだけでも通ると思うよ。
その先に応用があればなお良し。
私の分野では、Z偏光子でラジアル偏光にしたのちそれを集光して、試料界面での対称性の破れを利用したSH観察や、
アジマス偏光を集光して、試料表面の磁気ダイポールを観察することくらいしか思いつかないや。
申し訳ないけど、| >が出てくる研究レベルでの量子光学はわからないです。単位は持ってるけどね。
しかし上に出ていた、ヌル沢研訪問の君だったのか(笑)
>>267
10*10は>>208の絵を見てざっとそれくらいかなと。5*5でも良いかもね。
＞生生は、強度しか見てない、パスの情報はどこにも使われてないと言っているのでしょう
先生に興味がないか、単にバカなだけなんだろ。
で、どの辺のランク？DC取れない程度のD学生か、企業の金の取れない研究者かなあと推測するが。
感覚だけから具体的数字が出てくる君のランクのほうが気になるが。
元の質問は、無偏波の光をつくりたかったのではないのか？空間的な変調をかけるのはその手段に過ぎない？
この辺曖昧にしていては、ユニークな答えなど出っこない
それを知りたいから、偏波解消板では何が足りないのか聞いているのだが、答えてもらえていない
ちなみに、単に無偏光な光をつくりたいだけなら、たった２値の偏波変調だけで済む
10*10も5*5もいらない
>>ヌル沢研訪問の君だったのか(笑)
違いますよwというか古澤さんとか僕からみたらまんま天上人だわw
というか今日が論文提出日だからぶっちゃけるけど，ゴーストイメージング
っていう画像計測やってます．それの応用のひとつとして偏光状態を計測する
のが目的なんですが，その光源に使おうと思ってたのが質問の内容でした．
このイメージング法は↑に書いたように量子でやるかインコヒでやるかに
分けれるんですが，量子だとエンタングルメントの制御が難しすぎて
できるとこが限られる．東大の研究室HPに載ってたけど論文出せてないのは
多分この辺が原因wというかエンタングルメント使っても微弱な量子相関を
とるのに苦労するばっかであんまメリットないんじゃね？
ってのが最近の学会の見解みたいです．
僕は結局この研究をやり遂げることができなかったから，ホントにできるか
どうかよかったら検証してください．
ゴーストイメージングなら光の経路の(相関）情報使いますね
それを言ってもらえば早かった
めんどうな人だね。
＞感覚だけから具体的数字…
>>208の絵から判断。必要な投資額の概算、実現性の判断には必要でしょう。
＞君のランク
横綱D卒、現在は宮廷以外の国立大教員（凡庸）。
>>208のように自発的に研究できそうな人をナンパしたいなと。
＞元の質問は、…
>>208の絵から、無偏波が必要なわけじゃないと判断。
＞この辺曖昧に…
同意。
＞それを知りたいから、…
>>208の絵を見ろと。
＞ちなみに、単に…
それは皆理解しているだろ。
どんな絵だったか覚えちゃいないけど、空間的な情報、言い換えればパスの情報を使う実験なのかを
知りたかったし、それなしには適切な答えなど出てこないはずです
本人が、>>270でイメージングの実験と明かしたので、ようやく分かってきましたが
空間的に偏波変調をかけたとして、その変調情報を実験のどこかに使うのか否かによっても話は異なって
きます
君が、「無偏波が必要なわけじゃない」というのはどういう意味なのかな？
うちの先生かと思ったわw
>>271
ゴーストイメージングを表だってやってるとこってうちを含めて
国内で4つだと思ってたんですが，普通に知られてるんですねw
＞どんな絵だったか覚えちゃいないけど、
素敵～♪
＞空間的な情報、言い換えればパスの情報を使う実験なのかを…
>>215で偏光軸の配列を気にしている点、
>>220で光源として使いたいと主張している点から
そこは推測できる範囲で問題ないでしょ。
＞君が、「無偏波が必要なわけじゃない」
ランダム偏光が必要ではないって意味です。
適切な言い方があったらご教授くださいm(_ _)m
しかし相変わらず後出し・揚げ足取り的批判だけで、あなたは何も答えてくれないですね。
どっかの老害教授かなー。
さて、曖昧な点が減ってきたところで、あなたの言うユニークな答えとやらは出そうですか？
>>208で
「光の偏光方向が位置によってバラバラになる光を生成する」
って書いてあるけど、これが静的であってもよいということ？
だったら、ますますウエッジ波長板で良いと思うんだけど
何を答えて欲しいんですか？特に何か意味のあることを聞かれたつもりはございません
うｐしようと思うのでウェッジ板の人とどこぞの先生の人は
なにかアドバイス頼んます．
パスワード:ghost
とりあえず，光強度相関によるゴーストイメージングと
偏光測定のゴーストイメージングの概略図を描いてみました．
3ページ目がこのスレに書いた時空間で偏光方向がランダムに
なる光源です．(と教官が言ってた．因みに自分で考えたネタは他にある．)
3ページ目は曰くどっち周りでもいいんで円偏光を回転角がpc
で不規則に制御された偏光子に入射させることで作れるとのこと．
どうだい、ウェッジ君？？
にすれば簡略化できそうだな。
あげなおして
説明がないと無理だね
意外と多い（笑）
ttp://aryarya.net/up/upload.php
Del Pass:ghost
ghost1…ghost5 というタイトルで5枚うｐしてます．
理解するためには、そこからフォローしなおさないといかんなぁ
量子ゴーストイメージングの論文が初めて出たのが1995年で，
古典光のゴーストイメージングは2002年のPhys. Rev. Lett. 89, 113601
“Two-Photon” Coincidence Imaging with a Classical Sourceが初だったと思います．
相関関数の理屈としては，まさに，畳み込み積分そのものでして，
例えば，密室の中に音源(まぁ簡単に鐘とか)を置いてそれを鳴らすと，
元々の鐘の音と壁に反射して響いてくる鐘の音が聞こえてきますよね．
それをこの古典光のゴーストイメージングに置き換えると，
元々の鐘の音=光源の光強度情報である参照光
反響する鐘の音=サンプルを透過した物体光
だから，僕も同じ認識で光の自己相関という風に考えてます．
理論的にバックグラウンドノイズが無視できるから像の解像度は
格段によくなるんじゃないの？
という主張がありますが，ボクの場合古典光を主体にしてたので
量子ゴーストイメージングは詳しくないんです．
ところで290に張った5枚のファイル見れましたか？
普通のghost imagingはtest光とreference光に分割して、２つの検出器の強度相関を見ると思うけど、
これは２つの光に分けないのですか？
その場合、普通のimagingと言わないのかな？
サンプルの、何の像を得ようとしているのか不明
サンプルの複屈折特性のマップを取るとかそういう話？
imagingの場合、ロスであるとか、強度変化成分を見るのではないかな？
それが無いので有れば、何が見える？
おっ，そこに気が付きましたかやるなウェッジ板の人．
実はこの実験は物体軸と参照軸に分割するハンブリーブラウントゥイス
配置を使ってないんですよ．これは，一軸でとるゴーストイメージングでして
光強度相関のゴーストイメージングで言うと，サンプルに対してPCで作成した
スペックルパターンを照射してそれを従来の参照光の代わりに使ってます．
この実験は，サンプルの透過軸方位を調べようとしてます．例えば，サンプルを
偏光子としたとき偏光子には透過軸方位が0から180°までありますよね？
この透過軸方位をコントラストでマッピングしようと思ってました．
(例えば，透過軸が90°なら白，180°なら黒とか)
でも，表現方法は画像としてわかれば何でもいいと思います．
相関を使っていないのであれば、"ghost"ではないと思うけど
普通の光透過実験に近いような
適当に偏光子を配置するなりして、偏波回転特性を透過強度にマップすることはできると思います
また、この実験ではPCが光線ごとにどのような偏波変調がかけられたかという情報を知っている必要があり、
その情報を分析時に使うので、位置ごとに偏波変調がかけられるような偏重素子が必要でしょうね
相関を用いる場合には、うまくやれば位置ごとの偏波変調情報を知らなくても、イメージングできるかもしれません
この辺が相関を用いる場合のメリットになるでしょう
末法の日本を救う中杉弘博士のブログです。
仏教・神道をはじめ政治経済・歴史・物理学
時事問題などあらゆる問題を鋭く語ります！！
http://blog.livedoor.jp/nakasugi_h/
これどうなったい？
>>208さんの進路は決まったの？
ロッドの方が増強率高いのかな？FDTDやったことある人おせーて．
先端の曲率に大きく依存するけど、それが同じならコニカルよりもロッドの方が増強は大きいはず。
ガウス関数Fとローレンツ関数Gの中間的関数フォークト関数Hについて教えてください。
調べていたらFとGのたたみ込み積分だというのはわかったのですが
たたみ込み積分苦手でして・・・
Hの形を教えていただけないでしょうか。
両方左右対称な関数だし、下みたいに重みを付けた掛け算になるだけじゃないの？？
↓テキトー
H=a*F*b*G
a: ガウス率
b: ローレンツ率
ttp://www.lightstone.co.jp/origin_old/pafunc/voigt.htm
wikipedia
ここに書かれている内容って、光学の専門家からみたら間違っているのも多々あると思うのですがどうでしょうか。
http://www.jiia.org/jp/standard/LI-001-2013.pdf
他の光学の文献など色々読みましたが、JIIA協会の照明規格というのは、そのまま信用しないほうがいいみたいです。
どうもCCSの増村氏というのが主導しているようですが、光学とは違うことでCCS社に勧誘しようとしてると思いました。
JIIA協会が良いとか悪いとかは良く判りませんが、照明については疑問なところが多いです。
大学、研究室のボスの嗜好によるとしか。
例えば京大だと光系でものすごーーく強い研究室が電電にあるし、
物工の機械にも光物性やってるところとさえあるよね。
東大だと弱電？や精密機械やwinｎy作者のいたところに、あるよね。
もちろんそれらは学科、専攻の主流ではないのだろうけれども、
京大のN研なんかはそこにいくために電電に行く価値はあると思う。
量子光学とか原子分子分光？になると多少は変わってくるか。
http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
http://www.youtube.com/watch?v=Slb18h9VRiw
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1376644446/
可視光は、ある周波数の電磁波ですが、
フォトンは別に存在するのですか？？
粒子として扱った方が都合が良いか、波として扱った方が都合が良いかで呼び方が変わる。
電磁波って読んだ時点で波として扱った方が良い場合なんでしょうね。
／ ＼ な、なに急にスレ開くんだよ！！
／ ─ ─＼ ノックくらいしろよ！！
／ （ ○）三（○）＼
| /// （__人_.） | .＿＿＿＿
＼ |r┬| ／ |＼ ‐==‐ ＼
／ ヽノ ⌒`ヽ<´ ＼|￣￣￣￣|
/ | ＼___）⌒ ＼ ￣￣￣￣
｀￣＼ ＼ ,,,, ＼
＼ ／＼＼ ＼__
ゝ,,,__､___／ ヽｰヽ＿__）
白濁とかなしでお願いします
モノが見えるのはモノの表面で光が散乱しているからだと思いますが、水面で光を散乱させることは可能でしょうか？
水面だけで散乱するわけじゃないから
詳しく説明していただけますでしょうか
それが嫌ならホログラム
ホログラムっておもしろそうどけどどうやるの？
思いつかないや。
反射も散乱で説明できるはずだよ。
http://www.cnn.co.jp/fringe/35037742.html
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1380673296/
この人どうなったの？
>>278ですが，就職しました．
今は，会社の生産管理課で電気主任技術者兼エネルギー管理士って仕事やってて，
.netframework系やエクセルVBAなんかのプログラミングもやってます．
おお、おめでとう。
卒論は解決したの？
どもです．
結局解決できず仕舞いでしたが，いつかはガレージ研究室
からでも研究を続けてみたいと思ってます．
自動車のヘッドライトが片方切れても、割と気がつかなかったりします。
１個の時と２個の時で明るさが倍になったという感じがしないのです。
どうしてなのでしょう？
人間の感覚の問題なんですね。
僕の勝手な思い込みなのかもしれませんが、同じ電力を使うなら、５０ｗ二つよりも
１００ｗ一つのほうが明るく感じるような気がします。
でも、やっぱり同じなのかもしれませんね。
そりゃあエネルギー密度を上げたほうが明るいに決まってる
ごめんなさい。ちょっと意味が分からなくて・・・
自動車の二つのヘッドライトは違うところを照射するのでエネルギー密度が下がると思う
のですが、もし５０ｗ電球二つを同じところに照射したら、１００ｗ電球一つに比べて
エネルギー密度や明るさは変わってくるのでしょうか。
完全に一緒のところを照らしたらエネルギー密度や明るさは同じになるだろうね。
ただし、熱など光にならないエネルギーの大きさは考えてない。
めんどうなのでそのへんが100Wと50W+50Wのどちらが大きいかは自分で考えて
お世話になります。
なるほど、そうなるのですね。
熱については、１００ｗのほうが色温度が高くなりそうだし、波長が短い方に移動するかも。
赤外線が減り、可視光線が増えるから、明るくなるような気がします。
なんで？
>>353
正解。
>>354
周りが明るいから気付きにくいだけだと思うよ。
暗闇の中でやればよくわかると思います。
１００ｗ一つの方が光の強度が集中して、強度の最大値がそちらの方が大きいからかな。
って>>355に書かれているね。
>>358
そこまで考えると難しいですね。
> >>352
> なんで？
位相はランダムだから。
白色光でも？
2-√2のエネルギーはどこに消えたの？
島野
有働
矢口
入曽
幅dの開口光源が距離xにあるスクリーンに作る干渉パターンの計算方法がわかりません。
やっぱり光源を-d/2からd/2まで積分しなきゃだめ？
積分するにも適切な近似を使わないと式が変形できないように思えます。
修士卒程度なら、まともな企業は専門なんてあんまり気にしないでしょうに。
でも、学生は光に多少は興味があってその研究室に配属されたわけだから
光関係の会社コニカミノルタキヤノンリコーフジフイルム日立あたりに内定貰ってるのが多い気はする。
ぱっとしない学生はあまり名前の知られていない会社（うちは電子計測系が多い）から内定貰っているね。
Hecht, Optics, p.492に載ってるよ。
さんくす
俺が知りたかったのは観測スクリーンが十分遠い場合の一次元開口（スリット）だったので、p.452の10.2 Fraunhofer Diffractionで十分だった。
観測スクリーンがもっと近い場合は10.3以降のFresnel Diffractionが必要なんだね。
もともと、量子力学の波動関数の干渉パターンで生じた疑問だったんだけど、量子力学ではFresnel Diffractionで論じる必要は無いのかな？
必要あるんじゃん？
波動性と量子性を示すために、簡略化してあるだけかな。
NA（F値）やら、焦点深度やら、色による目の感度とかが載っている本が良いんだろうけど、
知らないや。
どう見えるかを知りたいなら教科書はおすすめできない
教科書って実際どう見えるか写真を載せてるのは少ない気がする
唯一ヘクトは写真豊富でおすすめだけどそんな高度な本じゃなくてもいいもんなー
コンピュータビジョンでそういったのあったと思う、いたちなのでそちらで聞いて
そういう感じです、やっぱ都合のいい物ないかな？原理を理解したいだけなんだが
これの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4000077120/
10章：色覚、11章：見ることの機構 が近いかな。
本の題名からは要望に近いかなと思うけどなぜか買う気のしないもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4902312174/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4900474649/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4254137311/
メジャーなもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621073486/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621074482/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621083120/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016785/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016793/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016807/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4563023310/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4563023329/
実用的なもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621082655/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/462104740X/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621048120/
Newportの光学商品カタログに基礎知識としてまとまっているのでそれも使えるかも。
ネットで調べられるしそれで良いのでは。
このスレでも具体的に何を知りたいのか質問した方が良い答が得られると思います。sageでね。
ので、何が知りたいかわかればどこに載ってるか教えられるかも。
知りたいのは簡単に言えば色のことだけ
目に見えてる色がどういう環境影響でそういう色をしてるのか、とか
詳しくやるとキリはないんだろうけど
http://www.amazon.co.jp/dp/4901355112
ただヒトの眼が基準だから、使い方によってはカメラなどだとセンサーやレンズの特性なんかを加味して応用せねばならないけど。
これ面白そうだなありがとう
参考書とかにあるコラムやコーヒーブレークをまとめたような本など
Newtonはもう読んでいるのでそれ以外で
Principles of Optics
小柳修爾先生の「光関連総合汎用大事典」はどう？
御質問にはまりすぎて、和文の文献ではこれ以上の物は無いですよ。
これって確か光学の原理シリーズの原書ですよね？
>>384
調べたらこの方すごい方なんですね
図書館で借りてみます
ちなみに洋書まで範囲広げると何かありますか？
Newtonの話をしているひとが洋書ですか？
だったら、383さんのとかあるけど、光学のどういうことが知りたいの？
写真レンズとレーザーとでは全然違うよ。
あと、貴方が電磁気学をマスターしてるかどうかで無駄になる参考書もあるしね。
暇なので光学に関する本を色々読んでる感じですね
洋書で読んだのHecht Opticsくらいだったので他にないか聞いただけです
電磁気学に関しては学部レベルくらいは理解してます
鶴田さんの「光の鉛筆」
色々読んでいるようですので、お奨めできるのは、もう少し大きい街の図書館で物理・光学の書架を探すのをお奨めします。
もちろん388さんの光の鉛筆もありますし、レンズ設計のバイブルもあると思いますよ。
これはシリーズものなんですね
読んでみます
>>389
今行ってるところ分館なんでもっと大きいとこ行ってきます
皆さんありがとうございます
横からですけど、この本ってどれ？
アマゾンでは見当たらないです。
ガーリックトースト
うどん
かきあげ定食
ハンバーグ
両方とも単純な凸レンズでしょ？
光学が難し過ぎてさっぱり分からんのだけど誰かこんな馬鹿でも分かるように教えて
近視用のメガネは凹レンズ。
老眼用のメガネは凸レンズ。
老眼用で倒立しないなら手の長さが足りない。
近視用のメガネで倒立しないのは…なんで？手の長さが足りないから？
ありがとう
老眼鏡で試しに離して見たら逆さに見えました
焦点距離が負だから
>>393じゃないけど、それだけではわかりませんて。
目に入るのは平行光で良いんだよね？
(少年誌だから描かれないが当然)go韓され続けたため、その末裔こそが気性の激しい◇△魔となってし
まったのは無慈悲な地政学的宿命。リアル性器待つ覇者○○○○ハーンと同一のYを継ぐ者が現在全世
界で1600万人もいるが貢献大。恨の文化や歴史捏造癖は(ドラマと異なり)惨めな歴史故だがお陰で若干
体格は良くアドレナリン豊富となり氷上を速くすべれるようになりましたとさ。 あ～キムい、キムい。
真空の屈折率が空気の屈折率（というか、誘電率、透磁率）に近い理由教えて…。
なんか光速が真空と大気とであまり変わらないのが不思議。
それに関する論文とかあれば助かります。
空気の主成分である窒素や酸素は無極性分子なので（極性分子よりは）光と相互作用しにくい
何て言うか、真空の誘電率とかがどこから来るのか直感的にわからん。
何もないのに誘電って…。
1 にする単位系も取れる
あーなるほど。
ダークマターとか良くわからんことが絡んでるのかと思った。
光が時間を司ってるように見えるし、無限大でも良いじゃんって思った。
そもそも時間って何かわかれば良いんだけど一般性相対論を勉強すれば良いのかな。
リーマン幾何（だっけ？）で頓挫したけど。誰かが余計な略号を使ってくれたおかげで計算を追えている気がしないし。
強いて物理的実体を想定したいなら真空分極でどうよ
初めて聞いた。
調べてみます。
あれ、眞空中でもし起きないと、回折と関係あんな。光は空気中だと曲がりやすく、それが
スリットやまつげみてーなのあるとなおさらんなんだな。
ハレーションてたいていまつげ方向にしかおきねーんで確かめてみ。たまに街灯でななめのもあるきする。
２００１年では超長時間露光してそれっぽくしたんだけどさ＠セルフレーム撮影
それ知らなくて日本ではながいこと宇宙ぽさ出せずいた。
水分子、水蒸気が屈折役で回折ｊｋ。
じゃないのやっぱり？まーいーけどよそうじゃない日本だと地球吃驚してポールシフトすっからよ。
密林でとーしろーごまかせなくなったことそういうとるばあいあっかんなMONOPOLIENS。
コヒーレンシーがどうしたとか量子で説明してけむにまく増量法てあれ
ただのＲＧＢ分光レーザーでの多段階ビット有色送信なのな。いちげんよけ、ねずみがえし。
コントローラからではなく測定データから取得するとすごい面倒臭い過程が必要になるな
常識的な範囲の実験では全ての情報を同時に集めなくてもいいですよね
昨日校正した分光器が今日大きくずれていることはない、普通は。
トンデモさん？
＞時空間上の１点で起きるけど、
不確定性原理のせいでありえないでしょーに。
＞常識的な範囲の実験では全ての情報を同時に
常識的な範囲とは？
レンズ焦点でのビーム径とかマクロなものも不確定性原理で説明できるくらいだし、
全ての情報を同時にってのも原理的に不可能では。
おまえ頭固いって良くいわれるだろ
誤解されるようなおおげさな用語を使ってしまい申し訳ありません
そういう大それたことを言ったわけではなく、
校正とデータの計測を一つの実験で同時にしなくてもいいという程度の内容です
いや常人には誤解されない程度のレスだったと思うぞ。
不確定性原理を何か誤解している
絶対測定ってのは難しいね。
>>434
そうかな？？
ttp://www.gen.t-kougei.ac.jp/physics/Virtual-LW/11/03/03.html
それです！
そのサイトの式(4)にある通りじゃん。
？
電磁気学を詳しく知らなくても読める光学の本ってありますか？
>>454○、△、×
何かするためのツール。
時間表示から周波数表示のフーリエ変換ができません。
伝播による位相差θ(ω)の2次の項まで入るのは分かるんですが
こんな関数をどうやって積分したらこんなものが出てくるのか…
周波数表示から時間表示の間違いですね。すみません
これか？
光学系は、リッチー・クレレチアン系？
式書いてください？
もう四年くらい経つのにね
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621087770/
これとQuantum Electronics
学生。
オープンソースのレンズ計算プログラ厶をLinux, MacOSX, Androidに移植中なので、
興味のある人いたらヨロシク。
http://sourceforge.jp/projects/kods/
いないだろそんなもん。
しかも屈折率の波長依存を考えた程度のごみレイトレースですか？
最近のコンパクトカメラでも、受光素子のサイズの小型化の必要性から
それ以上のことは考えてるでしょうに。
>>477ですけど、近軸光学のABCD行列を使った計算とどう違うのん？
ABCD行列での計算は近軸光学で大胆に近似をしていると思いますが、このプログラムでは厚みのあるレンズの収差評価などを行っているので違うものとは思います。
ぜひソースを読んで見てください。
フリーのもの(多くは評価版ですが)は10面程度の評価しかできず、それ以上の面数では最適化計算のできないものです。
もとにしたKDP-2は制限のないプログラムですが、あまり使いやすくなくてWindowsでしか動きません。
そんなわけで他のプラットフォームでも動くようにコードを改造している次第です。
フリー版といえばTolesがダウンロードできなくなったようです。残念です。
興味ないので使いませんが…。
http://live.nicovideo.jp/watch/lv198724440
なぜ「青色」は約30年間、明るく光らなかったのか？
青色のセロハンなどを通して青色をつくる事とは訳が違う理由とは？
窒化ガリウムの結晶づくりが難しかったわけとは？
面白かった
単レンズＡ凸、焦点距離Ｌａがある
単レンズＢ凸、焦点距離不明がある
ＡとＢを組み合わせて（Ａが前、Ｂが後ろ）合成焦点距離をＬabにする
ただし組み合わせた時の焦点の位置はＢの後方Ｌｂにする
ＡとＢの距離を知りたいです
お願いします
○ ＡとＢの間の距離を知りたいです
お願いします
どの公式も>486には使い物になりませんが
正気ですか？
>>488の「レンズの公式」と「レンズの合成焦点距離」および
http://fnorio.com/0134combination_lens/combination_lens.html
にある主点位置の公式を使う
感謝します
ありがとん
ドイツ語ですよね
英語のparallel,standerdではないですよね
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu17/010/houkoku/__icsFiles/afieldfile/2016/06/30/1373915_1_3.pdf
日本における光格子時計の精度は世界をリードしており、
今から１０年ほど先に控えている、国際度量衡委員会による「秒の再定義」で
想定される精度である３×１０－１８（１８桁の精度。１０６億年に１秒のずれ）に迫る、
４．６×１０－１７（１７桁の精度。７億年に１秒のずれ）が２０１６年に達成されている。
また、同種原子を用いた光格子時計の比較では
２×１０－１８（１８桁の精度。１６０億年で１秒のずれ）の精度での一致が確認され、
その上の１９桁の精度を実現することも視野に入れることができるところまで来ている。
http://www.eng.ox.ac.uk/som/publications/som_1998_10%20-1.PDF
この式の導出の過程では、n2<n1となっていますが、
n1<n2となった場合は同様に言うことができるでしょうか？
（そもそも光路長がn2l2-n1l1となっていることが理解できているようなできていないような感じかもしれません。）
波長板(半波長板？四分の一波長板？)と偏光子と
パワーメーターとでどうすれば良いのでしょうか？
イー・エス・パー??
ひかーるひかる東芝
ぼやけはあるが。
教えてる連中がゴミしかいないからどんどん遅れを取ってる。
本当にマズい。
米英中あたりは実にうまくやって成果も出てる。
誰が教えてるのか知らんが
研究レベルでは日本のやつもすごく面白いだろ。
① 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
② 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆
http://himawari.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1502015146/
プラズモンの勝利
プラズモンの大勝利
プラズモンの完全勝利
プラズモンの圧勝
プラズモンの楽勝
プラズモンの優勝
プラズモンの連勝
プラズモンの制勝
プラズモンの戦勝
プラズモンの必勝
プラズモンの完勝
プラズモンの全勝
プラズモンの奇勝
プラズモンは強いよ
プラズモンは強力だよ
プラズモンは強大だよ
プラズモンは強者だよ
プラズモンは強烈だよ
プラズモンは強靭だよ
プラズモンは強豪だよ
プラズモンは強剛だよ
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
1AQ61
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
DQT
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/liveetv/1547123524/
光の教科書 単行本 – 2016/11/21
黒田 和男 (著), 槌田 博文 (著), 他 (著)
高校数学でわかる光とレンズ 光の性質から、幾何光学、波動光学の核心まで (ブルーバックス) 新書 – 2016/5/20
単一光子と量子もつれ光子: 量子光学と量子光技術の基礎 (基本法則から読み解く物理学最前線)
須藤 彰三, 岡 真他 | 2018/6/28
原著5版 ヘクト 光学 II: 波動光学
Eugene Hecht, 尾崎 義治他 | 2019/6/19
エッセンシャルテキスト 光学
左貝 潤一 | 2019/7/20
公式が結論だけポンと書いてある
数式展開全部載せろとは言わんが、せめて、変形前の前提式くらい書けよ
ただの公式集だな
この本で何かを学べるというものではなくて、既に学んだ人が、要点を見返す用の本だわ
＞エッセンシャルテキスト 光学
＞左貝 潤一 | 2019/7/20
カーボンナノチューブを添加する理由は熱伝導性を高める事により主鏡の熱膨張を均一にするため。
ttps://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/09jul_moonscope/
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590213159/
ものくるくる回したり、アブレーションでねじれを作るくらい？
・VB線は地球温暖化の要因
・911テロ実行犯はVB線を利用して世界貿易センタービルに照準を合わせた
・トリカブト毒の生成にはトリカブトにVB線を当てることが必須
・強いVB線を眼に当てると失明する
・着陸準備中の航空機へVB線を照射すると墜落事故を招く
・ポケモンパカパカ事件の原因はテレビから放出されるVB線
・食用油はVB線の作用で劣化する
・生のジャガイモにVB線を当てるとソラニンなどの毒素が合成される
なぜ明日の日付？と混乱しかけた
おお、人がいた！
>>528は2年前に俺が書いたレスだわ
光学どうでしょあまり話題ない感じですか？
://www.youtube.com/watch?v=0FxFmw1rsB4
点O に位置する対象物が発する光の波動(波長: λ) がレンズ(半径: a, 焦点距離: d)により円盤の平面上にて位相が揃えられる
そこからの進展をフラウンフォーファー回折として計算すると
回折光分布は微小角 ε ～ λ/a のオーダーでボケが生じる
ε を位置ズレ δx に相当すると見なすと δx ～ d * ε
よって δx ～ λ/(a/d) = λ/tanθ ( tanθ := a/d ) が得られる
でも各種文献を見ると δx ～ λ/sinθ が正しいんですよね
上の導出はどこで間違ってるんでしょうか？
まあ 90° 近くなければ多少の差は無視して sinθ ～ tanθ と扱っても良さそうですが
素直に sinθ が出てくる計算があれば教えてほしいです
中央から δx だけズレた位置にもう一つ光源となる点があっても
レンズ左右両端の光路差:
√{d² + (a + δx)² } - √{d² + (a - δx)² } ≒ 2a/ √(d² + a²) * δx ～ sinθ * δx
が 波長 λ のオーダー未満なら 対象物(x=0) との像と明確な分離はできない
よって δx ～ λ/sinθ と見積れる
雑だけど sinθ が出てきました。 大筋では合ってるんじゃないでしょうか
>>534 では後半で波動ではなく幾何光学に頼ったせいで違った結果になったように思いますが、うまく説明できません
δx ～ d * ε （これ成り立つのεが小さいときだけだよね）
が
δx ～ （d^2+a^2）^0.5 * ε （もう少しマシな近似）
じゃない？
ボケッとしててアホなこと書いたわ、失礼
忘れてください
全然式を追わないで書くけど、正弦条件の話かな？
光の綴れ織 思い違いシリーズ(1)
http://www.optics.iis.u-tokyo.ac.jp/essay/essay01.pdf
光学 第 5 章 収差 黒田和男, 5 正弦条件
http://qopt.iis.u-tokyo.ac.jp/optics/5aberrationU_A4.pdf
フォトディテクターでエネルギーを測定して（完全な円偏光なら同じエネルギーになりますね）、
フォトディテクターの電圧（電流）の和を取れば、
元の円偏光の光のエネルギーをフォトディテクターで測ったものと同じになりますか？
元の円偏光の強度は、和のルート２倍だったりしますか？
偏光子→λ/4板→偏光子（一つ目と同じ偏光）で強度を測ると、
λ/4板の角度によっては直線偏光のまま全エネルギーが次の偏光子を通ると思うのですが、実験しているとそうでないようでして
理想の単色光源、理想の偏光子、理想の波長板を用いるなら
>元の円偏光の光のエネルギーをフォトディテクターで測ったものと同じになりますか？
はい
>元の円偏光の強度は、和のルート２倍だったりしますか？
いいえ
>実験しているとそうでないようでして
連続光源でやってるなら、ありがちなのがゼロ点補正のやり忘れ
ありがとうございます
そうですよねえ・・
何か挙動が変で、測定結果を議論するのに影響するといいますか
ゼロ点補正というのは検出系の補正ですね？
はい
フォトディの感度が線形的でないとかかなこれ
フォトダイオード買って来て自作するときにありがちなのは
電流でなく電圧を測ってしまうミス
ダイオード買ってきて作ったやつは、一応抵抗かませて電圧に換えてます
市販のフォトディ（ダイオード単体でなくて、アンプ入ってて電圧出力してくれるやつ）は応答が早くて、ピーク値が高くなってその後の計測器がオーバーロードになるから、
信号を時間的に伸ばして、とか、
早いまま積算してとか・・
何やかんややってる内に、線形からズレそうではあります
（もしくは市販フォトディテクタの型番）の開示希望
ならばフォトダイオードの平均電流を
(光パワー)*(光源波長)*(素電荷)*(量子効率)/((プランク定数)*(光速度))
と比較、電流が小さすぎるなら逆バイアス増強、
大きすぎるならフォトダイオード破損の可能性大なので
逆バイアス下げてからフォトダイオード交換
応用とあるけどこんなもんでしょう
光の鉛筆、11まで出てるのか！
ボルンは何でも載ってるけど、たまに記述（記号・文字の使い方の定義）がわからん
論文で引用するとき便利
幾何光学、波動光学など扱い方が色々ある
ABCDとかジョーンズベクトルとか色々書いてるとまあまあな分量になるのでは
自分は研究で必要になって拾い読みする感じだわ
https://i.imgur.com/bHcpkot.jpg
https://i.imgur.com/VgQxsu2.jpg
https://i.imgur.com/uFEyg73.jpg
https://i.imgur.com/1qQzXuQ.jpg
https://i.imgur.com/lh8FPib.jpg
https://i.imgur.com/JnAYUV9.jpg
https://i.imgur.com/p1gAyZN.jpg
https://i.imgur.com/FrfgELA.jpg
https://i.imgur.com/14UN8Rs.jpg
https://i.imgur.com/QKNJb3f.jpg
https://i.imgur.com/ZmC6kFI.jpg
どういうことなんだ
。。
含んだ(;´д｀)
女オタクにありがとうw
なんなのか分からんので
全局あるが
やってることは空売り玉余ったまま下がって不利だった
シーズン全休したらベイブリッジからダイブするんか？
「迷わずいけよ
視聴率とかアイドル人気とか要らないは
https://i.imgur.com/F4xT8T5.jpeg
レスを投稿する
ニュース
- コロナワクチン接種後死亡 遺族ら13人が国を集団提訴 約9150万円の賠償を求める「マイナス情報を広報せず、被害を広げた」 ★4 [Hitzeschleier★]
- 無事発見された1000万円黄金茶碗 保管している警視庁困惑「どこへ返せばいいかわからない」「三つ巴の争いが始まるかも」 [おっさん友の会★]
- 【Googleマップ】「グーグルが悪評を放置」医師ら６０人が提訴へ…地図上の口コミ、「営業権の侵害」 [ぐれ★]
- 「1人もお客さんが来ませんでした」アイドルの告白に反響 観客0のステージで歌う姿に「プロ過ぎ」「胸にくる」 [尺アジ★]
- 【日本政府】アニメ、ゲーム「日本のコンテンツ海外売上は鉄鋼、半導体に匹敵」内閣がエンタメ産業活性化を議論★2 [Hitzeschleier★]
- 産休クッキー論争に益若つばさ「ポジティブ発信歓迎されない社会悲しい」柴田阿弥アナ「倫理的に問題がないことを咎める社会は厳しい」 [muffin★]
- 【実況】博衣こよりのえちえちCities:Skylines2🧪★1
- 【実況】博衣こよりのえちえちCities:Skylines2🧪★2
- アメリカZ世代「資本主義ってゴミじゃね？」Z世代の嫌儲化が深刻WXWXWXWXWXWXXWXW [389296376]
- 【悲報】ジャニオタ、ジャニーズライブの最前列で席交換したのバレる！スタッフの尋問を無視し開演を45分遅れさせ逮捕 [389296376]
- 【画像】初対面から女子に不快感を与えて、何もしてないのに嫌われる顔面偏差値４０以下の弱男がコチラwww [779857986]
- Z世代「あぁ韓国！！韓国最高ッッ！！韓国人になりたいッッ！！！」