光学総合スレッド

**351** · 2013/11/24(日) 23:24:29.57

>>357
お世話になります。
なるほど、そうなるのですね。

熱については、１００ｗのほうが色温度が高くなりそうだし、波長が短い方に移動するかも。
赤外線が減り、可視光線が増えるから、明るくなるような気がします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/25(月) 00:08:34.37

>>352
なんで？

>>353
正解。

>>354
周りが明るいから気付きにくいだけだと思うよ。
暗闇の中でやればよくわかると思います。
１００ｗ一つの方が光の強度が集中して、強度の最大値がそちらの方が大きいからかな。
って>>355に書かれているね。

>>358
そこまで考えると難しいですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/25(月) 00:12:13.93

>>359
> >>352
> なんで？
位相はランダムだから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/25(月) 00:25:46.28

>>360
白色光でも？
2-√2のエネルギーはどこに消えたの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/25(月) 00:43:30.07

白色光の前に、偏光がランダムだろうな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/29(金) 18:15:57.46

有野

島野

有働

矢口

入曽

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/30(土) 19:11:46.76

間隔dのダブルスリット光源が距離xにあるスクリーンに作る干渉パターンは計算できるようになったけど、
幅dの開口光源が距離xにあるスクリーンに作る干渉パターンの計算方法がわかりません。
やっぱり光源を-d/2からd/2まで積分しなきゃだめ？
積分するにも適切な近似を使わないと式が変形できないように思えます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/01(日) 23:36:47.46

大学で偏光計測やってる研究室とかってあんまり就職よくないかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/02(月) 09:48:13.41

>>365
修士卒程度なら、まともな企業は専門なんてあんまり気にしないでしょうに。
でも、学生は光に多少は興味があってその研究室に配属されたわけだから
光関係の会社コニカミノルタキヤノンリコーフジフイルム日立あたりに内定貰ってるのが多い気はする。
ぱっとしない学生はあまり名前の知られていない会社（うちは電子計測系が多い）から内定貰っているね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/02(月) 19:25:41.61

>>364
Hecht, Optics, p.492に載ってるよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/03(火) 23:00:45.97

>>367
さんくす
俺が知りたかったのは観測スクリーンが十分遠い場合の一次元開口（スリット）だったので、p.452の10.2 Fraunhofer Diffractionで十分だった。
観測スクリーンがもっと近い場合は10.3以降のFresnel Diffractionが必要なんだね。
もともと、量子力学の波動関数の干渉パターンで生じた疑問だったんだけど、量子力学ではFresnel Diffractionで論じる必要は無いのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/03(火) 23:23:35.32

そう言われればそうだね。
必要あるんじゃん？
波動性と量子性を示すために、簡略化してあるだけかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/07(火) 11:45:47.84

絵や写真やCGの技術に使えそうなので勉強しようと思うんだけどおすすめの本ないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/07(火) 23:58:53.56

光学の専門書ではないような。
NA（F値）やら、焦点深度やら、色による目の感度とかが載っている本が良いんだろうけど、
知らないや。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/08(水) 05:16:13.70

カメラの入門書でいいやんけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/08(水) 08:49:39.99

光学系の設計するわけでは無いんだから光学の教科書はいらない
どう見えるかを知りたいなら教科書はおすすめできない
教科書って実際どう見えるか写真を載せてるのは少ない気がする
唯一ヘクトは写真豊富でおすすめだけどそんな高度な本じゃなくてもいいもんなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/08(水) 09:54:53.76

>>370
コンピュータビジョンでそういったのあったと思う、いたちなのでそちらで聞いて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/08(水) 22:51:05.10

>>371
そういう感じです、やっぱ都合のいい物ないかな？原理を理解したいだけなんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/08(水) 23:47:02.41

どれも古い。
これの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4000077120/
10章：色覚、11章：見ることの機構　が近いかな。

本の題名からは要望に近いかなと思うけどなぜか買う気のしないもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4902312174/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4900474649/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4254137311/

メジャーなもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621073486/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621074482/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621083120/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016785/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016793/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016807/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4563023310/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4563023329/

実用的なもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621082655/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/462104740X/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621048120/

Newportの光学商品カタログに基礎知識としてまとまっているのでそれも使えるかも。
ネットで調べられるしそれで良いのでは。
このスレでも具体的に何を知りたいのか質問した方が良い答が得られると思います。sageでね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/08(水) 23:48:46.18

鶴田本と買う気のしないもの以外は拾い読み用に持ってます。
ので、何が知りたいかわかればどこに載ってるか教えられるかも。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/09(木) 02:14:15.07

難しそうだな
知りたいのは簡単に言えば色のことだけ
目に見えてる色がどういう環境影響でそういう色をしてるのか、とか
詳しくやるとキリはないんだろうけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/09(木) 08:04:15.01

それなら色彩関係の本はどう？色彩検定用とか安く売ってるよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4901355112
ただヒトの眼が基準だから、使い方によってはカメラなどだとセンサーやレンズの特性なんかを加味して応用せねばならないけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/09(木) 11:24:02.75

普通に面白そうだね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/09(木) 13:29:28.64

>>379
これ面白そうだなありがとう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/19(日) 17:56:55.39

光学にまつわる面白い本ありませんか？
参考書とかにあるコラムやコーヒーブレークをまとめたような本など
Newtonはもう読んでいるのでそれ以外で

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/19(日) 18:16:07.53

Born, Wolf
Principles of Optics

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/19(日) 19:12:39.73

>>382
小柳修爾先生の「光関連総合汎用大事典」はどう？
御質問にはまりすぎて、和文の文献ではこれ以上の物は無いですよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/19(日) 20:27:26.22

>>383
これって確か光学の原理シリーズの原書ですよね？
>>384
調べたらこの方すごい方なんですね
図書館で借りてみます
ちなみに洋書まで範囲広げると何かありますか？

**384** · 2014/01/19(日) 21:01:06.49

>>382
Newtonの話をしているひとが洋書ですか？
だったら、383さんのとかあるけど、光学のどういうことが知りたいの？
写真レンズとレーザーとでは全然違うよ。
あと、貴方が電磁気学をマスターしてるかどうかで無駄になる参考書もあるしね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/19(日) 21:45:07.40

>>386
暇なので光学に関する本を色々読んでる感じですね
洋書で読んだのHecht Opticsくらいだったので他にないか聞いただけです
電磁気学に関しては学部レベルくらいは理解してます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/19(日) 22:00:19.78

>>382
鶴田さんの「光の鉛筆」

**384** · 2014/01/19(日) 22:09:40.29

>>387
色々読んでいるようですので、お奨めできるのは、もう少し大きい街の図書館で物理・光学の書架を探すのをお奨めします。
もちろん388さんの光の鉛筆もありますし、レンズ設計のバイブルもあると思いますよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/19(日) 22:59:08.31

>>388
これはシリーズものなんですね
読んでみます
>>389
今行ってるところ分館なんでもっと大きいとこ行ってきます
皆さんありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/19(日) 23:04:16.87

>>384
横からですけど、この本ってどれ？
アマゾンでは見当たらないです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/20(月) 15:09:26.36

ねぎめし

ガーリックトースト

うどん

かきあげ定食

ハンバーグ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/26(日) 07:13:14.62

何故ルーペは遠くを見た時倒立した虚像が見えるのに眼鏡だときちんと見えるの？
両方とも単純な凸レンズでしょ？
光学が難し過ぎてさっぱり分からんのだけど誰かこんな馬鹿でも分かるように教えて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/26(日) 10:10:43.54

>>393
近視用のメガネは凹レンズ。
老眼用のメガネは凸レンズ。
老眼用で倒立しないなら手の長さが足りない。
近視用のメガネで倒立しないのは…なんで？手の長さが足りないから？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/26(日) 13:55:31.44

>>394
ありがとう
老眼鏡で試しに離して見たら逆さに見えました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/26(日) 14:17:53.52

>>394
焦点距離が負だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/27(月) 18:16:45.04

>>396
>>393じゃないけど、それだけではわかりませんて。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/02/01(土) 19:11:50.57

それに間違ってるし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/02/01(土) 20:17:48.82

実際はなんで？ちょっと考えただけじゃわからん。
目に入るのは平行光で良いんだよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/02/20(木) 17:33:43.73

寺ワロス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/02/20(木) 21:46:15.80

大国に囲まれたほぼ無勝、千敗の超～賎な民は馬や船に乗って悪さしに来たヒャッハーなお兄さん達に
(少年誌だから描かれないが当然)go韓され続けたため、その末裔こそが気性の激しい◇△魔となってし
まったのは無慈悲な地政学的宿命。リアル性器待つ覇者○○○○ハーンと同一のYを継ぐ者が現在全世
界で1600万人もいるが貢献大。恨の文化や歴史捏造癖は(ドラマと異なり)惨めな歴史故だがお陰で若干
体格は良くアドレナリン豊富となり氷上を速くすべれるようになりましたとさ。あ～キムい、キムい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/02/28(金) 22:04:21.19

光が曲がるのはヒッグス粒子のせいだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/02/28(金) 23:20:01.28

違うよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/02/28(金) 23:56:39.05

>>402じゃないけど、
真空の屈折率が空気の屈折率（というか、誘電率、透磁率）に近い理由教えて…。
なんか光速が真空と大気とであまり変わらないのが不思議。
それに関する論文とかあれば助かります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/02/28(金) 23:58:53.65

真空の屈折率が空気のそれに近いのではなく逆
空気の主成分である窒素や酸素は無極性分子なので（極性分子よりは）光と相互作用しにくい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/01(土) 00:07:11.97

あ確かにそうだね。
何て言うか、真空の誘電率とかがどこから来るのか直感的にわからん。
何もないのに誘電って…。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/01(土) 00:09:37.09

真空の誘電率はただの定数であって分極のような現象に対応するものではない
1 にする単位系も取れる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/01(土) 00:11:35.82

cgs単位系？
あーなるほど。
ダークマターとか良くわからんことが絡んでるのかと思った。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/01(土) 00:16:45.62

光速がいくつって言われても、なんかピンとこないんだよねー。
光が時間を司ってるように見えるし、無限大でも良いじゃんって思った。
そもそも時間って何かわかれば良いんだけど一般性相対論を勉強すれば良いのかな。
リーマン幾何（だっけ？）で頓挫したけど。誰かが余計な略号を使ってくれたおかげで計算を追えている気がしないし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/01(土) 02:02:50.29

>>408
強いて物理的実体を想定したいなら真空分極でどうよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/03(月) 09:44:27.52

遅レスすんません。
初めて聞いた。
調べてみます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/14(金) 23:27:07.98

寺ワロスage

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/15(土) 05:27:21.68

Mekosuji Drive

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/15(土) 15:51:27.46

スリット実験てあんじゃん。

あれ、眞空中でもし起きないと、回折と関係あんな。光は空気中だと曲がりやすく、それが
スリットやまつげみてーなのあるとなおさらんなんだな。

ハレーションてたいていまつげ方向にしかおきねーんで確かめてみ。たまに街灯でななめのもあるきする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/15(土) 15:58:17.76

宇宙では回折起きにくいんで、

２００１年では超長時間露光してそれっぽくしたんだけどさ＠セルフレーム撮影
それ知らなくて日本ではながいこと宇宙ぽさ出せずいた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/15(土) 16:04:47.40

えーとｊｋ

水分子、水蒸気が屈折役で回折ｊｋ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/15(土) 16:05:35.80

光と１２０°分子は関係ふかいんな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/15(土) 17:16:31.84

深い深い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/15(土) 17:35:04.62

ああはいはい。守秘義務乙。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/15(土) 17:36:47.60

おまえのいやな性格ってそうやってまあいたぶれる位置からどう哄笑したろかな態度で堆積したもん

じゃないのやっぱり？まーいーけどよそうじゃない日本だと地球吃驚してポールシフトすっからよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/15(土) 19:10:19.06

Mekosuji Drive

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/15(土) 20:26:56.37

光学も落ちぶれたねぇ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/16(日) 05:54:34.99

そおかあ？

密林でとーしろーごまかせなくなったことそういうとるばあいあっかんなMONOPOLIENS。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/16(日) 05:57:02.37

光ファイバーでＤＣＭＤとかさ

コヒーレンシーがどうしたとか量子で説明してけむにまく増量法てあれ

ただのＲＧＢ分光レーザーでの多段階ビット有色送信なのな。いちげんよけ、ねずみがえし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/17(月) 12:55:00.84

コミュ障かよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/01(火) 17:52:42.48

ふと思ったんだが、分光機が現在どの波長を見ているかの数値を、
コントローラからではなく測定データから取得するとすごい面倒臭い過程が必要になるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/01(火) 18:01:12.85

その原理で校正しているんでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/04(金) 23:05:02.62

扱う物理的事象は理論上では時空間上の１点で起きるけど、
常識的な範囲の実験では全ての情報を同時に集めなくてもいいですよね
昨日校正した分光器が今日大きくずれていることはない、普通は。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/05(土) 00:00:40.25

>>428
トンデモさん？

＞時空間上の１点で起きるけど、
不確定性原理のせいでありえないでしょーに。

＞常識的な範囲の実験では全ての情報を同時に
常識的な範囲とは？
レンズ焦点でのビーム径とかマクロなものも不確定性原理で説明できるくらいだし、
全ての情報を同時にってのも原理的に不可能では。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/05(土) 00:07:46.76

>>429
おまえ頭固いって良くいわれるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/05(土) 00:27:04.70

すまんあほな俺に状況をわかるように説明してくれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/05(土) 00:38:22.29

>>429
誤解されるようなおおげさな用語を使ってしまい申し訳ありません
そういう大それたことを言ったわけではなく、
校正とデータの計測を一つの実験で同時にしなくてもいいという程度の内容です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/05(土) 00:42:36.89

>>432
いや常人には誤解されない程度のレスだったと思うぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/05(土) 00:53:04.44

>>429
不確定性原理を何か誤解している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/05(土) 03:13:01.06

トンデモが上で出ていたから過敏になった。すんません。
絶対測定ってのは難しいね。

>>434
そうかな？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/24(木) 01:59:28.34

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/24(木) 10:12:36.64

マリュウの法則において光強度はどうして2周期なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/25(金) 00:01:47.43

何に対して強度が2周期と言っているのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/25(金) 08:06:31.84

これか？
ttp://www.gen.t-kougei.ac.jp/physics/Virtual-LW/11/03/03.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/25(金) 08:59:11.78

>>439
それです！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/25(金) 22:30:22.64

>>440
そのサイトの式(4)にある通りじゃん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/25(金) 23:50:53.10

>>441
？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/26(土) 00:53:34.07

(cosθ)^2=(1+cos2θ)/2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/28(月) 00:50:08.44

光触媒はこれからの分野ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/28(月) 00:51:17.01

そうでないとうちの研究室が困る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/30(水) 16:26:49.61

光学を学ぶのに電磁気学は必須でしょうか？
電磁気学を詳しく知らなくても読める光学の本ってありますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/30(水) 21:34:44.43

電磁気学のほんの一部が必須なだけですよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/16(金) 20:31:28.43

計測系の研究した方が就職いいとかありますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/16(金) 20:56:34.35

光学系は大きな動きがないし、計測も従来の考え方で間に合ってるしね。計測のみの就職活動はお薦めしない。むしろ計測に拘らないで電磁気学全般で就職できれば、計測に方面に配属されるかもしれない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/16(金) 21:24:11.91

就職相談にマジレスか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/16(金) 23:03:03.18

例えば今はどんな種類の研究がおすすめですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/17(土) 00:20:19.32

原子時計、量子コンピュータ、量子テレポーテーション

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/17(土) 00:28:41.01

光コムって熱いんです？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/17(土) 01:21:26.46

光触媒とか光エネルギー、光ピンセットはどうですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/17(土) 06:45:19.21

ボードカメラ用のレンズ設計がいいよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/17(土) 06:59:23.04

>>453○
>>454○、△、×

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/17(土) 10:00:36.39

光で物を掴むみたいな光ピンセットってオワコンなのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/17(土) 23:05:17.42

ベクトルビーム使って、掴む+αができるようになったくらいで、もうそれ自体は研究じゃないだろう。
何かするためのツール。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/08(日) 13:55:02.23

jenkins and white の光学って無料で公開されてますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/12(木) 18:35:09.63

ガウス型パルス光が群速度分散によってパルス幅が広がるとき(チャープ)の
時間表示から周波数表示のフーリエ変換ができません。

伝播による位相差θ(ω)の2次の項まで入るのは分かるんですが
こんな関数をどうやって積分したらこんなものが出てくるのか…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/12(木) 18:36:22.64

>>460
周波数表示から時間表示の間違いですね。すみません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/12(木) 18:58:38.54

目から光ピカーーーー！！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/13(金) 19:03:11.56

>>460
これか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/14(土) 01:34:53.82

世界最高性能のスパイ衛星って、実効分解能はコンマ何秒位です？

光学系は、リッチー・クレレチアン系？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/14(土) 01:36:45.32

リッチー・クレチアン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/14(土) 01:45:51.03

ファイナルメコスジーⅧ - Eyes On Mekosuji

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/16(月) 20:50:51.02

>>460
式書いてください？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/07(日) 11:08:06.23

ヤリーヴ光エレクトロニクス展開編第6版の翻訳は出ないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/07(日) 23:19:46.43

そういえば出てないね
もう四年くらい経つのにね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/10(水) 18:50:21.09

内容変わらんでしょ？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/11(木) 14:34:47.33

と思ったらそろそろ発売やん！
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621087770/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/11(木) 14:36:07.21

基礎編は内容同じ？
これとQuantum Electronics

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/11(木) 21:27:46.50

このレベルの本が必要な人で英語が読めない人というのが想像できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/12(金) 00:59:06.35

元CCS の増村氏とかw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/12(金) 01:30:10.72

>>473
学生。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/25(木) 18:53:48.68

レンズ計算に興味のある人いるかな。

オープンソースのレンズ計算プログラ厶をLinux, MacOSX, Androidに移植中なので、
興味のある人いたらヨロシク。

http://sourceforge.jp/projects/kods/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/27(土) 01:17:30.42

＞レンズ計算に興味のある人いるかな
いないだろそんなもん。
しかも屈折率の波長依存を考えた程度のごみレイトレースですか？
最近のコンパクトカメラでも、受光素子のサイズの小型化の必要性から
それ以上のことは考えてるでしょうに。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/27(土) 01:33:10.83

興味はあるよ。だけど従来からのfree soft で殆ど事足りてる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/27(土) 02:14:46.27

>>476
>>477ですけど、近軸光学のABCD行列を使った計算とどう違うのん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/27(土) 12:24:15.46

正直よくわからないのです。やっとプログラムが動きはじめたところで、理解は進んでいません。

ABCD行列での計算は近軸光学で大胆に近似をしていると思いますが、このプログラムでは厚みのあるレンズの収差評価などを行っているので違うものとは思います。

ぜひソースを読んで見てください。

フリーのもの(多くは評価版ですが)は10面程度の評価しかできず、それ以上の面数では最適化計算のできないものです。
もとにしたKDP-2は制限のないプログラムですが、あまり使いやすくなくてWindowsでしか動きません。

そんなわけで他のプラットフォームでも動くようにコードを改造している次第です。

フリー版といえばTolesがダウンロードできなくなったようです。残念です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/09/27(土) 12:32:29.74

なんかわかりました。ありがとうございます。

興味ないので使いませんが…。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/02(日) 21:24:05.78

Newton×ニコ生「青色LEDと光の正体」ノーベル物理学賞記念特集
http://live.nicovideo.jp/watch/lv198724440
なぜ「青色」は約30年間、明るく光らなかったのか？
青色のセロハンなどを通して青色をつくる事とは訳が違う理由とは？
窒化ガリウムの結晶づくりが難しかったわけとは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/02(日) 22:06:25.48

メコスジ道総合スレッド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/07(金) 01:34:07.20

>>482
面白かった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/10/03(土) 11:52:37.76

hosu

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/11/18(水) 19:05:10.38

だれか賢い方教えてください

単レンズＡ凸、焦点距離Ｌａがある
単レンズＢ凸、焦点距離不明がある
ＡとＢを組み合わせて（Ａが前、Ｂが後ろ）合成焦点距離をＬabにする
ただし組み合わせた時の焦点の位置はＢの後方Ｌｂにする
ＡとＢの距離を知りたいです
お願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/11/18(水) 19:06:25.41

×　ＡとＢの距離を知りたいです
○　ＡとＢの間の距離を知りたいです
お願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/11/18(水) 20:06:21.34

http://www.products-sigmakoki.com/category/opt_d/opt_d08.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/11/20(金) 18:23:57.17

>>488
どの公式も>486には使い物になりませんが
正気ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/11/20(金) 18:35:29.47

ﾜﾛﾀ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/11/21(土) 04:31:23.06

俺にも算出できねえ(笑)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/11/22(日) 12:32:54.56

>>486
>>488の「レンズの公式」と「レンズの合成焦点距離」および
http://fnorio.com/0134combination_lens/combination_lens.html
にある主点位置の公式を使う

**486** · 2015/11/27(金) 19:51:42.68

>>492
感謝します

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/16(水) 07:11:17.62

偏光のp,sは何の略でしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/16(水) 10:16:22.99

parallel, senkrecht

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/17(木) 00:06:53.18

>>495
ありがとん

ドイツ語ですよね
英語のparallel,standerdではないですよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/17(木) 00:19:54.73

村田、「光学」に書いてた気がする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 18:01:05.01

　
＝＝＝物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/31(日) 12:17:27.41

光格子時計の現状と今後の展開可能性について

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu17/010/houkoku/__icsFiles/afieldfile/2016/06/30/1373915_1_3.pdf

日本における光格子時計の精度は世界をリードしており、
今から１０年ほど先に控えている、国際度量衡委員会による「秒の再定義」で
想定される精度である３×１０－１８（１８桁の精度。１０６億年に１秒のずれ）に迫る、
４．６×１０－１７（１７桁の精度。７億年に１秒のずれ）が２０１６年に達成されている。

また、同種原子を用いた光格子時計の比較では
２×１０－１８（１８桁の精度。１６０億年で１秒のずれ）の精度での一致が確認され、
その上の１９桁の精度を実現することも視野に入れることができるところまで来ている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/31(日) 14:58:14.64

メコスジ道総合スレッド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/14(日) 12:33:20.50

とある論文の式の引用として↓の(5)が使われていました。
http://www.eng.ox.ac.uk/som/publications/som_1998_10%20-1.PDF

この式の導出の過程では、n2<n1となっていますが、
n1<n2となった場合は同様に言うことができるでしょうか？
（そもそも光路長がn2l2-n1l1となっていることが理解できているようなできていないような感じかもしれません。）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/10/20(木) 16:36:31.46

円偏光、ランダム偏光、直線偏光などの強度を測りたいのですが、
波長板(半波長板？四分の一波長板？)と偏光子と
パワーメーターとでどうすれば良いのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/07(水) 11:04:24.43

今日は光速の日

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/07(水) 11:46:22.65

光速のエスパー、なつかし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/25(土) 01:42:18.18

シバウトの東ヒカル少年ですね
イー・エス・パー??

ひかーるひかる東芝

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/04/17(月) 07:07:29.24

揚げ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/04/17(月) 11:49:13.11

とんかつ、鳥、エビ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/04/18(火) 20:39:10.92

ひとつの光子にも偏光の性質はありますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/04/18(火) 23:10:36.46

ある。
ぼやけはあるが。

ま · 2017/04/21(金) 02:46:43.06

とんでもないものだった人間に人間をふらせ、光子と、なのり、人の魂をすい、自宅にただめしを食う。あと地球とゆう仮死星をつくっていた、模様で、４２年もこんなことしてるのが光でした。

ま · 2017/04/21(金) 02:48:18.83

時空が自分にふってきてはじめて、わかった。こと。いったん、停止と酸素を発生させ、人間の権限を強くしよう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/06(木) 23:36:31.49

現代の光学こそ理学と工学が最先端で融合する一番面白い領域なのに、
教えてる連中がゴミしかいないからどんどん遅れを取ってる。
本当にマズい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/06(木) 23:38:22.38

あ、本当にマズいのは日本限定の話ね。
米英中あたりは実にうまくやって成果も出てる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/07(金) 01:28:14.49

>>512
誰が教えてるのか知らんが
研究レベルでは日本のやつもすごく面白いだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 07:23:39.02

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
① 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
② 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 19:39:10.07

2017/10/27(金) 19:43:52.80

プラズモンの勝ち
プラズモンの勝利
プラズモンの大勝利
プラズモンの完全勝利
プラズモンの圧勝
プラズモンの楽勝
プラズモンの優勝
プラズモンの連勝
プラズモンの制勝
プラズモンの戦勝
プラズモンの必勝
プラズモンの完勝
プラズモンの全勝
プラズモンの奇勝
プラズモンは強いよ
プラズモンは強力だよ
プラズモンは強大だよ
プラズモンは強者だよ
プラズモンは強烈だよ
プラズモンは強靭だよ
プラズモンは強豪だよ
プラズモンは強剛だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 04:38:34.74

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

1AQ61

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 15:34:28.33

1AQ61

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 19:34:51.79

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

DQT

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/10(木) 23:22:39.81

NHK教育を見て56752倍賢く4色ボールペン
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/liveetv/1547123524/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/09/17(火) 13:49:19.94

最近の入門書

光の教科書単行本 – 2016/11/21
黒田和男 (著), 槌田博文 (著), 他 (著)

高校数学でわかる光とレンズ光の性質から、幾何光学、波動光学の核心まで (ブルーバックス) 新書 – 2016/5/20

単一光子と量子もつれ光子: 量子光学と量子光技術の基礎 (基本法則から読み解く物理学最前線)
須藤彰三, 岡真他 | 2018/6/28

原著5版ヘクト光学 II: 波動光学
Eugene Hecht, 尾崎義治他 | 2019/6/19

エッセンシャルテキスト光学
左貝潤一 | 2019/7/20

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/09/18(水) 21:17:58.43

この本読み始めたけど、薄いだけあってイマイチだな
公式が結論だけポンと書いてある

数式展開全部載せろとは言わんが、せめて、変形前の前提式くらい書けよ

ただの公式集だな
この本で何かを学べるというものではなくて、既に学んだ人が、要点を見返す用の本だわ

＞エッセンシャルテキスト光学
＞左貝潤一 | 2019/7/20

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/18(金) 18:02:02.31

分光エリプソって地味に凄い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/12(火) 06:13:43.07

月面の砂と地球から運んだエポキシとカーボンナノチューブとアルミから月面で反射望遠鏡の鏡を作成
カーボンナノチューブを添加する理由は熱伝導性を高める事により主鏡の熱膨張を均一にするため。
ttps://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/09jul_moonscope/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/18(月) 09:49:17.62

https://i.imgur.com/cxIMFpi.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/23(土) 19:00:44.84

【軍事】米海軍、太平洋で新型レーザー兵器の実験成功　無人機を破壊 [影のたけし軍団★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590213159/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/07/11(土) 00:52:41.92

ベクトルビームとかでおもしろいことないですか？
ものくるくる回したり、アブレーションでねじれを作るくらい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/10(日) 16:05:28.62

電磁波の一種・ビジブル線（以下VB線と略す）

・VB線は地球温暖化の要因
・911テロ実行犯はVB線を利用して世界貿易センタービルに照準を合わせた
・トリカブト毒の生成にはトリカブトにVB線を当てることが必須
・強いVB線を眼に当てると失明する
・着陸準備中の航空機へVB線を照射すると墜落事故を招く
・ポケモンパカパカ事件の原因はテレビから放出されるVB線
・食用油はVB線の作用で劣化する
・生のジャガイモにVB線を当てるとソラニンなどの毒素が合成される

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/10(日) 16:07:38.35

>>528
なぜ明日の日付？と混乱しかけた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/10(日) 21:01:56.11

>>530
おお、人がいた！
>>528は2年前に俺が書いたレスだわ

光学どうでしょあまり話題ない感じですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/12(火) 16:34:47.60

中国の瀋陽市で巨大な光の柱が空に現れたようです。
://www.youtube.com/watch?v=0FxFmw1rsB4

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/13(水) 01:27:03.68

弥勒バカって未だ居たんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/16(土) 12:33:25.61

顕微鏡の分解能について教えてください

点O に位置する対象物が発する光の波動(波長: λ) がレンズ(半径: a, 焦点距離: d)により円盤の平面上にて位相が揃えられる
そこからの進展をフラウンフォーファー回折として計算すると
回折光分布は微小角 ε ～ λ/a のオーダーでボケが生じる
ε を位置ズレ δx に相当すると見なすと δx ～ d * ε
よって δx ～ λ/(a/d) = λ/tanθ　( tanθ := a/d ) が得られる

でも各種文献を見ると δx ～ λ/sinθ が正しいんですよね
上の導出はどこで間違ってるんでしょうか？　
まあ 90° 近くなければ多少の差は無視して sinθ ～ tanθ と扱っても良さそうですが
素直に sinθ が出てくる計算があれば教えてほしいです

**534** · 2022/07/17(日) 08:15:44.12

(続き)
中央から δx だけズレた位置にもう一つ光源となる点があっても
レンズ左右両端の光路差:
√{d² + (a + δx)² } - √{d² + (a - δx)² } ≒ 2a/ √(d² + a²) * δx ～ sinθ * δx
が波長 λ のオーダー未満なら対象物(x=0) との像と明確な分離はできない
よって δx ～ λ/sinθ と見積れる

雑だけど sinθ が出てきました。大筋では合ってるんじゃないでしょうか
>>534 では後半で波動ではなく幾何光学に頼ったせいで違った結果になったように思いますが、うまく説明できません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/18(月) 20:30:01.13

>>534
δx ～ d * ε　（これ成り立つのεが小さいときだけだよね）
が
δx ～（d^2+a^2）^0.5 * ε　（もう少しマシな近似）
じゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/18(月) 20:40:13.43

>>536です
ボケッとしててアホなこと書いたわ、失礼
忘れてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/19(火) 12:14:28.72

age

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/20(水) 09:24:34.26

>>534
全然式を追わないで書くけど、正弦条件の話かな？

光の綴れ織思い違いシリーズ(1)
http://www.optics.iis.u-tokyo.ac.jp/essay/essay01.pdf
光学第 5 章収差黒田和男, 5 正弦条件
http://qopt.iis.u-tokyo.ac.jp/optics/5aberrationU_A4.pdf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/08/23(火) 01:22:53.34

円偏光を縦成分と横成分をそれぞれ偏光子で分けたあと、
フォトディテクターでエネルギーを測定して（完全な円偏光なら同じエネルギーになりますね）、
フォトディテクターの電圧（電流）の和を取れば、
元の円偏光の光のエネルギーをフォトディテクターで測ったものと同じになりますか？
元の円偏光の強度は、和のルート２倍だったりしますか？

偏光子→λ/4板→偏光子（一つ目と同じ偏光）で強度を測ると、
λ/4板の角度によっては直線偏光のまま全エネルギーが次の偏光子を通ると思うのですが、実験しているとそうでないようでして

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/08/27(土) 09:59:45.91

>>540
理想の単色光源、理想の偏光子、理想の波長板を用いるなら
>元の円偏光の光のエネルギーをフォトディテクターで測ったものと同じになりますか？
はい
>元の円偏光の強度は、和のルート２倍だったりしますか？
いいえ

>実験しているとそうでないようでして
連続光源でやってるなら、ありがちなのがゼロ点補正のやり忘れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/08/27(土) 14:39:00.83

>>541
ありがとうございます
そうですよねえ・・
何か挙動が変で、測定結果を議論するのに影響するといいますか

ゼロ点補正というのは検出系の補正ですね？

**541** · 2022/08/27(土) 15:27:30.90

>ゼロ点補正というのは検出系の補正ですね？
はい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/08/27(土) 19:48:51.46

ありがとうございます

フォトディの感度が線形的でないとかかなこれ

**541** · 2022/08/27(土) 22:30:04.79

>フォトディの感度が線形的でないとかかなこれ
フォトダイオード買って来て自作するときにありがちなのは
電流でなく電圧を測ってしまうミス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/08/28(日) 03:48:06.56

ありがとうございます
ダイオード買ってきて作ったやつは、一応抵抗かませて電圧に換えてます
市販のフォトディ（ダイオード単体でなくて、アンプ入ってて電圧出力してくれるやつ）は応答が早くて、ピーク値が高くなってその後の計測器がオーバーロードになるから、
信号を時間的に伸ばして、とか、
早いまま積算してとか・・
何やかんややってる内に、線形からズレそうではあります

**541** · 2022/08/28(日) 08:16:20.15

光源の波長と出力パワー、フォトダイオードの型番と抵抗値
（もしくは市販フォトディテクタの型番）の開示希望

**541** · 2022/08/29(月) 22:05:01.23

非開示がお望み？
ならばフォトダイオードの平均電流を
(光パワー)*(光源波長)*(素電荷)*(量子効率)/((プランク定数)*(光速度))
と比較、電流が小さすぎるなら逆バイアス増強、
大きすぎるならフォトダイオード破損の可能性大なので
逆バイアス下げてからフォトダイオード交換

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/21(水) 10:08:28.30

古典的な光学ならばやっぱりボルンが良いのだろうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/21(水) 16:46:59.75

ボルン、鶴田、ヘクト

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/21(水) 17:53:06.26

ヘクトパスカル

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/21(水) 19:21:56.38

ツマンネ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/21(水) 22:43:04.66

光の鉛筆？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 00:01:53.27

応用光学
応用とあるけどこんなもんでしょう

光の鉛筆、11まで出てるのか！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 00:04:00.09

応用光学、コンパクトで良いですよ

ボルンは何でも載ってるけど、たまに記述（記号・文字の使い方の定義）がわからん
論文で引用するとき便利

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 00:25:34.78

古典的な光学も、奥が深い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 01:24:37.02

奥が深いつーか、
幾何光学、波動光学など扱い方が色々ある
ABCDとかジョーンズベクトルとか色々書いてるとまあまあな分量になるのでは