光学総合スレッド
幾何光学・波動光学から非線形光学や量子光学まで何でも語りましょう ちょっと聞いていいすか?
可視光は、ある周波数の電磁波ですが、
フォトンは別に存在するのですか?? おんなじ。
粒子として扱った方が都合が良いか、波として扱った方が都合が良いかで呼び方が変わる。
電磁波って読んだ時点で波として扱った方が良い場合なんでしょうね。 ___
/ \ な、なに急にスレ開くんだよ!!
/ ─ ─\ ノックくらいしろよ!!
/ ( ○)三(○)\
| /// (__人_.) | .____
\ |r┬| / |\ ‐==‐ \
/ ヽノ ⌒`ヽ<´ \| ̄ ̄ ̄ ̄|
/ | \___)⌒ \  ̄ ̄ ̄ ̄
` ̄\ \ ,,,, \
\ /\\ \__
ゝ,,,__、___/ ヽーヽ___) 水面(純水)に映像を映すことって可能ですか?
白濁とかなしでお願いします 反射だと見る位置によって見えたり見えなかったりするので、水面自体に映す方法を考えています
モノが見えるのはモノの表面で光が散乱しているからだと思いますが、水面で光を散乱させることは可能でしょうか? 水面に微小な波を立て続ける
それが嫌ならホログラム 波、良いね。
ホログラムっておもしろそうどけどどうやるの?
思いつかないや。
反射も散乱で説明できるはずだよ。 >>346
>>278ですが,就職しました.
今は,会社の生産管理課で電気主任技術者兼エネルギー管理士って仕事やってて,
.netframework系やエクセルVBAなんかのプログラミングもやってます. >>347
おお、おめでとう。
卒論は解決したの? >>349
どもです.
結局解決できず仕舞いでしたが,いつかはガレージ研究室
からでも研究を続けてみたいと思ってます. とても素人な質問です。
自動車のヘッドライトが片方切れても、割と気がつかなかったりします。
1個の時と2個の時で明るさが倍になったという感じがしないのです。
どうしてなのでしょう? >>352>>353
人間の感覚の問題なんですね。
僕の勝手な思い込みなのかもしれませんが、同じ電力を使うなら、50w二つよりも
100w一つのほうが明るく感じるような気がします。
でも、やっぱり同じなのかもしれませんね。 >>354
そりゃあエネルギー密度を上げたほうが明るいに決まってる >>355
ごめんなさい。ちょっと意味が分からなくて・・・
自動車の二つのヘッドライトは違うところを照射するのでエネルギー密度が下がると思う
のですが、もし50w電球二つを同じところに照射したら、100w電球一つに比べて
エネルギー密度や明るさは変わってくるのでしょうか。 >>356
完全に一緒のところを照らしたらエネルギー密度や明るさは同じになるだろうね。
ただし、熱など光にならないエネルギーの大きさは考えてない。
めんどうなのでそのへんが100Wと50W+50Wのどちらが大きいかは自分で考えて >>357
お世話になります。
なるほど、そうなるのですね。
熱については、100wのほうが色温度が高くなりそうだし、波長が短い方に移動するかも。
赤外線が減り、可視光線が増えるから、明るくなるような気がします。 >>352
なんで?
>>353
正解。
>>354
周りが明るいから気付きにくいだけだと思うよ。
暗闇の中でやればよくわかると思います。
100w一つの方が光の強度が集中して、強度の最大値がそちらの方が大きいからかな。
って>>355に書かれているね。
>>358
そこまで考えると難しいですね。 >>359
> >>352
> なんで?
位相はランダムだから。 >>360
白色光でも?
2-√2のエネルギーはどこに消えたの? 間隔dのダブルスリット光源が距離xにあるスクリーンに作る干渉パターンは計算できるようになったけど、
幅dの開口光源が距離xにあるスクリーンに作る干渉パターンの計算方法がわかりません。
やっぱり光源を-d/2からd/2まで積分しなきゃだめ?
積分するにも適切な近似を使わないと式が変形できないように思えます。 大学で偏光計測やってる研究室とかってあんまり就職よくないかな? >>365
修士卒程度なら、まともな企業は専門なんてあんまり気にしないでしょうに。
でも、学生は光に多少は興味があってその研究室に配属されたわけだから
光関係の会社コニカミノルタキヤノンリコーフジフイルム日立あたりに内定貰ってるのが多い気はする。
ぱっとしない学生はあまり名前の知られていない会社(うちは電子計測系が多い)から内定貰っているね。 >>364
Hecht, Optics, p.492に載ってるよ。 >>367
さんくす
俺が知りたかったのは観測スクリーンが十分遠い場合の一次元開口(スリット)だったので、p.452の10.2 Fraunhofer Diffractionで十分だった。
観測スクリーンがもっと近い場合は10.3以降のFresnel Diffractionが必要なんだね。
もともと、量子力学の波動関数の干渉パターンで生じた疑問だったんだけど、量子力学ではFresnel Diffractionで論じる必要は無いのかな? そう言われればそうだね。
必要あるんじゃん?
波動性と量子性を示すために、簡略化してあるだけかな。 絵や写真やCGの技術に使えそうなので勉強しようと思うんだけどおすすめの本ないですか? 光学の専門書ではないような。
NA(F値)やら、焦点深度やら、色による目の感度とかが載っている本が良いんだろうけど、
知らないや。 光学系の設計するわけでは無いんだから光学の教科書はいらない
どう見えるかを知りたいなら教科書はおすすめできない
教科書って実際どう見えるか写真を載せてるのは少ない気がする
唯一ヘクトは写真豊富でおすすめだけどそんな高度な本じゃなくてもいいもんなー >>370
コンピュータビジョンでそういったのあったと思う、いたちなのでそちらで聞いて >>371
そういう感じです、やっぱ都合のいい物ないかな?原理を理解したいだけなんだが どれも古い。
これの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4000077120/
10章:色覚、11章:見ることの機構 が近いかな。
本の題名からは要望に近いかなと思うけどなぜか買う気のしないもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4902312174/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4900474649/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4254137311/
メジャーなもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621073486/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621074482/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621083120/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016785/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016793/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016807/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4563023310/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4563023329/
実用的なもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621082655/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/462104740X/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621048120/
Newportの光学商品カタログに基礎知識としてまとまっているのでそれも使えるかも。
ネットで調べられるしそれで良いのでは。
このスレでも具体的に何を知りたいのか質問した方が良い答が得られると思います。sageでね。 鶴田本と買う気のしないもの以外は拾い読み用に持ってます。
ので、何が知りたいかわかればどこに載ってるか教えられるかも。 難しそうだな
知りたいのは簡単に言えば色のことだけ
目に見えてる色がどういう環境影響でそういう色をしてるのか、とか
詳しくやるとキリはないんだろうけど それなら色彩関係の本はどう?色彩検定用とか安く売ってるよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4901355112
ただヒトの眼が基準だから、使い方によってはカメラなどだとセンサーやレンズの特性なんかを加味して応用せねばならないけど。 光学にまつわる面白い本ありませんか?
参考書とかにあるコラムやコーヒーブレークをまとめたような本など
Newtonはもう読んでいるのでそれ以外で Born, Wolf
Principles of Optics >>382
小柳修爾先生の「光関連総合汎用大事典」はどう?
御質問にはまりすぎて、和文の文献ではこれ以上の物は無いですよ。 >>383
これって確か光学の原理シリーズの原書ですよね?
>>384
調べたらこの方すごい方なんですね
図書館で借りてみます
ちなみに洋書まで範囲広げると何かありますか? >>382
Newtonの話をしているひとが洋書ですか?
だったら、383さんのとかあるけど、光学のどういうことが知りたいの?
写真レンズとレーザーとでは全然違うよ。
あと、貴方が電磁気学をマスターしてるかどうかで無駄になる参考書もあるしね。 >>386
暇なので光学に関する本を色々読んでる感じですね
洋書で読んだのHecht Opticsくらいだったので他にないか聞いただけです
電磁気学に関しては学部レベルくらいは理解してます >>387
色々読んでいるようですので、お奨めできるのは、もう少し大きい街の図書館で物理・光学の書架を探すのをお奨めします。
もちろん388さんの光の鉛筆もありますし、レンズ設計のバイブルもあると思いますよ。 >>388
これはシリーズものなんですね
読んでみます
>>389
今行ってるところ分館なんでもっと大きいとこ行ってきます
皆さんありがとうございます >>384
横からですけど、この本ってどれ?
アマゾンでは見当たらないです。 ねぎめし
ガーリックトースト
うどん
かきあげ定食
ハンバーグ 何故ルーペは遠くを見た時倒立した虚像が見えるのに眼鏡だときちんと見えるの?
両方とも単純な凸レンズでしょ?
光学が難し過ぎてさっぱり分からんのだけど誰かこんな馬鹿でも分かるように教えて >>393
近視用のメガネは凹レンズ。
老眼用のメガネは凸レンズ。
老眼用で倒立しないなら手の長さが足りない。
近視用のメガネで倒立しないのは…なんで?手の長さが足りないから? >>394
ありがとう
老眼鏡で試しに離して見たら逆さに見えました >>396
>>393じゃないけど、それだけではわかりませんて。 実際はなんで?ちょっと考えただけじゃわからん。
目に入るのは平行光で良いんだよね? 大国に囲まれたほぼ無勝、千敗の超〜賎な民は馬や船に乗って悪さしに来たヒャッハーなお兄さん達に
(少年誌だから描かれないが当然)go韓され続けたため、その末裔こそが気性の激しい◇△魔となってし
まったのは無慈悲な地政学的宿命。リアル性器待つ覇者○○○○ハーンと同一のYを継ぐ者が現在全世
界で1600万人もいるが貢献大。恨の文化や歴史捏造癖は(ドラマと異なり)惨めな歴史故だがお陰で若干
体格は良くアドレナリン豊富となり氷上を速くすべれるようになりましたとさ。 あ〜キムい、キムい。 >>402じゃないけど、
真空の屈折率が空気の屈折率(というか、誘電率、透磁率)に近い理由教えて…。
なんか光速が真空と大気とであまり変わらないのが不思議。
それに関する論文とかあれば助かります。 真空の屈折率が空気のそれに近いのではなく逆
空気の主成分である窒素や酸素は無極性分子なので(極性分子よりは)光と相互作用しにくい あ確かにそうだね。
何て言うか、真空の誘電率とかがどこから来るのか直感的にわからん。
何もないのに誘電って…。 真空の誘電率はただの定数であって分極のような現象に対応するものではない
1 にする単位系も取れる cgs単位系?
あーなるほど。
ダークマターとか良くわからんことが絡んでるのかと思った。 光速がいくつって言われても、なんかピンとこないんだよねー。
光が時間を司ってるように見えるし、無限大でも良いじゃんって思った。
そもそも時間って何かわかれば良いんだけど一般性相対論を勉強すれば良いのかな。
リーマン幾何(だっけ?)で頓挫したけど。誰かが余計な略号を使ってくれたおかげで計算を追えている気がしないし。 >>408
強いて物理的実体を想定したいなら真空分極でどうよ 遅レスすんません。
初めて聞いた。
調べてみます。 スリット実験てあんじゃん。
あれ、眞空中でもし起きないと、回折と関係あんな。光は空気中だと曲がりやすく、それが
スリットやまつげみてーなのあるとなおさらんなんだな。
ハレーションてたいていまつげ方向にしかおきねーんで確かめてみ。たまに街灯でななめのもあるきする。 宇宙では回折起きにくいんで、
2001年では超長時間露光してそれっぽくしたんだけどさ@セルフレーム撮影
それ知らなくて日本ではながいこと宇宙ぽさ出せずいた。 おまえのいやな性格ってそうやってまあいたぶれる位置からどう哄笑したろかな態度で堆積したもん
じゃないのやっぱり?まーいーけどよそうじゃない日本だと地球吃驚してポールシフトすっからよ。 そおかあ?
密林でとーしろーごまかせなくなったことそういうとるばあいあっかんなMONOPOLIENS。 光ファイバーでDCMDとかさ
コヒーレンシーがどうしたとか量子で説明してけむにまく増量法てあれ
ただのRGB分光レーザーでの多段階ビット有色送信なのな。いちげんよけ、ねずみがえし。 ふと思ったんだが、分光機が現在どの波長を見ているかの数値を、
コントローラからではなく測定データから取得するとすごい面倒臭い過程が必要になるな 扱う物理的事象は理論上では時空間上の1点で起きるけど、
常識的な範囲の実験では全ての情報を同時に集めなくてもいいですよね
昨日校正した分光器が今日大きくずれていることはない、普通は。