光学総合スレッド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/01/02(日) 07:39:10

幾何光学・波動光学から非線形光学や量子光学まで何でも語りましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/02/05(土) 21:16:56

正しくは
θd = (ns/na-1)α
だろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/02/08(火) 20:37:57

プラズマクラスター効果なしｗｗｗｗ
http://twitter.com/junaoki1/statuses/6552883487051776

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/08(金) 01:23:42.37

量子光学のお薦め教科書有る?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/08(金) 03:48:17.00

>>27
松岡・ラウドン・花村（入手困難）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/08(金) 11:18:26.38

TOLES無償バージョン
凄すぎる・・・
CODEなんとかは要らなくなった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/08(金) 17:13:54.06

オレも早速ダウンロードしたよ
使えるな、コートの設計まで出来る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/08(金) 18:27:05.86

光学について今から勉強しようと思う人は何からすればいいんでしょうか？
本などをやはり買うことから始めるんですかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/08(金) 22:00:26.21

とりあえずヘクト光学Ⅱ買えばいいと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/09(土) 23:51:43.04

光学の原理、全３巻を買いなさい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/17(日) 13:10:57.96

>>32ヘクト光学Ⅱ買ったのですが、いきなり難しい式が出てきてまったく分からないのですが
どうすればいんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/17(日) 15:38:06.91

具体的に

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/17(日) 16:01:27.06

>>35まず式の中にＵの真ん中に縦棒が入ったような記号があるのですが
それは何なんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/17(日) 18:00:05.94

ψ　プサイ
場の振幅を表すことが多い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/17(日) 18:00:49.93

いや、振幅じゃなくて場の強さだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/17(日) 18:04:38.04

どうでもいいけど光学って物理の中でもトップクラスに難しくないか？
アイコナール方程式も使うしマクスウェル方程式も使うし電磁場の流れの式も使うし…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/17(日) 20:11:45.34

君の知ってる物理の中では一番難しいんだろうね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/20(水) 22:32:51.81

とりあえず大学の基礎数学は一通りやっとこうぜ
話はそれからだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/21(土) 15:59:00.57

ボルンの光学読んでも何書いてあるのかさっぱり分からん。
幾何学的に見たり近似したりってのは分かるんだが式が全く追えない…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/28(土) 18:36:04.70

ボルン　＆　ウルフ
は難しいよね。
変分原理がいろんなところで使われてて、
数学的に難解な気がする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/02(木) 20:39:39.33

調子こいてボルンにしないでヘクトにしときゃ良かったと後悔

でもこっちにしか書いてない情報も多いし一概には言えんか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/03(金) 21:12:17.31

ヘクトわかりやすいか？
幾何光学の導入とかひどいと思うんだけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/03(金) 22:26:24.89

俺もその辺見て
「こんな訳分からん本よりはボルンの方がいい」
と判断したんだけど、計算が追えなくて結果だけ拾って使うんじゃあなあ…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/10(金) 17:22:27.62

みなさん光エレクトロニクスとか
興味ないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/10(金) 18:11:14.86

メコスジ道総合スレッド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/10(金) 19:32:30.33

>>47
語ってください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/10(金) 19:49:35.65

>>47
アレは昔物性の延長でやらされたけど難しすぎだろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/10(金) 20:55:59.44

光エレクトロニクスは確かに難解
光ファイバの事だけで1000ページの本三冊はいく
まだ実用としては光通信の域をでない
アイデアとしては光を用いたコンピュータとかあるらしいが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/11(土) 00:58:45.85

前世紀は電気(電子)の時代だった
だが今世紀は光の時代だ！

みたいなことをうちの教授が豪語してた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/12(日) 13:23:28.97

>>52
応用物理/工学において現時点で一番盛んなのは光学だと思う。
でも大学の講義では一番軽んじられているとも思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/12(日) 20:33:29.82

現代で必要とされている光学をマトモに講義出来る人間が日本に何人いるんだろうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/13(月) 00:13:41.54

現代の光学って分野またがり過ぎなんだよ。
光学って科目があっても古くからある光学に加えて物性、電磁波、量子力学・・・と一大分野がいくつも必要になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/13(月) 19:56:16.76

挙げ句新規材料を作ろうと思うと有機合成の知識が要求されたりするカオス

何で俺こんな茨の道に進んだんだろう…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/13(月) 23:40:35.42

逆に、競争相手の少ないフロンティアを開拓するチャンスと考えれば…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/14(火) 02:45:10.69

>>56
『万物は光から成る』

がんばれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/14(火) 09:13:21.53

メコスジ道総合スレッド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/14(火) 15:59:50.36

ヤリ―ヴの光エレクトロニクス読んだ人いる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/14(火) 16:25:31.54

古典だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/14(火) 16:35:19.47

じゃあ現代は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/15(水) 10:42:40.80

ヒュンダイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/15(水) 15:14:55.37

Saleh & Teichは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/15(水) 20:59:33.58

Yarivは古典ってか名著の部類だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/16(木) 13:55:24.23

日本ではこの分野人気ないよな
書籍の少なさから言える
光学って物理学の中でも古い分野なのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/16(木) 19:53:48.42

応物では比較的就職しやすい分野なのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/19(日) 01:06:35.23

個人的にはSaleh & TeichはBornとHechtに肩を並べる名著だと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/19(日) 10:03:30.50

Saleh & Teichは実用的だわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/20(月) 10:54:19.28

Saleh & Teich図書館で借りてきた。
重いなコレ。使いずれー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/20(月) 23:32:36.73

Fundamentals of Photonics
いいのか？
買おうかな。

Hechtには絶望した。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/21(火) 00:01:04.94

ヘクトより実用的なのがFundamentals of Photonics

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/27(月) 18:56:22.98

principles of laser
orazio著
借りてきた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/08/28(日) 01:48:58.68

HechtとSaleh&TeichとBorn&Wolf買った
ヘクトは版を追うと著者の髪の毛が後退していく過程が分かるらしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/03(土) 15:34:56.02

本の話ばっか出てるけど、光学設計ソフトの話は別板？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/03(土) 16:12:54.96

光学総合だし何でもOKだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/13(火) 23:55:15.42

後期から幾何光学を授業でやるのだが、どんな感じでしょうか？
複雑な計算とか結構ありますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/14(水) 05:48:53.31

CodeVが日本の光学技術を低下させた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/14(水) 06:58:13.47

メコスジ道総合スレッド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/14(水) 10:13:56.47

ヘクトは確かに著者のハゲ具合がわかるようになっている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/14(水) 20:01:49.68

>>75
むしろ歓迎。
分光計算から最近発明者が亡くなってしまったハイパーラマンまでなんでもどうぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/21(水) 00:08:06.31

光ピンセット

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/24(土) 18:18:11.01

大学三年生が自主的に行う光学実験ってどんなのがあります？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/24(土) 23:49:29.86

非線形マルチプレクサの応答特性と各種非線形方程式系の解析乃至分類との対応についての考察とか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/25(日) 01:41:08.51

応答特性は面白いよな。
あれ調べるだけで一生過ごしたいわ

というか
「正しい応答特性は実験不能」
なのが悔しいが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/11/18(金) 10:51:30.61

電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/11/21(月) 04:58:51.51

魂は幾何学

誰か(アメリカ)気づいた
ソウルコピー機器
無差別で猥褻、日本は危険知ったかブッタの日本人
失敗作

怨め東芝部品

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/12/05(月) 22:43:29.91

フリーでおすすめの光線追跡ソフトはありますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/12/10(土) 20:53:11.20

ブラケット記法で丁寧に記述されてる量子光学の本が見当たらない・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/12/17(土) 22:54:34.81

プラズマは光学の分野に入るんですかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/12/24(土) 22:54:02.58

プラズマX線分光やってる人がいたな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/02(月) 17:10:27.64

１波長板ってどういうときに何に使うの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/03(火) 22:48:56.31

Hechtは冗長すぎる。まずはFowles読んでその他は実験やってて必要になったら読めばいい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/08(日) 18:10:44.65

ホイヘンスの原理って、進行波を説明することはできるけど、
逆方向に進む波も出てしまう矛盾はどうやって説明されるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/08(日) 19:30:30.36

インクリネーションファクターを導入すれば、光は後ろには進まないことになります

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/08(日) 21:48:13.82

逆方向はともかく高次回折が

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 01:42:07.85

キルヒホフでいいじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 17:22:31.92

>>92
これ頼む

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 18:03:14.80

http://www.luceo.co.jp/at1/se-11.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 18:09:59.64

http://www.google.co.jp/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%E9%8B%AD%E6%95%8F%E8%89%B2%E6%9D%BF
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%85%89%E9%A1%95%E5%BE%AE%E9%8F%A1#.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B9.E3.83.8B.E3.82.B3.E3.83.AB

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 18:25:25.37

fowlesのmodern opticsに後退波が消える理由が分かりやすく書いてあった。
素のホイヘンスの原理ではobliquity factorが考慮されてないから後退波がでちゃうわけですね。
>>95さんが指摘してるインクリネーションファクターってのと恐らく同じ概念だと思います。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 19:54:14.77

>>99
>>100
小さいメーカーの商品説明ってわかりにくい説明ばかりだよね。
波長による回転角の違いを利用して何かするってことでおｋ？
とすると０オーダーじゃない方が良いのか？
使ってる人いますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 19:56:16.50

え？
具体例挙がってるのにその質問？
え？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 19:57:56.52

自分の
理解力を
棚に上げ
他人を
批判

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 20:22:32.32

すまん。
１波長板ってのは、クロスニコルに組んだ偏光子の間に入ってるのが一般的なものなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 20:27:05.74

さらにすまん。理解力がなくて。

入ってる→入れて使う

他に何か使い方あるのかなと思って。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 20:27:24.15

何をもって「一般的なもの」と定義するの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 20:49:01.43

特殊な使い方例に見えたもので。
１波長板の使い方ってこれが一番メジャー（一般的）なの？
一般的というよりは典型的と言うべきか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 20:59:27.20

もう勝手にしろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/09(月) 21:49:10.06

ええ！
波長による旋角の違いを利用した使い方をすることが多いでおｋ？

だとしたら、別の使い方して研究してみるわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/13(金) 23:15:36.97

1波長板なんてあるんだな
レーザー使った実験系研究室いるけど、使うのは専らλ/2板かλ/4板だわ
λ板てことは偏光の位相差の精度を知りたいときとかに使うのかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/14(土) 09:13:28.79

量子光学勉強したいんだ、なにを勉強すればいいんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/14(土) 23:13:53.74

日本語でおｋ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/17(火) 02:21:13.64

解決したか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/25(水) 19:29:27.15

日本人によって書かれた光学の教科書って他の分野に比べて凄く少ないよね
なんでだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/25(水) 20:04:44.30

http://iup.2ch-library.com/i/i0544731-1327488069.jpg

この問題教えてください。宜しくお願いします」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/26(木) 05:46:35.04

>>115
理学系は少ないけど、工学系のなら多いんじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/26(木) 11:17:54.44

光学は工学系から漁ると意外と良いものあるみたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/26(木) 17:31:24.18

光物性はいくらでもあると思ったがこれも工学系ばっかだったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/26(木) 17:54:15.73

光物性は洋書和書ともに中途半端な本ばかりだな
ごちゃごちゃ書いてあるけど何も身につかん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/30(月) 20:34:51.93

さるべーじ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/02/12(日) 01:57:14.28

透明なのに電気伝導性が高い物質がなんであるんだろう
透明な物体はバンドギャップが大きいんじゃないの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/02/13(月) 15:50:21.89

透明金属が拓く驚異の世界
http://www.amazon.co.jp/dp/479733732X

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/02/17(金) 23:38:13.32

>>122 ドーピング

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/02/18(土) 00:03:14.21

超メコスジ