物性物理学総合スレ3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
複雑系が爆発的にの伸びたのってきわめて実用的な面からだと思うが
応用も対等に扱わないと基礎も進歩しない >>263
「複雑系」って爆発的に伸びたのか？
そもそも「複雑系」って一体何を指してるの？
非平衡統計とか、力学系とか、確率過程とか、
そういう分野が伸びたというなら話が分かるが、
（実際にどうなのかは専門でないため知らない）
そういう分野が伸びたのは必ずしも実用に駆動されたからではないだろ >>261
論理が破綻しとるw
物性も社会の役にも立たないアホばかり抱えて大変そうだな。
税金の無駄遣いだから、早く社会に出て働いてみたら？
もっとも今の不景気、どこも雇わんけどな。 誰も読まない論文は紙屑同然だな。
実験の話に戻るが、実験には必ず実験誤差というものがある。
最近のシミュレーションは近似計算の誤差より実験誤差の方が大きいのは
本当だろうか？
コンピュータ社会が進歩して、実験装置使ってちまちま実験してるくらいなら、
スーパコンピュータ使ってシミュレーション実験したほうが効率的でないか？ 論文もいつ引用されるか (役に立つか) 分からないからな
何もせずに死ぬぐらいならデータベースの肥やしにでもなった方が遥かにマシ >>267
シミュレーションって一般企業にとって大事よね
製品開発で余計な人件費や固定資産がかからなくて済む 一番企業が望んでいるであろう、製薬と化学のシミュレーションは、ちょっとしたダイナミクスの取り入れ方の違いで、
出来る反応が出来なくなったり、出来ない反応が出来たりするから、実験誤差以上の問題をはらんでる。
もちろんそれを認識した上で結果をあげてくれればいいだろうけど、実験せずにいられる系はまれ。
なんにせよ実験はやることに意義があって、やってみて失敗した経験にまさるものはない。 基礎実験は今でも大切です。
複雑系（定義分からんが）は、数値シミュレーションで良くないか？
ならば、シミュレーションの高速化や精度をあげる工夫も、
物性屋にできないか？企業は喜ぶぞ。
最近は3D GUIも美しいのが多い。仮想空間で実験するのも良いよ。 日本で生まれて、世界に通用する物理関係ソフトは、PHASE、VESTAくらいかな？
まだまだレベルも低いし、知名度も低い。
非平衡Green関数法を用いた電気伝導シミュレータのWin版が欲しいな。 因みに分極は平衡状態で解けるが、電気伝導は非平衡状態でないと無理だな。
バンド計算いくら解いても、電気伝導は説明できない。 非平衡Green関数を使った枠組みで断熱近似を超える方法って開発されてる？ >>267
そもそも古典系の粒子シミュレーションですら、
京使おうが何しようがアボガドロ数には遠く及ばないのに、
ましてや量子系のシミュレーションで物性実験の代替にするなんて100年早いどころの話じゃない >>278
それを実現化させるのが物性屋の仕事でないか？
密度汎関数法も幼稚なLDA+UからHybrid GGAによって、
ある程度精度の高い結果が得られるようになってきている。
非平衡の電気伝導もシミュレーションで再現できるようになると、
ナノエレクトロニクスも飛躍的に進歩するのだが。 遷移金属（＋合金）ならLDAでも十分です（震え声） ＿＿
, -＜ : : : : : : ＞o ､
/ } : : : : : :{ }
ヽo ﾉ , ----ヽ ＿_ﾉ
|:｀:゛: !‐――‐i: : : :.!
| : : : : :￣￣´ : : : :.!
.! : : : : : : : : : : : : : :| 計算は最先端物理
! : : : : : : : : : : : : :.|
ﾉ : : : : : : : : : : : : : {
/: : : : : : : : : : : : : : : :＼
/: : :,ｨ : : : : : : : : : : : .ﾍ: : ヽ
/: :／ | : : : : : : : : : : : { ＼: ヽ ↑少し対称性が崩れてないか？群論やり直してからおいで（笑い声） >>286
震え声さん、コテハンになってしまいましたね。
完全結晶なんて、物性屋にはまったく面白くなくて、
欠陥や界面構造が物性には必要です。
そのとき、もはや対称性は通用しなくなるので、
Cubicのスラブ構造やクラスタ計算から、物性値を調べる必要があります。
非経験第一原理計算と言いながら、実は経験や熟練がモノを言います。
教科書通りでは、第一原理計算はまったく通用しないのです。
そういう意味で物性屋に第一原理バンド計算屋を育てて欲しいのです。
これからは、シミュレーション実験の時代の到来です。 大学なら第一原理計算は、「ABINIT」ではじめる人が多い？
ttp://okwave.jp/qa/q5615829.html Hohenberg-Kohn (HK) の第1定理 (基底状態の電子密度分布と一体ポテンシャルが一対一対応) って
基底状態が非縮退でないと有効じゃないよね？
縮退してても有効になるように拡張されたのは第2定理だけだったと思ったんだけど (Levy)． >>289
なんとなくお前は俺と同じレポートを解いている気がする… >>289
何を言ってるのかわからないからそのナントカの定理から説明したまへ >>288
まあフリーウェアの中で他と比べてもマニュアルがしっかりしてるしとりあえず動かすだけならインストールも比較的簡単だしね
計算したいことで何か不満が出てくれば他に乗り移ればよし、満足したままなら使い続ければよし
>>289
ちょっと気になって軽く調べたけどたぶん第一定理も縮退してて大丈夫だよ
というかたしか第二の証明するのに第一の結果を使ってたと気がするんだが
第一で駄目って言ったものを第二で許可するなんてしちゃ駄目でしょ >>292
俺の書き方のせいで誤解があったかもしれない
「オリジナルの」Hohenberg-Kohnの定理は，おっしゃる通り第2定理の証明のために第1定理を使っているけれど，
Levyによって拡張されたのはHK第2定理で (Levy, http://www.pnas.org/content/76/12/6062.abstract)，
このときの電子密度分布はN表示可能でありさえすればいい
(つまり電子密度分布がv表示可能でなくてもよい)． で，このHK第1定理の問題は第一原理計算，とくにバンド計算でまた出てくる．
バンド理論はKohn-Sham方程式が基礎になっているが，
そもそもKohn-Sham方程式が有効となるには，
Kohn-Sham軌道 (Bloch波動関数) から作られる電子密度分布 (これは自動的にN表示可能) に
1対1対応の1体有効ポテンシャルが存在しなければならない．
もしこの対応が保証されていないならば，
Kohn-Sham理論では (原理的にさえ) 解けない問題が存在するかもしれないという不安に繋がる．
結局Kohn-Sham理論に関しては，電子密度分布が相互作用のない系 (Kohn-Sham系) でv表示可能でなければならない．
HK第1定理によると，v表示可能となるには少なくともKohn-Sham方程式の基底状態が非縮退でなければならない．
LevyはHK第2定理を拡張したが，第1定理はどうなったんだろ？ってのがそもそもの疑問の発端だった． あ，ちなみに>>293のLevyの変分原理ではHK第1定理は使っていない． ×HK第1定理によると，v表示可能となるには少なくともKohn-Sham方程式の基底状態が非縮退でなければならない．
○HK第1定理によると，v表示可能となるには少なくともKohn-Sham系の基底状態が非縮退でなければならない．
もう寝ようorz 表示可能性はあんまり得意じゃないからはっきりとしたことは言えないけど第一定理の非縮退制限は取っ払うことは可能
一応パールヤングにも書いてあるから俺が説明するよりそっち見てもらった方が早いと思う
Levyの探査は結局F[ρ]を定義しなおすことだからこの定義しなおしたF[ρ]を使えば縮退ありのHKの証明ができるはず >>297
返信遅くなって申し訳ない．
D論書いてて忙しかった．
俺はむしろパールヤングで勉強したんだけど，詳細は書かれてなかった．
この本は参考文献のリストがすごい． 日経サイエンスを読んだら超弦理論を物性物理学に応用する話が載ってた AdS/CFT 双対性とかホログラフィック理論とかか
日本の物性の専門家でやってる人いるのかな いつだったか秋の物理学会の物性の題目にAdS/CFTの話があったような気がする
講演自体は聞いてないので何やってたかは知らない >>300
いるよ。IPMUの研究会でけっこう物性屋さんも来てたよ。 >>303
あのいかがわしい照明、震災後はしばらく自粛していたのにな。
節電も何もあったもんじゃないが、あの電力は太陽光発電か何かでまかなっているのか？
しかしあの屋上の空間は何かのイベントで使ったことあるのだろうか？
ちょっとしたミーティングならできそうだし、それを狙って作ったのだろうが、人がいるのを見たことがない。
中は海外風のすごく良い作りになっていて、フロアで議論できるようになっているのが素晴らしいのだが。 カブリ財団の冠にどんな条件がついてるのかググっても分からなかった
アメリカの国益に反しないとかの条件でも付いてるのが当然だと思ったんだが 物性物理の面白さを一般の人に伝えるにはどうすればいいだろうか
素粒子や宇宙みたいにわかりやすいロマンがないからどうにも自分のやってることの面白さを伝えにくい
かと言って最先端の研究のことなんて話しても全く理解してもらえないし 基礎理論的な面白さはユニヴァーサルな量、法則を見つける仕事にあると思うけど、
物理としての興味はむしろその先にある、それに属さない特殊な系やクラスの発見だろうね。
あるいは、物性から離れてしまうけど、固体物理の法則として成り立つ指数法則が、
実は生物の集団の動きや金融などにおける "相転移" にも見出せる (らしい) ことも変わり種ではあるけど、
物理や科学一般に対する興味としては分かりやすいところがあると思う。 >>307
>物性物理の面白さを一般の人に伝えるにはどうすればいいだろうか
先ずどこが面白いのか説明することが先だ
>>308
>固体物理の法則として成り立つ指数法則
先ず古典統計卒業することが先だ
先ず物性物理学をマスターしてからココに書け 物性物理学でもリーマン幾何学が必要になってきているんだ
ttp://www.hyoka.koho.titech.ac.jp/eprd/recently/research/research.php?id=279 小説を読むのと書くのが違うように
星を眺めるのと宇宙の研究をすることは全然違う
観測系の一部を除けば すまんが、誰か第一原理計算のソフトでPhase使ってる人いない？どうしてもわからんことがあって質問したいんだが・・・ というか質問書くわ。
今んとこ一応計算はできてるんだけど、
1.ekcalの新しいサブプロジェクト作っるときに、boot_kpoint_generatorからk点が作成できない(generate kpointsを押しても無反応)
2.FBZ-viewerからk点を作ると、bandkpt.inの中の逆格子ベクトルの値が何故か謎の値に書き換えられる。
一応計算はできてるんだが、なんか気持ち悪いし、結果があってるんかわからん・・・周りに聞ける人いないし、ネット探しまくったが載ってないし・・・誰かよろしく。 >>311
電子を見るってどれくらいの精度でものを言ってるんだろう？ ●なりすまし撹乱書き込みに注意！！毎日嫌がらせをされています。
世界操作 エージェント松本・村上 ロックフェラー帝国の陰謀-見えざる世界政府（原著1976年） アルザル
撹乱策略工作員 集団ストーカー ポールシフト 嵐 で検索。 >>318
受験板に宣伝に行ったら、逆にほめ殺しにあった？ >>318より
676 名前：大学への名無しさん ：sage 投稿日：2013/06/15(土) 16:57:40.92 ID:6UaTPeyN0 (5/7)
君たち冗談はそのぐらいにしなさいね・・・w
僕の情報発信により、上にもあるけど、実際感謝されてるんだからね？（笑）
677 名前：大学への名無しさん ：sage 投稿日：2013/06/15(土) 17:53:41.06 ID:6UaTPeyN0 (6/7)
田崎先生のサイトはプログが面白いぞw
10年以上前からのも全部見れちゃうよ・・・（笑）
ただし、面白すぎて肝心の勉強を忘れずに・・・w
あと、彼が作った数学（大学用の基礎）のPDFもダウソできるぞ…w
ただし、かなり厳密で難しいかな？・・・w オレも田崎先生は見に行ったりメール出したりするな(返事も来た) 俺は、やっかいな…って本を買った。
人の良さが前面に出ているよね。 参考書スレで回答をもらえなかったのでスレチかもしれんがこっちで失礼
結晶の固相成長について詳しく書かれてる本があれば教えて欲しい どういうものをターゲットにしてるのかわからないからなんとも 確かにプラズモンはデジモン(デジタルモンスター)シリーズの新しいデジモンの名前ですか？!?！♪。 教えて下さい。
磁石の種類（材質）って個人で確認する方法ありますか？
ネオジムではないことは強さから分かったのですが、サマコバ、アルニコ、フェライトかがしりたいです。
重さ測って密度から分かるのかな？
キュリー温度を知りたいので
磁力が消える温度で種類を調べる方法はなしでお願いします。 国内国外問わず有名な物性の先生をその所属分野とともに教えてくだしゃい
自分のいる分野でさえ誰が有名なのかいまいち把握できない(´･ω･｀) 国内国外問わず有名なメコスジ道の師範をその所属流派とともに教えてくだしゃい
自分のいる流派でさえ誰が有名なのかいまいち把握できない(´･ω･｀) 多すぎて書けない
物性は他学部や研究所にもいっぱいいる >>333
国内は、東大物工、東大物性研、東大理物、京大理物、NIMSのHPをみるだけで事足りるのでは。
他は後で補強して行けば良い。 多体系が解けないっていうのは間違っていると思う
１つあるいは２つあるいは特殊な３つの系が解けるのは
それぞれが独立しているから。
３つ以上では個はもはや独立していないっていうこと
そう 集団になるの
個を解いても意味がなくなるのよ
代わりに解けるのは、独立な集団
まぁ３人集まれば派閥ができるってやつね カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません
そのため、証拠を残さず、訴えられないように、ターゲットを集団で威圧、監視し、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです
在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング 集団ストーカー カルト]などで検索を！ 距離の2乗に比例するとかよくあるじゃん。なんで2乗なの。2.1乗とかにはならないの。 ガウス則の実験的な検証の精度はどんくらいなんでしょうね 東電モン 今回の原発事故は想定内であった。被害者えの保障は想定外であった。 >>338
ミクロは系のマクロに支配される
これで決定的だな 固体物理の研究するうえでの参考書の順序はどのようなものがある。
マーミン⇒AGDとか？ マーミンは飛ばしてもいい。というか「研究」レベルにいくと、
モデリングの話でもない限り、教科書的なものはあんまり参照しないんでは？ 確かに細分化が進みすぎてるから専門分野の各論の本を読んだほうが早い気がする
AGDとか理論屋になるのでなければ無駄になるだけかと 2, 3 個やりたい分野の論文持ってきて参考文献になってる本を買ってきたほうが早いかもだ。 >>351,352,353
助言有難うございます。
いまは超伝導体の物理に興味ある３年生ですが、
将来的には理論の方に進みたくキッテルとか読んでますが、
論文読んでみてもさっぱりです。
学部レベルの推奨参考書の知識と論文で使われている
用語や手法とのギャップの開きが大きいと痛感してます。
助言にありますように論文を主体にして
分からないことを勉強したいと思います。 超伝導の理論の本だったらそのものズバリ、
シュリーファーの「超伝導の理論」とか、ティンカムの「超伝導入門」とかがいいんじゃないかな。
シュリーファー - 超伝導の理論
http://www.amazon.co.jp/dp/4863450621
ティンカム - 超伝導入門(上)
http://www.amazon.co.jp/dp/4842703164
同下巻
http://www.amazon.co.jp/dp/4842703385
英語版は、
John Robert Schrieffer, Theory Of Superconductivity
http://www.amazon.co.jp/dp/0738201200
Michael Tinkham, Introduction Superconductivity 2nd Ed.
http://www.amazon.co.jp/dp/0486435032 >>354
第二量子化がたぶんそれらの間の最大の「手法の違い」だと思うので
まずそのあたりから勉強しては？ シュリーファーは理論家向けでかなり難しい
入門的なものは中嶋や青木
第2種はアブリコソフの下巻やde Gennesなど 色々とご助言有難うございます。
シュリーファーの日本語訳とde Gennesを
さっそく注文しました。
あと場の理論も勉強してみたいのですが
初心者におすすめってありますでしょうか。
質問ばかりですみませんが、宜しくお願いします。 当然質問しましょう
無論回答しましょう
確かに意見しましょう どうせAGDだのFetterWaleckaだのMattuckが出てきてそこで終了 んじゃそれ以外で最近第2版の日本語訳が出たアルトランドを勧めとく ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
