教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
主旨はスレタイのままだ。 http://mimizun.com/log/2ch/sci/1074810773/ 著者名 ： 前スレは結構過疎ってたので， ツルメキスト・メコスジマスターの誤りを書き連ねてゆくスレ69 こういった運動はまとめたらわりとためになりそうだね 数式に誤植があっても、自分の計算が間違ってると思って気づかないと思う 著者名：内山龍雄 相対論では、恒星を質点と呼ぶこともありそうだけどね。 >>9 著者名 ： >>9 >>11 絶対0度であるという条件下であるか否かで、結論は変わってくるだろ。 >>16 書名 ：セミナー物理１＋２(１と２はローマ数字） 著者名 ：スワンソン 著者名 ：鈴木久男 >>22 電磁気学の基礎Ⅰ >>22 北大って、あれで教授が務まるのか。寒い話。 著者名 ：鈴木久男 wktkして今見たけど、悪いのは編集者だろうねえ、少なくとも本来の業務で言えば。 過日サイエンス社の見解を問うたら、 返金するつもりはありませんって 著者名 ：高橋康 著者名 ：高橋康 著者名 ：高橋康 鈴木久男 の歴史に残る超絶カス本「超弦理論を学ぶための場の量子論 」から >>22 で既に指摘されてるものをわざわざ>>29 で再び書いたり >>36 は何でそんなに必死になってるんだ >>36 やっちまえー！ >>37 ハイハイ、北海道大学の院生工作員さん 鈴木教授はいい人だと思うけどなぁ。(講義を受けたことある) 人物や人格の問題じゃ無いだろwww まさか，このスレがこういう流れになるとは>>1 も思わなかったであろう． 別に大学教員がそんな高尚なもんじゃないってこと知ってるだろみんな 国立大学教員が高尚だなんて誰も思っていない。 著者名 ：鈴木久男 著者名 ：鈴木久男 原発がマズいのも、鈴木がイイ加減な方程式を 東北大学に高橋康の本置いてたんだけど，立ち入り禁止になってるから 著者名 ： 内山龍雄 著者が生きてる場合は著者に送ればいいのでここに書く理由はなくね？＞上の数レス 著者名 ： グライナー 頁，行，式 ： p.287(11.30)式 >>55 >>53 のラストくらいなもんじゃない？ 発見する度に著者に送っていては，むしろ迷惑になるのではないか． 出版元サイエンス社が今でも宣伝うっているのには驚いた。 >>58 宣伝うっているどころか、 著者名 ：鈴木久男 サイエンスレーザーフィクションステージステーションリンク!?♪。 >>59 >>59 >出版社のHPに、居丈高かつ分厚い正誤表（Ver1.0, プッ）があります。 著者名 ： 細野忍 頁，行，式 ： p.67 (2.45)式 著者名 ： Ryder 頁，行，式 ： p.142 一番下の行 著者名 ：高橋康 著者名 ：高橋康 突然、堰を切った様な書き込みだ。 まあ、一所懸命に書き連ねている訳だが、 ゴマスリでもなんでも間違い指摘してくれるのはありがたいから続けてくれ 著者名 ：鈴木久男 >>77 そんな事は、サイエンス社提供純正正誤表に そうだぞ。理化学研究所仁科加速器研究センターの 鈴木久男せんせーと橋本幸士さんに謝れ。 キミ達は、教科書・参考書の誤りに全然気付かないのか？ 怪しい論理構成だったり、いい加減に結果だけぽんと書かれていることは常々あるけど、 >>84 キミの書込みですが、日本語としての論理構造が 書いた本人だけど、確かに分からない。意訳すると、 アメリカの本は経済でも物理でも厚くて詳しいよなあ。 本屋的に和書自体売れるものではないし、時流的に薄く概説的な本が、読者か出版かは知らないけど、好まれているらしいから、仕方ない。 でも、鈴木センセーの御本は 著者名 ：佐藤光 Kittel8版の英語版の正誤表みたいなのないですか？ 正直>>92 みたいな誤植は笑っちゃうね。現代のコピペ文化の生んだ悲劇w >>92 第２刷以降速やかに訂正されていた。 >>94 著者名 ：鈴木久男 国立大学（一応旧帝大だ）の教授職にあるとすれば、 前スレでKadanoff&Baymの誤植リストを途中まで書いていた者だけれど， >>100 この本読むレベルにあるならば原書で読んだ方が良いと思う 過疎っている癖に, 鈴木センセーの話が出ると つうか鈴木の超弦ホンのヒドさはこのスレの住人には耳タコでウンザリ もう鈴木のがひどすぎるのは分かったから、それは新たにスレ立ててそっちでやってくれ >>101 ああ 樺沢って日立だっけ？ >>104 そんなモノが商品として許されるのか？ 数学が超関数を定義したのはシュワルツ >数理科学５月号にヨイショ書評を載せてるのには、 >>104 東大の文系なんて、東大理系から見たら支那畜生。蟲獄人みたいなもんですよ。 「実際に」予算をぶんどって「科学的に」世間にバカを「ペテンで」広めて「世界的で」いる理系に比べりゃ 数理科学2011年10月号（第49巻10号） サイエンス社 >>117 スレ違いぃ？ それはお前だろう。 クズ本なのはよく分かってるから隔離スレ立ててそこでやれ。こっちは一応「実用書」の誤植を指摘するスレなんだから。 >>119 じゃあ、お前が建てれば？ >>117 >>104 ポインティングデバイスによる市民への粘着行為は高齢化問題よりも重要でショッキングな事件でした。 >>22 鈴木のカス本 好評発売中！！（by サイエンス社） スレ立てようと思ったら出来なかったんで代理お願いします。 http://www.saiensu.co.jp/book_support/20104910054700909/errata_ver.03_110901.pdf http://www.saiensu.co.jp/ >超弦理論については、相転移点の周りでの解析を行った。 電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している 著者名： 清水 明 60-61ページより引用： 問題点 ： ２）「誤差がない（無視できるほどちいさい）測定」とあるが、 ３）確率は確率空間で定義されるものであり、大数の法則で定義されているわけではない。 >>140 >>141 >>142 訂正：大数の法則 (3.118) >(3.122) 大数の法則は，ベルヌイによって 1713 年に数学的に証明された >>144 >>139 の冒頭は「この要請でいう確率とは」で始まってるよね http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%95%B0%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87 >>139 の内容。 >>139 はあくまで補足であって、>>138 でBornの確率規則は尽きてる ttp://logsoku.com/thread/kohada.2ch.net/kouri/1327762576/ID:pglDYADe0 >>147 >>139 では直後に >>143 >>143 >>147 最近、「清水の熱力学と量子論を読め」という同じ文体の書き込みが、 >>148 が即座に出てきたということで、>>147 の文章を書いたのが誰なのか想像しつつ、 >>150 >>151 >>152 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BB%E8%A6%B3%E7%A2%BA%E7%8E%87 >>153 >>147 は少し言い方が悪かったかもしれない そろそろツッコミに飽きてきたから次は返信しないかも 横から失礼するけど、頻度を先に定義するなら、相対頻度を用いて定義した確率が >>138 が何も理解できていないということだけは分かった 別スレから来てすぐの反応なので横のまた横からだけど、ちょっと注意。>160、 >>162 試しにググってみたら量子確率論って分野があるんだね >>157 >>157 >>157 >>158 だんだんわかってきた。清水氏は、 >>169 > それまで誰もが勉強して来た数学的（測度論的）確率ではなく、 とういかこの文章を見る限り、お前は頻度主義が数学的な測度論的な確率とは別の何かだと思ってるの？ >>175 >>172 >>170 >>179 実在論ってのは量子論界隈では普通にこういう言葉の使い方をするんだよ 物理全体から見たら小さなコミュニティ 京大で学生して専門講義受けていた時、教科書の内容でかなり重大な誤りが見つかった。 つまり清水氏の教科書で確率と言っているのは頻度説の確率のことで、 お前は「普通の量子力学の教科書の確率」を何だと思ってるんだよ… コルモゴロフの公理を満たすものを確率という、だけじゃ 言ってることムチャクチャだな。 じゃあ頻度説の公理系とやらを具体的にここに書いてみてよ そうやって話を混乱させてうやむやにしようとするのはやめなよ。 >>171 が Final Answer だからお前は頻度主義をなんだと思ってるんだよｗ 清水の教科書が数学の教科書であるならば、iDN3hHZnの言い分も分からないではない。 清水「量子論の基礎」p.23より抜粋 p.24 p.67 純粋状態を初学者に説明するのに、 それから、「状態を指定し尽くした状態」と言うときの、 意味が伝わるときには同じ言葉を違う意味で使うことは普通にあるだろ >>202 には意味伝わってるんだから問題ないじゃん なんだこのキチガイは 個人的な恨みはないよ。 別に間違ったことは書いてないと思うので 原理的に間違いとまで言わなくても、不正確なのは確か。 そりゃぶっちゃけある程度分かってる人用だと思うけどね 結局清水の量子論は最強の教科書ってことか >>210 清水明は、 真面目な話、大学院生の副読本として面白いと思う。 物理学の教科書は創作物なので最強議論に参加出来るですよ。 >>200 所詮は頭の中を整理するためだけの本なので >>220 密度行列の要素が部分系の波動関数の積として分解出来れば純粋状態 密度行列は、二乗して自身になれば純粋状態。 wikipediaの「量子状態」を見たら、 >>227 気持ちは分かる。 その文の後に厳密な定義が書いてあるんだけどそれじゃダメなの？ 「以下で説明するように」って書いてるんだからその文章は 「以下で説明するように」って書いてないんだが… >>229 は 混合状態と純粋状態の違いは、状態の数ではないから、「指定し尽くした」という数え上げてるような表現は、間違えだと思うよ。 数学的にはWell-definedだが， 数学としては曖昧過ぎてwell-definedじゃないと思う。 あるアンサンブルAが混合状態であるとは、 >>1 ですが活発な議論がなされていて涙がちょちょきれそうです >>235 >>238 肉の焼き方はどうでもいいが、 いや、大学１年生には >>240 「伝えたいこと」というのも結構だが、 イメージした結果がこれか。 ファインマンは言ってたよね。 amazon の書評を書く奴のレベルもやはり知れたもんだ >>249 俺には良く理解できなかったから星は一つ、とかいうのよりはマシ >>250 >>253 ＞さっさと議論を戻せ 前提と堂々巡りするような回答にならないようご注意ください ランダウ統計§5 波動関数を二乗して確率が得られるのがbasic principlesで、誤った考えでは各状態に確率的な重みが付いていると解釈してる。 書名 ：詳解物理応用数学演習 なお、ポケット版「ではない方」にも同じミスあり。 数学的な定義から始めると 夜中音も無い雷が都心でぴかぴか光っていたのだけれど目的は何？ 猪木川合の基礎量子力学を持ってる人に質問 Lectures on Quantum Mechanics (Weinberg 2012) 約1年ぶりですが、p208はエイチバーの3乗を掛けるのを忘れています。式7.2.3の積分項にエイチバー3乗を掛けるのが抜けています。 また、7.2.3式全体から-3/2乗係数を抜きだす事を 連投でうざいですがちょっと書きます。 >>280 の修正案はちょっと勇み足でした。 >>280 の-3/2乗係数とりだしについてはフーリエ変換に惑わされました。 >>281 間違いってわけではないのだけれど， 著者名 ：九後汰一郎 しかし19刷も刷ってまだ訂正箇所残ってるってのは面白い >>284 著者名 ：伊藤克司 著者名 ： 森口 et al. ,マ イ ン ド コ ン ト ロ ー ル の手法 靖国神社： 明治維新の陸軍が作った官軍戦死者の護国神社 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/ http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6 ぼくんちに来たら http://imgur.com/Q6IJ6es.jpg http://imgur.com/nxgqYvd.jpg http://imgur.com/cUgQMVf.jpg 山内恭彦さんの言っていることをまとめると以下になります： http://imgur.com/Kq5PBCU.jpg アインシュタインだって未だに凄い金稼いでるし、それに比べたら可愛いもの。 http://imgur.com/NVBDcYF.jpg 『基幹講座物理学 力学』 物理の先生がもっと子供たちが楽しめるように教えてくれたらよかったのになあ 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法 >>301 『 定説 』 が、くつがえされることは。よく、あるが。 テレビで見たことをちゃんと掘り下げずに表面だけで理解した気になって吹聴しない 教科書・参考書ではないが。昭和時代は、 まだ小学校卒業しきれてない人はもっとまじめに勉強しよう 昭和時代は、例えば。 だからどうした 太平洋戦争は「日本が、悪かった」 真珠湾を攻撃したのはテロ！の過ちだったので、ゴメン 「 ギブスの自由エネルギーは、 Ｇ＝Ｈ－ＴＳ＝Ｕ＋ＰＶ－ＴＳ で表すことができる。 >>327 1972年 米国カリフォルニア州数学コンテスト準グランプリ、… 「…これが安定な状態であり、より自由エネルギーの低い状態となるのである。 >>330 >>332 著者名：ランダウ・リフシッツ >>327 ここは誤りを書き連ねるスレなので、初めて見たとかの貴方の感想はスレチです 揚げ足取りの松坂君の方がまだスレの趣旨に則ってるわな 理系に関しては、西洋医学以外はほとんど間違いは無いだろう >>342 近代自然科学を創造・構築した西欧文化と異なり、日本の科学は輸入文明でしかない。 物理板のスレでも一覧すれば疑似まみれだと誰でも分かる 日本列島は一神教・儒教などに制圧されなかった古代のアミニズム神道文化が残っている >>299 やあ、スレ違ってしまいました。 >>33 は、講談社ブルーバックス1249「図解・わかる電気と電子」p.115より、 >>34 も同上、 >>35 は、同書p.108からの抜粋なの。 「 アメリカでは、ある女性がペットの猫の、ぬれた毛を乾かそうとして電子レンジに入れ、 「…何もない真空が機械的仕事を伝達するのである。これがモータの根本原理で、そのからくりを 「それ(超音波モータ)を発明した指田年生さんは、筆者と共著で「超音波モータ入門」という 「 これまで見てきたように、電子が波動でありながら粒子としてのふるまいをするのは、 【リニアモータカーの速度の限界は？】 >>355 >>リニアの速度限界 うわ、まさかと思ったら、この著者、やっぱり相対性理論の本、書いてる！ >>357 要するに根拠はなくて単にお前がそう思ってるだけなんだろ >>350 日本語の文章も読み解けないやつにどうやって教えたら良いのか分からないから無理だな >>361 >>361 0339 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/04/15 14:13:31 >>360 >>351 >>352 >>365 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2 >>366 >>369 >>371 >>358 >>373 >>373 のページにあるのは、やや趣きがかなり異なる。果たして エジソンの時点で降霊術やってたしテスラはいわずもがな 大多数の馬鹿はいわゆるノーマルな人、科学・発明と無縁、食欲性欲噓つきの人生で終わる。 じゃあサスキンドがホーキングとブラックホール戦争を起こしたときサスキンドは 科学者の直観はどっちに転ぶか分からんが、素人の直観は無意味だね。 科学者の直観はどっちに転ぶか分からんが、素人の直観は無意味だね。 >>356 一般力学 山内恭彦 >>384 ランダウ 力学 >>383 竹内繁樹「量子コンピュータ」講談社BlueBacks 2005 2/20 そんな下らない誤植レベルのことをいちいち書き込まなくていい >>389 >>389 おまえ新書ばっかりだな >>391 >>390 >>393 >>394 >>392 >>398 >>394 >>400 科学的に実証された教科書に誤りなんてないよ ブルーバックスなどどうでもいいが >>401 >>403 >>383 一方で、トンデモ本が結構混ざってるのはご愛敬？ 日本学術会議は学問の自由を守るなど真っ赤な噓で左翼共産勢力に支配されている http://www.scj.go.jp/ja/int/workshop/signed-mou.pdf >>404 >>409 >>410 >>411 >>388 ハートル「重力」第14章、 >>419 高橋の新装版 統計力学入門 愚問からのアプローチは誤植がもとに戻っているらしい。 山内恭彦 一般力学 P106 (20･23) >>419 翻訳に限らず読者の物理センス問題、地球流体と回転運動から単なる間違いだと判る >>418 「間違い」ではないけれど、パーセルの和書（二個イチのクラリーノ装）。 >>418 1年以上の昔のレスに安価飛ばしてて草 >>418 >>430 >>431 物理の基本も理解できない絵文字には静電場と電磁波の区別が出来ないだけ >>433 >>434 >>435 絵文字はスレの趣旨などという抽象概念は理解できず、ただ単語に反応して書き込んでいるだけ 1つの基準体上に3つの点A, B, Cをきめておけば、任意の点Pの位置はA,B,Cからの長さを指定すれば決まるというようなことが一番最初のところに書いてあります。 斎藤正彦 線形代数入門 サロンなんてどこから感染したら犯罪に利用されることの方が女趣味に迎合しても文句言うなよ？ >>270 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
