0001 ◆GOVXYB0Zc.
2010/10/15(金) 16:00:48ID:BaaTymowすなわちミクロ系には量子力学、マクロ系にはニュートン力学、あるいは(一般)相対論。
しかし、我々の宇宙に存在するものをミクロ系、マクロ系という２色刷りで
印刷することはできないのだ。
強いて二分法があるとするならば、それは生命系か非生命系かなのである。
そして生命(力学)の目的は、ミクロ系とマクロ系の統一、ひいては生命系と
非生命系の統一でる。
探検
生命力学〈Vital Mechanics〉
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
すなわちミクロ系には量子力学、マクロ系にはニュートン力学、あるいは(一般)相対論。
しかし、我々の宇宙に存在するものをミクロ系、マクロ系という２色刷りで
印刷することはできないのだ。
強いて二分法があるとするならば、それは生命系か非生命系かなのである。
そして生命(力学)の目的は、ミクロ系とマクロ系の統一、ひいては生命系と
非生命系の統一でる。
ひいきのチームが得点すると歓喜に酔いしれるがその喜びもつかの間、相手チームが得点
するとひいきのチームの得点シーンは遠い記憶の彼方に消え去る。
つまり互いに相手チームの得点はマイナスなのである。すなわち±０の世界なのだ。
すなわち光子は正の質量をもつ電子と負の質量をもつ陽電子が対になった
ものであるとすると（○電子-陽電子●）となり、質量項が出てくる。
すなわち光子は絶えず電子と陽電子の間を揺れ動いている。
その様子を理解したければ音における音圧を考えればよいだろう。
光が圧力を有しているように音も圧力をもっている。
音圧とは１気圧からのズレである。
振動板を震わす能力が音圧である。
単純に正弦波を考えると、音波は正圧と負圧が交互に伝わっていく。
もし振動板に正圧と負圧が同時に掛かれば、振動板はどちらに振れるべきか
悩むことになる。しかし実際にはタイムラグがある。
いずれにせよ音圧、すなわち音のエネルギーは絶対値、すなわち正の値で表わされる。
しかしだからと言って、音の波に負圧の位相はない、とするとおかしなことになる。
それは直流に換算したいわゆる実効値であり、実際にはある瞬間には＋141Vであったり、0Vであったり
－141Vであったりと絶えず正負の間を往ったり来たりしている。
もちろん電流、すなわち電子が左から右に流れようと右から左に流れようと仕事をする能力、
すなわちエネルギーは正の値である。
負の質量をもつ陽電子の複合粒子とすると、光子においては絶えず正負の質量の間をゆらいでいることになる。
そしてその状態が光子のエネルギーとすると、音圧がそうであるようにそのエネルギーの値は
絶対値であり正である。
しかしだからと言って、電子と陽電子が放つ光は同じものであり、両者の放つ光は区別する
ことができない、ということにはならないであろう。
つまり電子と陽電子が放つ光は初期位相が違う。
それゆえ電子が放つ光を正のエネルギーとするならば、陽電子が放つ光は負のエネルギーであるとしても
別に構わないということである。
例えば鏡の前でドライバーを右手に持ち、右に回して板にネジ（右ネジ）を締め込むとしよう。
この場合こちらから見て、こちら側も鏡の向こう側にいるもう一人の自分もドライバーをもつ手も
回す向きも同じだ。
しかし鏡の中のもう一人の自分は左手にドライバーをもち、さらにドライバーを左回転させている。
すなわち右ネジが左ネジになっている。つまりベクトルの成分は反転している。
そしてこのようなベクトルを極性ベクトルという。
ｚ軸においてはこちら側と向こう側ではネジの進む向きが（→｜←）互いに反転している。
しかしベクトルの成分、すなわちどちらもネジが締まる方向に進むという意味では同じだ。
このようなベクトルを軸性ベクトルと言う。
すなわち正負のエネルギー準位のベクトルトは互いに逆を向いているが（→｜←）、
そのベクトル成分はどちらも０点を向いている。
それに対し>>287は鏡像関係にないことは明らかだ。
すなわち正負のエネルギー準位のベクトルの方向は同じだが（←｜←）、
そのベクトル成分は、一方は０点に向き、一方はマイナス無限大に向いている。
回すとネジは締まる方向に進む。
しかし鏡の向こう側のもう一人の自分は悪戦苦闘している。
すなわちいくらドライバーを回してもネジは緩む方向にしか進まないということである。
大原則からの帰結であり、神聖なものである。
しかしその安定点が正負を問わず０点であるとすると、話は変わってくる。
そもそもある意味>>291は調和振動子そのものである。
調和振動子においては自然長Lを基準に＋と－が定義される。
そしてどちらにしろそのベクトルは自然長Lである０点を向いている。
量子論では空間の各点にバネが付随しているとさえ言っている。
しかし量子論の書物にはなぜか自然長Lという用語が出てこない。
自然長Lという規準系はなにかまずいことでもあるのかな？
しかし調和振動子にとって自然長Lは基本中の基本であるはずである。
例えばゼロ点振動(エネルギー)はまさにそれだと思うのだが、いずれにしても
自然長Lのない調和振動子は調和振動子とは言えないであろう。
0330ご冗談でしょう？名無しさん
2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:???0331ご冗談でしょう？名無しさん
2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:???>>クライン‐ゴルドン方程式 【Klein-Gordon equation】
>>もともと弾性媒質中にあるしなやかな弦の運動を記述した微分方程式で
しなやかな弦とは楽器のギターのことかと思い、ググったら実際そうだった。
ようするに減衰項のある波動のことらしい。
さらに電信方程式といって、平行２線や同軸ケーブル、あるいは電気(電子)回路を
伝わる波動もKG方程式と同じ形式であるということだ。
つまり楽器の弦を伝わる波動がそうであるように、それらのモノも実体を伴った波動である。
さらに導体を伝わる波動(光や電磁波)の速度は光速以下であることは言うまでもない。
すなわち特殊相対論とは無縁の世界である。
そしてKG方程式はそれらの波動を記述する方程式と同じ形式であるということだ。
許される振動は基音とその倍音、すなわち高調波と言われているものである。
そしてそのギターの弦の端点と端点をつなげて閉曲線にしたのが、いわゆるボーアの
原子モデルである。
つまり、媒質の世界とミクロの世界はそれほど離れているわけではない。
しかし※式は波動方程式の一般解の一つに過ぎない。
それゆえ※式を盾に、光速度不変は保証されていると信じて疑わないのは何かの勘違いである。
そもそも波動方程式にはダランベールの解というものがあって、 u(x,t) = f(x － vt) + g(x + vt) で表わされる。
ようするにそれが弦を伝わる波動ならば、正負の方向に一定速度で進む様子を記述してるに過ぎない。
さらに波動方程式からそれが音速ならば、弾性率κと媒質の密度ρから √κ/ρ が導かれ、
それが弦を伝わる速度ならば、弦の張力Ｔと線密度Mから √Ｔ/M が導かれる。
さらにそれが導体を伝わる電磁波ならば、電気容量CとインダクタンスLから １/√LC が導かれ、
そして誘電率と透磁率の値が極小なのが ※１/√ε0μ0 であり、真空中の光速度なのだ。
※式そのものからは特殊相対論がいうところのいわゆる光速度不変は出てこない。
いや、とは言うものの、ある意味※式は特殊解であるとも言える。
なぜなら現代物理では、真空は誘電体(絶縁体)でないと考えているからだ。
真空が誘電体でないとすると、真空の誘電率は０のはずである。
ならば１/√ε0μ0 のルートの値は偽りの値ということになる。
実際、真空の誘電率ε0は単位系の取り方によりどうにでもなる値であり、
実際の値でないと言われている。
ならば※式のルートの中にはクマのぬいぐるみでも置いておけばいいｗ
なにしろ真空は誘電体でないと言うのだから。
すなわディラックによれば、真空は負エネルギーの電子である騾馬電子で満たされている。
そして電子の電荷が騾馬電子を電子へと励起し、騾馬電子が抜けた穴、すなわち正孔が陽電子となる。
つまり電子はそのような電子-陽電子対に取り囲まれている。いわゆる真空偏極だ。
もちろん現在ディラックの海は主流でないが、真空偏極という概念はくりこみ理論には必須アイテムであり、
量子電磁力学や素粒子論には今でも有効なはずである。
いずれにせよ現代物理は真空は空虚なものではなく、粒子-反粒子が対生成しては対消滅する、
動的な世界と捉えている。すなわち仮想粒子を想定している。
では、果たして真空は誘電体なのか、そうでないのか、一体どっちなんだ？
0339ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/09(金) NY:AN:NY.ANID:???http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
0340ご冗談でしょう？名無しさん
2013/09/14(土) 17:57:42.26ID:???●陽電子
○● ○ ●○
＼
● 電子
○
＜図１＞＋イオンの回りの水分子
○水素＋
●酸素－
○● ○ ●○
＼
● ＋の
○ イオン
＜図２＞－イオンの回りの水分子
●酸素－
○水素＋
●○ ● ○●
＼
○ －の
● イオン
（実際は水素原子２個）
分極した水分子の遮蔽効果により、イオンの電荷の値は見かけ上減少する。
いわゆる真空偏極だ。
＜図３＞ 電子の回りの(仮)の電子・陽電子対
○電子
●陽電子
○● ○ ●○
＼
● 電子
○
＜図４＞ 陽電子の回りの(仮)の陽電子・電子対
●陽電子
○電子
●○ ● ○●
＼
○ 陽電子
●
現在は仮想粒子とされている。
すなわち電子(当然陽電子も)は絶えず光子を放出、吸収し、さらに光子から電子・陽電子対が
対生成され、再び対消滅して光子に戻るという過程をくり返している。
つまり電子(陽電子)はそのような仮想的な電子・陽電子対に取り囲まれている。
仮想粒子は実測されないとか、極めて短い時間ならばエネルギー保存則を破ってもよい
だとか都合のいいものであるが、少なくともエーテルを排した現代物理においては
間違ってもそれを実在粒子とは言えないことは確かである。
空間には力を媒介する何かが遍在していなければならない。
すなわち何もないまっさらな真空という概念はありえない。
仮想粒子である。
すなわち大気は１㎝^2あたり１kgの重さをもっている。人間の体の表面積をアバウトに
２㎡とすると、人間は約20トンの応力を受けている。
つまり我々は土砂を満載した大型ダンプカー１台分の重さを身にまとっている計算になる。
もちろんそんな重さを感じて生活している人間はいない。
しかし例えばドラム缶の空気を抜くと、まるでアルミ缶を握りつぶした如くクシャクシャに
潰れる。確かに大気はそれだけのポテンシャルをもっているわけだ。
逆に言うと、すなわち絶えずゆらいでいる地上の気圧が極度に低気圧側に振れると、
その重さが上向きに働くことになる。
それゆえ時としてトレーラーさえも宙に舞う、というのもうなずけるというものである。
すなわち真空には誘電率が定義されるが真空は誘電体でない。
電子の振る舞いは波動関数で記述されるが波動関数自体は実在しない。
電子などの素粒子は地球の自転、すなわちコマのようなスピンという属性をもつが、
コマのような実在の回転ではない。
ミクロ世界は虚数を含んだ複素数で記述されるが、虚数に対応する実体は存在しない。
時間と空間は別物ではなく一体、すなわち時空として記述されるが、時間はモノの変化を
表すパラメータに過ぎない、すなわち時間は存在しない、幻想であるとする意見すらある。
しかし時間が流れるものならば、物理的な実体があるはずである。
ところが物理学では時間とは何か？という問いに明確な答えを出してはいない。
本来物理学とは実在を説く学問ではなかったのか？
もちろんそれはエーテルを排した代償である。
すなわち現代物理が実在の象徴であるエーテルを排したということは、
現代物理は実在を語ることを放棄したということである。
ならば物理学が実在を語ることは論理的に矛盾を孕んでいるのだから、
物理学に実在を求めるのはないものねだりである。
もっとも、それゆえ知的遊戯としては面白いかもしれないが、あくまでもそれは
答えのない問いであり、現実世界とは答え合わせができないというもどかしさが
常につきまとう。
飛行機の翼であれ、船の形状であれ、自動車の形状であれ、すなわちデザインは
流体力学を駆使して計算され決定される。
「飛行機が飛ぶ様子は流体力学で記述される。しかし流体は存在しない。」
さて、もし流体が離散的な、すなわち構造をもった原子・分子の集団とするならば、
「 」の文章は明らかに偽である。
しかし流体が構造をもたない点の集まりである連続体であるとすると、
「 」の文章は真である。
そもそも連続体の流体とは流体から流体を取り上げた疑似流体なのだから当然だ。
嫌というほど知っている。
しかし流体の巨視的な振る舞いは連続体として近似できる。
そしてなにより重要なのは、流体を連続体として扱えば、よく整備された微分を
駆使した連続体の方程式がそのまま使えるということである。
しかし化学反応、さらには生命体を構築するタンパク質やアミノ酸、さらにはDNAにおける
２重らせん構造を原子・分子というレゴブロックなしで理解する企ては夢のまた夢であるはずだ。
つまり科学者は分野ごとに離散と連続を使い分けているということだ。
電磁波を媒介するとされるいわゆる「場」は完全に連続体の世界である。
さらに原子を構成する電子などの素粒子も構造をもたない数学的な点とされている。
すなわち電子も、その反粒子である陽電子も、光子も、クォークも、その他あらゆる素粒子も、
そして空間の各点(すなわち場)も(・←)で表わせられる。
すなわちミクロの世界は全て(・←)これで記述できると言うのだ。すくなくとも標準理論においては。
ただしその代わり無限個入っています！。というものである。(無限個もいらね～よｗ)
※-(注)実は・←は便宜的な点であっていわゆる数学的な点でない。なぜなら・←はすでに
ある面積を占有しているからだ。しかし数学的な点とは大きさをもってはならない。
その意味では物理学における数学的な点とされる電子などの素粒子をビジュアル化することは
原理的に不可能である。
すなわちテレビなどで宇宙空間をびっしりと満たしているとされるヒッグス粒子の様子を表す場合、
番組制作者はHと書かれたあたかもボールのようなモノを無数に空間に敷きつめる。
するとプロ側から「それはインチキ、粒でなく場だ」 と横やりが入る。
確かに空間を実体的なモノで埋めるとそれはエーテルを連想させる。
しかしそれは物理学者にとっては耐え難いものに違いない。
ならばプロであるお前が見本を見せてくれ、という話になるが、それはできない相談なのだ。
なぜなら構造と大きさをもたない点をビジュアル化することは原理的に不可能であるからだ。
せいぜい単色の色で画面全体をべったりと塗りつぶすしかない。
この宇宙からエーテルを排したということは、そういうことなのだ。
確かに宇宙空間を満たしているという概念は共通しているがまるで違う。
すなわちヒッグスはあくまでも場であり連続体。しかしエーテルは媒質であり非連続体。
さらにヒッグス機構は光子を完全スルーしているが、エーテルは離散的な光子の集合体。
ちなみに質量０の光子は質量発現に関与してないと思われている、
つまり光子は質量０というアリバイがあり、質量を生み出す犯人ではない、と。
しかし接点も脈絡も動機もない、ところが結局は犯人であった、というどんでん返しは
推理小説の王道ではある。
光子以外の素粒子は、光速以下でしか動けなくなった。
というのが標準理論のシナリオである。
しかし光子を素粒子とみた場合、その光子そのものが光速度で走るというのは違和感を覚える。
なぜならそれは近接作用を否定しているからだ。
電球そのものではない。
つまり、電光掲示板に電球がびっしりと敷きつめられていたならば、電球そのものが移動
する必要はないと言うことだ。
ならば、光子そのものが宇宙空間を飛び交っているとするならば、それは近接作用ではない。
もちろん光速と言っても有限なのだから、遠隔作用ではないが、だからと言って近接作用でもない。
それは光子はエネルギーや運動量をもっているからだ。
ただしこの場合近接作用で考えても同じであるが。
すなわち光子がエネルギー及び運動量をもっているならば、そしてそれをローレンツ因子で割ると、
エネルギー、運動量は無限大に発散する。
という疑念に対し、※E^2= p^2c^2 + m^2c^4 をもちだす。
すなわち質量をゼロと置くと、E= pcの項が残ると言うものである。
実際にはＰ＝ｍｖであるのだが。
しかしこれは論点をすり替えている。
すなわちここで議論しなければならないのは、質量０の光子が何故エネルギーや
運動量をもってもいいかではなく、何故質量を有する光子が駄目で何故エネルギーや
運動量はいいのか？ということなのだ。
しかし無限大に発散するという意味においては質量もエネルギーも運動量も同じ
なのだから、質量が駄目なら皆仲良く駄目である。
ではこの矛盾はどう回避されるのかと言うと、まさにその謎を解く鍵こそが※式なのだ。
※式はエネルギー（時間）、質量、運動量、速度にはプラスとマイナスの２つの量が
ありますよ、と言っているのだ。
つまり※式は質量には正負の符合があることを保証していることになる。
ならば光子は正の質量をもつ電子と負の質量をもつ陽電子が対になったものとすると
全体としての光子の質量はゼロである。しかし部分的には光子は正負の質量をもっている。
すなわち光子の質量がゼロであることと、光子がエネルギーや運動量をもっていることに
本質的矛盾はない。
とか、この形式は相対論の要請を満足する、などと記述しているのを見かける。
最初何のことか分からなかったが、よくよく調べてみると何のことはない、
ようするに時間と空間は同等、すなわち時空として扱えということである。
つまりそれが微分方程式ならば、時間に対して2階ならば空間に対しても2階、
時間に対して1階ならば空間に対しても1階、すなわち階数を揃えなさいということなのだ。
ならばそもそも元々の波動方程式が時間に対しても空間に対しても2階なのだから、
時空の親玉は波動方程式である。
ようするに※式に相対論のロゴマークを貼ると相対論的世界観が展開し、
※式に媒質のロゴマークを貼るとエーテル論的世界観が展開されるということなのだ。
すなわち相対論においては※式の一方の解を有り得ないモノとして惜しげもなく捨て去る。
いや正確には負の解は非物理的な操作を施して正定値にしなければ扱えないということである。
それに対して媒質の世界は、正負の解をダイレクトに使わなければ媒質の世界を
記述できない。
実際音響学者が負圧という用語を使ったからといって、トンデモ扱いされることはない。
では何故媒質の世界においては正負の解をダイレクトに扱えるのかというと、
それは媒質の世界には自然長Lという基準系があるからだ。
すなわち媒質の世界において正負の解とは、その基準系からどちらの方向にずれる
かの違いでしかないのだ。つまり、それ以上の深い意味はない。
0363ご冗談でしょう？名無しさん
2013/12/23(月) 10:22:26.91ID:???0364ご冗談でしょう？名無しさん
2013/12/23(月) 10:24:55.71ID:???宇宙そのものは？
生命系？非生命系？
エーテルを捨てた代償はあまりにも大きかったと言うことだよ
>>364
このスレの主旨からして当然生命系だろうね。
俺は特定の宗教的信条をもっていないが、あえて言えば原始的と言われているアニミズムかな。
スローガン的にはアトミズムからアニミズムへと言ったところか。
人間に生命の息吹きを吹き込んでいるのが水や空気であるように、
宇宙の営みは光子エーテルにより突き動かされている。
神は細部に宿るってやつだ。
と言っても俺はより根源的なモノを実体的、メカニカルなモノに還元してるのだから、
その意味では俺は唯物論者だ。
0366ご冗談でしょう？名無しさん
2013/12/25(水) 15:01:19.82ID:dU62ksFA細胞が意思を持つといった安っぽい小説が多いから
誤解されやすい思想だと思うけど。
さてあなたに問いたい。
「宇宙」或いは「宇宙を含む生命体」のデザイナーは
それぞれに生命の息吹きを吹き込んで一体何をたくらんで
いるのですか？
現状はデザイナーの思惑通りになっている？
あなたにとってデザイナーとは何ですか？
光子エーテルですか？
0367ご冗談でしょう？名無しさん
2013/12/25(水) 16:37:32.74ID:???目子ナメーテルですか？
0368ご冗談でしょう？名無しさん
2013/12/25(水) 20:53:29.99ID:Xp6evtXN0369ご冗談でしょう？名無しさん
2013/12/25(水) 21:07:39.83ID:VoJ1EUCZ0370ご冗談でしょう？名無しさん
2013/12/25(水) 21:24:51.24ID:VoJ1EUCZ勘違いすんな。俺はあなたの論理に否定する者じゃない。むしろ賛同に近い。
あなたの論理の展開にいささかの疑問点があるので書込んだだけだ。
あなたなら分かるはずだ。
いや、生命系は非線形力学でいいんだよ。
宇宙のデザインという話しだが、まさにそれがフラクタル幾何学。
例えば渦構造はミクロ系マクロ系を問わず普遍的に見られる。つまり宇宙は相似形をなしている。
つまりフラクタルは望遠鏡にも顕微鏡にも使えるってことだ。
俺はミクロ系とマクロ系に一切の差違を認めないという立場。どこまで符合させうるかは別として。
それと生命の息吹きと言ったが、それを物理的に言うとバネ、すなわち復元力。
光子もバネ、心臓の鼓動も呼吸もバネ、すなわち周期的な単振動。
もちろん線形、非線形の違いはあるが。
他のスレでも書いたが宇宙の森羅万象は単振動、もちろん宇宙そのものも単振動。
あとこの話題でこれ以上レスしない。
なにしろ俺は長文しか書けないからな。メンドークセーんだよw
0372ご冗談でしょう？名無しさん
2014/01/22(水) 19:40:09.37ID:YBoQMq8k0373◇GOVXYB0Zc.
2014/09/29(月) 23:02:30.20ID:???最近はもっぱらブログでやっている
http://blogs.yahoo.co.jp/dxrm1285#actionbutton
反重力のメカニズム
https://www.youtube.com/watch?v=Tx9YZlgXU2Y
>>272
物質創成のモデル
https://www.youtube.com/watch?v=U4l0i1dxhBI
YouTubeにupしたので、興味のある人はどうぞ
0375ご冗談でしょう？名無しさん
2015/07/23(木) 19:51:21.85ID:OmV4infr0376ご冗談でしょう？名無しさん
2015/07/23(木) 20:52:17.22ID:???0377ニールスボーア♪ ◆nb7NRmEtz.
2015/07/24(金) 10:06:46.40ID:aliecbSRいったいなにものなのだろう。日本ではまだ知られていない。
0378ご冗談でしょう？名無しさん
2015/07/24(金) 12:43:02.74ID:???ゆえに相対論を取り入れた場の量子論が遠隔作用のオンパレードなのは当たり前。
ちなみにエーテル理論の立場からは、例えば量子もつれは単なるパスカルの原理に他ならない。
0380ご冗談でしょう？名無しさん
2015/08/04(火) 17:09:05.10ID:???0381ご冗談でしょう？名無しさん
2015/08/27(木) 10:16:59.78ID:???さしずめ相対論はお前のモノは俺のモノ、俺のモノは俺のモノじゃない、むしろお前のモノ、という理論なのだ。
例えば近接作用は媒質の特性であり、媒質のためにあるようなモノである。
ならば媒質を否定した相対論が近接作用の理論であるわけがない。
ただ相対論は最高速ｃにより瞬間的な遠隔作用を禁じた、それゆえ相対論は近接作用であるという
実に短絡的な帰結なのだ。
そもそも近接作用とはドミノ倒しのように、始状態と終状態の間に無数のドミノが介在する様である。
しかし単にドミノを床を滑らせたとしても、それを近接作用とは呼ばない。
結局現代物理は媒質であるエーテルを否定したところで、近接作用を荷うモノとして場という
疑似エーテルを使っている。ならば場はエーテルと同じ矛盾を孕むはずである。
ところが物理学者は媒質は徹底的に潰しにかかるが、場はお咎めなしなのだ。
観測されないと考えた。
それに対し、現代物理では特殊相対性原理と光速度不変の原理の２つの原理を要請すれば、
ＭＭ実験の結果を説明できるとしている。
しかし注意すべきは、そのように仮定すれば説明できるというだけであって、その正しさが検証された
ためしはないということだ。
エーテルという速度の基準系を否定した特殊相対論にとって意味をもつのは相対速度である。
すなわち０対100の世界。要するに地球を静止系と考えても構わないということだ。
もちろん地球は回転座標系であり、厳密には慣性系ではないが、局所慣性系という概念を使って
地球、すなわち実験装置が空間に静止しているとしても構わない。ゆえに実験装置は縮まないし時間の遅れもない。
縮んだり時間の遅れが生じるのは実験装置を載せた地球と相対速度をもつ宇宙空間そのものである。
しかし地球から見て宇宙空間が縮んだ、あるいは時間の遅れが生じた、等というデータはない。
いやそもそもそれを検証するすべがない。普通それを反証可能性がないと言う。
そしてそれが相対論の強みであり、100年以上の長きに渡って科学の世界に君臨している理由である。
いずれにせよ地球から見た宇宙全体が縮んでいる、あるいは時間の遅れが生じているならそれはまぎれもなく
遠隔作用である。すなわち相対性理論は基本的に遠隔作用の理論なのだ。
例えば導体に電流、すなわち電子が流れているとする。そしてその導体に沿って正に帯電した金属球を
電子の流れる向きに動かすと、金属球は導体から反発される。
普通この現象はローレンツ力で説明する。
つまり電流が流れると磁力線、すなわち磁場が発生し、磁場の中を移動する電荷はローレンツ力を受けるというものだ。
ところが相対論を使うと、磁場を考えなくとも電場だけでこの現象を説明できるらしい。
すなわち電子の座標系では自身は静止している。電子から見れば動いているのは導体の方である。
それゆえ導体はいわゆるローレンツ収縮を起こし、導体の金属イオンの間隔が狭まり、電荷密度が増し正に帯電する。
そして結果として導体の傍らの金属球は反発されるというストーリーだ。
しかしここで注意すべきは、電子から見て相対速度をもつのは導体だけではなく、
その電子を除く宇宙全体であるということである。つまりローレンツ収縮するのは導体のみならず宇宙そのものなのだ。
ならばそれは光速度云々関係なくまぎれもない遠隔作用である。
もし誰も相対論を使わなければ遠隔作用は露呈しない。ところが相対論が妙に色気を出したばっかりに、
その本性を現したということである。
近接作用を標榜する相対論から遠隔作用が出てくるというのは、致命的な欠陥である。
ならば余計なお世話であるが、相対論は「アナ雪」ではないが、ありのままの自分に目覚めることであろう。
すなわち開き直って、今後遠隔作用の理論としてやっていくことだ。
そもそもこの宇宙から近接作用の権化である媒質を排した相対論には、遠隔作用がお似合いなのだ。
つまりエーテル説の立場からは、ローレンツ変換はエーテルに対して速度をもつものに適用されるものであり、
それゆえ実験装置を90°回転させても干渉縞の明暗が観測されないのは、実験装置が
エーテルと相互作用した結果に他ならないことになる。
その意味ではエーテル説においては実験装置を覗き込むことにより、実験は完了している。
もちろんその正当性に対する批判は自由だ。
ならば相対論においてはMM実験のどこにローレンツ変換を使うんだ？と言う話になるが、
それは我々から見た流れる風景、すなわち宇宙全体である。
すなわち宇宙空間が縮んだ、宇宙の時間が遅れたという今時小学生でさえ食いつかないような
気恥ずかしい主張なのだ。もちろんそのようなデータはどこにもない。
つまり相対論においては干渉縞の明暗が観測されないのはあくまでも前提であって結果ではない。
ならばMM実験を何万回やろうともローレンツ変換を受ける対象のデータを提示しない限り、
MM実験と相対論とは無関係である。
アインシュタインがMM実験を知らなかったとは考え難いが、いずれにせよアインシュタインは
ローレンツの論文もポアンカレの論文も読まずに独自にローレンツ変換を導いたということである。
しかしならば何の目的でローレンツ変換を導いたのだ？ということになるし、
逆にもしエーテルを否定してローレンツ変換を使えばMM実験を説明できるとしたならば、
少なくとも実験装置にはローレンツ変換を使っていない。
つまりローレンツ変換を適用する対象とそのデータを提示しない限りMM実験で相対論の正しさが証明された
ことにはならないし、ましてやエーテルを否定したことにはならない。
歴史的事実はないということだ。
科学者がエーテルを棄てた本当の理由は前世紀初頭に台頭した粒と波の二重性を標榜する量子論の勃興、
さらに光電効果やコンプトン効果のように、光を粒と考えると上手く説明できる現象が見い出されたからである。
つまり波としての商品価値しかなかったエーテルは、粒と波の二重性という魅惑的なブランド力に敗れ去ったのだ。
ところがこれがまたとんでもない歴史的誤謬であり、ボタンの掛け違いなのである。
なぜなら現在我々は、エーテルの母体となった媒質がなんであれ原子・分子といった粒々の集団であることを知っているからだ。
つまり波を伝える水であれ、音を伝える大気であれ、その本質は粒なのである。
結局エーテルは粒だから必要なのであり、波だから必要であるとされたエーテルは単なる幻想であったということだ。
ようするに、ゲームは振り出しに戻ったということである。
波だから必要である、と言うようなものだ。
いや、どっから見ても観客は一人二人と数えられる離散的な粒的なモノ(者)である。
そしてその粒的なモノが波を引き起こすのだから、粒であることと波であることは矛盾しない。
つまり波とは粒的なモノの振る舞い、パフォーマンスなのであり、両者は不可分の関係にある。
ところが物理学では粒と波は対立する相容れない概念ととらえている。
すなわち空間に局在する粒的なモノと、空間的広がりをもつ波的なモノが一つに納まっていることに
納得がいかないというものである。
そしてその対立をことさらあおる理論体系がいわゆる量子力学なのだ。
組み合わせることにより出てくる。
実際単振動するバネと重りからなる調和振動子は F＝md^2x/dt^2＝-kx で表わされる。
時間ｔによる位置ｘの2階微分とは加速度のことである。
ようするに波動場とは加速度の世界なのだ。
つまり往復運動するためには向きを変えなければならない。向きを変えるには減速して
一旦停止しなければならない。さらに速度を上げるには加速しなければならない。
その加減速の世界である波動場にニュートンの運動の第一法則である等速直線、
すなわち慣性系を扱う特殊相対論を使うコンセプトが私には分からない。
すなわち波源(観測者)が静止していようが加減速していようがおかまいなしに媒質に対して一定の速度で進んでいく。
ならば媒質に対して運動する座標系からは波の速度は変化するのでは？ということになるが、
もちろん変化する。
しかし変化するのはあくまでも角速度ωであり、波数ｋなのだ。
ようするに、そもそも速度とは何か？という問いに対する正しい定義付けなしには
あらゆる議論は平行線をたどるということである。
原点を共有した時間t0に発した波の様子である。
位相速度は媒質に対して一定なのだから、原点を共有したＡ、Ｂから時間t0に発せられた波面は
どちらも同じ位置ctxを並行して進んでいる。
さて波源と、同時刻t0に発せられ並走する波面との間の波の数(振動数)はＡもＢも同じだ。
ならば波のエネルギーは振幅の2乗なのだから、波源とctx(t0)との間の波のエネルギーは同じである。
つまり、波源Ｂから前方に発せられた波のエネルギーは短い距離に圧縮され、濃縮されたのであり、
後方に発せられた波のエネルギーは長い距離に拡散され、希薄になったということである。
ゆえに波源Ｂから発せられた波の前方の観測者は、後方の観測者よりも単位時間により多くのエネルギーを
受けることになる。
すなわち運動する物体から前方に発せられた波の速度は、物体の速度ベクトル分加算されたのであり、
後方に発せられた波の速度は物体の速度ベクトル分減算されたのである。
図で言えば波源Ｂから前方に発せられた波の角速度は後方に発せられた波の角速度より約2倍速い。
つまり前方の波が1周期、すなわち円を一周するごとに後方の波は半周遅れになっている。
さて球面の方程式は r^2=x^2+y^2+z^2 ただし r は球の半径 ゆえに ct^2=x^2+y^2+z^2
図は2次平面なので、１次元落とした円の方程式は r^2=x^2+y^2 さらに → ct^2=x^2+y^2
r^2=x^2+y^2はピタゴラスの定理により、斜辺の(長さ)の２乗=底辺の2乗×高さの2乗
つまり斜辺とは円の半径であり、さらに波の振幅に他ならない。
さらに底辺ｘは運動エネルギーであり、高さｙは位置エネルギーに他ならない。
ではなぜ振幅の２乗が波のエネルギーに対応しているかというと、
それはピタゴラスの定理を考えると理解できる。
ハミルトニアンは全エネルギーは運動エネルギーと位置エネルギーの和だ。
すなわちＨ=Ｔ+Ｖ
直角三角形の斜辺は円の半径ｒである。さらに横軸ｘを運動エネルギーとすると
縦軸ｙは位置エネルギーだ。
ならばピタゴラスの定理により、運動エネルギーｘの２乗と位置エネルギーｙの２乗の和は
半径ｒの２乗となる。
ゆえに半径ｒを振幅に置き換えると、波のエネルギーは振幅の２乗になる。
重りの位置ｘとバネの変位ｙは同じだ。
ゆえにｘ,ｙを時間軸に沿って２次平面にプロットすると、ただ1つのサインカーブを描く。
しかしエネルギー成分に分解すると、位置エネルギーと運動エネルギーは反比例の関係に
あるのだから、位相差90°の2つの同一波形、すなわちサイン・コサインカーブを描く。
その様子はジェットコースターをイメージすればいいだろう。
つまり人を乗せるコースターはレールに沿って走るのだから、レールとコースターは同じ軌跡を描く。
しかしコースターが地面に近い時には速度Maxだが、位置エネルギーは最低だ。
逆にコースターが山を駆け上がると位置エネルギーは増すが速度は鈍る。
すなわちレールの位置エネルギーとコースターの運動エネルギーのエネルギー曲線は一致しない。
すなわち虚数とは単に位相を90°ずらす演算子に過ぎないのだ。
つまり、例えば円の1回転は360°だ。ゆえに360°の位相変換は1周期、すなわち元の状態。
さらに180°の位相変換は半周期、すなわち対極ににある状態であり、±の符号の変換。
さらに90°の位相変換は1/4周期、すなわち加速期と減速期。
つまり複素数を使うと、加速と減速を抽出できるということである。
するということなのだ。
例えば季節は普通四季である。すなわち一年間を４分割したのが四季なのだ。
この場合暑い夏をプラス、寒い冬をマイナスと実数で表すと、じゃあ春と秋は何？ということになる。
つまりこの場合春と秋は位相を90°ずらす演算子、すなわち減速期、加速期ということになる。
すなわち冬の寒さを緩和し、さらに夏の暑さへと加速させるのが春であり、
夏の暑さを緩和し、さらに冬の寒さへと加速させるのが秋なのである。
つまり季節はいきなり夏冬、冬夏を往還するものではない。
要するに春と秋は冬から夏、あるいは夏から冬への橋渡しする使者なのだ。
半袖から長袖、さらにはコート、首にはマフラーというように薄着から厚着へと変遷していく。
ところが同じ地球上の南半球の人々はこれから冬から春を経て、夏真っ盛りの季節を迎える。
そして彼らのファッションといえばコートを脱ぎ捨て、長袖からＴシャツ、タンクトップというように
肌を露出していく。
その様子は、北半球と南半球の人々の生活様式はあたかもフィルムの順送りと逆送りのようなものだ。
もちろん両者の時間軸の順逆を保証する数学解は複素共役であり、遅延解・先進解、すなわち
フィルムの順送りと逆送りとは何の関係もない。
渦は左巻きだ。逆に南半球の人々にとって地球の自転軸は時計回りであり、
さらにサイクロンの渦はは右巻きだ。
そしてそれを複素共役で表すと、北半球の回転角を偏角 +θ、虚数+iとすると、
南半球の回転角は偏角 -θ、虚数-iということになる。
結局我々の現実世界においては時間軸であれ何であれ、排他的二値が地球という
一つのモノに部分系として収まっている。
ところが、その相反するものが一つに収まっていることに納得がいかない、
さらにその対立をことさら煽る理論体系がいわゆる量子力学なのだ。
例えば粒と波の二重性しかり、あるいはＳ猫しかりである。
なぜなら複素共役はゼロを挟んで、プラスとマイナスの量があって初めて意味をもつからだ。
ところが現代物理はエネルギーレベルで、すなわち負のエネルギー(質量)を否定している。
要するにエーテルという基準系を排した相対論を基礎とする物理学は負のエネルギーを
扱えない。ゆえに複素共役は使えないということである。
複素共役が使えないとするとそれは自ずと遅延解・先進解に手を染めることになる。
物理学者の正のエネルギー(質量)に対する信仰は凄まじく、負エネルギー解の反粒子を
正のエネルギー、正の質量に改宗させられるものならば悪魔に魂を売り渡すこともいとわない、
それほどまでに強固なものである。
そして実際売り渡してしまったｗ、因果律という物理学の根幹を、
先進ポテンシャルを積極的に利用したファインマンは、マクロな物体に先進解を適用すると因果律に抵触する。
しかしミクロの世界に実在はないとするならば、計算結果さえ合えばそれでいい、と言った(らしい)。
要するに、実在という制約を取り払えば怖いものは何もない、もはや何でもありの世界である。
すなわち Ｈ=Ｔ+Ｖ
それに対してラグランジアンは運動エネルギーから位置エネルギーを引いたものだ。
すなわち Ｌ=Ｔ－Ｖ
この和と差の違いは何だ？と思っていたが、半径1の単位円の方程式は x^2+y^2=1 これを
ハミルトニアンとすると x^2－y^2=1 はラグランジアン。x^2－y^2=1 は双曲線関数を表す式。
ならばハミルトニアンは三角関数で、ラグランジアンは双曲線なのかな？
だとしたら、これは少なくとも俺の中では大発見だ。
0402ご冗談でしょう？名無しさん
2016/01/26(火) 10:44:31.23ID:???0403ご冗談でしょう？名無しさん
2016/01/26(火) 12:53:10.77ID:lJWwh5yK0404ご冗談でしょう？名無しさん
2016/01/26(火) 13:13:08.00ID:???ところがその相対性を標榜する相対論が複素共役を使えないというのだから、
相対論は矛盾を孕んだ理論なのである。
つまり本来相対論は絶対性理論と呼ぶに相応しい理論なのだ。
なぜなら相対的であるためには何らかの基準系が必要であるからだ。
実際エーテルという速度の基準系を否定した相対論は皮肉なことに、絶対静止系を要求する。
しかしホームに立っている人にとっては動いているのは電車の方なのだから、電車の時間が遅れる。
結局どっちの時間が遅れるの？ということになるが、相対論では互いに相手の時間が遅れる、それでいいのだ、
としている。
ならばその奇妙な帰結の正否は実験で確かめるしかないが、それを検証する実験は存在しないのだ。
なぜなら時計合わせをするためには少なくともどちらか一方がＵターンして戻らなければならないからだ。
しかしＵターンするためには加減速しなければならない。つまりもはや特殊相対論の世界ではない。
そして結局は加減速した方の時間が遅れるとしている(双子のパラドックス)。
ように、電車の乗客がひょっとして動いているのは電車の方では、とすると乗客の時計が遅れることになる。
ならばこれは明らかに論理が破綻している。
なぜならそれは時間の遅れが互いにキャンセルしてしまい、ローレンツ変換が無意味になるからだ。
つまり相対論では慣性系にあるものは絶対静止でなければならない。
そして慣性系は無数にあるのだから(実際には厳密な意味での慣性系は存在しない)、
その意味では相対論は慣性系ごとの無数の天動説と言うべき理論なのだ。
連続の式と言っても連続か離散かの連続ではなく、途切れることなく繋がっているというものである。
連続の式は無から有を生じることはない、逆に有が無に帰すことはない、すなわち質量保存の式でもある。
例えば水道の蛇口から流れる水は蛇口付近から湧き出したものではなく、
貯水タンクやダムに蓄えられていた水である。ゆえに蛇口から流れた分の例えばダムの水量が減る。
あるいは排水口に流れた水は排水口付近で消滅したわけではなく、下水道から最終的に海へと流れて行く。
さらに地球規模で考えると排水口と蛇口は連続的に繋がっている。
すなわち排水口に流れ去った水はいずれ水蒸気になって雲になり、さらに雨になってダムに堰き止め
られ、その水が再び蛇口から流れ出るからだ。要するに水は循環しているということである。
そして相対論はその媒質を否定した理論である。
さらに相対論を基礎とする現代物理学は連続の式の帰結である質量保存則を否定している。
つまり、近接作用の権化である媒質を否定した相対論を取り入れた「場」が遠隔作用のオンパレードであるように、
無から有、有から無を容認しているということだ。
すなわち世の中上手く出来ていて、ある前提(エーテル否定)の下にはそれ相応の
帰結が導かれるということである。
(例えばEPRのパラドックス)
しかし両者の蜜月関係は、たとえ遠隔作用による相互作用があったとしても情報は伝わっていない、
という合意の下に保たれている。しかしこれはとんだ茶番である。
なぜなら真実遠隔作用を要請するのは相対論の方であるからだ。
そしてその相対論を量子論が取り入れたのだから、いわゆる場の量子論が遠隔作用のオンパレードなのは当たり前なのだ。
要するに、あらゆる遠隔作用が出てくる理論には必ず相対論の指紋がついているということである
しかしＢＨを空間にぽっかりと口を開けた排水口とすると、そして連続の式を拡張するならば、
ＢＨに呑み込まれた物質はＢＨで消失しない。たとえより根源的なモノに帰されたとしてもだ。
つまり排水口と蛇口がセットならば、ＢＨで噛み砕かれた物質の量子はやがて空間に戻される。
しかし突っ込みどころは多々ある。
すなわちLIGOにおいては重力波による干渉があると実験装置のＬ字型の腕が交互に伸縮し、
それによる光路差によって干渉縞の明暗が生じる。そして今回それが観測されたというものだ。
ならば同じ議論をするならば、MM実験において、エーテルの風が観測されないのは
実験装置の腕が進行方向に縮んだからだとするローレンツらの主張とある意味同じだ。
ただしこの場合、直交方向の腕は縮まないのだから干渉縞の明暗は生じない。
つまりLIGOにおいては干渉縞の明暗を確認したことにより検証は完了し、
MM実験においては干渉縞の明暗が確認されないことにより検証は完了している。
実験装置の腕は縮まないとしている。これは明らかに二枚舌である。
物体の長さが不変量でないことは鉄道関係者がよく知っている。
すなわち温度変化により鉄は伸び縮みする。それゆえ電車が脱線しないようにレールの
つなぎ目にわざとすき間を設けている。
動く電車がガタンゴトンとリズムを刻むのはそのためである。
そしてその伸び縮みを速度というパラメータでやったのがローレンツたちなのだ。
すなわち床に落としたトマトが潰れるならば、エーテルの中を進む物体が短縮しないわけがない、
と言うものである。
あるいは自転する地球は完全な球形ではなく、南北に潰れ扁平になっている。
すなわち地球はその角速度による遠心力により、赤道半径と極半径の差は20ｋｍ以上ある。
つまり物体の長さは不変量でない。
もちろん特殊相対論において短縮するのは我々と相対速度をもつものであるが、
それにしたって実際に短縮するわけではなく、それは同時の相対性による見かけのものであるとしている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/特殊相対性理論
>ローレンツとポアンカレの理論によれば物体が縮むのはエーテルの影響である。そのため、
>エーテルの存在を捨てた特殊相対性理論においては当然運動する物体が実際に収縮するということはない。
>特殊相対性理論においては運動する物体が現実に収縮するのではなく、
>運動している座標系における同時の状態を静止している座標系では同時の状態として観測できず、
>同時からずれた状態を観測することに起因する。
アインシュタイン著 石原純訳 より引用
>要するに私達は斯う云うことが出来ます。
>一般相対性理論によれば空間は物理的性質を賦与せられているので，
>つまりこの意味で一つのエーテルが存在する のです。
>一般相対性理論によってエーテルなしに空間を考えることは出来ませ ん。
>何故となれば，このような空間では光の伝播が存在しないばかりでなく，
>また物指と時計との存在の可能性も失われ，物理学の意味に於ける
>時間的空間的距離なるものも存在しないからです。
このような空間では光の伝播が存在しないってよｗ
ある意味アインシュタインはエーテルの存在に保険を掛けているんだよな、
で、特殊相対論を真に受けてエーテルは存在しない、と言い切っている物理学徒は
梯子を外された恰好だｗ
ガンマ線バーストはその第一候補だ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【少子化】自民の石破氏「異次元の子育て政策はいいが、そもそも結婚できない人がいっぱいいるのはどうするのか」 未婚者への対応重要★2 [ぐれ★]
- 【福岡】「名乗るほどの者ではない」 6歳男児が海に転落、飛び込んだ外国人実習生 命助け名前伝えず去る [ぐれ★]
- 2万円超の丼、1万円超の串焼きも訪日客には「バーゲン」 築地のグルメ、もはや日本人の口には入らない？ [蚤の市★]
- 石丸伸二氏、秋葉原で街頭演説 自民党選挙の聖地で豊富なアニメ知識まじえ「東京再建」訴える ★2 [少考さん★]
- 【芸能】陣内智則 スタッフが見た『女優・U』の横柄な態度 「全然聞かんと、マネジャーに足揉ませて」 当時主演級の売れっ子 [冬月記者★]
- 沖縄県議選、知事派過半数割れ [香味焙煎★]
- 三三三🤥🛩
 💣
川
💣
💥
🏡
- 自.民党支持率、史上最低 朝日調査 [917376458]
- 【悲報】沖縄県議選、空気を読まない沖縄県民が自民党を大勝させる [115996789]
- 習近平「アメリカは中国に台湾を攻撃してほしいみたいだけどその手には乗らない」 [629431971]
- CoCo壱届いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 「ブルーアーカイブ」この韓国産ソシャゲがなぜ日本のネット最大多数勢力となったのか？セルランは低いし理由不明だと話題 [978437748]