X
トップページ⇒物理
1002コメント262KB
スピンてなんだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2010/09/17(金) 21:23:56ID:0gfT7+vo
何が何処をどの速さで廻ってるんだよ

逆回転はあるのに横回転はないのかよ

ていうか止めれないのかよ
0654ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/11/23(水) 22:48:50.33ID:???
スピンもミクロ的に離散的でマクロ的に連続的な、
いわゆるバンド構造持つの？
とんちんかんな考えならすまん
0660ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/11/24(木) 16:44:03.65ID:iLdNK7fW
>>659
つLandeのg-factor
0661ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/11/25(金) 01:14:44.44ID:2MZgIOrX
大きさ０の電子の自転とはこれ如何に
0664ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/11/26(土) 00:41:43.29ID:Vtp4q6yc
スピノルってスピンの親戚ですか？
0668ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/11/26(土) 16:23:06.35ID:Y/HsZtri
異議だろ　と突っ込む
0671ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/11/29(火) 23:38:11.59ID:4sEGoIbW
自転だとすると何故素粒子の種類毎に固定値なのか？
という疑問が・・・
0673ラプラスの天使 ◆daemontaDA
垢版 |
2011/11/30(水) 00:14:53.51ID:???
スッピンはつまり、３次元世界に投影された影

翌朝、スッピンを見ると、怖いぞー、驚くぞーｗ
0675ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/12/01(木) 14:25:20.05ID:???
>>674
ちょっと違ってますね。光子のスピンは+1か-1です。0はありません。
直線偏光はスピン+1と-1の重ね合わせです。
0680ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/12/02(金) 09:41:35.72ID:???
スピンの謎を解明しようなどと愚かな事を考えるな。
スピンの謎こそ、世界を破滅させる暗号なのだよ。
0683精子
垢版 |
2011/12/07(水) 01:56:11.43ID:GevMkK7q
まぁ〜
0684ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2011/12/07(水) 03:38:06.35ID:6jRiO5c6
３次元ならスピノルを三つ合わせるとスカラー（ゼロ階テンソル）になる
スカラーを三つ集めるとベクトル（一階テンソル）になり
ベクトルを三つ集めるとテンソル（２階テンソル）になる。
スピノルは別名　1/2階テンソルという
0685ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/12/07(水) 03:48:54.81ID:xFjJn4Vu
あらあら　かしこ
0687ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2011/12/07(水) 13:46:23.43ID:6jRiO5c6
二つ集めるに変わる
四次元だと４つ集める。
だからテンソルを扱う説明では　「４元の２階テンソル」とか元数を説明でつける
0688ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2011/12/07(水) 13:47:52.77ID:6jRiO5c6
二階テンソルてのは　空間の各点から三つの異なる方向のベクトルが生えてるイメージ
0691ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/16(月) 20:56:51.08ID:PYO18TVP
不確定原理に不備あるとかのニュースで

スピンは自転すると新聞に書いてた。
だーかーらー自転だよ
0692ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/16(月) 21:02:49.66ID:PYO18TVP

【社会】約80年前に提唱され、物理学の基本法則とされる「不確定性原理」に欠点があり、成立しない場合がある

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326664618/
0693ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/18(水) 20:31:15.39ID:FG/I0c4v
スピンは昔喰ったことがあります。うまかったです。
飲み屋の女のスピンを見たことがあります、幻想が吹き飛びました。
スピンは雪の峠で経験しました、あの時は覚悟を決めました。

まあ実際ニュートリノは左巻きか、右巻きか、とか言ってるわけだから、
量子化された角運動量として考えるのが自然なのではないでしょうか。
0694ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/18(水) 21:55:54.27ID:oKlZsdXL
質問１
宇宙全体の電子をスピン↑と↓に分けた時どちらの方が多いのですか？
↑＝↓　↑＞↓　↑＜↓

質問２
スピンの方向を変える方法はあるのですか？
無い場合、電子が誕生した時のスピンは、電子が崩壊するまで
変わらないのですか？
0695ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2012/01/18(水) 22:53:44.02ID:yupAJTcV
スピンって追い越す慣性系からは逆向きに見えるんじゃなかったっけ？
0697ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2012/01/19(木) 00:09:24.43ID:q6KySQis
1/2階のテンソルのことだから　テンソルの本かってくりゃいい
0699ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2012/01/19(木) 02:25:08.56ID:q6KySQis
合ってるつうの。
基底スピノルを組み合わせてスカラーを作ってるだけだよ
0700ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/19(木) 02:48:12.44ID:???
それは知ってるけど1/2階のテンソルなんてのは分かりやすいだけで不正確だ
一階のテンソルが二階のスピノールと言うべき
0702ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/19(木) 02:55:38.11ID:6xcDXckS
スピノルなんてベクトルの平方根だろ。べつに難しくもないよ。
0703ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/19(木) 05:14:42.63ID:???
二つのベクトルを一つのベクトルへ写す写像を積として定義して、その演算の逆をベクトルに作用させてもベクトルしか出てこない。スピノルをベクトルの平方根として定義するにはどういうイメージの演算を考えるのですか？
0704ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/19(木) 06:02:59.00ID:/sRKuaB5
俺より頭のいい奴は存在しないが
俺より頭のいいインフラは存在しているぞ。
0706ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/19(木) 09:37:02.52ID:???
スピンが何か答えられず、量子力学が分かったような気になるなってことだな。
　　　　　　　　　　　by ファインマン
0711ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2012/01/20(金) 00:26:21.59ID:RGnjKSre
スピンはめぐる　買ったほうがいいのかな
0714ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2012/01/20(金) 00:28:43.60ID:RGnjKSre
「スピンとは何だかわからない物理量である」　ｷﾘ
0716ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2012/01/20(金) 00:34:52.02ID:RGnjKSre
誰も描像をもってない物理量をネタにしてるのはわかってるって
なにやってんだか
0718ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2012/01/20(金) 01:16:38.96ID:RGnjKSre
実はスピンは計算誤差が生み出した幻でした。
となったら赤っ恥をかくだけだぞ。
場の量子論や相対論的量子力学と心中したいのなら別だけど。
0722ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2012/01/20(金) 01:31:42.05ID:RGnjKSre
とつらつら書いているうちにスピンの物理的描像を得た。
スピンとは回転系におけるローレンツ収縮のことである。
描像だからな。　猫の像ではないぞ
0724ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2012/01/20(金) 01:43:59.31ID:RGnjKSre
まじでただのアホだったみたいだな。

スピンこそは電磁力と重力の違いを説明するものらしい。
重力はスピンを作らないが電磁力はスピンを作る。　
アインシュタイン方程式は質量と電荷を区別していないが電荷と質量は力を区別する。
0727ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/20(金) 08:07:57.58ID:???
ココ電、ほんと訳のわからん事をさも当然のように
書き込むよな
何のために書いてんだ？
twitterで独り言つぶやいててくれほんとに
0731ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/23(月) 03:41:15.79ID:aK25NJkd
女はスピンじゃなく化粧した顔が本当の自分の顔だと思ってるそうだ。
0735ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/24(火) 06:59:10.83ID:???
自転じゃないとよく言うけど、自転じゃないというなら、違うという理由は何なんですか？
軌道角運動も回転しているとはいはないようですね。
離散的な値を取るからですか？
0736ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/24(火) 08:58:01.14ID:???
>>735
> 自転じゃないとよく言うけど、自転じゃないというなら、違うという理由は何なんですか？

スピン角運動量や軌道角運動量が自転とか回転運動によるものだとして計算すると
その速度が光の速度を超えてしまうからだったと思う。
0739ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/24(火) 10:50:06.16ID:???
名前に「軌道」とついてるだけで、別に粒子の軌道を古典的に扱うわけじゃないんだが＞軌道角運動
0740ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/24(火) 23:57:36.66ID:???
軌道角運動量は古典物理学の軌道上の回転運動に対応するが、スピンは自転には対応しない
ということだろ
0742ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/25(水) 06:27:18.36ID:???
どこの軌道を回ってるかを初期 境界条件を与えても特定できないから、かな？
スピンも同じ感じかな？
それと古典的に計算すると光速超えるから、それじゃダメなんだろうと。
それで、電子はもうちょっとボヤッとした運動で放っておく方が話しがうまく行くとなり、どの範囲でよろしいかというのが量子力学の世界ではないか、ということでは？
0743ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/25(水) 08:38:25.98ID:???
軌道角運動量が0なのに軌道があるっていう場合があるから回ってるわけじゃないが極限移行すれば公転に対応するけどスピンは自転に対応しているわけじゃなく古典力学に対応するものがない
0748ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/26(木) 00:33:29.95ID:???
古典物理での回転を量子化したものをふつうは量子論でも回転と呼ぶんじゃ。
その意味で軌道角運動量は回転だがスピンは回転ではない。
0749ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/26(木) 05:53:25.08ID:???
ということは、古典的な自転を量子化を考えることってありますか？
その場合とスピンを比べると、どう違うのでしょうか？
0750ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/26(木) 22:11:04.83ID:???
スピンの大きさは固定されているが、自転を量子化した場合は角運動量の大きさを自由にとれるとか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況