学振総合スレ Part 84
結果:(採用/補欠/不採用A/不採用B/不採用C)
資格:(DC1/DC2/PD/CPD/RPD/海外学振、海外学振RRA)
審査区分:(人文学/社会科学/数物系科学/化学/工学系科学/情報学/生物系科学/農学・環境学/医歯薬学)
小区分:
業績: (原著論文/総説/学会プロシーディング/その他学会発表/特許/受賞)
学位の有無(PD以上):(博士取得見込み/博士(取得後○年目))
出身大学:
受入先:(出身研究室/他研究室/他大学・機関)
指導教員の知名度(出身):
指導教員の知名度(受入):
出願回数:
コメント:
前スレ
学振総合スレ Part 80 (ほんとは83?)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1617770998/ DC1は主著論文1つあればよいのかな。指導教員がコレスポなんだが。 学振の書類、評価書は書くけど申請書を添削する時間はないから適当なタイミングで出しといて、と言われた、、どこもそんな感じなんですかね サンショウウオ博士って学振PDを申請したことないんだろうか
あんなに自分の研究や業績を自慢してたんだし
どっか受け入れ先の教授に頭を下げて申請したいと相談しなかったんだろうか
20年以上も大学院研究生とか本人も周囲も困っただろう 学振は老人より若手とか中堅の教員の方が熱心なんだよな
老人は大型予算じゃないからどうでもいいと思ってるのが多い
面倒見るのに時間かかるし、昔に何回か取らせたからもう良いやと考えがち
たまにベテランなのに学振取らせ続けてる人いるけど
そういう雑魚狩りが好きな人ってあんま見ないな 漏れはトビタテJapan留学の申請のヘルプも熱心だぞー
一文もラボには入らないけどなw >>244
問題ない
コレスポかどうか判別できないでしょ
DC2でもファーストオーサーの論文持ってるのは驚くほど少ない
が、それを基準に採点してはいけないことになってるはず ただ、原著論文の数は研究遂行能力の判断基準になっているのは間違いない
実績も無いのに大口だけ叩いても信用されんよ
採択率が低い競争である以上、少しでも有利になるように
小ネタでもいいので論文数を出来るだけ増やすように頑張る、これに尽きるわ 金抜くスキームと割り切ってさっさと誰かにファーストのおこぼれお願いするのが一番賢いと思うわ
学部から院上がるときに目ぼしい人におねだりするのが良い
というかその頃ぐらいに論文の見通し立ってないと間に合わんよ
ペーパー受験というよりは推薦受験的な要素が大きくて、ある程度人に媚びて頼らんと厳しいよ
対策本とか出回ってる今は特に もう採用されたいうてるやついるんだけど正式な発表はまだなのか DC1にもう採用されたいうてるやついるんだけど正式な発表はまだなのか 遅刻だけどDC1とって余裕で公務員就職を狙って
そっちも民間就職も失敗して
さりとてポスドクもしたくない
という人が学位取得の春から
実家に戻ってニートしてる
訳がわからないよ 遅刻だけどDC1とって余裕で公務員就職を狙って
そっちも民間就職も失敗して
さりとてポスドクもしたくない
という人が学位取得の春から
実家に戻ってニートしてる
訳がわからないよ 博士取得と関係なしにD1やD2で就職してしまえばよかったんだろな とりあえず後輩にPD採択してもらわないと自分が公募出す時に競合するかもしれん 今年、採択率低くね?
自分の分野は内定13%、二次採用候補含めても15%
他の分野もだいたい15%のようだし 今年、採択率低くね?
自分の分野は内定13%、二次採用候補含めても15%
他の分野もだいたい15%のようだし 過疎ってるので報告
結果:採択
資格:DC2
審査区分:数物系科学
小区分:応用数学および統計数学関連
業績: 国際ジャーナル論文1、学部のころプログラミングのコンペティション受賞、学会賞受賞、国際学会発表2、その他国内発表
出身大学:国立大
指導教員の知名度:有名
出願回数:3回目
コメント:
去年>>9で報告した者ですが、今年は採択されました。
今年は先行研究と比べた新規性の部分を、図なども入れてかなり具体的に説明したので、それが効いたと思っている。
過去2回とも、研究者の資質という部分はまあまあ高く、研究の独創性という項目の点数が普通くらいという評価で落ちていたので、やはり研究計画の部分が重視されているように感じる。
2回不採用からの採用ということで、どのくらいのことが書ければ通るかが体感できた気はする。 こういうところで採択報告とかする人特定怖くないの? 今年の海外学振の医学分野の採用率はどれくらいだったんですか? 今後役だつ情報になる
これまで利用してきたわけだし >>277
海外学振に関わらず、学振の採択率はすべての分野でほぼ同じ
特定を避けたいので幅を振るが、今年は24-30%くらいと割と高かったと思われる
申請者数は公表されている
ttps://www.jsps.go.jp/j-ab/ab_shinsei.html >>276
麹町の学振面接会場の待合室の画像をアップロードして
炎上したSNSはあった >>276
麹町の学振面接会場の待合室の画像をアップロードして
炎上したSNSはあった 審査員ガチャの要素が強いな
昨年はB判定で、今年はDC2に採用された
2時間程度ブラッシュアップしたけど、申請書はほぼ使いまわしだし、業績もそこまで変わってない >>284
その観察だけで審査員ガチャの要素が強いと結論付けるのは科学的ではない
あなたの申請書が見る人によって評価が変わるということはいえるが
事実どんな審査員に当たろうが、経歴中すべての学振・科研で負けなしの人もいるわけで
あなたがまだそのレベルに達していないというだけのこと 業績もそこまで変わってないとあるが、それがでかかったんだろ
目くそ鼻くそだろうし とりあえず、審査員ガチャ当選おめでとうございます! 208:Nanashi_et_al.:2023/11/16(木) 16:01:05.26
ちょしう えらいく あじいん
ttps://fsv.iimc.kyoto-u.ac.jp/public/klItwnXSoPD39L0CMqFK3jM4Ba073VA-jxuwuMOVLkIp >>273
論文一報が効いたんでしょう
それで上位に立てる
ほんと目糞鼻糞だよ