科研費総合スレ Part 23
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ガチな質問ですが、審査員の方には申請書はいつ頃届くのですか？ 即1が95%
こっからいかに2と3に上げるかだな。
さらに上げた3からどれを4にするか。
とにかくレベル低い。
そりゃ俺の申請書が毎回通るわけだわ。 >>848
俺のリサマのここ3日のアクセス、長岡広島大阪だった。滞在時間3分程度。
毎朝リサマ更新してるからアクティブに映ってるかな。 審査員には先週jspsから審査期限確認メール来てたからいま審査中な人が多いんだろうね 昨年度の審査の手引きは公開されてるから参考にしろ
今年度も大差ないはず 民間研究助成金でも申請しようかなぁ、と探してるけど
ほとんどが40才以下、45才以下の若手研究者、とか制限してるぢゃないか！
ジジイだって研究費が欲しいんだよ
陽の当たらないシニア研究者向けの民間研究助成があってもいじゃないか どんな人でも研究能力は42歳で完全にゼロになります。
例外はありません。 >>859
研究能力無かろうが研究出来るし論文書けるということだな。
で？能力がないから何なの？ そのテーマに興味がなくて、分野外で現象の本質を知らなくても
所与の実験データと過去の参考文献があれば論文自体は書いて投稿してアクセプトされる
仕事として研究している場合、よくそういう場面はある 学生に論文書かせるとそうなることあるな
問題意識とか質問されるとまともな返事できない なんとか試験場の研究員の学会発表で背景や研究の展望やデータ解釈で質問すると
まぁ上司にあれこれ指図されて特に自分で考えないで手だけ動かして実験していたんだろうなあ
という回答をする若手はよくいる >>863
人がやってないことをやるのは絶対に嫌です。 >>859
銅鉄論文を書けるだけで本当の意味で新規性のある研究なんてほぼ出来んわな
一部の数学物理やってる理論家が自身の研究を分かりやすく世に広めるくらいでしか40以降は役に立ってない でも、学生に実験のやり方教えるだけでもおカネがかかるから、おっさん教授にもある程度はくださいな。 学生にチュートリアルとして銅鉄書かせるのも
まあ大事なことではある
最初からオリジナルな仕事はできない >>858
で、つまらん財団の審査員をやってくれと、いきなり
郵送されてきたぞ！
若手の奴に100万円払うかどうか判定してくれ、みたいな。
で、お礼が図書カードだと！
何かいろいろ間違っている。 先生の言う通り間違っていました。
若手には1000万円、あなたには謝礼は一切ありません。 (この国は変えられる AIの活用 JDSCテンバガー候補 https://jdsc.ai/service/)
イオン/輸入発注業務にdemand insight倉庫在庫の改善と作業時間の60%を改善
JDSC demand insight 需要予測も 発注業務も これひとつでまとめて管理 https://jdsc.ai/service/demand-insight/
常石造船/データサイエンティスト育成プログラム RoboCo-op/業務提携RPA×AI
ソフトバンクG孫氏「DXを通じ日本をAI先進国に」0728 日経「日本はもともとハイテク国家だったが、現在の競争力は低迷している。AIの導入率でも非常に後れを取っている」と危機感を語った https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM2827P0Y2A720C2000000/
RPAロボパット年間24000時間の業務を削減 月の作業時間が5分の1に https://fce-pat.co.jp/case/
３分でわかるRPAとは何か？注目される背景～今後の進化まで パーソル https://www.persol-pt.co.jp/persolrpa/rpalounge/column1/
//ja.wikipedia.org/wiki/KataGo 最も強い囲碁ソフト DeepMindに加え、独自の研究、強化学習の速度を向上(50倍以上)＝AI上の工夫は無限 https://arxiv.org/pdf/1902.10565.pdf
//www.nikkei.com/article/DGXZQOUC0346M0T00C22A6000000/ デジタル人材 別枠採用が3割 来春新卒 給与や役職が高くなる企業も日経
//dime.jp/genre/1380420/ AIであれば知床 判断を誤ることはなかった DIME
//www.nikkei.com/article/DGXZQOGN081QC0Y2A500C2000000/?unlock=1 マスク氏日本はいずれ存在せず出生率低下に警鐘日経
//news.yahoo.co.jp/articles/65960504f6fdfd08295d39726fb177ec02bc129f 東大生に超人気講義AI経営東洋経済
//xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00205/070700072/ AIの開発 保守のやり方を変革 あまねキャリア日経
//www.smbcnikko.co.jp/products/inv/toshin_lab/column/002.html 投資対象としてのAI 始まったばかり日興
//www.meti.go.jp/policy/it_policy/jinzai/AIutilization.html 中小企業のDXに役立つAI導入ガイド経産省
//www.jcer.or.jp/economic-forecast/2021127.html DX社会の構築なければマイナス成長 日経済研究センタ
理研/革新的な人工知能基盤技術 Amazon/万能AI開発競争に背実用重視日経
(https://jdsc.ai/service/ JDSC/この国は変えられる テンバガー AIの活用) 結局リサマにアクセスある方がいいのか？それともない方がいいのか？
審査員経験の方教えてくだせえ >>873
申請書を読むのが何が何でもどおおお～しても嫌、という人たちが結構な割合でいて、
彼らは申請者のHPだけを見てコメントの文章をひねり出してる。 まさか、名前で検索してヲレのしょうもないFacebookとか覗いて
印象悪くして最低点を付ける気じゃないだろうな？ リサマにアクセスある場合は審査委員が丁寧に見てるという意味であって
良いか悪いかわからん こんなゴミみたいな申請書出してきて、どんなツラしているんだろうな？ってリサマを見ることがある。 >>815
そんな大学院に今更通ってる君はもっとしょーもないね やべ、facebookは「友達だけに公開」に設定変更しておこうかなw
あっでも学会参加しましたアピールは、全体公開にしておくか。 >>873
1や2の評価になりそうな場合、確認することが多い。
3や4の場合、プロフィールや業績が申請書にうまく書かれているので
確認する必要がないんですよ。 過去に採択されたときは、審査時期にリサマにそれなりにアクセスがあった記憶があるけど。1とか2にするときに見るよりも、3からどれを4にするか？とかの時に受賞歴や研究歴とかもみるんじゃない TwitterとかFacebookみたいにリサマになにか地雷的なことが書いてないか確認するのにチェックするのはいいかもしれん >>887
開会出張の時のビジネスクラスでワイン飲んでいる写真消してきた。 リサマアクセス、
ほぼ規則的に0と1を繰り返しているのだが、
昨日は過去最高タイの2を叩き出しやがった・・・ >>887
真っ赤なサヨクかぶれの反日的な審査員がいるかもしれないからワールドカップの日本代表チームが決勝トーナメントに出場できたことを喜ぶSNSのコメントや記事は消した方がいいのか？ >>892
それを気にして自分ではもう見ないようにしてる。
最近は更新ネタもないからログインもしてない。
ログインしてマイページ見たら、アクセス数にカウントされるのかな？ >>878
お前は俺だな。
しょうもないのにもきちんとコメントしたぞ。
これでたったの2万とかふザクんなマジで。
今日のボーナスの振込もたった97万しかねぇし。
マジで時間の無駄。 申請者の年齢が45歳を超えている場合は無条件で最低点をつけるようにルールできちんと定めるべき。 審査つらい
一段目の審査だとあんまりリサマとか見ないな
すげぇ書き方下手なやつとかの時はkakenとか見てこれまで取れてないの確認したりするけど
二段階目はドングリの背比べだから割とリサマとか見て考えるかも 俺も審査つらい。
冊子が三冊あると、流石に全ページ読む時間がない。最初の数ページで判断する。
しかし、ここからコメント入力するのがめんどい。楽な記入の仕方ありませんか？もう時間ないんですよ。 クソ申請書に限って下線部見てもまとまってなかったりする。コピペで貼り付けたいけど、出来ないから、手入力がめんどくさい。音声入力できたら良いな？
まだ読み終わらない。
間に合わんよ。
審査料は一件500苑だっけ？勘違いだと思うが、300円後半の金額をどこかで見かけた。審査料は値下がりした？ 3-4点は下線部からポジティブなこと書けば良いけど、1-2点のネガティブなことはどうコメントするのが楽ですか？計画の詰めが甘いとか、研究テーマが古すぎる、つまらない、とかいろいろあるんだけど、それらの欠点をちゃんと書くのは結構労力かかるんだよね。 >>900
審査料は廃止しました。
審査させてもらえる栄光をありがたく思え。 まあ、ほぼボランティアだよね。
審査委員に選ばれるのは名誉なことだと思って自分はやっている。
審査委員経験のある人って分野の一割未満だろうし。 >>903
遅刻教員レベルでも科研費の審査員は何回もやってるよ！ 審査員を断るやつも多いんだよ。
学振から電話で「申し訳ありませんが、今回もやっていただけませんでしょうか。他の先生に断られてしまって．．．」
という電話がかかってくる。 値段交渉すればいいんじゃないの。勤務時間外にやってるんだし >>905
むしろ基盤Cの審査は遅刻や私学多いな
50歳過ぎて審査員当たらない方がカス だから、基盤Cなんて
業績だけでポイント付けて配布したらエエねん
1st,CAを書いてない奴に配る必要なし 基盤Cとか出す方も「当たればラッキー」で出してるのかやる気のない調書の割合かなり高いよな Cは絶対に廃止するべき。
それと科研費を45歳以上の老人に交付するのはどう考えてもおかしいです。
創造的科学研究に資するという科研費の趣旨から完全に外れています。
いままで45歳以上にもかかわらず受領した人たちにも全額返納させるべきです。 >>913
理論は自腹で紙と鉛筆を買ってやれよ。
コンピューターを使うのは美しくない。 これからの大学の研究はまず鉱山を掘るところか始めよう >>914
ぶっちゃけ個人研究費でできるわけだが、科研持ってないと大学から馬鹿扱いされるのよ。 ある程度外部資金が取れるようになると特に予算が欲しいわけでもないが
自分の能力示すために研究費とってる感じになるな
使い道はいくらでもあるしあって困らんけど Ipadとかmacbookとかimac買えるのはいいよね
自分の金でタブレットとかパソコンとかもう10年以上買ったことないな >>912
自分が45歳になっても同じこと言えるのかよアホが
>>914
>>916
効率化係数とかいうアホ政策のせいで、個人研究費ではろくなコンピュータやソフトウェアも買えず海外出張どころか県外出張もろくにできないレベルまで削られているので、基盤Cは絶対に必要 >>910
応募するだけで手当が出るとか、学内研究費が貰えるとか、そんなんじゃない？ クソ申請書は審査する側から見たらかなり嬉しい。全部読む必要無いし、迷うことなく最低評点をつけられるから有難い。審査員はみんな歓迎していると思うよ。 >>918
うちではビジネスクラスは使えんよ
>>921
やる気のない調書はむしろその逆で、クソ機関だと応募しないと個人研究費がカットされる場合があるのよ
あるいは内部昇進の条件に科研費応募が入っている場合があり、研究サボってる奴は書き方を忘れていたり書き方を知らないケースとか >>840
大丈夫。 年棒 制なんてふざけたものがあるのはお前さんの大学くらいだからよ。 今までの科研費は廃止して、ベンチャー設立時に出資します。文科省キャピタルMCです。
研究はベンチャーの儲けの範囲で行ってください。 >>910
>>911
今まで基盤Cを3回当てたので調子こいて今度は基盤Bに出すつもりだが、まずいな・・・。
Cはやる気ない調書があり、実質的な採択率は高いから俺でも採択されてきたのだろうな
Bはやる気がある調書ばかりで、真の低採択率で、厳しい戦いになりそうだ
無難にCにまた出すべきかな
しかし、上に昇進するためにはBを取っておかないといけないし 言うてBも採択率30%あるわけだしそこまで厳しくない気もするけどな
挑戦的は流石に難関だが 基盤C出せばまず採択される人たちが出してるのがBなので
東大とマーチで入試倍率が同じだったら難易度同じと考えるようなもの
挑戦は基盤A,B出してる人が保険で出してる上に
Aと挑戦両方当たる人もいてそれでいて採択率低い うちも基盤Bが教授昇進の目安なので40代にはとっておかないといかん
アラカン糞教授はCも最近取ってない無能なのに 一旦基盤B取っちゃうとその後格下のCには申請できんよな、プライド的に。
審査の話だが、驚くべきことに白紙のページを出すやつがいるんよ。倫理のとこじゃなくて研究計画のとこで。
あと「問い」を書かない奴もいっぱいいる。外国出張も「調査」だけで初年度100万とか。そりゃ遊びに行きたいわな。
それだけでこっちとしては落とす理由が付くので審査は楽だが、お前ら本気で科研費取る気あんのかよって思う。 Bの審査してると予算と研究の規模が合ってないとかB程度でやたらと壮大なこと書いてるとかの変な申請書を割と見る
たいていCか若手取ってたのがB進出してきてるヤツの申請書
C程度の規模に特化した申請書書いて採択されてたからBでも同じ調子で書くんだろうけど、それだと研究のスケール感が違うんでおかしな申請書になるんだよな
BかCかは前提として研究の規模の違いなんで、もともとB程度の額が必要ないならやめとけと思う
C取ったしそろそろBとかの考えのヤツはちゃんとB獲得者の申請書見せてもらうなどしてチューニングしてから書けよ >>933
よく意味を取れないのだが、その申請者はC程度でやたらと壮大なことを書いてたということ？ 申請経験者の皆様、
申請総額が600万から1000万円程度、
その70％が実際額として、
基盤Cにちょっと増しの申請書って申請したことありますか？
BとCの違いは、スケールなのは間違いないけど、
内容によっては、ボーダーラインの研究はありえると思いますが。 >>934
わかりにくくてすまんね
Bの申請書でやけに壮大な書き方をしてるのがあるってことね
ここでもCからBはステップアップみたいに言われるから、Bの申請書書くのに力入っちゃってるのかなと思うけど >>935
Bにって話なら1000未満で申請してるの見たことあるし、別分野だけどそれで通ってたのもみたことあるな
予算額と研究の規模があってりゃ範囲内で出す分には無問題と思う 反重力エンジンの開発と宇宙戦艦建造で基盤Bに出してみるか。 明らかに変な申請書書いてる研究者って、審査員に名前をマークされたりする？ ハゲタカを業績に入れてた人は覚えているけど
同じ人を審査するのはせいぜい２、3回しかないよ 業績リストにMDPIを入れてるやつはときどきいるな。
馬鹿じゃねえかと思う。 基盤の最終年度に、ノートPCとかディスプレイで予算使うのダメなんだっけ？物販費使っちゃダメとかじゃないよね。来年が最終年度なんだが、4月あたりに早々に買えばいいかな。 >>945
駄目だ、全額国庫に返納して
己の無能を恥じ潔く自決しなさい。 >>945
元々、計画にあって直接研究に使うようになってたら別だけど単に事務処理や一般使いの目的で買うのは最終年度に買うのはNGでしょ
建前上は間接経費で処理するもの
大学によっては間接経費が配分されんからなんとも言えんけど
消耗品の値段なら微妙だけど、それでも理由がつかないとダメって真っ当な大学なら経理から言われる >>943
IF高いとかもっと印象悪くないか？
どうせセルフサイテーションで吊り上げてるだけだし 東大生え抜き50代ポスドクの基盤Cで５年間というのを見たことがある
その後、無給研究員になってた
そこは仙人みたいな生活を脱して生業に就くべきだろ
とは思ったが彼のためにFランクでもアカポスないですかね？ 彼のためにアカポスは全て無給にする
というのなら理解できる。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
