X
トップページ⇒理系全般
1002コメント328KB
科研費総合スレ Part 21
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/02/28(月) 14:50:54.52
これでええんかな

980踏んだら次スレ。スルーしたやつは金輪際採択されないと思え
前スレ
科研費総合スレ Part 15
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1604501866/
科研費総合スレ Part 16
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1616105112/
科研費総合スレ Part 17
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1617836042/
科研費総合スレ Part 18
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1621486838/
科研費総合スレ Part 19 （Part 18としてスレ立て)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1628863572/
科研費総合スレ Part 20
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1642031998/
0952Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/06(金) 23:40:17.89
日本でランキングは作ってないと思うがもし作るとなったら
日本ナントカ学会のトップジャーナルはランク上げざるを得ないだろ
国際的にはカスにしてもな
0953Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 02:28:52.66
ハゲタカのリストだけでも、表明できないかね

ハゲタカリストを訴えてくる出版社もあるようだが、
高額だったり、すぐに査読されたと称して掲載されてたり、怪しさ抜群だろ

結局、研究者のコミュニティにいて、身内で信用されている所しか使えない
かえって閉鎖的になってると思うよ
0954Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 03:05:57.94
ハゲタカはともかくまともな雑誌ならどこでも査読者候補はほとんど同じ集団で
査読者くじになってるだけだから、載った雑誌のランクで云々はそもそも変なんだよ

いっそ査読は原則実名として、査読者が誰だったかでランク付けしたほうが
まだ評価としてまとも
0955Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 05:27:06.66
何言ってんだ
同じ査読者でも雑誌の格に相応しいかどうか判断は変わるだろ
0957Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 08:46:35.06
ハゲタカだとは思わないけど、再レポでプレスリリースしてるのとか滑稽。
筆頭じゃないのにリリースしてるのとか目も当てられない。
0958Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 08:47:19.75
>>956
ハゲタカとは言い過ぎだが、自分なら出さない、
が自分の意見。
0959Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 09:00:41.72
（サイレポで地方紙に載ったとは言えない空気）
0960Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 09:38:21.58
>>958
完全に同意見
0962Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 10:11:02.16
投稿論文ならなんでもいいよ
0963Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 10:26:17.15
>>957
俺プレスリリースしたわw
引用100越えた
0964Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 11:08:13.43
サイレポだからプレスリリースは滑稽って言ってる奴は募集要項の以下の項目を１００回声に出して読むべき

>科研費では、特に、比較的高額な研究費を受ける特別推進研究などの研究進捗評価や、新学術領域
>研究(研 究領域提案型)の中間・事後評価において「研究内容、研究成果の積極的な公表、普及に努めているか」と
>いう着目点を設けていますので、上記の方針を踏まえて、科研費による成果を一層積極的に社会・国民に発信し てください。
0965Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 12:33:39.62
>>964
先生読みました！
では僕の紀要もプレスリリースして良いですか？
0966Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 12:49:41.55
>>963
そんないい結果をなぜサイレポで出そうと思ったん？

>>964
その通りだけど、それを言うなら普通の専門誌でもリリースすべきだし、そうしないと人がサイレポのときに”nature publishingの”って強調してリリースするのはただ大きくアピールしたいだけに見える。
0967Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 13:05:45.84
>>966
当時はいい雑誌だと思ってたのと、急いで出したかったってのがある
0968Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 13:07:13.60
>>953
それなんてビールズリスト
0969Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 16:12:51.74
引用数って重要？
凄い技術を1.1倍良くしましたみたいな論文はたしかに引用されるけど、再レポ以上の雑誌になるとは思えない
0970Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 16:15:10.88
>>969
自分の投稿論文数の3倍ぐらいあれば。
0971Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 16:43:37.20
引用数でマウントとるやつなんなんって話なんだが
「Aの論文の主張は議論されている」これも1にカウントされるわけで
0972Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 17:06:49.81
あくまで自己アピールの手段であって、あとは受け手がどう取るかってだけのような。
企業広告みたいな感じ。
0973Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 17:18:38.37
引用数はその分野の人口にも依存するからな
流行のテーマやれば引用は増える
ただ平均してみれば引用数が無意味ではないとは思う
0974Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 17:35:21.94
科研費スレだからな
採択で考えるならサイレポは普通の論文誌の評価
引用数までは審査員は見ないと思う
書類でアピールしてくる人はいるけどよっぽどでないと意味なし
0975Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 17:52:25.65
論文数だと近5年の～とかついてくるけど
被引用数は累積しか見られないから
老害が自己主張の武器にしやすい
昔は(共著者が?)すごかったんですね、って程度だけど
0976Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 17:54:53.85
おっさん研究者の場合に一番よく引用された論文が
若い時にボスと書いた論文だったなんてのはよくある
ボスと別れた後あんたのここ5年の論文の引用数は？
0977Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 19:20:30.71
h-indexが評価として用いられている限り引用数は指標の一つとして大事だよ
0978Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 19:27:23.83
基盤Bの審査でMDPI系ジャーナルが多いと評価って下がるものなんかな。IFだけ見ると誘惑に駆られてしまう。
0979Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 19:29:41.36
>>978
下がらんから安心した方がいい。評価する方だって出してるからw
0980Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 19:45:03.33
>>978
MDPIばっかりは駄目でしょ
10報に1報でも多いと感じるな

h-indexも審査時は見ない
流行りに乗ったのか、流行りを作ったのかで全然違うので、じっくり見るのでなければ指標として信頼できない
主著者の論文の数と内容しか見ないな
0981Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 19:59:42.40
>>980
確かにh-indexは科研の審査では関係ないな
MDPIなんて共著者が出すことも結構あるだろうから仕方ないだろう
プラスにはなれマイナスにはならんよ
内容が重要
0982Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 21:10:13.92
周りの噂だと、自分の分野は審査がとても厳しいようだ
裏では、顔パスもあると聞く

ここ５年の論文数とIFは、基盤Aの老害教授なんかよりある
変なジャーナルはない

楽な分野に出すのも考えたが、悩む
基盤B欲しい
0983Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 21:22:10.73
>>982
それは厳しいんじゃなくて偏ってるのでは？
そんなダメ分野から変えたほうが良いよ
申請人数減れば採択数も減るし
0984Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 21:30:58.32
>>983
982です。
そうですね、何はともあれ採択されないと意味ないからなー
0985Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 22:00:16.58
基盤Cは毎年論文出していれば盤石なイメージあるけど、基盤Bは最低どれくらいの論文数求められてるのだろう。分野にもよるでしょうけど。
0986Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 22:00:56.94
論文数よりも何か突き抜けたものが必要でしょうなあ
0987Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 22:13:36.45
基盤BでMDPIってどこのゴミ分野だよｗｗｗ
0988Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 22:15:39.33
バイオ系の基盤Bなんて玉石混交魑魅魍魎の世界よ
0989Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/07(土) 23:27:53.95
>>985
自分の分野だと基盤Cは主著者で5から7報/5年、Bだと30報/5年うち主著者（コレスポ含む）が15位は必要かなぁ
あくまで主観的なものだし、ある程度の成果があればあとは中身の判断だからね
最低数だとBで20報/5年はいるんじゃないかな
しかもその分野の人がよく読む論文誌が多いと分かってもらいやすいかも
MDPIが1報位入ってても、ああ、そうって感じ
でも多いとちゃんとしたとこ出せやって思う
0990Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/08(日) 00:46:03.60
でもアホみたいに実験データだけばかり出して
こんなの出ましたみたいな論文はあまり出したくないね
0991Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/08(日) 00:52:59.98
>>990
実験データを作ったり消したりして
きれいなストーリーを作り上げるよりはマシだわ
0992Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/08(日) 01:30:36.36
捏造スレスレが普通の分野には勝てんな
0994Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/09(月) 15:48:52.91
基盤CとBのギャップが大きすぎるんよ。
3年手取り700-800万くらいの種目が欲しい。
0996Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/09(月) 18:57:12.98
Bで4年800万で通したぞ
0997Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/10(火) 04:42:15.89
基盤D、年間50万円くらいでいい。
0999Nanashi_et_al.
垢版 |
2022/05/10(火) 08:48:03.18
民間助成財団から不採択の通知をもらった
今日はもうやる気が出ない
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 70日 20時間 56分 55秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況