★論文投稿スレその19★

**Nanashi_et_al.** · 2021/09/04(土) 12:10:57.96

前スレ
★論文投稿スレその18★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1539509705/l50

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/13(月) 21:42:23.54

>>100
みたいなこと言って2、3年に1報くらいのペースでしか論文出さない奴いるからなぁ。うちの分野だと、ちょっとヤバい。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/13(月) 22:56:27.24

>>101
正しいかどうかじゃなく、モチベーションの保ち方が知りたいんじゃないか？

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/13(月) 23:22:26.63

コンスタントに論文出してる奴はそれがどれだけ凄いことなのか自分で理解してない場合が多い
周りにも似たようなやつがいて本人はずっと同じレベルで成長できてないと言ってるが投稿先ジャーナルのレベルは上がってきてるし周りからの評価も良くなってきてることに気づいてない

おそらく>>84 もこれと同じで全然進んでないと言いつつ気づいたら山の頂上にいるタイプ
もっと自信を持て

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/14(火) 00:34:18.28

84はPIなんだよね？
ポスドクやjkが勝手に論文生産してくれるんじゃ。。。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/14(火) 05:36:50.43

だがjdには手を出しません

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/14(火) 11:51:39.05

多くのjkはjdに手を出してる定期
狂獣は人による定期

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/14(火) 11:53:30.24

べつに役得みたいなもんだからいいでしょ。
グルーミングしててなづけてセフにするくらい。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/15(水) 11:51:56.49

文章書くのが得意なら自然と論文数を出そうとするだろう
インパクトファクターを隠れ蓑にしても
論文数が少ない背景には文章力や論理学の素養の欠如があることもある

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/15(水) 16:00:18.46

読める文章になっていればゴミの発見でも論文にはなるね
むかしの超伝導屋さんが良い例

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/15(水) 19:26:03.62

データがおかしいままだからまともな人はいつまでも論文出せない
まともなデータが出ないような環境にするか、中途半端に巻き込んで論文出す前に任期切れ

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/15(水) 19:42:39.66

頭脳がまともな人がそれを活かせる機会が少ないのは確か
しかし視野を広く持てば論文の可能性は色々見つかる

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/17(金) 04:20:04.69

ネガティブデータ、クソデータを集めてクソ論文を出すのもクソ教員の仕事です
それを分かってない高齢ポスドク、高齢助教が大杉

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/17(金) 14:13:38.05

クソ論文を積み上げて逝くと教授になれまつか？

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/17(金) 15:31:42.53

間違いだらけのデータはむしろ出さないことの方が正義
これこそ、査読で排除すべきこと

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/17(金) 16:06:13.17

>>114
はい

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/17(金) 17:29:18.49

>>114
短報積み重ねて教授になった奴いたな。
まさかそんな事する奴いないだろうということで、明確なガイドラインが無かったところを突かれた感じ。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/18(土) 14:11:22.16

遅刻のうちの学科の昇進条件は論文数だけ。そのため、業績が和文論文だけで科研費の採択実績０の教授が普通に存在する。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/18(土) 18:44:16.76

>>118
そんな半端な奴に限って横柄で風俗嬢に説教してそうだな。
知らんけど

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/18(土) 19:37:18.93

遅刻のうちの学部の昇進条件は年齢と上層部のお気に入りかどうかだけ
論文20年ゼロの教授が人事を差配する

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/19(日) 02:16:46.92

サイテーション上げるため毎月15本査読してるわ。とりあえず自分の論文引用してくれたらアクセプトだわな。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/19(日) 09:10:48.05

>>120
ファーストが20年ない、って意味だよね？？
それもありえんけど

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/19(日) 09:28:45.98

>>122
ファーストもコレスポも、もちろん2番目以降もじゃない？

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/19(日) 11:03:31.02

>>121
自分の論文を引用しろとか指示するわけか。なるほど。なかなかな地味作業だな。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/19(日) 11:29:02.91

無理やり引用させても伸びないでしょ

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/19(日) 12:06:46.99

>>124
編集に嫌われる可能性あるのと、不必要な引用と見なされれば厳密には研究不正かな。

>>125
レビュー論文とかだと孫引きで伸びる可能性は高い

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/19(日) 13:12:40.41

むしろ引用すべき論文を教えてあげてるのだから親切

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/19(日) 14:06:27.75

レフェリーからこれを引用しろっていうのが来たら通ったなと思うね

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/19(日) 15:28:34.06

>>126
知り合いは引用回数あげるため、mdpiの査読引き受けまくって、毎回イントロで自分の論文2つくらい引用するよう促してた。
年間50×2で100は引用上乗せできるよ。
10年継続したら1000だ笑笑

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/19(日) 17:14:28.79

>>123
WOSによるとギフテッドが3報
1報は前所属、2報は国際会議の特集号で分野違い、ラストは2005年
そういやこの頃、改組で設置審があったなあとか思い出してきたわ

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/20(月) 00:25:39.82

>>128

アソシエートエディターから
英文校閲に出すように言われた

通す気なのかな

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/20(月) 07:32:10.96

担当エディターがコロコロ変わって問い合わせへの対応も二転三転で気分悪いわ
取り下げて心機一転したいとか言って大丈夫かな

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/22(水) 10:11:49.04

1ヶ月で審査するいうてたけど
今日の時点で審査結果のメールが来てないから
新年明けにリジェクトかな、、、、、、

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/22(水) 17:25:44.49

>>131
多分通るよ

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/22(水) 17:28:55.97

>>105
84です。1人PIです。私学なんで大学院生も隔年です。

自分は山の上ではなく丘の真ん中くらいで息切れしてるので登山は無理です。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/22(水) 20:00:42.93

>>100
税金貰ってるなら領収書書けよ。Q1だのプロだの御託並べるだけで論文出せない奴は本当に困る。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/22(水) 21:14:10.38

勝手に困ってろよｗｗｗ

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/23(木) 20:11:14.02

お、万年助教のお出ましだ。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/24(金) 09:41:57.17

マイナーリビジョンしたらアクセプトしてやらなくもない
という審査結果をありがたくいただいたので
早速、光の速さでリビジョンして再再々投稿して
気持ちよく正月を迎えたいと思いまつ

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/24(金) 22:14:38.06

いいなぁ。
俺なんかメジャーリビジョンを二度食らってレビュアーから「あの機器やあの試料を買って再実験しろ！」と言われ、仕方なく新たな機器や試料を買って再実験している。
おかげで出費と手間がかさんでいる。
二度目のメジャーリビジョンを食らって二ヶ月。年内には再々投稿できそうにない。気分悪いまま正月を迎えそうだ。
これで再々投稿してリジェクトだったらどうしよう・・・。金と手間をかけているのに。俺、引き篭もるかもしれない。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/25(土) 10:09:37.01

Required Reviews Completed…
年内に返ってくるといいな

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/25(土) 11:15:18.97

リジェクトきた
エディターキックに3ヶ月もかけんなよクソが

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/25(土) 11:43:29.94

>>142
エディターキックかどうかはわからん

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/25(土) 11:48:00.58

最初からMDPIにしておけば時間はムダにならなかった

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/25(土) 22:59:44.09

>>142
それreviewerが見つからなかった可能性高いよ
reviewerがコメントなかなか返さないからリジェクトとか

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/25(土) 23:01:37.80

>>140
二度のメジャーリビジョンはどうしても通したくない気持ちの表れ
覚悟しとけ

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/25(土) 23:39:10.18

N姉妹紙、メジャーリビジョンだったお
これがアクセプトされれば、テニュアトラック余裕やで

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/26(日) 00:18:06.83

文科省はCNSとMDPIの違いは解りません
本数で決まります

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/26(日) 11:44:48.15

>>146
どうしても通したくないならリジェクトすればいいのに、なぜリビジョンになるのだ？意味わからん

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/26(日) 13:24:10.02

馬鹿にされてんだよw

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/26(日) 13:28:00.36

単純に1回目のrevisionで査読者に納得させられなかっただけ
深読みしても仕方ない

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/26(日) 13:29:03.65

ただし機器を買って実験しろはホントに言われたかどうか

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/26(日) 16:26:30.59

>>152
言われた。
謝辞に、受けた複数のグラント情報を書いていたから、「金持っているのだから試料とか買って再実験すべき」と思われたのだろう。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/26(日) 20:57:38.94

実際に買えるのなら仕方ないねw
俺は金がなくて追加実験できないと泣き倒しておまけ採択になったことは一度ある

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/28(火) 19:02:46.66

自分は謝辞になんでもかんでもグラントナンバー入れるようにしてるわ。その期間に採択されていた研究費ならなんでも書いといた方が後々困らないからね。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/29(水) 00:28:36.53

>>146
N系ならありがちやで

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/31(金) 12:42:11.11

年末に、IF1前後の糞雑誌4つに投稿ぶちかましたぜ。査読者ども！正月休み返上して査読しまくれよ！

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/31(金) 13:22:24.00

俺は昨日IF5に1本出しました。
ただし、MDPI。
捨てるよりはマシかなと。

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/31(金) 14:01:04.28

世の中やらない方がマシってことがたくさんあることを知るべきだな

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/31(金) 14:56:51.44

そうやってやらない理由を作ってるうちは底辺だぜ？

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/31(金) 15:04:56.56

小保方さんの功績は大きいね

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/31(金) 17:00:45.21

>>158
中身がよければあり

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/31(金) 19:08:08.29

中身があるならmdpiには出さないとまじレス

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/31(金) 20:41:07.51

MDPI vs サイレポ
レディー…ﾌｧｲｯ！

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/31(金) 23:19:23.21

mdpiってスイスの出版社ということになっているが、明らかに中国系だよな？

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/01(土) 00:05:17.45

ハゲタカに近いがIFは高い

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/01(土) 00:12:03.66

再レポの方がはるかに厳しい

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/01(土) 00:29:38.70

mdpiとfrontierかやばすぎて、サイレポは再評価されている

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/01(土) 03:29:40.16

sci rep のどこがやばくないのかと

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/01(土) 18:00:31.63

最近のサイレポに出したことないの？

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/01(土) 18:05:44.04

サイレポは評判落ちてた分、査読もかなり厳しくなってる。2人のレビュワーを納得させる

mdpiとfrontierは1人が折れなければokって聞いた

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/01(土) 18:19:45.20

サイレポそんなに厳しくなってるんか
専門誌どこにも引っかからなかったゴミ論文は、サイレポに出せばいいかって思ってた

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/01(土) 19:20:10.60

そもそも俺は専門誌重視だからsci repは極力出さない
分野が多岐過ぎて全体の質を把握するのは難しい

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/01(土) 19:20:55.51

今ここでsci rep厳しいといってる人分野は？

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/01(土) 20:06:22.56

脳味噌腐ってるピペドだろ

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/01(土) 23:21:54.50

>>172
専門誌の中堅上位に引っかからなければ中堅中位かサイレポ

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/02(日) 01:02:24.71

サイレポで引用されると、トップジャーナルからも引用されるようになった

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/02(日) 02:16:54.94

>>173
自分もこれだわ

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/08(土) 12:05:01.40

>>149
自分はR&Rで再投稿後5か月放置→メジャーリビジョンが今日返ってきました。
これも遠回しにリジェクトなのだろうか。

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/09(日) 21:51:46.74

>>179
同じことやってるライバルでは？お前の論文を引っ張るだけ引っ張ってその間に自分達の論文だす。アイデア盗まれることもあるって。リジェクトするよりリバイスで時間かけて飼っておくほうが相手は安心。はやく自分から辞退してよそ行け。

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/09(日) 22:59:27.97

こういうのを信じてる人っているんだ

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/10(月) 02:08:43.15

いや、よく聞く話だけど

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/10(月) 10:57:25.82

規制する手段がないなら、当然起こり得ること

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/10(月) 15:18:15.04

プレプリントサーバーにあげとけばいいだけ

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/12(水) 07:59:44.77

先行論文より前にアップしてるからプレプリント読んでくれって言ったら認めてもらえるもんなの？
プレプリントってそういうもんだとは思うんだけど同じ論文が2本出ることになるよね

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/12(水) 12:49:43.17

>>185
プレプリサーバに上げた日付とdoiとか諸々が載るから
その後に査読者からパクられる危険が減る。

査読がブラックボックスとはいえ、プレプリントサーバーのネタをパクったって言われたくないから
査読内容を丸々パクろうとする安直なやつの大半は防げる。

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/12(水) 16:21:13.26

アクセプト
いただきました
有難う！

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/13(木) 17:46:02.38

>>187
特定した

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/15(土) 09:05:51.98

新年初アクセプトキター！しかも結構いいところ藁

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/19(水) 22:17:38.95

ノー論文の奴って
MDPIにもサイレポにもプロワンにも出せない奴って事でいいの？

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/20(木) 07:26:14.02

そんなとこに出したら査読者にネタ盗まれて
先に論文にされるから

こんなことも知らないようではもぐりですよ

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/20(木) 09:31:43.35

>>190
mdpiは別にして、実際のところ、国内の研究者の大半はサイレポ、プロワンに論文を出せるレベルではないだろ

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/20(木) 10:08:54.39

>>192
そいつらは職業教員であって研究者じゃないから
中高の教諭と同じ

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/20(木) 10:42:32.73

>>193
新学術の計画班の代表たちが懇親会で「サイレポやプロワンは方法が間違ってなければ
いいって話だけど、なんだかんだとケチつけられてリジェクトされるんですよー」って話してたぜ・・・。
おれは「こいつらやばい」と思ったが、>>192は間違っていない

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/20(木) 11:34:34.64

>>191
CNSならまだしも
そんなとこに出すネタをパクるなんて無いだろ
ましてやMDPIやサイレポのスピードじゃパクる余裕無いし

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/20(木) 11:36:16.59

>>194
昔はBBRCリジェクトをレアケースで武勇伝のように話しているのいたけど
サイレポやプロワンリジェクトってお蔵入りした方がいいレベルだろ

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/20(木) 11:46:19.26

ほとんどが一般業界誌たまにMDPI サイレポ：普通仕事出しているだけ偉い
ほぼMDPI サイレポしか無い：ヤバい奴
ノー論文：はよ首吊れ
だろ

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/20(木) 11:48:29.37

わたしは糞論文量産体制に入っているアラフォーです。
新年早々論文5本受理されました。
合計のインパクトfは4.6！笑笑

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/20(木) 11:55:17.26

２６年間ノー論文の恒例万年助教を専任講師に昇任させちゃうポイズンな痴呆公立大学だってあるんですよ！wwwwwww

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/20(木) 13:40:15.96

サイレポリジェクトからのMDPIでアクセプトを知ってるので、MDPIには絶対出さない

**Nanashi_et_al.** · 2022/01/20(木) 14:46:44.38

MDPIからきた査読依頼を無視していたら「あなたに査読を依頼した論文がアクセプトされました」って連絡が来たぞ