科研費総合スレ Part 8 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>360
??
投資じゃない篤志ってのがあってだな
武士はなんとかはその篤志も受けないってことなんだが 大きく影響力の大きな研究をするためには
人がいる。その人たちを食べさせるのは何か?
遊びではないんだよ。 文化や伝統、芸術活動に類するものならば、
パトロン集めてすれば良い。 税金は強制力をもって集めたものなので、
出資者に利するものであることを忘れてはいけないのでは? 問題は国がビジョンがなく、国をこうしたいという長期戦略がないこと。
バブル以降、しでかしてしまったことの尻拭き、相次ぐ責任問題のしわ寄せの言い訳しかしてこなかった。その結果、拡大・投資どころではなく、何もせず、削ること=美徳の風潮。考えがない。
その結果、防戦一方の敗戦に次ぐ敗戦。これを受け入れるため、研究分野に影響が及んでいる。それだけの話かと思う。 10月に亡くなった西澤潤一は基礎研究と実用化のつなげ方がうまい研究者だったと思う
結局ノーベル賞がとれなくて残念だった
西澤の弟子の舛岡も画期的な発明をしたにもかかわらず経営者がアホだったからそれを見抜けなかった カナダの元外交官で、民間シンクタンク「国際危機グループ」の北東アジア担当アドバイザー
マイケル・コブリグ氏が中国で身柄を拘束された。
中国政府がカナダ人を狙ったのは、孟容疑者の身柄が米国に移送される前に取り戻そうという魂胆。
中国は反転攻勢に出たつもりだが、逆に「中国という国の本質」が世界中にバレてしまった。
中国がいくら、もっともらしいセリフを吐こうと、良識ある世界の人々は信用しない。
「国際ルールを守らず、身勝手で、自分の言い分を押し通すためには、何でもやる」という「非文明人国家である中国の正体」が
これ以上ないほど鮮明になってしまった。
孟容疑者が「中国政府を動かすほどの大物だった」ことも明らかになった。
彼女は7つのパスポートを所持していた。
複数のパスポートを駆使するとは、ただの民間人ではなく、国家の利益を代表する「政府公認エージェント(スパイ)」だった可能性が高い。
国家エージェントが逮捕されたため中国政府も、かなり慌てて、カナダ人拘束という暴挙にでてしまった。
これでトランプ大統領と習近平国家主席との対決は
「文明国代表アメリカ」対「非文明国代表チャイナ」という色が世界中に伝わってしまった。
習近平は【21世紀のヒトラー】という悪の象徴というイメージが定着してしまった。 んー、若手の採択数増やすなら充足率70%超にして。 https://newswitch.jp/p/15779
基盤研究Bが、3000件から300件増やして3300件にしてくれるみたい。採択率が25から約28パーセントに増えるということか。
当たるとよいな。 運営費交付金にしても科研費にしても、若手だけ手厚くされても未来が暗けりゃこの業界に入ってくる若者は増えないよ。40くらいで産業界への道筋があるなら別だけど。 >>374
基盤Bを増やした分は、かつての若手A相当の拡充で、審査過程では若手を優遇するのかな こんだけ人事が凍結されて若手が増えるとは思えんよな 若手は要らないというのがもう20年以上続いているのが日本ですよ? 今の若手だけじゃなくて、30代後半から40代も救済しないと世代的に不公平だな。 いや、50代も被害をうけてる。
いま50代でまだ准教授なのがすごく多い。 researchmap白紙で科研費出してる人、業績欄を早く埋めた方がいいよ〜 researchmapは審査の参考にしないというお達しが出ているはずだが、
影響あるのか? そうなると業績をもっと書いておけばよかったという話になるんだろうな。 業績欄とかリサーチマップとか、あってもなくても名前と所属だけで判断するから問題ない
たまに判断に迷ったときは概要を読む
バカの書いた文章は、数行ですらスムーズに読むのが難しいので落とす 学振のコメント:
「科研費の審査においては、研究計画調書でもって研究遂行能力を判断し、
JSTが管理・運営しているresearchmap への研究業績等の登録不備が
審査において不利益にならないよう徹底する」
とのことだが、リンクしてあるのか。 >>382
いまの50代は
1)40代の「教授適齢期」に各大学で定年の延長があり、教授ポストが空かなかった
2)並行して全体的な教員ポスト削減があった
3)やっとポストが空き始めたら、
文科省が「女性教員30%」の数値目標を出して、空いたポストが女性で埋められた
50代准教授(助教授)、40代助教(助手)というのは、
以前は少数だったが、いまはたくさんいる。 >>384
researchmapの登録不備を理由として不採択とすることはできないが、researchmapに載っている論文等を研究遂行能力確認のため参照することはできる。 >>390
審査コメントを書くとこらから、各人のリサーチマップにクリックで行けるようになっているのか?どうだ、見やすいですか?出せるものは今すぐに足した方が良いですか? >>390
まぁ、その通りだが、いちいち観てらんないよ。忙しいんだから。業績の凄い人はたまに観ちゃうけれど、、元々そういう人は有名だから、暇なときに観る。 充足率で思い出したけど、充足率70%で500万申請の350万支給だったときに
「350万で出来る仕事を500万必要、と申請するのは研究不正だ(から辞退せよ)」とか宣った事務屋がいたわ
一事が万事アホすぎてつらかった 事務は個人差が大きいが、
ダメな事務はもう絶句するほどダメだよね。 人間というか人類の知っている如何なる知能にも該当しない真の人口無能だよね
機械学習した人工知能でももっとマトモな受け答えするよ >>397
一度も科研費当てたことのない教員も言ってた >>397
そちらの大学には間接経費召し上げ制度はないのか >>400
業績皆無の教員は無能な事務以下なので当然だろ submittedを業績に書く奴
審査員が騙されてるんじゃないか
いつも気になる >>403
大丈夫。きちんと見ている。
安心して良い申請書を書くこと。 >>403
以前は学会発表を論文のところに書いているやつもたまにいた。業績がないことがバレバレで印象悪い。 >>405
若手なら許してあげるけれど、基盤は許さない 業績は数ではないんだけどね。
でも分野が違うと数で判断されがち。 お、俺の分野は論文よりも学会発表のほうが業績として評価されるから・・・(震え声 科研費で海外出張用のスマホ帰る?
どうせなら3万円くらいの買おうと思うんだけど 審査員経験者の俺、他人の申請書のいいとこどりした申請書を自信をもって提出したんだが、
今になって急にわけもなく自信がなくなってきた。
なんぞ、これ!? >>410
わかる。
出した時は「これで通らない理由がない」と思うんだが... >>414
はやいな。締め切りまではまだあるよな?
他の人の評価を見てから再評価するとき、他の人の評価はどれぐらい影響ありますか? >>415
締め切りまでまだあるけれど、他のdutyも抱えているので、、 今、審査されてる先生方って、基盤SとかAとかの
代表の経験がある方々でしょうか?
当方は、基盤Bまでは代表者になったことあるのですが、
未だ審査の経験はありません。 基盤SとかAとか出ない分野もあるからな
俺は基盤Cまでやでw ポケットワイファイを研究費使って生協から買ったんだけどエロサイト見たら大学にバレるの? researchmapに某大学からアクセスがあった google analytics設定してるとわかるよ >>424
あれって自分で管理してるサイト以外も出来るのね タグを埋め込む必要があったと思ってた やってみる トラッキングコード書き込む必要あるよね?どこに書くの? グーグルスカラーに論文追加してる?これもトラッキングコード入れられますか? >>426
編集の基本項目の下の方にID入れるとこがある 延長申請ってしたことないけどすれば大体通るものなの?
それとも例外的に認められることがあるだけ? >>430
何年か前に緩くなったらしい。
自分は簡単にできた。
延ばす理由、延ばしたら良い結果が出る根拠が必要だったが、そんな長文でなくても良いし。 >>430
テンプレ埋めるだけ。
10分でできる。
ジムが慣れていないとごねるかもしれないね。 延長して4月に申請中の科研費採択されたらどうなるの? >>433
俺は今年度そういう状態だった。
事務に聞いたら大丈夫でその根拠となる規定も示された。今手元に無いけど。 >>434
じゃあ延長することによるデメリットは無いのかね >>435
年度末に無意味に使いきるデメリットを解消させようとしてるっぽい。事務は面倒かもな。 >>437
公募要領のIII応募する方へ 2.重複制限の確認 (5)重複応募制限の特例
が根拠で期間延長分と新規採択分に重複制限は適用されない。だそうです。 むしろ、科研費って余ったら返還しちゃいかんの?
はじめに予定した額と実際使った額が違ったって良いだろうよ 一次審査の入力はもう終わりましたか?
再審査はいつ頃ですか? 国際共同研究強化(B)内定もやけに遅かったので(応募者が多かったようだが)、
Aも滞っているのか。 >>378
任期切れ直前のワシ(35)に、なかなか日本人学生がドクターコースに行かないので博士号取得の魅力やアカデミアの可能性も有る(微レ存)って伝えてくれというシュールなお願いが来たことあるwwwwww
無理ゲー過ぎて草も生えなかったわwwwwwwww >>447
一昨日ぐらいから俺のホームページへのアクセスがめちゃ増えた。
二段階審査のために見に来てくれているんだったら嬉しい。
当たって欲しい >>451
お前のあれ、バレたんだよ
いまTwitterで絶賛拡散中だぞ >>454
以前は2月だったが制度が変わったから知らん 科研費総額86億円増らしいじゃないか。
おまえら、当たるといいな。
うちの教授連中はなんと8人中2人しか科研費持ってなくて、残りは5年以上、さらにそのうちの1人は20年間とったことないんだが、きみたちもあたるといいね。 国際共同研究Aの結果でています?
e-Radで見ると、課題状態:採択結果登録済になっているのだけど、
科研費システムの交付内定時の手続きには出ていません。
これは採択?不採択?? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています