★論文投稿スレ その18★
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
クソ論文をインチキOAに投稿して論文数を稼ぐ道は絶たれた!
ソロそこの論文以上をアクセプトさせていかないと、研究者として死ぬ。
未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ!!
前スレ
★論文投稿スレ その17★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1517128535/ ベンチャムサイエンスにくそ論文4つ出した
紀要に出すよりはましだろう笑 Bentham Scienceはちゃんと査読してるの? >>853
だろうね
査読者によるらしいけど
あんまり良い評判は聞かない… 違うわ!
>>853は時任だと言ってる。
つまり、査読は全て時任という人が一手に引き受けているということだ。
日本語が読めないのか、カス! >>854
数増やしたいだけだから無問題
質は二の次 >>859
何に落ちる?
IF低い所しか出さないので論文査読で落ちたことはないけど >>849
そのゴミ箱です。
編集部にメールで問い合わせがよいですか?
それとも待つしかないですか? >>866
やっぱりconferneceのことを「ガンファ」とか言ってたのか。 データが怪しいので書き進めない
言い訳だらけになって査読も通らない
低学歴でも若くして教授になってる人は、
どんなデータでも言い訳せずに論文書く傾向がある >>872
言い訳乙
嫉妬しながら過去の栄光(学歴)にすがって生きよう! >>877>>878
分野が広い雑誌
IFがバイオ系によって押し上げられている
査読甘い
載っただけだと評価されない
IFよりCitationで評価 >>879
それが、結構引用されるんだよ。オープンアクセスなおかげか。 >>882
ごめんね。conferenceの間違い。eとnを逆にしちゃった。typoってやつですね。
でも、どうやってもcとgを間違えることはないよ。 文部科学大臣表彰「若手科学者賞」の受賞通知っていつ来るかわかりますか?? MDPI にだすような奴は軽蔑してるわ。
あそこはクソ雑誌。 >>889
普通にリジェクトくらったよ。
もう引退するわ。 MDPIから査読がしょっちゅうくるから、面白そうなのだけやってるんだけど
結局はrejectばかり。 博士課程の学生の論文が教員によって原形をとどめないほど直されるのは普通のことですか? >>893
学生なら普通じゃないの。
うちなんかポスドクがそんな感じ。be動詞の使い分けができないレベルなので、直し始めたら必然的に真っ赤になる。 >>893
並の博士学生が書いて、まともな教員が直せばそうなる
俺は博士学生の立場でも、時を経て教員の立場でも経験しているが、やはりそうなった ど素人の糞英語が執筆経験者によって直されてるだけの話だよ >>893
自分が書いたらかなり訂正されたし
自分が見たらかなり訂正する
教授が訂正した自分の博士論文は財産 サブミットから1カ月以上たって、エディターも決まらない雑誌は取り下げたほうがいいですか? コロナの影響でreviewも遅れるのだろうか?
ヨーロッパは外出禁止じゃ他人の論文のreviewなんてやってる場合じゃないだろうし。
適当に通してくれるならよいが。 むしろヒマだから書いたり読んだりしてるんじゃないの decision in processの期間が長くなってくると、心が落ち着かなくなってくるのはおれだけ?
ささっと決定してほしいのだけど…。 どうだろうね。
リジェクトならそれこそささっと返ってきそうだけど。 >>894->>897
レスありがとう。
あまりにも自分が書いた痕跡がなくて、凹んでた。
ていうか以前教員に見せてOK貰った箇所や、教員が書けと言った箇所まで
ごっそり削られたり改変されたよ。
あとなぜかメソッドを、一般的なものでも死ぬほど詳しく書くよう指示された(〇〇を何グラムとか)。
その教員自身の論文だとメソッドなんてすごい大雑把なのに。
最近新手の虐めなんじゃないかと思えてきた。 >>904
お前は才能がない。
研究者には向いてないよ。
でも、お前の努力を生かせるところは他にきっとあると思う。 >>904
とてもいい先生だと思うよ
きっといつか感謝するはず でも今どき投稿論文で、特殊な方法ならともかくマテメソを事細かに書く人はいない気が。
単語数オーバーしそう。学位論文だったら書くけども。 >>904
妙に真面目やなぁ。
何書けばよいか全部教えてくれたわ。しかも全部書き直してくれたわ、ラッキー。
くらいでええんとちゃう? >>908
実は引きこもりのニートなんだ。
妄想だけが生きがいなんだ。 なぜかdecision in processからwith editorに戻ってしまった…。
なぜだろう。 >>911
もしアンダーレビューを経てそうなったのなら返ってきたレビュアーの意見が割れてるんじゃないかな デスクリジェクト?
なんですのそれ?初めて聞いたけど。 一度査読は返ってきていて、修正後再投稿したのです。
すぐwith editorになってdecision in process→with editorという状況。ここまで1か月。
under reviewにならないのが不安。
ちなみにopen acessです。 俺はそのパターンで落とされた
落とすなら早くやぅて欲しい 落ちるのは仕方ないんだけど、早く結果が来ないと次に移れないよね。
ここまできて取り下げも…、と思うし。 ちょっと前にNature系列でCommunications Physics, Chemistry, Biologyって出てて、あれまだIF付いてないみたいなんだけど評判どうなん?
Physicsの方に通したっていう留学生がこの前自慢してたんだけど。 Scientific Reportsというゴミ箱を一流誌と勘違いしているバカでもアカポスだったりするんだよな サイレポあかんの?エディターになっていきがってるやついるけど? 国内英文誌やハゲタカジャーナルよりはマシな程度
海外の専門一流誌よりは下 まずはCommunicationsに載せてから発言を Nature CommunicationsはPNASを余裕で上回る >>929
Sci. rep. は国内英文誌以下だろ データと解釈がまともだったら、どんな内容でも通るのがサイレポ
まさにゴミ捨て場 俺はサイレポは割と出してるし査読も真面目にやってる いくつも落としてる インパクトはなくても、銅鉄でも、サイレポなら通るよ
あれは金儲けのための雑誌だからww サイレポを無駄に叩く奴はあの辺りでもガンガン出してるような奴らよりも業績が少なくてくやちーってなってるだけだろ言わせるな 表で酷評してるのはCNS出してるような人たちだけど CNSや姉妹誌出してる人からするとサイレポはゴミ箱で間違いない
実際そう >>942
1流誌にしか出してない奴らと、3流誌しか出せない奴らが酷評する。酷評してるのはどちらかってこと。 雑誌にやたらこだわる奴らはバイオかロンダ
内容で勝負しろよw 分野の伝統誌でそれ言うならまだわかるけどな
サイレポはあり得ない ゴミ箱かもしれないけど、良いデータが落ちてたりするからちゃんとチェックするよ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。