科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
※前スレ
Part 6 [無断転載禁止]
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1522578135/
・2018年4月1日(日)10:03頃
採択された人は手続き画面が出る。
不採択は連絡無し。 実際かなり設問が被ってましたって改善したんだよな
それでもまだ似た項目があるけどね 「研究目的,研究方法など」ってダラダラ書いてるとヘッダーの数字も自動で4,5と増えていくけど,勝手にページ増やしちゃだめなんだよね? 応募者の研究遂行能力及び研究環境って履歴書の業績書みたいに著書や論文のリスト並べるだけじゃなくて作文もしないといけないの? >>941
自分の申請は6勝1敗で
審査も何年かやってるからな
さすがに書き方は分かってくる 遂行能力は3日まで徹夜大丈夫とか、書いとけ。
研究環境は装置と部屋の写真貼っとけばOK。
自分の顔写真も載せるとさらによい。 実写の画像データがあったか!
似顔絵イラストにしちゃったよ
センセー頑張って!とか教え子の寄せ書きは用意したからこれ貼り付けることにしよう >>946
基本、そのように著書や論文のリスト並べるだけでいいと思うけど、以下も検討してくれ。
審査員はほとんどボランティアでやっているから審査員に対する感謝の言葉は書いた方がいい。
それだけでも審査員の印象はよくなる。審査員は正月返上で山積みの申請書を読んでいるのだからな。
あと、研究遂行能力を示すうえで、息抜きの方法も記すべき。研究だけでは必ず行き詰るからな。
例えば写経で息抜きとか、散歩で気分転換して研究に打ち込むとか。
あ、さすがに風俗やギャンブルや酒で息抜きとは間違っても書くなよ。そこはちゃんと社会人としてTPOをわきまえろ。 なるほど,研究室に半畳の畳をしいて,瞑想して集中力を高める環境が整っています,と書こう
来年だな。
みんなマネするなよ。 オマエらがカネくれないから
マラソン走って稼いでる
って書いとけばポイント高い 俺は研究室メンバーと肩を組んで写真撮って「最高の仲間たちと共に」ってキャプションつけて研究環境に貼っつけるわ
真似するなよ >>950 は「ほとんどボランティア」って書いてあるじゃん
時給換算すれば学生のバイトよりも安いかもしれないくらい 1枚目に経歴と成果、2枚目に論文などの業績リストは常識 作文プラスリストになってたらまだいいけど,一枚目作文,二枚目リストずらっと,はアウト。
なはず。 >>962
> 作文プラスリストになってたらまだいいけど,
↑
何が違うの?どうするのがいいの?
↓
> 一枚目作文,二枚目リストずらっと,はアウト。 記入要領見てよ
網羅的に記載するなって言ってるんだからそこ気を付ければおk
業績書みたいにしたら年代別にずらーっと並ぶだけになるじゃん
それアウトじゃん 業績はリサーチマップに載せることになってるから。
羅列は駄目👎 でも結局たくさんある人は
論文や受賞や招待講演実績をリストにして書くし、審査員もそれがいいって意見が多いんだよ? まあ、ストーリーの中に自然に練り込めってことでしょ。
今まで以上に作文力が問われますね。下らねえw >>965 でも電話帳レベルの量捌かなきゃいけないのに、
どれだけの審査員が一件一件真面目にresearchmap見るかね。
情報が印刷されて添付されてるんならいいんだけど。 お願いです、これがないと学生実験もできません、と懇願するんだよ。 参考にする場合もあるってだけで、審査員が一々researchmap見ないと思うけどなぁ
本文書いてリスト、本文書いてリストと
本文で最後にリスト
でも大して変わらんやろ。
文章で引用しとけば
リストなしにする予定のやついるんか? 論文xx報、招待講演xx回、特許xx報・・・(リサーチマップ参照)。1行で済む。
審査員もみざるを得ない。 みざるを得ない(キリッ
じゃねーよw
画面じっと見るのもしんどいおっさんがそんなこといちいちするかよ。 >>971
そういうケースは見ないで不採択
つーかおまえら締め切りまだなのか? めちゃくちゃゆっくりだな
そんなギリギリだとただ集めてるだけでチェックなんて何もしてくれてないんじゃ… >>955
それいいなw 団結力が示されて、審査員に好印象だね。
悪い、マネする。 >>980
前の様式でもまともに書けてなかったやろ 説明力がないやつばっかり
説明できないやつは研究力もないからな
研究者じゃなくてただのテクニシャン ウチは事務チェック無しの場合月末までだよ
事務チェック無しでそのまま提出なんて普通じゃないと思うけど >>983
負けないように昔体育でやった組み体操を研究室でやってみたけど,
捻挫1名,打撲3名,蛍光灯破損一か所
という結果が残りました >>984 事務チェックなんて意味あるの?
俺は毎回無視してるけどいつも通ってるが。 うちも月末期限
事務チェックは事前チェックがあるけど結局全部やる。
本当に学振提出の期限ギリギリでも一応提出可で、その場合は事務チェックは入らない。 不採択が続く人は見てもらった方がいいだろう。
1回理解すればいいんだし。 >>986
多分だけど、想像を絶するいい加減な申請書出してる人がいるんだと思う。 うちは一応来週が締め切り日だけど、事務にお願いすればいくらでも伸びる >>986
自分は毎回ジムチェックで文字化けやら変換ミスやらたくさん見つけてもらってる
効果は比較検討してないけど改善はされてる 同じく毎回事務チェック受けてる
赤ペン先生みたいであのpdf見るの結構好きだな
ページによってインデントの落ち幅が違うけど大丈夫か,とかよく見てるなと感心する 自分では難しい
何書いてるか分かってるから脳内で補完しちゃう
義務は内容がわからず補完できないから
かえって誤字とか見つけやすいんでしょ なんかレベル低いのがいるなw
自分でミスをみつけられないって論文はどうしてるんだよw
使用内訳等の記載方法ならまだしも、事務に添削してもらってますだってww こういうこと言うやつは本とか書いたことないんだろうな >>995
ここから採択自慢が発生するので、
ヤメレ >>996
ギャグでいってるのかw 高々数ページの申請のミスがみつけられませんwwww
本だってよw >>998
1ページ目の1文字目から誤字という科研申請書あったわ
さすがにムカツイた このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 176日 6時間 23分 37秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。