科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
Part 6 [無断転載禁止]
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1522578135/
・2018年4月1日(日)10:03頃
採択された人は手続き画面が出る。
不採択は連絡無し。 使いきれなくて返納してもマズイの?去年それやったら、今年落ちたんだけど 研スタ待ちの人いますかー?
これないと何もできないよ…
実績は同年代一番の自信あるが… DC1, PD, 海外学振、さきがけ、若手A
すべて貰ったが助教のまま50代突入 > 使いきれなくて返納してもマズイの?去年それやったら、今年落ちたんだけど
返す人いるんだ。。 >>706
上の職得たって雑用増えるだけ
金取ってるし研究者としては最高じゃん ついに若手Bに応募出来なくなった、怒りは頂点に達しつつある >>706
パーマなら間違いなく勝ち組。
あとは基盤Cからはじめれば良いだけでしょ。 >>714
始めるったってもう50代だよ
10年くらい科研費当たってない パーマネントと聞いただけで怒りがわいてくる
この歳でもうすぐ任期が切れる、なのに論文が無い、しかも科研費も無い
客観的に見て終わってるな、色々やりまくってやろうと思う パーマと聞いただけで怒りがわいてくる
この歳でもうすぐ毛根が切れる、なのに嫁さんがいない、しかもセフレも無い
客観的に見て終わってるな、風俗やりまくってやろうと思う 財団に前年度不採択だったテーマでもう一度チャレンジして採択されることってありますか? >>717
俺は32歳から35まで任期付きで36からパーマネント取った者だが、、、
あんた人生詰んでるよ。
そもそも旧制一中から現役で宮廷進学出来ないような粕がアカポス目指すなんて不細工がモデルに告白してキモがられるのと同じ。
科研費なし、論文なして(笑)
お前の研究役に立たないママゴトなんだよ。 >>719
なぜ24日なんですか?
めちゃくちゃ気になる ↑よほど痛いところを突かれたようですね(笑)
ただいつまでたってもパーマネつかめないやつは産業廃棄物ではあるね パーマだけど見切って起業転職する奴も増えて来たわ
まわりに何人かいる 研スタって一回しか出せないし額小さいしあまりいないんじゃ 今でこそちゃんともらってるが、俺も昔落ちたわ
学位なかった割に、でかいこと書きすぎてた気がする 俺は落ちてた
しかし、珍しく20代テニュアだし、業績も世界トップだし、作文は良し悪し分からんが自分とラボ院生曰く悪くはないはず
逆に大型予算は通ったし、よく分からないね
まあ、審査員が誰かの運 >>740
基盤Cの連勝って...
基盤Bに行かないと 20台で業績トップでテニュアでPIで大型予算持ちだと?もっとまともな嘘つけよ >>742
若手B→若手B→基盤C
と研スタ不採択だったけど今のところ3回連続で採択されてますってことです 基盤Bなら連勝って言ってもいいけど、ってことじゃないかな 研スタも若手も基盤Cも採択されて当然ってこと?
採択されない7割の教員が無能っていうならそうなんでしょうね。 基盤Bが取れて初めてPIやからな
難易度は違いまっせ >>746
それは当然 普通に書けば誰でも通る(普通に書けない奴も多いが、無能なだけ)
問題はこれから基盤B取れるかどうか なにも研究成果がないやつが基盤B取ってるのを見ると、審査員無能なんかなと思う。 地底ですら研スタ・若手B(現若手)・基盤C取れない奴は無能扱いだぞ
基盤Cは不採択の常連が2名ほどいるが・・・ 基盤ABの分担者のほうが基盤C代表より評価高いのって一般的? うちだけ? >>751
そんな事ありえんだろ普通は
ただ基盤Cを代表で出す時点で恥みたいな感覚は分からんでもない >>754
うちは5年どころではない
過去に一度ある人と、一度もない人 >>755
そういう人たちが学内競争的資金と高額な給料を独占するギルドをつくってる、
それが独立行政法人化した地方大学の実態(一部) >>756
そうなんだよね
科研費なんて全く当たらない連中が学内の資金を攫っていく うちの大学は概算要求は競争的資金だと言ってるんだがなんか恥ずかしい >>752
基盤B分担のほうが基盤C代表より額が大きいからだってさ >>761
太っ腹な代表研究者なら有り得るけど、全然一般的な話じゃないだろそれ ボスに貰ったB分担金より、自分の看板で当てたCの方が評価が高いのが普通
て優香、評価の対象となるのは、自分の看板で当てた金だけ >>764
確かに全部のB分担が偉いわけではなかった
>>766
ほんとそれ
今は例外だけど、貧乏な所は近いうちに同じ現象が起きると思う >>765
業績リストに書けるのは代表だけだな
分担を書いてきたらマイナス評価 さすがにマイナス評価はない・・・がボスの基盤C分担は笑われるな ボスの分担はともかく、外部との共同研究で分担貰ってるならよいとおもうけど。 基盤Bって450万/年だろ
代表者「分担者に○○の実験をしてもらいました。」で渡しても100万ぐらいでは。
単独基盤C代表120万ぐらいを越えることあるのか? まあ、公募で評価されるのは基盤B以上だよね。分担だと。
基盤Cの分担を山ほど書いてくるのは(これが結構多い)、・・・あっ(略)って感じ。 基盤Bの分担なら、代表で基盤Cを取れるわけで、基盤Bの分担ガー
っていってるバカってなんなのww 基盤Bの分担ガーっていってるアホは当然、基盤Cの代表は採ってるんでしょ? >>775
基盤B分担と基盤C代表を重複で応募した場合、基盤Bが採択されていれば基盤Cの代表も必ず採択されると書いてあるように見えるけど。 >>778
バカなの?
基盤Bの分担なら、基盤Cの代表として申請できるわけだから、
まさか基盤Cの代表で落とされて、基盤Bの分担ガーなんてほざいてないだろうな、ってことだ。 >>779
基盤C代表者と比較して基盤B分担者の方が評価が高いって話で不採択の話は含まれてないだろ。
それで基盤B分担者なら必ず基盤C代表者になれるとか言い出す奴が現れたとこだ。 >>780
だからなんで基盤B分担者とやらを評価しないといけないんだよw
その分担者とやらの代表はなんだ? ないのならただのおてづだいだ、評価に値しない、バカ丸出しw わざわざ基盤B分担ガーって言い出さなきゃいけないといことは、
代表がないってことだろうからな。 金を多く持ってきてくれれば代表だろうが分担だろうがなんでもいいです^^;
事務より 別に基盤とか本番とかどうでもいいわ
1番大事なのはテニュアとれてるかだけ。
任期付きで若手Aとか当ててもテニュアとれなきゃ粕。ざまあ あ、間接経費配分のない外部資金に出す奴はしんでいいです^^;
事務より >>785
俺のことか?
間接経費配分のない外部資金を取っている俺って、事務からは嫌われているのか・・・。 でもさ、事務も別に間接経費増えても給料上がんないから関係なくね? >>788
椅子が高級になったり、大した用事もないのに出張できる 滝浦真人(放送大学)
言語学(語用論)
担当:日本語リテラシー、日本語アカデミックライティング、新しい言語学など
日本語を教える立場の人がSNSで使った言葉
>2016年に生きてんの?!この言葉。。旧七帝大www
>こういうふうに、塾・予備校を仮想敵にして、それを排除したらすべて片づく!って小泉郵政改革論法みたいのを振り回すひとっているよねー
>オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、
学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください(学生さんはお金払ってる)、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、
…と書きつつ、まあ1つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー
「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー
日本語アカデミックライティング (一切文章を書かせず、すべて選択式の問題で「指導」)
新しい言語学 (独断と偏見で生成文法は旧いと主張)
滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (お友達関係を利用した学位の取得)
学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」
主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外)
副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢)
副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢)
論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないもの (内容バラバラ、敬語論で右翼思想を批判)
結果:専門分野の異なる人たちから大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度)
放送大学
soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 今年は書かなくて良い年だが当たるはずもない新学術を書くか、実験頑張るか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています