科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>696
それがチョンボって酷すぎるな
不可抗力みたいなもんなのに 使いきれなくて返納してもマズイの?去年それやったら、今年落ちたんだけど 研スタ待ちの人いますかー?
これないと何もできないよ…
実績は同年代一番の自信あるが… DC1, PD, 海外学振、さきがけ、若手A
すべて貰ったが助教のまま50代突入 > 使いきれなくて返納してもマズイの?去年それやったら、今年落ちたんだけど
返す人いるんだ。。 >>706
上の職得たって雑用増えるだけ
金取ってるし研究者としては最高じゃん ついに若手Bに応募出来なくなった、怒りは頂点に達しつつある >>706
パーマなら間違いなく勝ち組。
あとは基盤Cからはじめれば良いだけでしょ。 >>714
始めるったってもう50代だよ
10年くらい科研費当たってない パーマネントと聞いただけで怒りがわいてくる
この歳でもうすぐ任期が切れる、なのに論文が無い、しかも科研費も無い
客観的に見て終わってるな、色々やりまくってやろうと思う パーマと聞いただけで怒りがわいてくる
この歳でもうすぐ毛根が切れる、なのに嫁さんがいない、しかもセフレも無い
客観的に見て終わってるな、風俗やりまくってやろうと思う 財団に前年度不採択だったテーマでもう一度チャレンジして採択されることってありますか? >>717
俺は32歳から35まで任期付きで36からパーマネント取った者だが、、、
あんた人生詰んでるよ。
そもそも旧制一中から現役で宮廷進学出来ないような粕がアカポス目指すなんて不細工がモデルに告白してキモがられるのと同じ。
科研費なし、論文なして(笑)
お前の研究役に立たないママゴトなんだよ。 >>719
なぜ24日なんですか?
めちゃくちゃ気になる ↑よほど痛いところを突かれたようですね(笑)
ただいつまでたってもパーマネつかめないやつは産業廃棄物ではあるね パーマだけど見切って起業転職する奴も増えて来たわ
まわりに何人かいる 研スタって一回しか出せないし額小さいしあまりいないんじゃ 今でこそちゃんともらってるが、俺も昔落ちたわ
学位なかった割に、でかいこと書きすぎてた気がする 俺は落ちてた
しかし、珍しく20代テニュアだし、業績も世界トップだし、作文は良し悪し分からんが自分とラボ院生曰く悪くはないはず
逆に大型予算は通ったし、よく分からないね
まあ、審査員が誰かの運 >>740
基盤Cの連勝って...
基盤Bに行かないと 20台で業績トップでテニュアでPIで大型予算持ちだと?もっとまともな嘘つけよ >>742
若手B→若手B→基盤C
と研スタ不採択だったけど今のところ3回連続で採択されてますってことです 基盤Bなら連勝って言ってもいいけど、ってことじゃないかな 研スタも若手も基盤Cも採択されて当然ってこと?
採択されない7割の教員が無能っていうならそうなんでしょうね。 基盤Bが取れて初めてPIやからな
難易度は違いまっせ >>746
それは当然 普通に書けば誰でも通る(普通に書けない奴も多いが、無能なだけ)
問題はこれから基盤B取れるかどうか なにも研究成果がないやつが基盤B取ってるのを見ると、審査員無能なんかなと思う。 地底ですら研スタ・若手B(現若手)・基盤C取れない奴は無能扱いだぞ
基盤Cは不採択の常連が2名ほどいるが・・・ 基盤ABの分担者のほうが基盤C代表より評価高いのって一般的? うちだけ? >>751
そんな事ありえんだろ普通は
ただ基盤Cを代表で出す時点で恥みたいな感覚は分からんでもない >>754
うちは5年どころではない
過去に一度ある人と、一度もない人 >>755
そういう人たちが学内競争的資金と高額な給料を独占するギルドをつくってる、
それが独立行政法人化した地方大学の実態(一部) >>756
そうなんだよね
科研費なんて全く当たらない連中が学内の資金を攫っていく うちの大学は概算要求は競争的資金だと言ってるんだがなんか恥ずかしい >>752
基盤B分担のほうが基盤C代表より額が大きいからだってさ >>761
太っ腹な代表研究者なら有り得るけど、全然一般的な話じゃないだろそれ ボスに貰ったB分担金より、自分の看板で当てたCの方が評価が高いのが普通
て優香、評価の対象となるのは、自分の看板で当てた金だけ >>764
確かに全部のB分担が偉いわけではなかった
>>766
ほんとそれ
今は例外だけど、貧乏な所は近いうちに同じ現象が起きると思う >>765
業績リストに書けるのは代表だけだな
分担を書いてきたらマイナス評価 さすがにマイナス評価はない・・・がボスの基盤C分担は笑われるな ボスの分担はともかく、外部との共同研究で分担貰ってるならよいとおもうけど。 基盤Bって450万/年だろ
代表者「分担者に○○の実験をしてもらいました。」で渡しても100万ぐらいでは。
単独基盤C代表120万ぐらいを越えることあるのか? まあ、公募で評価されるのは基盤B以上だよね。分担だと。
基盤Cの分担を山ほど書いてくるのは(これが結構多い)、・・・あっ(略)って感じ。 基盤Bの分担なら、代表で基盤Cを取れるわけで、基盤Bの分担ガー
っていってるバカってなんなのww 基盤Bの分担ガーっていってるアホは当然、基盤Cの代表は採ってるんでしょ? >>775
基盤B分担と基盤C代表を重複で応募した場合、基盤Bが採択されていれば基盤Cの代表も必ず採択されると書いてあるように見えるけど。 >>778
バカなの?
基盤Bの分担なら、基盤Cの代表として申請できるわけだから、
まさか基盤Cの代表で落とされて、基盤Bの分担ガーなんてほざいてないだろうな、ってことだ。 >>779
基盤C代表者と比較して基盤B分担者の方が評価が高いって話で不採択の話は含まれてないだろ。
それで基盤B分担者なら必ず基盤C代表者になれるとか言い出す奴が現れたとこだ。 >>780
だからなんで基盤B分担者とやらを評価しないといけないんだよw
その分担者とやらの代表はなんだ? ないのならただのおてづだいだ、評価に値しない、バカ丸出しw わざわざ基盤B分担ガーって言い出さなきゃいけないといことは、
代表がないってことだろうからな。 金を多く持ってきてくれれば代表だろうが分担だろうがなんでもいいです^^;
事務より 別に基盤とか本番とかどうでもいいわ
1番大事なのはテニュアとれてるかだけ。
任期付きで若手Aとか当ててもテニュアとれなきゃ粕。ざまあ あ、間接経費配分のない外部資金に出す奴はしんでいいです^^;
事務より >>785
俺のことか?
間接経費配分のない外部資金を取っている俺って、事務からは嫌われているのか・・・。 でもさ、事務も別に間接経費増えても給料上がんないから関係なくね? >>788
椅子が高級になったり、大した用事もないのに出張できる 滝浦真人(放送大学)
言語学(語用論)
担当:日本語リテラシー、日本語アカデミックライティング、新しい言語学など
日本語を教える立場の人がSNSで使った言葉
>2016年に生きてんの?!この言葉。。旧七帝大www
>こういうふうに、塾・予備校を仮想敵にして、それを排除したらすべて片づく!って小泉郵政改革論法みたいのを振り回すひとっているよねー
>オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、
学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください(学生さんはお金払ってる)、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、
…と書きつつ、まあ1つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー
「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー
日本語アカデミックライティング (一切文章を書かせず、すべて選択式の問題で「指導」)
新しい言語学 (独断と偏見で生成文法は旧いと主張)
滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (お友達関係を利用した学位の取得)
学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」
主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外)
副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢)
副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢)
論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないもの (内容バラバラ、敬語論で右翼思想を批判)
結果:専門分野の異なる人たちから大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度)
放送大学
soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 今年は書かなくて良い年だが当たるはずもない新学術を書くか、実験頑張るか? 大学病院以外に2日以上の停電に備えてある大学なんて無い。
北大は災難だったな。
間違っても、温度の上がってるフリーザー内の怪しい試薬やサンプル使って年度内に無理やり胡散臭いデータを取って論文出すなよw
全部潔く捨てろよ?わかってるか? 少なくとも室蘭工業大、九州大、奈良先端大にはディーゼルとか重油の非常用発電設備はある
2日くらいはもつんじゃないか? ちょっとこういうのは全国的に設置する必要があるなと思う
試薬はともかくとしてストックしてる細胞とかは死んでいない限りはなんとかなる事でしょう >>800
医学部以外は今日もドライアイス詰めて冷やそうとしてた。
泣ける。 >>800
細胞の取り扱いを舐めたらあかん。
知らずのうちに凍結融解繰り返して死にかけた細胞が混じってるとデータ狂うよ、間違いなく。 完全に死んだ細胞は除けるが、ダメージ受けてる細胞のコンタミは厄介だぞー。
まぁ、若いうちは色々と経験すりゃ良いさ。。 ドライアイスで助かるのは-20℃保管の試薬くらいだよ。-80℃のサンプルや細胞や試薬は死んだな。
ご愁傷様でした。恨むなら施設費の金をケチる国を恨みなされ。 今日は液体窒素入手も限られたとこでしかできなかったし。 メールサーバーが死んでて情報交換が出来ないとこも痛い。 短時間溶けたところで、間違いなくダメになるっていうのは、言い過ぎではないかな
細胞の種類や、場合によるとしか言えない
少し違う事かもしれないが、あるラボのBY-2とHEK293とDH5αとS288Cがよそのラボのそれらと全く一緒だという保証はないしね
株の変質に関しては日常でも起こりうる…
株が変になってる可能性はあったとしても、
停電による温度上昇で影響あった可能性を注記して生き残ったものはストックしておくしかない
例えば微生物の場合、シングルコロニー分離で解決する場合も多い
-20℃でストックできる細胞もあるのでドライアイスで救出できる細胞もあることを願うばかりだ
バックアップは重要なので、重要な株は日ごろからリソースセンターとかに寄付しておくと良いね 低温研がヤバいって聞いたけど具体的にどうなったんだろう 来週の雪氷学会、動物学会、高分子学会は全部死亡
再来週の学会はいけるんかな ムカムカするねの、ただではおかない氏は今どうしているだろうか >>809
変になってる可能性のある細胞や試薬を使うなんて、それこそ金と時間の無駄だよ >>821
マジで知らんのか?
汎用な細胞株なら「セルリザーバー」とかいくらでも便利な保存試薬が売ってるだろ?
-80度でちゃんとストックしとけば2年は問題ないよ。 停電2日間くらい?
ディープフリーザーに放置した細菌のコンピテントセルなら使うけどね。
さすがに哺乳類細胞株は起こして使おうとは思わんな。 以前と違いアマゾンで本を個人が売れなくなった
読み終わった科研費申請書のハウツー本 どうやって処分すれば良いんだろう
ブックオフなんてタダ同然だし 本屋の体で出せば個人でもいけるで。
ただ、メルカリとかのほうがまだ手数料とかで差っ引かれても儲ける。 科研費の本って公費で買ったんでしょ?売ったらだめだろ。 科研費対策本なんか買う奴はアホやろ
ま、著者と話しをする機会があれば、買ったアピールして運良く審査されたらラッキーみたいな程度 古本なんて売っても何百円やん。そんなしょーもないネタをまだ続けるつもりなん?? 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 >>834
国際共同研究強化(B)の交付内定は9月下旬予定 ゲノム編集はいいね
ゲノム編集と書けばお金もらえる雰囲気 シーズンなのに、書き込みが少ないな
ムカムカ氏はお元気だろうか まだ早いんじゃね。
今回申請じゃないからありがたいが、いろいろ変わりすぎやろ。 若手で業績が少ない場合はどうごまかすんだ?
業績が少なくても通っている人の内容を読んでみたい >>840
若手じゃ勝負にならんから、基盤Cで分担に教授入れて業績水増しで欄埋めて出させて通してた
これまでは
今年からは業績欄なくなったから業績よりもネタ次第で通りやすくなってるんじゃないかな Researchmapを参照とか言われてるけど、現実的に審査のときに見れるもんでもないな。 申請者100人ぐらい+分担者の分もResearchmap見る奴いたらただの基地外だよな 国際共同研究Bの結果来ました?
そのままだし・・・ 落ちたのか・・・ 私は小学生の頃、
弟のことで何か気に食わないことがあると弟の大切な物、
例えば教科書、を隠したり、弟をぶったり叩いたりして暴力を振るいしました。
ある時、弟が1階で遊んでいると、
2階から石を投げてぶつけたりしました。
また2階のベランダで弟が遊んでいると、
部屋の中から鍵をしてベランダに長い間、
弟を閉じ込めたこともあります。
http://vip-club.tv/mystory/story/stories/story0062.html >>841
甘いな。研究者の遂行能力を書く欄あるからそこに主要な論文、知財などアピールすること書けるだけ書く必要あるぞ。 業績欄がなくなって、
書き方がよく分からなくなった 去年書いた若手当たったから今年は書かなくていいんだよね? >>857
それは君が判断することやろ
出そうとすれば萌芽だって新学術だって出せる 若手Aは萌芽と重複できたけど、いまの若手はできないのか おまいらの大学科研で毎年パソコン買っても大丈夫?
使い切れなくて今年もパソコン買おうと思ってる。Macのたかいやつ 最終年度は壊れたとか以外無理やな。
毎度買うと事務からツッコミはいるが、いるんや!で通る。 >>865
データ解析用計算機みたいな名目で買えば余裕だわ 出張旅費の精算とかもそうだけど、大学ルールみたいなのなんとかしてほしい
とはいえ、統一すると厳しい方に合わされるのだろうけども おまいらの所属で科研費出さないことによるペナルティってある?
ヒトデ不足でNEDOに加えてやるのマジで無理なんだが >>868
うちは出さないと配分額減らされるらしい
当たってないのに出さなかったことがないから
よく知らないけど >>867
国立大については今の外務大臣がかなり動いたんだけどね >>870
減らすどころか、研究する気がないということでゼロにするらしい
その金には教育の経費も含まれてるはずなんだが・・・ 研究しないが教育するやつっていまんとこ見たことない >>868
科研費の出願率って中期目標とかに書かれてたりするよ 例えば若手研究とか基盤Cの継続課題がある人が新学術出さないとペナルティーとかあるのかね? >>874
別に研究しないわけじゃないぞ
文科省のやつだけ出さないといけないことになってるのに文句言ってる
経産省とか厚労省のプロジェクトじゃNGなのが謎
>>876
それはないな
厳密に>>875の通りだと出さなきゃいかんだろうが 凶授「科研費落ちただと?責任を取って潔く自決しろ」 当麻酔科は自主的に応募して、もし採用されたらパワハラにあい左遷されます。准教授とそのセフレ助教に許可を得てから応募しなければなりません。 准教授と教授の一部が科研費を取る→間接経費が入る→学内競争資金に流れる→科研費とれない執行部に流れる
雑用してるから当然らしい __
/ ☆ \
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ ( ) 科研費が余る?ワシに上納すればいいじゃないか。
/ ● ● | ( ) どうだ、問題解決にワシは役に立つのだよ。
__| ( _●_) ミ__ ( )
(_. 彡、 |∪| 、`__ )─┛
/ / ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄酒 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | |
| |-------------------| | >>875
そういうのやめてって
学振の通知に書いてある 若手研究の書き方が一部変更になっててよくわからん。
業績を重視しないってこと? 基盤とかも変更になってるからボスかそのまわりの人間に聞け。 __
/ ☆ \
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ ( ) そうだ。ワシに聞け。
/ ● ● | ( ) 研究経費欄にはワシへの上納金・・・
__| ( _●_) ミ__ ( ) いや、何でもない。
(_. 彡、 |∪| 、`__ )─┛
/ / ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄酒 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | |
| |-------------------| | >>886
その通知ってどこかに落ちてる?
うちも出さないとペナルティあるわ、アホくさい。 去年も申請書の形式が変わっていた。
ただ申請書で聞かれていることに答えればいいだろう。 新学術の公募を受給していて、今度二期目の公募に出すんだけどイントロとか実験方法とか前回出したものとほとんど同じなんだよね。
ちゃんと進歩はあるんだけど、それを発展させようとしているからどうしても半分以上、2/3ぐらいが同じになってしまう。
これって問題あるかな??
計画班だってまた書かされるんだよね?
半分以上同じ事かいているんだよね?? >>887
今までの業績欄と同じように書けばいいだけだろ。 同じってばれたらめんどくさそうだけど
別にダメなわけではないでしょ 去年採択された教授の申請書幾つか見せてもらったけど、研究費とか受賞とかずらっと並べてるだけだったよ。
>これまでの研究活動 >>891
科研費申請大杉で審査員の負担がとんでもないことになってる。申請を目標に掲げてるところもあるようだけど、本来は研究者自身の自由な発想に基づいて申請するものですよ。
と明記したぞっていう学振通知なら見た。
公募要領読み込めばどこかに書いてあるかも。
でもそれくらいじゃ大学は方針変えないよね。 大学が目標を掲げさせて自ら職員の首を絞める。
馬鹿じゃね?
独法化してから完全におかしい。 >>899
そりゃ10年以上、自身も学生も発表してない論文ゼロ教授でも研究してることになってるからな。
科研費申請してることが研究してることになってる。 大学は犬でしょ。
執行部がバカだから勝手に目標なんぞ立てられない。
文科の言うとおりに粛々とやるしかない。 うち数年前に科研費申請必須になって、マトモに計画調書書けない人たちが内容スカスカのをいっぱい出しちゃって、事務代表者がMEXTに呼び出されて怒られたらしいw
お前らのせいでMEXTに怒られたぞ!って怒られたよ
スカスカ計画調書を提出したのはお前らだろっちゅーのw >>903
スカスカにならなくなるまで強制的に書かせればいいじゃん
わたし底辺ポスドクだけど、科研シーズンに月20万出してくれたら
スカスカにならない程度の修正ならいくらでもやるぞ 大学の経費で缶詰め合宿でもすれば?
文豪が泊まりそうな高級旅館使って >>903 そういうレベルの教員はクビにしたほうがいいな。
DC持ってる院生の方がよっぽどマシでしょ。 粗悪学術誌
「ハゲタカジャーナル」に名大と新潟大が対策
毎日新聞2018年10月10日 07時00分(最終更新 10月10日 07時00分)
https://mainichi.jp/articles/20181010/k00/00m/040/164000c 投稿料は無駄だとは思うが一切投稿しないやつよりはまし。 >>908
これ
カス雑誌のカス論文でも何も出さないよりマシ 知名度が皆無すぎてハゲタカジャーナル一覧にすら載れないジャーナルにしか筆頭英語論文がないよりはマシよ おめーら凄い低レベルだな
金取るために論文捏造すんなよw >>910
時々やってる無料セールのときに
ゴミデータを載っけたことならある
パーマゲットする数年前のこと >>807
新潟大とか研究費出さないくせにこう言う所だけうるさいとか
日本政府かよ >>899
亀だけどありがとう、探してみるよ。
うちは総合大学だから、博士とか持ってない実務者系の教員も結構いるんだけど(その是非は置いておいて)、明らかに研究できないし、申請書も通らないはずなのに、大学が強制的に出させてるからね…。 研究やってない奴が沢山応募してくれた方がええわな。精鋭ばかりの資金獲得競争になるのは勘弁してほしいからね。 審査する側としては勘弁してほしい
どれだけだめでも審査せなあかんのやから >>922
まあそうだ
1~2%の水増しだから心も傷まんけど >>918
あの文章の在り処を知らないなら50歩100歩では? >>920
玉石混淆の方が差がつけやすくて楽だけどな 僅差の激戦こそ勘弁 実際偏差値が点になるわけだから、クソ教員の多い分野ほど科研費が取りやすくなるんだよな。
少数精鋭分野は誰かしらが割りを食う。 >>926
科研費はどこも3割と決まってるからね
6人中2人しか選ばれない分野と100人中3人しか選ばれない分野なら、
ノイズが混じりやすいのは明らかに後者。 >>927
うちの研究所、助教の8割が若手か基盤Cとれてるのはこのおかげ。 実際Cとか若手とか、ほとんど誰でも通るのに、落ちた七割ってどこにいるんやろ。 >>930
確実に7割は落ちるようなシステムだから もらってる人は出さないので、貰えない人は7割ではなく5割 ハゲタカジャーナルの定義も微妙だな。
投稿料無料でもif糞みたいのあれば、
ぼったくり投稿料でも、それなりのifもってる雑誌もある。 >>930
>実際Cとか若手とか、ほとんど誰でも通るのに、落ちた七割ってどこにいるんやろ。
誰でも通る? 書類めんどくせえ。Cとか若手くらい業績だけで決めりゃいいのに。
時間の無駄。 >>935
過去五年とか区切った期間の業績書く欄が無くなったから、業績で判断されにくくなったよな?
これまでの研究の欄に何を書けば良いのかよくわからない Researchmapの情報も審査員に送られるのかね。
わざわざ自分で一件一件カチカチやらなあかんなら審査もいい加減になりそう。 自分の分野は、今までにこんな研究手法や機材を使ったとか
今の所属先にはこんな設備があるとか書けるからまだいいが
そういうのがない分野の人は本当大変そう 研究の準備状況と研究環境の項目が別れてるけど、ほぼ被ってるじゃん >>939
慣れればきっちり分けて書けるぞ
そこら辺をちゃんとできるかどうかが
最初の関門だと思われ
できてない申請書はとても見にくくて
印象悪い >>940
慣れればって(w
似たような項目をいくつも作ったのは、明らかに様式を作った側のミスでしょう
審査が大変そう 実際かなり設問が被ってましたって改善したんだよな
それでもまだ似た項目があるけどね 「研究目的,研究方法など」ってダラダラ書いてるとヘッダーの数字も自動で4,5と増えていくけど,勝手にページ増やしちゃだめなんだよね? 応募者の研究遂行能力及び研究環境って履歴書の業績書みたいに著書や論文のリスト並べるだけじゃなくて作文もしないといけないの? >>941
自分の申請は6勝1敗で
審査も何年かやってるからな
さすがに書き方は分かってくる 遂行能力は3日まで徹夜大丈夫とか、書いとけ。
研究環境は装置と部屋の写真貼っとけばOK。
自分の顔写真も載せるとさらによい。 実写の画像データがあったか!
似顔絵イラストにしちゃったよ
センセー頑張って!とか教え子の寄せ書きは用意したからこれ貼り付けることにしよう >>946
基本、そのように著書や論文のリスト並べるだけでいいと思うけど、以下も検討してくれ。
審査員はほとんどボランティアでやっているから審査員に対する感謝の言葉は書いた方がいい。
それだけでも審査員の印象はよくなる。審査員は正月返上で山積みの申請書を読んでいるのだからな。
あと、研究遂行能力を示すうえで、息抜きの方法も記すべき。研究だけでは必ず行き詰るからな。
例えば写経で息抜きとか、散歩で気分転換して研究に打ち込むとか。
あ、さすがに風俗やギャンブルや酒で息抜きとは間違っても書くなよ。そこはちゃんと社会人としてTPOをわきまえろ。 なるほど,研究室に半畳の畳をしいて,瞑想して集中力を高める環境が整っています,と書こう
来年だな。
みんなマネするなよ。 オマエらがカネくれないから
マラソン走って稼いでる
って書いとけばポイント高い 俺は研究室メンバーと肩を組んで写真撮って「最高の仲間たちと共に」ってキャプションつけて研究環境に貼っつけるわ
真似するなよ >>950 は「ほとんどボランティア」って書いてあるじゃん
時給換算すれば学生のバイトよりも安いかもしれないくらい 1枚目に経歴と成果、2枚目に論文などの業績リストは常識 作文プラスリストになってたらまだいいけど,一枚目作文,二枚目リストずらっと,はアウト。
なはず。 >>962
> 作文プラスリストになってたらまだいいけど,
↑
何が違うの?どうするのがいいの?
↓
> 一枚目作文,二枚目リストずらっと,はアウト。 記入要領見てよ
網羅的に記載するなって言ってるんだからそこ気を付ければおk
業績書みたいにしたら年代別にずらーっと並ぶだけになるじゃん
それアウトじゃん 業績はリサーチマップに載せることになってるから。
羅列は駄目👎 でも結局たくさんある人は
論文や受賞や招待講演実績をリストにして書くし、審査員もそれがいいって意見が多いんだよ? まあ、ストーリーの中に自然に練り込めってことでしょ。
今まで以上に作文力が問われますね。下らねえw >>965 でも電話帳レベルの量捌かなきゃいけないのに、
どれだけの審査員が一件一件真面目にresearchmap見るかね。
情報が印刷されて添付されてるんならいいんだけど。 お願いです、これがないと学生実験もできません、と懇願するんだよ。 参考にする場合もあるってだけで、審査員が一々researchmap見ないと思うけどなぁ
本文書いてリスト、本文書いてリストと
本文で最後にリスト
でも大して変わらんやろ。
文章で引用しとけば
リストなしにする予定のやついるんか? 論文xx報、招待講演xx回、特許xx報・・・(リサーチマップ参照)。1行で済む。
審査員もみざるを得ない。 みざるを得ない(キリッ
じゃねーよw
画面じっと見るのもしんどいおっさんがそんなこといちいちするかよ。 >>971
そういうケースは見ないで不採択
つーかおまえら締め切りまだなのか? めちゃくちゃゆっくりだな
そんなギリギリだとただ集めてるだけでチェックなんて何もしてくれてないんじゃ… >>955
それいいなw 団結力が示されて、審査員に好印象だね。
悪い、マネする。 >>980
前の様式でもまともに書けてなかったやろ 説明力がないやつばっかり
説明できないやつは研究力もないからな
研究者じゃなくてただのテクニシャン ウチは事務チェック無しの場合月末までだよ
事務チェック無しでそのまま提出なんて普通じゃないと思うけど >>983
負けないように昔体育でやった組み体操を研究室でやってみたけど,
捻挫1名,打撲3名,蛍光灯破損一か所
という結果が残りました >>984 事務チェックなんて意味あるの?
俺は毎回無視してるけどいつも通ってるが。 うちも月末期限
事務チェックは事前チェックがあるけど結局全部やる。
本当に学振提出の期限ギリギリでも一応提出可で、その場合は事務チェックは入らない。 不採択が続く人は見てもらった方がいいだろう。
1回理解すればいいんだし。 >>986
多分だけど、想像を絶するいい加減な申請書出してる人がいるんだと思う。 うちは一応来週が締め切り日だけど、事務にお願いすればいくらでも伸びる >>986
自分は毎回ジムチェックで文字化けやら変換ミスやらたくさん見つけてもらってる
効果は比較検討してないけど改善はされてる 同じく毎回事務チェック受けてる
赤ペン先生みたいであのpdf見るの結構好きだな
ページによってインデントの落ち幅が違うけど大丈夫か,とかよく見てるなと感心する 自分では難しい
何書いてるか分かってるから脳内で補完しちゃう
義務は内容がわからず補完できないから
かえって誤字とか見つけやすいんでしょ なんかレベル低いのがいるなw
自分でミスをみつけられないって論文はどうしてるんだよw
使用内訳等の記載方法ならまだしも、事務に添削してもらってますだってww こういうこと言うやつは本とか書いたことないんだろうな >>995
ここから採択自慢が発生するので、
ヤメレ >>996
ギャグでいってるのかw 高々数ページの申請のミスがみつけられませんwwww
本だってよw >>998
1ページ目の1文字目から誤字という科研申請書あったわ
さすがにムカツイた このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 176日 6時間 23分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。