科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
Part 6 [無断転載禁止]
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1522578135/
・2018年4月1日(日)10:03頃
採択された人は手続き画面が出る。
不採択は連絡無し。 >>685
自分と自分の研究を知ってもらうのは重要じゃないか 出版年にもよるが、インパクトファクターに関係なく、600も引用されてればあの論文のあの人かーてなるでしょ 計画から執筆まで研究室のセンセにおんぶにだっこで、ファーストだけもらいまくるという方式で学生時代の見た目業績だけすごいやついる。でも申請書書かせるとクソ以外何者てもないやつを書く。 若い頃にメンタルやって科研費途中辞退の万年講師。
以後教授や後輩助教の名前で申請書代筆(連名にはしてない)
そこそこ採択はされてるが自分の作文能力か教授の政治力かは不明。士にたい >>694
連名にはしてないって共同研究者にも入らんってこと? 意味が分からん >>695
教授の指示で共同研究者にもはいってない。以前のチョンボ(病気で研究費返納)があるから、とのこと >>696
それがチョンボって酷すぎるな
不可抗力みたいなもんなのに 使いきれなくて返納してもマズイの?去年それやったら、今年落ちたんだけど 研スタ待ちの人いますかー?
これないと何もできないよ…
実績は同年代一番の自信あるが… DC1, PD, 海外学振、さきがけ、若手A
すべて貰ったが助教のまま50代突入 > 使いきれなくて返納してもマズイの?去年それやったら、今年落ちたんだけど
返す人いるんだ。。 >>706
上の職得たって雑用増えるだけ
金取ってるし研究者としては最高じゃん ついに若手Bに応募出来なくなった、怒りは頂点に達しつつある >>706
パーマなら間違いなく勝ち組。
あとは基盤Cからはじめれば良いだけでしょ。 >>714
始めるったってもう50代だよ
10年くらい科研費当たってない パーマネントと聞いただけで怒りがわいてくる
この歳でもうすぐ任期が切れる、なのに論文が無い、しかも科研費も無い
客観的に見て終わってるな、色々やりまくってやろうと思う パーマと聞いただけで怒りがわいてくる
この歳でもうすぐ毛根が切れる、なのに嫁さんがいない、しかもセフレも無い
客観的に見て終わってるな、風俗やりまくってやろうと思う 財団に前年度不採択だったテーマでもう一度チャレンジして採択されることってありますか? >>717
俺は32歳から35まで任期付きで36からパーマネント取った者だが、、、
あんた人生詰んでるよ。
そもそも旧制一中から現役で宮廷進学出来ないような粕がアカポス目指すなんて不細工がモデルに告白してキモがられるのと同じ。
科研費なし、論文なして(笑)
お前の研究役に立たないママゴトなんだよ。 >>719
なぜ24日なんですか?
めちゃくちゃ気になる ↑よほど痛いところを突かれたようですね(笑)
ただいつまでたってもパーマネつかめないやつは産業廃棄物ではあるね パーマだけど見切って起業転職する奴も増えて来たわ
まわりに何人かいる 研スタって一回しか出せないし額小さいしあまりいないんじゃ 今でこそちゃんともらってるが、俺も昔落ちたわ
学位なかった割に、でかいこと書きすぎてた気がする 俺は落ちてた
しかし、珍しく20代テニュアだし、業績も世界トップだし、作文は良し悪し分からんが自分とラボ院生曰く悪くはないはず
逆に大型予算は通ったし、よく分からないね
まあ、審査員が誰かの運 >>740
基盤Cの連勝って...
基盤Bに行かないと 20台で業績トップでテニュアでPIで大型予算持ちだと?もっとまともな嘘つけよ >>742
若手B→若手B→基盤C
と研スタ不採択だったけど今のところ3回連続で採択されてますってことです 基盤Bなら連勝って言ってもいいけど、ってことじゃないかな 研スタも若手も基盤Cも採択されて当然ってこと?
採択されない7割の教員が無能っていうならそうなんでしょうね。 基盤Bが取れて初めてPIやからな
難易度は違いまっせ >>746
それは当然 普通に書けば誰でも通る(普通に書けない奴も多いが、無能なだけ)
問題はこれから基盤B取れるかどうか なにも研究成果がないやつが基盤B取ってるのを見ると、審査員無能なんかなと思う。 地底ですら研スタ・若手B(現若手)・基盤C取れない奴は無能扱いだぞ
基盤Cは不採択の常連が2名ほどいるが・・・ 基盤ABの分担者のほうが基盤C代表より評価高いのって一般的? うちだけ? >>751
そんな事ありえんだろ普通は
ただ基盤Cを代表で出す時点で恥みたいな感覚は分からんでもない >>754
うちは5年どころではない
過去に一度ある人と、一度もない人 >>755
そういう人たちが学内競争的資金と高額な給料を独占するギルドをつくってる、
それが独立行政法人化した地方大学の実態(一部) >>756
そうなんだよね
科研費なんて全く当たらない連中が学内の資金を攫っていく うちの大学は概算要求は競争的資金だと言ってるんだがなんか恥ずかしい >>752
基盤B分担のほうが基盤C代表より額が大きいからだってさ >>761
太っ腹な代表研究者なら有り得るけど、全然一般的な話じゃないだろそれ ボスに貰ったB分担金より、自分の看板で当てたCの方が評価が高いのが普通
て優香、評価の対象となるのは、自分の看板で当てた金だけ >>764
確かに全部のB分担が偉いわけではなかった
>>766
ほんとそれ
今は例外だけど、貧乏な所は近いうちに同じ現象が起きると思う >>765
業績リストに書けるのは代表だけだな
分担を書いてきたらマイナス評価 さすがにマイナス評価はない・・・がボスの基盤C分担は笑われるな ボスの分担はともかく、外部との共同研究で分担貰ってるならよいとおもうけど。 基盤Bって450万/年だろ
代表者「分担者に○○の実験をしてもらいました。」で渡しても100万ぐらいでは。
単独基盤C代表120万ぐらいを越えることあるのか? まあ、公募で評価されるのは基盤B以上だよね。分担だと。
基盤Cの分担を山ほど書いてくるのは(これが結構多い)、・・・あっ(略)って感じ。 基盤Bの分担なら、代表で基盤Cを取れるわけで、基盤Bの分担ガー
っていってるバカってなんなのww 基盤Bの分担ガーっていってるアホは当然、基盤Cの代表は採ってるんでしょ? >>775
基盤B分担と基盤C代表を重複で応募した場合、基盤Bが採択されていれば基盤Cの代表も必ず採択されると書いてあるように見えるけど。 >>778
バカなの?
基盤Bの分担なら、基盤Cの代表として申請できるわけだから、
まさか基盤Cの代表で落とされて、基盤Bの分担ガーなんてほざいてないだろうな、ってことだ。 >>779
基盤C代表者と比較して基盤B分担者の方が評価が高いって話で不採択の話は含まれてないだろ。
それで基盤B分担者なら必ず基盤C代表者になれるとか言い出す奴が現れたとこだ。 >>780
だからなんで基盤B分担者とやらを評価しないといけないんだよw
その分担者とやらの代表はなんだ? ないのならただのおてづだいだ、評価に値しない、バカ丸出しw わざわざ基盤B分担ガーって言い出さなきゃいけないといことは、
代表がないってことだろうからな。 金を多く持ってきてくれれば代表だろうが分担だろうがなんでもいいです^^;
事務より 別に基盤とか本番とかどうでもいいわ
1番大事なのはテニュアとれてるかだけ。
任期付きで若手Aとか当ててもテニュアとれなきゃ粕。ざまあ あ、間接経費配分のない外部資金に出す奴はしんでいいです^^;
事務より ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています