科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
Part 6 [無断転載禁止]
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1522578135/
・2018年4月1日(日)10:03頃
採択された人は手続き画面が出る。
不採択は連絡無し。 くそ門下はほんと「新しい学問領域」好きだよなあ
学問なんか所詮既存の延長にしかないのに形式だけしか見ないんだよな 門下は「新しい」ことを求めつつ、
外国における研究事例がない学問はバッサリ切り落とす矛盾 >>633
海外の事例がない新規学問領域なんてあるか? あなたの科研費のテーマを記事にしたいです。
っていうメールが来たけど、皆さんにも来てます?
相手にしてます? なにそれ記事って採用されれば業績になるの?
今回のは一年目の課題だけど来てません >>639
研究の結果やデータは不要で、その研究がもたらす影響に焦点をおいてるらしい。妄想で書けるから業績と言えるのか不明。 >>643
"オープンアクセスの出版物としてプロジェクトについて書かれる記事にはページ料金が発生します。"
これはもらうのかと思ったけど払う可能性もあるような気がしてきた。
そういう商売なのか。 海外学会に参加したあと、論文投稿してくれとか学会参加してくれとか言うメールが大量に来るようになった。
学会にご招待と見せかけて自腹とか、書いてくれといわれた論文も掲載料を払わないといけない。
名指しで来る本当の迷惑メール。 論文の数が重要っていう時には100%掲載されるからいいのか。 >>647
ハゲタカ論文とか学会とかいわれる商売。
論文は前からあったが、学会は最近増えてる。
バカ高いレジストとかアコモ費用が特徴。
リゾート地で開かれるので、研究費余ってる人はいい余暇になる。 >学会にご招待と見せかけて自腹とか
「招待あり」って業績リストに書けるのか。 営利目的の学会は、人集めのために著名な先生をプレナリーとかで呼んでる。この場合は自腹ではない。
キーノートはレジスト半額、インバイトは全部自腹、一般参加者居ない、って構成w
うちの分野だとちゃんとした学会のインバイトでも自腹っての多い。自腹でも十分元とれるほどの業績になるのだがな。 >>647
こういう学会でも既発表の研究成果で論文書いたら怒られるよね。
投稿する気はないけど。 H31科研費の研究計画調書から研究業績ページが無くなった。
業績はresearchmapに書かなければ、審査員から“こいつは?”
と思われるのか…。
これまでの研究活動とか研究環境とか、まるでAO入試や就活の
自己PR文だな。 研究遂行能力〜のページに代表的研究業績書くだけだろ 【クーデター】 露国防相「地震ではなく核実験だ」
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1533902628/l50
オウムと関係していたホラ吹きの安倍がこっそり核実験やってる件 >>656
でもあのフォーマットかなり曖昧だよね
差が付きそうなとこだね つか、あそこ2ページもいらんやろ
業績書けないとしたらなら何書くねん 研究環境で2ページとか。。。
装置を洗いざらい書き出して、学生のスペックでを細かく書けば埋まる? >>655
科研費のあの何時間もかけて書く調書は、
審査員やってた人は20分程度で読みおわらないととてもじゃないけど〜っていうとった。
だから他所のサイトとか調べないでしょ。 コンピュータサイエンスでは、採択率の低い国際会議は、日本のジャーナルより明らかに上だと思う。しかし、審査員は暇じゃないだろうから、いちいち国際会議の採択率なんか調べないだろう。業績リストに採択率やImpact Factorを明記するほうがいいのだろうか? >>666
定型フォーマットがなくなったということは、自由に書いていいということだろうな
もちろん不正はダメだけど ある程度同じ分野の人がみるんだからIFを書く意味があるような雑誌は流石に知ってるだろ。 >>669
情報系ではジャーナル化されてない重要な論文とかいっぱいあるからねぇ。 >>669
情報系では、一流国際会議の予稿はずっと入手可能。日本のジャーナルなんかよりあらゆる意味ではるかに格上。日本のジャーナルなんて、査読者のコメントに従ってちょっと直せばなんでも通るに近い。欧米のトップコンファレンスは採択率が10%ちょっと。
>>668
今回は、いままでと違う分野に出すつもりなので、今まで出した国際会議やジャーナルのことを審査員はまったく知らないと思う。 科研費の申請書の構成って2ページまでで十分じゃね?
研究環境とかこれまでの研究とか書いてどうすんだよ
新しくやろうって研究者を排除する原因になりかねないわ >>671
日本人の情報系のやつらに業績がないのはよく分かった。 蘊蓄は垂れるけどコードが書けない奴が多いからな
だから日本製のライブラリなんてほとんどない
卒研で学生が「こういうことやりたい」と言っても指導できないから誤魔化してるわ
大学の情報系の奴らは半分は評論家と思えばいいね >> 675
おれの最も引用されたジャーナル論文は、Google scholarによると600回以上の引用回数でACM Digital Libaryだと100回以上の引用回数。そんなんでも、今回の申請はだいぶ別の分野なので、審査員はまったく知らんと思う。だから困ってる。 >>677
600回引用されたとか100回引用されたとか書いたらいいだろ
分野によってはこういうのウザがられるが >>677
ACMでありがちなのは難関の国際会議の併設WS(こっちは
集客用なので大抵ザル)の論文を、さも本会議の論文かのように
業績に書いて来るパターン。
騙されないようにはしてるけどw >>672
研究遂行能力を見たいのだろうけど、明らかに改悪だよね
最近毎年フォーマット変わってるな
俺は今年は関係ないけど、ボスにはいい加減基盤Bとってほしいわ 顔を売るとか何のために研究するんだよ
研究したいんじゃなくて研究者という自分が好きなんだろうな >>685
自分と自分の研究を知ってもらうのは重要じゃないか 出版年にもよるが、インパクトファクターに関係なく、600も引用されてればあの論文のあの人かーてなるでしょ 計画から執筆まで研究室のセンセにおんぶにだっこで、ファーストだけもらいまくるという方式で学生時代の見た目業績だけすごいやついる。でも申請書書かせるとクソ以外何者てもないやつを書く。 若い頃にメンタルやって科研費途中辞退の万年講師。
以後教授や後輩助教の名前で申請書代筆(連名にはしてない)
そこそこ採択はされてるが自分の作文能力か教授の政治力かは不明。士にたい >>694
連名にはしてないって共同研究者にも入らんってこと? 意味が分からん >>695
教授の指示で共同研究者にもはいってない。以前のチョンボ(病気で研究費返納)があるから、とのこと >>696
それがチョンボって酷すぎるな
不可抗力みたいなもんなのに 使いきれなくて返納してもマズイの?去年それやったら、今年落ちたんだけど 研スタ待ちの人いますかー?
これないと何もできないよ…
実績は同年代一番の自信あるが… DC1, PD, 海外学振、さきがけ、若手A
すべて貰ったが助教のまま50代突入 > 使いきれなくて返納してもマズイの?去年それやったら、今年落ちたんだけど
返す人いるんだ。。 >>706
上の職得たって雑用増えるだけ
金取ってるし研究者としては最高じゃん ついに若手Bに応募出来なくなった、怒りは頂点に達しつつある >>706
パーマなら間違いなく勝ち組。
あとは基盤Cからはじめれば良いだけでしょ。 >>714
始めるったってもう50代だよ
10年くらい科研費当たってない パーマネントと聞いただけで怒りがわいてくる
この歳でもうすぐ任期が切れる、なのに論文が無い、しかも科研費も無い
客観的に見て終わってるな、色々やりまくってやろうと思う パーマと聞いただけで怒りがわいてくる
この歳でもうすぐ毛根が切れる、なのに嫁さんがいない、しかもセフレも無い
客観的に見て終わってるな、風俗やりまくってやろうと思う 財団に前年度不採択だったテーマでもう一度チャレンジして採択されることってありますか? >>717
俺は32歳から35まで任期付きで36からパーマネント取った者だが、、、
あんた人生詰んでるよ。
そもそも旧制一中から現役で宮廷進学出来ないような粕がアカポス目指すなんて不細工がモデルに告白してキモがられるのと同じ。
科研費なし、論文なして(笑)
お前の研究役に立たないママゴトなんだよ。 >>719
なぜ24日なんですか?
めちゃくちゃ気になる ↑よほど痛いところを突かれたようですね(笑)
ただいつまでたってもパーマネつかめないやつは産業廃棄物ではあるね パーマだけど見切って起業転職する奴も増えて来たわ
まわりに何人かいる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています