科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>408
選択と集中がうまくいっていないのが今の問題点。
徹底した選択と集中だけが日本の科学技術の進歩を促す。 >>400
さすがねネタで言ってんだろw
無知な選択と集中()でこのざまなんだからな >>409
研究費1000万円あげるから100万円もらってる人の10倍の業績を出してね。出せなかったら1億円にして返してくれ >>409
上手くいってないんじゃなくて
それじゃ上手くいかないんだよ。
まだやりたいんか。 科研費は論文を書いたご褒美だからまだまし。教育方法とかに基盤Bはいらんとおもうけど。だってやつら教育してないもんな。
むしろ内閣府主導の成果が上がらん研究を企画した奴らとか、コネで数十億くばって、金を使うことが役人の仕事だといわんばかりのJSTの連中の責任は重いぞ。
成果を上げ終わったひとに大金を配って失敗した時のエクスキューズにしてるようなのばかりだからな。成功してるのは、自分がもらった金を自分で使わずに有望な人に配った人のプロジェクトばかり。 >>415
ファーストオーサーで論文バンバン出してるならすごいと思うけど
著者リストの中に入ってるくらいだとなんかよく分からんよね。 下手なことしたらスパコン詐欺と同じめにあうんだから
それっぽいワザと落ちる申請書書くのが正しいお作法 会社作って利益から毎年基盤Bくらいの寄附を自分にできるようにしたんだが
低能ばっか集まる大学なんてアホらしくて辞めたったわ >>422
公募スレ?
>>420のような人物が現れたら、ノウハウを引き出す方が得策 >>423
俺はどうでもいいからコテでもつけてひきだしといてー satch.tv/starts/?mref=445
無料でCS見るなら!これ! KAKENのページでたまに准教授(移行)とか付いてる人いるけど
移行って何? 挑戦的研究なんて新規採択率が低すぎて当たればもうけもんって感覚。どーせ重複だらけで当たるラボは偏ってる。 審査委員候補者情報登録システムへようこそ!
再開は平成30年7月2日(月)を予定しております。
https://www-shinsaiin.jsps.go.jp/
だそうです
登録していない該当者は登録しましょうね… そろそろ挑戦的研究の内定が出る季節ですね。駄目だったら同じネタで来年も出すけど。 大多数の新規応募者が落ちるのが挑戦的萌芽。
一部の金満ラボは重複応募で普通に当たるけど。
ここを見て当たるかなぁ〜当たらないかなぁ〜と不安になってる貧乏ラボじゃ大抵落ちる。 >>435
基盤B当確の人がオマケで新規獲得するのが挑戦的萌芽。その残りを雑魚ラボが奪い合う。 >>439
挑戦的萌芽のときはそうだったけど
挑戦的研究(萌芽)は基盤B当確であっても半分以上落ちるからなあ... 基盤Bに自信をもって申請できない。
安全にCにして確実に330万拾うか、
リスクを負ってBに出すか毎度迷う。
結局いつもCに逃げてる。 >>441
科研費のシステムの一番クソな点がそこだな。冒険しようとして失敗すると一文無しになる。基盤Bに落ちても基盤Cで採択された申請書より優れた申請書なんていくらでもあるだろう。
基盤C程度の研究費は論文出している人には安定的に与えて、その上で必要な人は基盤Bに申請する様になれば良いのに。 リスクも何も、基盤Cで話が済むスケールの仕事をBで申請したらむしろ不利になるだけの話
基盤B以上でないと無理な大きさの仕事をB以上で申請してその中で争うのだから、
そこに自信がなけりゃCに申請する方が良いに決まってる 生命科学にBとかAとか出すと
贅沢を覚えて論文捏造するか
カラ出張、預け金して私的使用するようになるから無駄だよな >>449
そうでしたか。うちの大学では前倒し書類出せば四月からでも使えるようなことを言われたのですが、ずっと待っていました。
今日自分のアカウント見たら「交付(予定)額」とか「直接経費使用内訳」などの新しい項目が追加されていたので、もう使えるのかなと思ったわけです。
どうもありがとう。 萌芽なんて他と重複して資金をかさ上げするためにあるようなもんって偉い先生がボソッと言ってた。
あれを本当に萌芽的なテーマで採択されるなんて馬鹿正直に思ってる人は学生気分が抜けてないってさ。 >>451
それは偉い先生で無くてもみんな知ってるよ。
以前は、業績を書く欄がなかったから、これまでの業績が無くても萌芽的なテーマで勝負できたけど、
いまでは、「背景と経緯」のところでいかに業績をアピールするかが勝負のカギになっちゃったし。 >>440
うちの新学術計画班持ち(重複制限で開拓への申請不可)数名、全滅してたぞ。 あと、新学術公募持ちだと(開拓)に申請できないので、
基盤A持ちも2名ほど(萌芽)に落ちている模様。 【重要】システムメンテナンスに伴うサービスの一時停止について(6/30(土) 18:00-7/1(日)9:00)
メンテ明けにいろいろ採択発表か? >>456
いい加減、萌芽も四月に公表するようにしろよ! 国際共同研究強化Aってどのくらいの人数が採択されるんだろう? 今後ますます挑戦的研究が拡充されていくんだろうな。 基盤Bのネタを改変して応募するだけ>萌芽
芽生えの研究テーマ?w
花が咲いてる横に生えてる芽じゃないとね。
咲く花が確定してるネタじゃないと金は出ないよ。 >>465
そうそう。若手に3000万クラスのを出すときも、
ボスが成果を出していて、コケたとしてもボスが何とかするだろうというのを8割用意して、
2割をチャレンジャーなのにして説明責任を果たしたとか言うんだよな
8割の連中はこれが俺の実力だとかのたまうからちゃんちゃらおかしい。
ベンチャーキャピタル的に審査するんじゃないんだよな 科研費離れが進んで、企業との研究増えるなあ。
それも国の思うつぼかと思うと。。 >冒険しようとして失敗すると一文無しになる。
人生ゲームのゴール前にある最後の選択だな。 >>468
というか、冒険ってのは用意周到に準備してやるものなんだよ
用意なしにやるのは博打とか蛮勇っていうやつだ 用意周到であっても実績ないと採択されないよ、そこが問題だ 国として挑戦は推奨していないんだよ
挑戦なんてしてないで確実に成果が出ることだけをしろということだ 科研費シールがなくなったと思ったら、いらすとやがついてきた。 挑戦的萌芽の計画調書に業績欄を省いてるのは役人的なタテマエに過ぎない。
ホンネを言えば、審査する側は申請者の過去の業績をかなり重視するのは当たり前。
業績欄が無いことは全く無意味であるどころか、審査員が本文中から申請者の業績を見つけなければならない分面倒くさいだけ。 >>469
冒険じゃなくて修学旅行なんだよ。
用意周到で結果もありきたりの予定調和。
成果ゼロになるリスキーなテーマなんて採択されんよ。 >>473
ハンドブック? あれやっぱ今年からだよな?
見た瞬間吹いたわ ロゴタイプがダウンロードになったってこと?変なイラストのことかな。 いらすとや、調べたよ。なるほど。今度、学会発表でスライドに使おうかな 挑戦的研究の交付内定が中旬って具体的には何日なんね? >>485
ほとんどの応募は落ちてるから気長に待ってりゃいい。 >>489
マジ?
分担者でもeradで見られるかな? 電子申請システム上で、「交付内定時の手続を行う」ボタンの右に
「採択課題があるため交付申請手続きを行うことが可能です。」
と表示されるようになったのか。
ボタン押してからの採択されているかどうかのドキドキ感が減ったなw こりゃ通るだろと思って出した萌芽、電子申請システム見たら何もなかった。。。
ダメ元でe-radの方見たら、課題番号が振られ、採択になってた!
まだ電子申請の方に反映されてないケースもあるんですね >>496
e-radの「課題ID」は申請時に全員にふられるものだけど、
それではなくて「採択番号(=科研費電子申請システムにおける『課題番号』)」がふられているの?
例年e-radに反映されるのはだいぶ後だった気がするけれど、変わったのかな >>496
>>497
e-rad上の、課題一覧では萌芽の課題IDは消えていて、電子申請システムと同じ採択番号だけが表示されていた。
クリックして見られる課題の詳細には課題IDと採択番号が併記されていた。 >>497
提出済みの課題一覧見たら、採択番号が振られてました
今見たら、kakenの電子申請システムにも反映されてました
最近は、e-radへの情報集約に力を入れてるらしいので、対応を変えたのかもしれないですね >>499>>498
確認ありがとう&おめでとう
e-radの更新、即日になったのですね。いいことだ >>490
分担者にはわからないんじゃなかったっけ おまえら充足率ぐらい書けよ、使えねーやつらだよな。 事務からメール来て、ああそういえば6月末か、また落ちたか、と思って読んだら萌芽通ってた。充足率98%。 すみません499万円の申請で、充足率は100%でした
若Aが今年までなので、何とか食いつなげる見通しが立ってよかったのですが、来年分の申請は基盤Bしか選択肢が無くなりました
助教で基盤Bって通るんですかね? >>506
さあ・・・ 自分の実験の誤差の範囲なんでいいですけどね。
基盤Bと萌芽は両立できて、基盤Cと萌芽がダメというのはどういう論理でしょうね。 >基盤Bと萌芽は両立できて、基盤Cと萌芽がダメというのはどういう論理でしょうね。
そりゃ過度な研究費の集中の防止だろ >>503
応募/採択課題一覧のでもわからないんだっけ? >>510
わからないでしょ。
主研究者に聞いたら?
いや聞きづらいか。。。 事務が処理してりゃe-radで分担者でもわかるが。まぁそうこうしてるうちにkakenのほうにもでそうだけどね >>509
Bと萌芽のダブル持ちはそれに当たらないのですかね? >>508
マジレスすると、基盤Cは乞食研究者への生活保護費、
萌芽は基盤A、B落ちた研究者への慰謝料。
生活保護受給者に慰謝料はださねーだろw 萌芽は研究者へのお小遣い(or 落ちた人への慰謝料) 大講座でポスドクや助教や講師が似たようなテーマで若手や基盤Cをかき集めるのも取り締まってほしいものだが。 >>507
職位関係ない
40歳未満の助教だが基盤B取ってる >>515
そうなんか、だから基盤B落ちた俺に充足96%できたのか、納得 任期付殉教
科研費とれないと死ねと言われてるのと同じだんだが
どうするか…… 充足率98%ですた。
原則100%じゃなかったっけ? >>520
辞めるか企業と応用研究やって、どうぞ。 >>509
基盤Cレベルの研究者じゃ挑戦的な研究はできないだろうってことだと思う 基盤Bレベルは開拓は出してはいけません 萌芽ならいいです >>523
同じく。まぁ充分充足率高いからよいんてすけど。 >>519
多分業界で普通くらい
特別著しく多くも少なくもないと思う
それでも2度取ってるから、採択は一部の人が言う程には業績偏重でもないような気がしてる >>522,524
35才越えてるけど転職できるもんなんか…? >>529
起業しろよ。
俺はそうした。退職準備中。 >>529
大手メーカーに行った人もいなくはないね。
そもそも助教->准教授->教授でポストは減っていくんだから、
誰かがドロップアウトしないと勘定が合わないわけで・・・ >>530,531
学振、若手Bまではよかったけどそのあとが悲惨…。
民間助成でつないでこれたけど途切れたな。
起業はすごいね。
博士出てからか修士出てからか就職しときゃよかったか。
定年まで短くなるし退職金のこととか考えると損した気分になる。
大手メーカーでも会社自体がどうなるかわからないし怖いしね。
そもそもこんな年寄り新規で雇いたくはないだろうしなー。
とれてない人って少なくはないだろうに、どうしてるんだろ。
このスレみてても想像がつかない。 自分で一貫してやってるテーマはないの?あれば普通は何かしら取れるでしょ 他の人と被る部分が多いのか、彼らに負けるんだろうか。
最近不採択A(4回連続?)だわ。。
手法変えてもいいんだろうけど科研費申請までに間に合うかどうか
金がないなど 科研費あたったら実験屋、落ちたら計算屋になってる。 >>534
他の人と被っていてAなら、何か一つ特色を出して強調すれば頭一つ抜け出せると思う
無理なら研究者やめろ >>535
そういや学生の頃、他人の論文のグラフの値読んで
どういう現象が起きているか解析しているグループをみかけたな…。
当時はしょべえと思ったものだが。
論文になる程度の古いデータはあるな。
それを使って今やったようにして、
申請書にこんなのもできそうですと書くのはまずいよなあ…。
その前に学生になにやってもらおうorz
>>536
申請種目を基盤Bから基盤Cにしたら通るってもんでもなかろうしなぁ。
マシな業績増えたしまた基盤Bに出すか。
あでもそんなに業績ない人も通ってるし、
そうすると、俺、分野内で嫌われてるか作文下手か、なんかまずいんだろうな。
手法少し変えれるとすれば、
その手法での説得力をもたせるための予備実験結果がないとまずいだろうけど、
それをする金がない。
書き方、切り口変えるだけで良いものだろうか。
またチラ裏になった。
気が狂いそうだったけど少しマシになった。
レスしてくれた人、ありがとう。 >>528
40以下の助教で基盤B二回取ってる超人がいるのか...
逆になんで准教授になってないのか気になるけど >>538
業績関係ないと言う人はレベルの低い分野の人だよ
教育方法とかね >>539
さぞかし高尚な御研究をされているのでしょうね? (再)萌芽の採否は、分担ではまだわかりませんよね?eradログインしてもわかりませんよね? >>541
単独で取れる人はまずおらんのちゃう?
○○の専門家みたいなひとがおった方がええろ >>546
普通にうちの助教(36歳)とか単名でB二回通ってるけど
東日本 宮廷 工学 文科省局長、受託収賄容疑…見返りに子供の合格
文部科学省科学技術・学術政策局長の佐野太容疑者
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180704-OYT1T50096.html
文科省の上層部は変なことするのが多いけど日本は大丈夫か?
これは氷山の一角だろうな… >>550
文科省解体して、科学技術庁復活させ、教育とサイエンスを分離してほしい 現在の国立大のレベル低下は
早稲田卒の下村のせいだしな >>556
若いときに無駄に楽してきたからな
頭の中がまだバブル 私大医学部へ裏口とかドラマや漫画の世界だと思ってたけどまさか税金を使うとはね、、
現実は下手な脚本家よりも面白いな。 私立大学研究ブランディング事業って、総額1億円くらいでそんな無理してもらう効果あるの?
東京医科大医学生の学費が一人3000万らしいけど 私立大学ブランディング事業は昨年は60件採択されてる。 補助金そのものよりも、採択されたという「ブランド」が欲しかったんじゃ 科研費は研究成果に対するご褒美だが
この補助金はもらったもん勝ちだから腹立つよな >>566
これだろうな カネの問題じゃ無いだろうね 成果を出すための科研費ではなく、成果に対する褒賞? >>566
へー、無理してブランドもらうと効果があるんだ
まあ大失敗だったけどな… >>569
知らなかったのか!
基盤的研究費である校費がほとんどないから、予算が偏って研究力が落ちてるのは周知の事実。
もうすぐ史実になりそうだがな。 申請書の内容がよくわからず業績しか見ない奴が多いからな。 大学教員という「ブランド」維持したいので科研費必死に取ってるんだろ? >>575
大学教員が持つ「科研費ブランド」と私立の場合の「私立大学ブランディング」が類似しているとのことでしょうか
東京医科大を受験する高校生・浪人生やその親が見るパンフレットに「私立大学研究ブランディング事業採択」と書いてあったら効果あるんでしょうかね
私立大学研究ブランディング事業に採択された私大は全て不正なプロセスで選ばれたと世間からは疑われて科研を含むほかの事業も全部国民には疑われることでしょう
残念です
私の場合は科研を持ってるから辛うじて底辺ポスドクとして生き残っています
教員の皆様とはちょっと世界が違いますね… >>576
学振のPDでもらってるなら本人の実力ではないよ >>576
学生からバカにされるんじゃないの?
「インパクトファクターがー」って叫ぶドラマもあったことだし。 >>577
科研はPDでなく若手です
教授のテーマだから、自分の実力じゃない
学振PDのほうがよっぽど優秀
>>578
何そのドラマ、特に学生には馬鹿にはされてないな
一番働いている学生以上には働いてるし、曲がりなりにも教育もしているよ なんでJSTのページつてあんなに使いにくいんだ
必要な情報がすぐ出てきた試しがないわざと分かりにくくしてるのかと思うほど酷い
やたらとpdfだし 特設の内定発表は7月中旬って具体的には何日なんですかねぇ 同じ7月中旬発表予定だった挑戦的研究はすでに発表されたので、特設もそろそろかと 卓越とゆう名のポスドクになりたいやつ多すぎワロタ。 科学者の財源が科研費である時代は終わりつつあるのだろうか。 日本は繰り返し繰り返し科学者も研究も要らないと言っているのにキミたちは馬鹿ですか? U田こうたろうさんは学新をもらっても白紙を取れず、
国内メーカーの開発から外資のセールスメンに転進して
最期には韓流BBAの犠牲となり、中卒の基地外に新幹線の
車内でナタでめった刺しにされて死にました。
世間の反応 → ざまあ 7月6日、麻原尊師が処刑場の天井から吊るされて絞め殺された後、
未曾有の災害に見舞われて200人近くの市民が土砂や泥水の中で息を詰まらせて死亡した。
亡くなった方たちは、まさか自分たちがつい先刻までテレビで見ていた麻原たちの殉死者に
選ばれるとは思わなかっただろう。
この天災は麻原がただ者ではないという神の啓示かもしれないと考えてしまう大衆も多いだろう。
こうして、この教祖の最後の奇跡(最期ッ屁)はアレフで末永く語り継がれることになる。
大雨による大災害の警告が死刑(=古来大衆の娯楽)のニュースでかき消されていたのは本当に本当に痛い。
全ては間の悪い法務大臣がオウム復活の物語を作ったのだw
この調子でいけば、残りの6名のオウム死刑囚を吊るした場合、
南海トラフ地震が起こって、懸念通りに市民数十万人が死亡するかもしれない。
政治の誤謬、文科行政の誤謬、科研費審査の誤謬がうずまくこの国には、ちっくと洗濯が必要ぜよ >日本は繰り返し繰り返し科学者も研究も要らないと言っているのに
実際、日本を終わらせるために暗躍している人達が政府にいっぱいいそうだな。 官僚トップクラスが税金使って息子を医学部に裏口入学とか笑えるよな >>600
まったくもってそのとおり。
JSTって科学技術振興機構って名前だけど
科学技術のうわっつらしか見えていない茶坊主が寄り集まって
企業のお手伝いしてるんだよな
>>599
官僚は審査に関与してないとか言ってるけど
おれこないだ国際特許の申請を役人に潰されたぞ
関与しまくりだよな 基盤Sと基盤Aってダブルで取っちゃう人って結構いるじゃない?基盤S当たったら、基盤Aは辞退しないといけないんだよねえ?ということは、基盤Aはそれなりの数の追加採択があるんじゃないかと思うんだけど、誰か知らない?
twitter とかで検索すると、5,6年前までは「基盤A追加採択キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!」的な書き込みが見つかるんだけど、最近はそんな書き込みがない。
これって、基盤S組の辞退を補欠で繰り上げる制度自体がなくなったってことかしら。
基盤AがAで不採択だったから、密かに期待してたんだよなー。 【上流きどり、都民″】 マ7トLーヤ『大洪水は都会人の弱者切捨ての結果、大地震は核爆発の結果』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531363082/l50
豪雨のどさくさにカジノ法案強行、火事場泥棒! >>606
私は非国民なので受け入れません (苦笑)
というか、あなたに取って科学者と研究以外の何が必要なのでしょう
或いは、科学と研究を廃止するメリットとは何? >>科学と研究を廃止するメリットとは何?
イコール税金の無駄遣いの廃止
>>科学者と研究以外の何が必要なのでしょう
充実した老人福祉のための財源 >>608
わかりました
要するに科学者は皆殺しみたいな、どっかの独裁国家と同じ事をやりたいんですね
>イコール税金の無駄遣いの廃止
科学以外には無駄はないと?
税金を減らすために科学が不要と
じゃあ、民間とか他国の助成金ならいいわけ?
>充実した老人福祉のための財源
科学と研究者が関与なしに充実した老人福祉を実現させる方が難しいわw >>609
浮いたお金でモリカケみたいなお友達を潤わせるのが美しいアジア型縁故政治よ
いやなら自民に入れるな さきがけの面接連絡は、早いところはもう来ているみたいだね。
電話で日程確認後、メールで連絡するみたい。 やっぱ選考日の次の日くらいには連絡くるものなのかな? さきがけ、金曜に選考会があって、火曜か水曜に連絡きたよ 「一番の殺し文句はですね。これで、新しい学問領域を作ります。これが最終目的ですと、体系化して、新しい学問領域を作るので、国際的なそういう支援が必要なんですと」 くそ門下はほんと「新しい学問領域」好きだよなあ
学問なんか所詮既存の延長にしかないのに形式だけしか見ないんだよな 門下は「新しい」ことを求めつつ、
外国における研究事例がない学問はバッサリ切り落とす矛盾 >>633
海外の事例がない新規学問領域なんてあるか? あなたの科研費のテーマを記事にしたいです。
っていうメールが来たけど、皆さんにも来てます?
相手にしてます? なにそれ記事って採用されれば業績になるの?
今回のは一年目の課題だけど来てません >>639
研究の結果やデータは不要で、その研究がもたらす影響に焦点をおいてるらしい。妄想で書けるから業績と言えるのか不明。 >>643
"オープンアクセスの出版物としてプロジェクトについて書かれる記事にはページ料金が発生します。"
これはもらうのかと思ったけど払う可能性もあるような気がしてきた。
そういう商売なのか。 海外学会に参加したあと、論文投稿してくれとか学会参加してくれとか言うメールが大量に来るようになった。
学会にご招待と見せかけて自腹とか、書いてくれといわれた論文も掲載料を払わないといけない。
名指しで来る本当の迷惑メール。 論文の数が重要っていう時には100%掲載されるからいいのか。 >>647
ハゲタカ論文とか学会とかいわれる商売。
論文は前からあったが、学会は最近増えてる。
バカ高いレジストとかアコモ費用が特徴。
リゾート地で開かれるので、研究費余ってる人はいい余暇になる。 >学会にご招待と見せかけて自腹とか
「招待あり」って業績リストに書けるのか。 営利目的の学会は、人集めのために著名な先生をプレナリーとかで呼んでる。この場合は自腹ではない。
キーノートはレジスト半額、インバイトは全部自腹、一般参加者居ない、って構成w
うちの分野だとちゃんとした学会のインバイトでも自腹っての多い。自腹でも十分元とれるほどの業績になるのだがな。 >>647
こういう学会でも既発表の研究成果で論文書いたら怒られるよね。
投稿する気はないけど。 H31科研費の研究計画調書から研究業績ページが無くなった。
業績はresearchmapに書かなければ、審査員から“こいつは?”
と思われるのか…。
これまでの研究活動とか研究環境とか、まるでAO入試や就活の
自己PR文だな。 研究遂行能力〜のページに代表的研究業績書くだけだろ 【クーデター】 露国防相「地震ではなく核実験だ」
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1533902628/l50
オウムと関係していたホラ吹きの安倍がこっそり核実験やってる件 >>656
でもあのフォーマットかなり曖昧だよね
差が付きそうなとこだね つか、あそこ2ページもいらんやろ
業績書けないとしたらなら何書くねん 研究環境で2ページとか。。。
装置を洗いざらい書き出して、学生のスペックでを細かく書けば埋まる? >>655
科研費のあの何時間もかけて書く調書は、
審査員やってた人は20分程度で読みおわらないととてもじゃないけど〜っていうとった。
だから他所のサイトとか調べないでしょ。 コンピュータサイエンスでは、採択率の低い国際会議は、日本のジャーナルより明らかに上だと思う。しかし、審査員は暇じゃないだろうから、いちいち国際会議の採択率なんか調べないだろう。業績リストに採択率やImpact Factorを明記するほうがいいのだろうか? >>666
定型フォーマットがなくなったということは、自由に書いていいということだろうな
もちろん不正はダメだけど ある程度同じ分野の人がみるんだからIFを書く意味があるような雑誌は流石に知ってるだろ。 >>669
情報系ではジャーナル化されてない重要な論文とかいっぱいあるからねぇ。 >>669
情報系では、一流国際会議の予稿はずっと入手可能。日本のジャーナルなんかよりあらゆる意味ではるかに格上。日本のジャーナルなんて、査読者のコメントに従ってちょっと直せばなんでも通るに近い。欧米のトップコンファレンスは採択率が10%ちょっと。
>>668
今回は、いままでと違う分野に出すつもりなので、今まで出した国際会議やジャーナルのことを審査員はまったく知らないと思う。 科研費の申請書の構成って2ページまでで十分じゃね?
研究環境とかこれまでの研究とか書いてどうすんだよ
新しくやろうって研究者を排除する原因になりかねないわ >>671
日本人の情報系のやつらに業績がないのはよく分かった。 蘊蓄は垂れるけどコードが書けない奴が多いからな
だから日本製のライブラリなんてほとんどない
卒研で学生が「こういうことやりたい」と言っても指導できないから誤魔化してるわ
大学の情報系の奴らは半分は評論家と思えばいいね >> 675
おれの最も引用されたジャーナル論文は、Google scholarによると600回以上の引用回数でACM Digital Libaryだと100回以上の引用回数。そんなんでも、今回の申請はだいぶ別の分野なので、審査員はまったく知らんと思う。だから困ってる。 >>677
600回引用されたとか100回引用されたとか書いたらいいだろ
分野によってはこういうのウザがられるが >>677
ACMでありがちなのは難関の国際会議の併設WS(こっちは
集客用なので大抵ザル)の論文を、さも本会議の論文かのように
業績に書いて来るパターン。
騙されないようにはしてるけどw >>672
研究遂行能力を見たいのだろうけど、明らかに改悪だよね
最近毎年フォーマット変わってるな
俺は今年は関係ないけど、ボスにはいい加減基盤Bとってほしいわ 顔を売るとか何のために研究するんだよ
研究したいんじゃなくて研究者という自分が好きなんだろうな >>685
自分と自分の研究を知ってもらうのは重要じゃないか 出版年にもよるが、インパクトファクターに関係なく、600も引用されてればあの論文のあの人かーてなるでしょ 計画から執筆まで研究室のセンセにおんぶにだっこで、ファーストだけもらいまくるという方式で学生時代の見た目業績だけすごいやついる。でも申請書書かせるとクソ以外何者てもないやつを書く。 若い頃にメンタルやって科研費途中辞退の万年講師。
以後教授や後輩助教の名前で申請書代筆(連名にはしてない)
そこそこ採択はされてるが自分の作文能力か教授の政治力かは不明。士にたい >>694
連名にはしてないって共同研究者にも入らんってこと? 意味が分からん >>695
教授の指示で共同研究者にもはいってない。以前のチョンボ(病気で研究費返納)があるから、とのこと >>696
それがチョンボって酷すぎるな
不可抗力みたいなもんなのに 使いきれなくて返納してもマズイの?去年それやったら、今年落ちたんだけど 研スタ待ちの人いますかー?
これないと何もできないよ…
実績は同年代一番の自信あるが… DC1, PD, 海外学振、さきがけ、若手A
すべて貰ったが助教のまま50代突入 > 使いきれなくて返納してもマズイの?去年それやったら、今年落ちたんだけど
返す人いるんだ。。 >>706
上の職得たって雑用増えるだけ
金取ってるし研究者としては最高じゃん ついに若手Bに応募出来なくなった、怒りは頂点に達しつつある >>706
パーマなら間違いなく勝ち組。
あとは基盤Cからはじめれば良いだけでしょ。 >>714
始めるったってもう50代だよ
10年くらい科研費当たってない パーマネントと聞いただけで怒りがわいてくる
この歳でもうすぐ任期が切れる、なのに論文が無い、しかも科研費も無い
客観的に見て終わってるな、色々やりまくってやろうと思う パーマと聞いただけで怒りがわいてくる
この歳でもうすぐ毛根が切れる、なのに嫁さんがいない、しかもセフレも無い
客観的に見て終わってるな、風俗やりまくってやろうと思う 財団に前年度不採択だったテーマでもう一度チャレンジして採択されることってありますか? >>717
俺は32歳から35まで任期付きで36からパーマネント取った者だが、、、
あんた人生詰んでるよ。
そもそも旧制一中から現役で宮廷進学出来ないような粕がアカポス目指すなんて不細工がモデルに告白してキモがられるのと同じ。
科研費なし、論文なして(笑)
お前の研究役に立たないママゴトなんだよ。 >>719
なぜ24日なんですか?
めちゃくちゃ気になる ↑よほど痛いところを突かれたようですね(笑)
ただいつまでたってもパーマネつかめないやつは産業廃棄物ではあるね パーマだけど見切って起業転職する奴も増えて来たわ
まわりに何人かいる 研スタって一回しか出せないし額小さいしあまりいないんじゃ 今でこそちゃんともらってるが、俺も昔落ちたわ
学位なかった割に、でかいこと書きすぎてた気がする 俺は落ちてた
しかし、珍しく20代テニュアだし、業績も世界トップだし、作文は良し悪し分からんが自分とラボ院生曰く悪くはないはず
逆に大型予算は通ったし、よく分からないね
まあ、審査員が誰かの運 >>740
基盤Cの連勝って...
基盤Bに行かないと 20台で業績トップでテニュアでPIで大型予算持ちだと?もっとまともな嘘つけよ >>742
若手B→若手B→基盤C
と研スタ不採択だったけど今のところ3回連続で採択されてますってことです 基盤Bなら連勝って言ってもいいけど、ってことじゃないかな 研スタも若手も基盤Cも採択されて当然ってこと?
採択されない7割の教員が無能っていうならそうなんでしょうね。 基盤Bが取れて初めてPIやからな
難易度は違いまっせ >>746
それは当然 普通に書けば誰でも通る(普通に書けない奴も多いが、無能なだけ)
問題はこれから基盤B取れるかどうか なにも研究成果がないやつが基盤B取ってるのを見ると、審査員無能なんかなと思う。 地底ですら研スタ・若手B(現若手)・基盤C取れない奴は無能扱いだぞ
基盤Cは不採択の常連が2名ほどいるが・・・ 基盤ABの分担者のほうが基盤C代表より評価高いのって一般的? うちだけ? >>751
そんな事ありえんだろ普通は
ただ基盤Cを代表で出す時点で恥みたいな感覚は分からんでもない >>754
うちは5年どころではない
過去に一度ある人と、一度もない人 >>755
そういう人たちが学内競争的資金と高額な給料を独占するギルドをつくってる、
それが独立行政法人化した地方大学の実態(一部) >>756
そうなんだよね
科研費なんて全く当たらない連中が学内の資金を攫っていく うちの大学は概算要求は競争的資金だと言ってるんだがなんか恥ずかしい >>752
基盤B分担のほうが基盤C代表より額が大きいからだってさ >>761
太っ腹な代表研究者なら有り得るけど、全然一般的な話じゃないだろそれ ボスに貰ったB分担金より、自分の看板で当てたCの方が評価が高いのが普通
て優香、評価の対象となるのは、自分の看板で当てた金だけ >>764
確かに全部のB分担が偉いわけではなかった
>>766
ほんとそれ
今は例外だけど、貧乏な所は近いうちに同じ現象が起きると思う >>765
業績リストに書けるのは代表だけだな
分担を書いてきたらマイナス評価 さすがにマイナス評価はない・・・がボスの基盤C分担は笑われるな ボスの分担はともかく、外部との共同研究で分担貰ってるならよいとおもうけど。 基盤Bって450万/年だろ
代表者「分担者に○○の実験をしてもらいました。」で渡しても100万ぐらいでは。
単独基盤C代表120万ぐらいを越えることあるのか? まあ、公募で評価されるのは基盤B以上だよね。分担だと。
基盤Cの分担を山ほど書いてくるのは(これが結構多い)、・・・あっ(略)って感じ。 基盤Bの分担なら、代表で基盤Cを取れるわけで、基盤Bの分担ガー
っていってるバカってなんなのww 基盤Bの分担ガーっていってるアホは当然、基盤Cの代表は採ってるんでしょ? >>775
基盤B分担と基盤C代表を重複で応募した場合、基盤Bが採択されていれば基盤Cの代表も必ず採択されると書いてあるように見えるけど。 >>778
バカなの?
基盤Bの分担なら、基盤Cの代表として申請できるわけだから、
まさか基盤Cの代表で落とされて、基盤Bの分担ガーなんてほざいてないだろうな、ってことだ。 >>779
基盤C代表者と比較して基盤B分担者の方が評価が高いって話で不採択の話は含まれてないだろ。
それで基盤B分担者なら必ず基盤C代表者になれるとか言い出す奴が現れたとこだ。 >>780
だからなんで基盤B分担者とやらを評価しないといけないんだよw
その分担者とやらの代表はなんだ? ないのならただのおてづだいだ、評価に値しない、バカ丸出しw わざわざ基盤B分担ガーって言い出さなきゃいけないといことは、
代表がないってことだろうからな。 金を多く持ってきてくれれば代表だろうが分担だろうがなんでもいいです^^;
事務より 別に基盤とか本番とかどうでもいいわ
1番大事なのはテニュアとれてるかだけ。
任期付きで若手Aとか当ててもテニュアとれなきゃ粕。ざまあ あ、間接経費配分のない外部資金に出す奴はしんでいいです^^;
事務より >>785
俺のことか?
間接経費配分のない外部資金を取っている俺って、事務からは嫌われているのか・・・。 でもさ、事務も別に間接経費増えても給料上がんないから関係なくね? >>788
椅子が高級になったり、大した用事もないのに出張できる 滝浦真人(放送大学)
言語学(語用論)
担当:日本語リテラシー、日本語アカデミックライティング、新しい言語学など
日本語を教える立場の人がSNSで使った言葉
>2016年に生きてんの?!この言葉。。旧七帝大www
>こういうふうに、塾・予備校を仮想敵にして、それを排除したらすべて片づく!って小泉郵政改革論法みたいのを振り回すひとっているよねー
>オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、
学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください(学生さんはお金払ってる)、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、
…と書きつつ、まあ1つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー
「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー
日本語アカデミックライティング (一切文章を書かせず、すべて選択式の問題で「指導」)
新しい言語学 (独断と偏見で生成文法は旧いと主張)
滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (お友達関係を利用した学位の取得)
学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」
主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外)
副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢)
副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢)
論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないもの (内容バラバラ、敬語論で右翼思想を批判)
結果:専門分野の異なる人たちから大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度)
放送大学
soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 今年は書かなくて良い年だが当たるはずもない新学術を書くか、実験頑張るか? 大学病院以外に2日以上の停電に備えてある大学なんて無い。
北大は災難だったな。
間違っても、温度の上がってるフリーザー内の怪しい試薬やサンプル使って年度内に無理やり胡散臭いデータを取って論文出すなよw
全部潔く捨てろよ?わかってるか? 少なくとも室蘭工業大、九州大、奈良先端大にはディーゼルとか重油の非常用発電設備はある
2日くらいはもつんじゃないか? ちょっとこういうのは全国的に設置する必要があるなと思う
試薬はともかくとしてストックしてる細胞とかは死んでいない限りはなんとかなる事でしょう >>800
医学部以外は今日もドライアイス詰めて冷やそうとしてた。
泣ける。 >>800
細胞の取り扱いを舐めたらあかん。
知らずのうちに凍結融解繰り返して死にかけた細胞が混じってるとデータ狂うよ、間違いなく。 完全に死んだ細胞は除けるが、ダメージ受けてる細胞のコンタミは厄介だぞー。
まぁ、若いうちは色々と経験すりゃ良いさ。。 ドライアイスで助かるのは-20℃保管の試薬くらいだよ。-80℃のサンプルや細胞や試薬は死んだな。
ご愁傷様でした。恨むなら施設費の金をケチる国を恨みなされ。 今日は液体窒素入手も限られたとこでしかできなかったし。 メールサーバーが死んでて情報交換が出来ないとこも痛い。 短時間溶けたところで、間違いなくダメになるっていうのは、言い過ぎではないかな
細胞の種類や、場合によるとしか言えない
少し違う事かもしれないが、あるラボのBY-2とHEK293とDH5αとS288Cがよそのラボのそれらと全く一緒だという保証はないしね
株の変質に関しては日常でも起こりうる…
株が変になってる可能性はあったとしても、
停電による温度上昇で影響あった可能性を注記して生き残ったものはストックしておくしかない
例えば微生物の場合、シングルコロニー分離で解決する場合も多い
-20℃でストックできる細胞もあるのでドライアイスで救出できる細胞もあることを願うばかりだ
バックアップは重要なので、重要な株は日ごろからリソースセンターとかに寄付しておくと良いね 低温研がヤバいって聞いたけど具体的にどうなったんだろう 来週の雪氷学会、動物学会、高分子学会は全部死亡
再来週の学会はいけるんかな ムカムカするねの、ただではおかない氏は今どうしているだろうか >>809
変になってる可能性のある細胞や試薬を使うなんて、それこそ金と時間の無駄だよ >>821
マジで知らんのか?
汎用な細胞株なら「セルリザーバー」とかいくらでも便利な保存試薬が売ってるだろ?
-80度でちゃんとストックしとけば2年は問題ないよ。 停電2日間くらい?
ディープフリーザーに放置した細菌のコンピテントセルなら使うけどね。
さすがに哺乳類細胞株は起こして使おうとは思わんな。 以前と違いアマゾンで本を個人が売れなくなった
読み終わった科研費申請書のハウツー本 どうやって処分すれば良いんだろう
ブックオフなんてタダ同然だし 本屋の体で出せば個人でもいけるで。
ただ、メルカリとかのほうがまだ手数料とかで差っ引かれても儲ける。 科研費の本って公費で買ったんでしょ?売ったらだめだろ。 科研費対策本なんか買う奴はアホやろ
ま、著者と話しをする機会があれば、買ったアピールして運良く審査されたらラッキーみたいな程度 古本なんて売っても何百円やん。そんなしょーもないネタをまだ続けるつもりなん?? 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 >>834
国際共同研究強化(B)の交付内定は9月下旬予定 ゲノム編集はいいね
ゲノム編集と書けばお金もらえる雰囲気 シーズンなのに、書き込みが少ないな
ムカムカ氏はお元気だろうか まだ早いんじゃね。
今回申請じゃないからありがたいが、いろいろ変わりすぎやろ。 若手で業績が少ない場合はどうごまかすんだ?
業績が少なくても通っている人の内容を読んでみたい >>840
若手じゃ勝負にならんから、基盤Cで分担に教授入れて業績水増しで欄埋めて出させて通してた
これまでは
今年からは業績欄なくなったから業績よりもネタ次第で通りやすくなってるんじゃないかな Researchmapを参照とか言われてるけど、現実的に審査のときに見れるもんでもないな。 申請者100人ぐらい+分担者の分もResearchmap見る奴いたらただの基地外だよな 国際共同研究Bの結果来ました?
そのままだし・・・ 落ちたのか・・・ 私は小学生の頃、
弟のことで何か気に食わないことがあると弟の大切な物、
例えば教科書、を隠したり、弟をぶったり叩いたりして暴力を振るいしました。
ある時、弟が1階で遊んでいると、
2階から石を投げてぶつけたりしました。
また2階のベランダで弟が遊んでいると、
部屋の中から鍵をしてベランダに長い間、
弟を閉じ込めたこともあります。
http://vip-club.tv/mystory/story/stories/story0062.html >>841
甘いな。研究者の遂行能力を書く欄あるからそこに主要な論文、知財などアピールすること書けるだけ書く必要あるぞ。 業績欄がなくなって、
書き方がよく分からなくなった 去年書いた若手当たったから今年は書かなくていいんだよね? >>857
それは君が判断することやろ
出そうとすれば萌芽だって新学術だって出せる 若手Aは萌芽と重複できたけど、いまの若手はできないのか おまいらの大学科研で毎年パソコン買っても大丈夫?
使い切れなくて今年もパソコン買おうと思ってる。Macのたかいやつ 最終年度は壊れたとか以外無理やな。
毎度買うと事務からツッコミはいるが、いるんや!で通る。 >>865
データ解析用計算機みたいな名目で買えば余裕だわ 出張旅費の精算とかもそうだけど、大学ルールみたいなのなんとかしてほしい
とはいえ、統一すると厳しい方に合わされるのだろうけども おまいらの所属で科研費出さないことによるペナルティってある?
ヒトデ不足でNEDOに加えてやるのマジで無理なんだが >>868
うちは出さないと配分額減らされるらしい
当たってないのに出さなかったことがないから
よく知らないけど >>867
国立大については今の外務大臣がかなり動いたんだけどね >>870
減らすどころか、研究する気がないということでゼロにするらしい
その金には教育の経費も含まれてるはずなんだが・・・ 研究しないが教育するやつっていまんとこ見たことない >>868
科研費の出願率って中期目標とかに書かれてたりするよ 例えば若手研究とか基盤Cの継続課題がある人が新学術出さないとペナルティーとかあるのかね? >>874
別に研究しないわけじゃないぞ
文科省のやつだけ出さないといけないことになってるのに文句言ってる
経産省とか厚労省のプロジェクトじゃNGなのが謎
>>876
それはないな
厳密に>>875の通りだと出さなきゃいかんだろうが 凶授「科研費落ちただと?責任を取って潔く自決しろ」 当麻酔科は自主的に応募して、もし採用されたらパワハラにあい左遷されます。准教授とそのセフレ助教に許可を得てから応募しなければなりません。 准教授と教授の一部が科研費を取る→間接経費が入る→学内競争資金に流れる→科研費とれない執行部に流れる
雑用してるから当然らしい __
/ ☆ \
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ ( ) 科研費が余る?ワシに上納すればいいじゃないか。
/ ● ● | ( ) どうだ、問題解決にワシは役に立つのだよ。
__| ( _●_) ミ__ ( )
(_. 彡、 |∪| 、`__ )─┛
/ / ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄酒 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | |
| |-------------------| | >>875
そういうのやめてって
学振の通知に書いてある 若手研究の書き方が一部変更になっててよくわからん。
業績を重視しないってこと? 基盤とかも変更になってるからボスかそのまわりの人間に聞け。 __
/ ☆ \
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ ( ) そうだ。ワシに聞け。
/ ● ● | ( ) 研究経費欄にはワシへの上納金・・・
__| ( _●_) ミ__ ( ) いや、何でもない。
(_. 彡、 |∪| 、`__ )─┛
/ / ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄酒 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | |
| |-------------------| | >>886
その通知ってどこかに落ちてる?
うちも出さないとペナルティあるわ、アホくさい。 去年も申請書の形式が変わっていた。
ただ申請書で聞かれていることに答えればいいだろう。 新学術の公募を受給していて、今度二期目の公募に出すんだけどイントロとか実験方法とか前回出したものとほとんど同じなんだよね。
ちゃんと進歩はあるんだけど、それを発展させようとしているからどうしても半分以上、2/3ぐらいが同じになってしまう。
これって問題あるかな??
計画班だってまた書かされるんだよね?
半分以上同じ事かいているんだよね?? >>887
今までの業績欄と同じように書けばいいだけだろ。 同じってばれたらめんどくさそうだけど
別にダメなわけではないでしょ 去年採択された教授の申請書幾つか見せてもらったけど、研究費とか受賞とかずらっと並べてるだけだったよ。
>これまでの研究活動 >>891
科研費申請大杉で審査員の負担がとんでもないことになってる。申請を目標に掲げてるところもあるようだけど、本来は研究者自身の自由な発想に基づいて申請するものですよ。
と明記したぞっていう学振通知なら見た。
公募要領読み込めばどこかに書いてあるかも。
でもそれくらいじゃ大学は方針変えないよね。 大学が目標を掲げさせて自ら職員の首を絞める。
馬鹿じゃね?
独法化してから完全におかしい。 >>899
そりゃ10年以上、自身も学生も発表してない論文ゼロ教授でも研究してることになってるからな。
科研費申請してることが研究してることになってる。 大学は犬でしょ。
執行部がバカだから勝手に目標なんぞ立てられない。
文科の言うとおりに粛々とやるしかない。 うち数年前に科研費申請必須になって、マトモに計画調書書けない人たちが内容スカスカのをいっぱい出しちゃって、事務代表者がMEXTに呼び出されて怒られたらしいw
お前らのせいでMEXTに怒られたぞ!って怒られたよ
スカスカ計画調書を提出したのはお前らだろっちゅーのw >>903
スカスカにならなくなるまで強制的に書かせればいいじゃん
わたし底辺ポスドクだけど、科研シーズンに月20万出してくれたら
スカスカにならない程度の修正ならいくらでもやるぞ 大学の経費で缶詰め合宿でもすれば?
文豪が泊まりそうな高級旅館使って >>903 そういうレベルの教員はクビにしたほうがいいな。
DC持ってる院生の方がよっぽどマシでしょ。 粗悪学術誌
「ハゲタカジャーナル」に名大と新潟大が対策
毎日新聞2018年10月10日 07時00分(最終更新 10月10日 07時00分)
https://mainichi.jp/articles/20181010/k00/00m/040/164000c 投稿料は無駄だとは思うが一切投稿しないやつよりはまし。 >>908
これ
カス雑誌のカス論文でも何も出さないよりマシ 知名度が皆無すぎてハゲタカジャーナル一覧にすら載れないジャーナルにしか筆頭英語論文がないよりはマシよ おめーら凄い低レベルだな
金取るために論文捏造すんなよw >>910
時々やってる無料セールのときに
ゴミデータを載っけたことならある
パーマゲットする数年前のこと >>807
新潟大とか研究費出さないくせにこう言う所だけうるさいとか
日本政府かよ >>899
亀だけどありがとう、探してみるよ。
うちは総合大学だから、博士とか持ってない実務者系の教員も結構いるんだけど(その是非は置いておいて)、明らかに研究できないし、申請書も通らないはずなのに、大学が強制的に出させてるからね…。 研究やってない奴が沢山応募してくれた方がええわな。精鋭ばかりの資金獲得競争になるのは勘弁してほしいからね。 審査する側としては勘弁してほしい
どれだけだめでも審査せなあかんのやから >>922
まあそうだ
1~2%の水増しだから心も傷まんけど >>918
あの文章の在り処を知らないなら50歩100歩では? >>920
玉石混淆の方が差がつけやすくて楽だけどな 僅差の激戦こそ勘弁 実際偏差値が点になるわけだから、クソ教員の多い分野ほど科研費が取りやすくなるんだよな。
少数精鋭分野は誰かしらが割りを食う。 >>926
科研費はどこも3割と決まってるからね
6人中2人しか選ばれない分野と100人中3人しか選ばれない分野なら、
ノイズが混じりやすいのは明らかに後者。 >>927
うちの研究所、助教の8割が若手か基盤Cとれてるのはこのおかげ。 実際Cとか若手とか、ほとんど誰でも通るのに、落ちた七割ってどこにいるんやろ。 >>930
確実に7割は落ちるようなシステムだから もらってる人は出さないので、貰えない人は7割ではなく5割 ハゲタカジャーナルの定義も微妙だな。
投稿料無料でもif糞みたいのあれば、
ぼったくり投稿料でも、それなりのifもってる雑誌もある。 >>930
>実際Cとか若手とか、ほとんど誰でも通るのに、落ちた七割ってどこにいるんやろ。
誰でも通る? 書類めんどくせえ。Cとか若手くらい業績だけで決めりゃいいのに。
時間の無駄。 >>935
過去五年とか区切った期間の業績書く欄が無くなったから、業績で判断されにくくなったよな?
これまでの研究の欄に何を書けば良いのかよくわからない Researchmapの情報も審査員に送られるのかね。
わざわざ自分で一件一件カチカチやらなあかんなら審査もいい加減になりそう。 自分の分野は、今までにこんな研究手法や機材を使ったとか
今の所属先にはこんな設備があるとか書けるからまだいいが
そういうのがない分野の人は本当大変そう 研究の準備状況と研究環境の項目が別れてるけど、ほぼ被ってるじゃん >>939
慣れればきっちり分けて書けるぞ
そこら辺をちゃんとできるかどうかが
最初の関門だと思われ
できてない申請書はとても見にくくて
印象悪い >>940
慣れればって(w
似たような項目をいくつも作ったのは、明らかに様式を作った側のミスでしょう
審査が大変そう 実際かなり設問が被ってましたって改善したんだよな
それでもまだ似た項目があるけどね 「研究目的,研究方法など」ってダラダラ書いてるとヘッダーの数字も自動で4,5と増えていくけど,勝手にページ増やしちゃだめなんだよね? 応募者の研究遂行能力及び研究環境って履歴書の業績書みたいに著書や論文のリスト並べるだけじゃなくて作文もしないといけないの? >>941
自分の申請は6勝1敗で
審査も何年かやってるからな
さすがに書き方は分かってくる 遂行能力は3日まで徹夜大丈夫とか、書いとけ。
研究環境は装置と部屋の写真貼っとけばOK。
自分の顔写真も載せるとさらによい。 実写の画像データがあったか!
似顔絵イラストにしちゃったよ
センセー頑張って!とか教え子の寄せ書きは用意したからこれ貼り付けることにしよう >>946
基本、そのように著書や論文のリスト並べるだけでいいと思うけど、以下も検討してくれ。
審査員はほとんどボランティアでやっているから審査員に対する感謝の言葉は書いた方がいい。
それだけでも審査員の印象はよくなる。審査員は正月返上で山積みの申請書を読んでいるのだからな。
あと、研究遂行能力を示すうえで、息抜きの方法も記すべき。研究だけでは必ず行き詰るからな。
例えば写経で息抜きとか、散歩で気分転換して研究に打ち込むとか。
あ、さすがに風俗やギャンブルや酒で息抜きとは間違っても書くなよ。そこはちゃんと社会人としてTPOをわきまえろ。 なるほど,研究室に半畳の畳をしいて,瞑想して集中力を高める環境が整っています,と書こう
来年だな。
みんなマネするなよ。 オマエらがカネくれないから
マラソン走って稼いでる
って書いとけばポイント高い 俺は研究室メンバーと肩を組んで写真撮って「最高の仲間たちと共に」ってキャプションつけて研究環境に貼っつけるわ
真似するなよ >>950 は「ほとんどボランティア」って書いてあるじゃん
時給換算すれば学生のバイトよりも安いかもしれないくらい 1枚目に経歴と成果、2枚目に論文などの業績リストは常識 作文プラスリストになってたらまだいいけど,一枚目作文,二枚目リストずらっと,はアウト。
なはず。 >>962
> 作文プラスリストになってたらまだいいけど,
↑
何が違うの?どうするのがいいの?
↓
> 一枚目作文,二枚目リストずらっと,はアウト。 記入要領見てよ
網羅的に記載するなって言ってるんだからそこ気を付ければおk
業績書みたいにしたら年代別にずらーっと並ぶだけになるじゃん
それアウトじゃん 業績はリサーチマップに載せることになってるから。
羅列は駄目👎 でも結局たくさんある人は
論文や受賞や招待講演実績をリストにして書くし、審査員もそれがいいって意見が多いんだよ? まあ、ストーリーの中に自然に練り込めってことでしょ。
今まで以上に作文力が問われますね。下らねえw >>965 でも電話帳レベルの量捌かなきゃいけないのに、
どれだけの審査員が一件一件真面目にresearchmap見るかね。
情報が印刷されて添付されてるんならいいんだけど。 お願いです、これがないと学生実験もできません、と懇願するんだよ。 参考にする場合もあるってだけで、審査員が一々researchmap見ないと思うけどなぁ
本文書いてリスト、本文書いてリストと
本文で最後にリスト
でも大して変わらんやろ。
文章で引用しとけば
リストなしにする予定のやついるんか? 論文xx報、招待講演xx回、特許xx報・・・(リサーチマップ参照)。1行で済む。
審査員もみざるを得ない。 みざるを得ない(キリッ
じゃねーよw
画面じっと見るのもしんどいおっさんがそんなこといちいちするかよ。 >>971
そういうケースは見ないで不採択
つーかおまえら締め切りまだなのか? めちゃくちゃゆっくりだな
そんなギリギリだとただ集めてるだけでチェックなんて何もしてくれてないんじゃ… >>955
それいいなw 団結力が示されて、審査員に好印象だね。
悪い、マネする。 >>980
前の様式でもまともに書けてなかったやろ 説明力がないやつばっかり
説明できないやつは研究力もないからな
研究者じゃなくてただのテクニシャン ウチは事務チェック無しの場合月末までだよ
事務チェック無しでそのまま提出なんて普通じゃないと思うけど >>983
負けないように昔体育でやった組み体操を研究室でやってみたけど,
捻挫1名,打撲3名,蛍光灯破損一か所
という結果が残りました >>984 事務チェックなんて意味あるの?
俺は毎回無視してるけどいつも通ってるが。 うちも月末期限
事務チェックは事前チェックがあるけど結局全部やる。
本当に学振提出の期限ギリギリでも一応提出可で、その場合は事務チェックは入らない。 不採択が続く人は見てもらった方がいいだろう。
1回理解すればいいんだし。 >>986
多分だけど、想像を絶するいい加減な申請書出してる人がいるんだと思う。 うちは一応来週が締め切り日だけど、事務にお願いすればいくらでも伸びる >>986
自分は毎回ジムチェックで文字化けやら変換ミスやらたくさん見つけてもらってる
効果は比較検討してないけど改善はされてる 同じく毎回事務チェック受けてる
赤ペン先生みたいであのpdf見るの結構好きだな
ページによってインデントの落ち幅が違うけど大丈夫か,とかよく見てるなと感心する 自分では難しい
何書いてるか分かってるから脳内で補完しちゃう
義務は内容がわからず補完できないから
かえって誤字とか見つけやすいんでしょ なんかレベル低いのがいるなw
自分でミスをみつけられないって論文はどうしてるんだよw
使用内訳等の記載方法ならまだしも、事務に添削してもらってますだってww こういうこと言うやつは本とか書いたことないんだろうな >>995
ここから採択自慢が発生するので、
ヤメレ >>996
ギャグでいってるのかw 高々数ページの申請のミスがみつけられませんwwww
本だってよw >>998
1ページ目の1文字目から誤字という科研申請書あったわ
さすがにムカツイた このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 176日 6時間 23分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。