科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
Part 6 [無断転載禁止]
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1522578135/
・2018年4月1日(日)10:03頃
採択された人は手続き画面が出る。
不採択は連絡無し。 みなさんも、論文が掲載されたときは、自分が何番目かな、ってわくわくしながらページを開くのですか? みなさんのインパクトファクターはどのくらいですか? 私のインパクトファクターは50万です。
あと2回変身を残しています。
こういうノリだよな、バイオはw >>260
>ifが1台のエルゼビア論文
お前の論文のインパクトファクターはいくつだよw >>260
電話帳を日本人が出す必要はもはやない。中国人とインド人がやってくれる。 IFの話がどこまで本気でやってんのかわからんのが怖いわ 医学部って教授になるのにIFの合計を競うって本当なの? 医学部の教授になれるはずのない理学部生物学科や農学部の学生や量産型ポスドクたちまでもがインパクトファクター連呼するようになった。 >>266
いつの時点のを使うんだろうか? バカのやることはわからんの。 Nature, Science, Cell, すべて出版社=マスコミだろ?
ちょっといいように操られすぎじゃなかろうか
まーおれの将来なんて大したことないから国内誌に重点的に投稿しようか
あんな投稿料払うなら面白いことしたい >>269
公募書類を見ると、ご丁寧に指定されている ここみてる奴等ってh-indexどれくらい?自分は32 私大講師 インパクトファクターのない時代は医学部はどうしてたんだ?それこそ財前のような政治活動か >>275
大抵が持ち上がり。助教授まで行ったら大抵はそのまま上がりだった、基礎も臨床も。
そもそも公募やらないで教授会で決めることもあったみたいだ。
東大医と京大医は、昔から今も公募やってないと思う。 助教授まで行って教授になれないのはよほどダメな人か、嫌われているかだった。 ブラックペアンの作家はインパクトファクターってなんだか分かって言ってんのか
やたらIF押してて、いつもバカバカしい感じで見てるんだが やはり最近はIFやh-indexより競争的資金の獲得額だろ >>279
原作は1980年代なのでIFなんて今みたいにはない
あれはT豚Sのキチガイ脚色 IFって、同じ領域同士で比較するには良いけど、分野が違うとそもそも相場が違うよね。
10ドルより100円の方が数字が大きい、って言い張るようなもんで。 >>261
バカですか?
何故自分の名前が入った論文で、自分の著者順を開くまで知らないんだよ。ギフトにしろありえんわ。 >>286
バイオの中でも脳神経と免疫、癌はクソみたいな論文でもIFが高い。IF、IF言うのはこの領域のやつが多い、自分の分野が高いから。 どこでも分野ごと腐ってると、たとえ高IF誌でも仲良しごっこで査読がザルだし平気でギフトオーサーするし、学会賞もあげるしやり放題だよな 今日も学振の締め切り前だから頼むわ、的にメジャーリビジョンの査読結果を無視されたわ。これだから東大学閥はクソなんだよ。 >>289
学会賞って、ほとんど審査員の身内だよな。 >>291
長いこといると身内になるんだよ
身内じゃない人の受賞のほうが浅ましい >>290
学振狙いがミエミエなのに返事を引き延ばす嫌がらせをしなかったお前が悪い ◆竹中平蔵と船橋洋一(朝日新聞)がアメリカのスパイである核心的事実
・本澤 アメリカには大学だけでなくシンクタンクもあり、何れかの機関で洗脳を受けて帰国する。
その典型的な例がバーグステインのアメリカ国際経済研究所だ。
実は、そこに客員研究員として留学していたのが朝日新聞の船橋洋一だ。
・藤原 特に朝日の政治記事がおかしくなったのは、船橋以降ですからね。
・本澤 CIAリストに載っているというインターネット情報も出てますね。
・藤原 アメリカ国際経済研究所で船橋と同僚だったのが竹中平蔵。2人は「IT革命」という共著を出している。
http://fujiwaraha01.web.fc2.com/fujiwara/article/zaikai111203.html >何故自分の名前が入った論文で、自分の著者順を開くまで知らないんだよ。
昔某アイドルが本を出したとき、「どんな内容なんですか?」とインタビューされて、
「すみません、まだ読んでないので・・」と答えたとか何とか。 オボちゃんはおっぱいがあったからよかったようなものの
ヒンヌーだったら悲惨だったよな
大木聖子ぐらいのルックスがないとヒンヌーはタイヘン >>296
名前を入れておきましたよー、原稿はこれですよー。
了解ー。
あれ?
原稿には名前がないなあ。
まあ、入れておくと言っていたからいいや。 >>298
まともな学会誌なら、Author全員の承諾がないと出せない。
ましてや、某ドラマの教授の設定なら出す前に著者の順番くらいはチェックするだろ
アイドルは周りがキャラ作り上げんだからアイドル自身は本の内容なんかどうでもいい。
馬鹿も休み休み言え。 学生時代、指導教員に「これ新規性ないじゃない。
俺の名前外せ」と言われ、単著で出したわ。
実際は新規性がないわけでもなく、そこそこのIFの雑誌に載った。
が、学生時代の単著論文って、論文リストに載せると、
周りにこいつ問題アリなのかと思われそうなのでそっとしてる。
実際問題アリなのか、ポンコツ大で科研費取るのに苦労している。
しかし、灯台の先生は悪い意味でのプライドも高いね。
灯台の中でも下の方のぱっとしない部類のは。 >>303
承諾書は書くけど、順不同でまわすからコレスポがどの順番で申請しているかまでは確認しないことがある。
順番に物言いをつけると他の共著者と揉めることになるからね。
まあ、欧米的にはそこもしっかりしなくてはいけないのだろうけど、ついつい和をもって尊しとしてしまう。 いいかげんな論文に勝手に謝辞入れられて嫌だったことはある STAP細胞みたいなのに勝手に共著にされても迷惑だろ 中小企業のオヤジどもとゴルフして仲良くなって、
研究費出してもらえるオレみたいなのは
そんなにいないだろ? 直接経費一年80万とか海外出張もろくにいけないじゃないか
もうすこしもっておけばよかった 航空券は出してもらって宿泊費は自腹とか、工夫すればいい。 雇われの身なのに自腹切って仕事とかありえない
早く気付け >>320
しかも海外学会とかだと参加費で10万近く取られるし 俺様のぶっぱなした国際強化基金は200%採択されっぜ! >>330
この条件にあてはまる人、そんなにいないと思うけど、どうなんだろう。 >>334
ほんとうに現実を知らないんだな
教授がいない方がいいとか思ってないか?
奴隷にもならない学生抱え、
独立ラボで雑用に埋もれて、
無研究化まっしぐらだよ 准教授から主宰者っての珍しくね?
小講座制なら主宰者は教授で若手では難しいし
大講座制を全員PIとみなすなら助教からPIだろ
どっちつかずだな >>335
まったくそのとおりだな
役に立つ奴は5年に1人ぐらいだ >>335
それって上に教授がいると解決する話なのか?w >>339
大講座制だと教授に後を考えておかないといけないという自覚がなくて、面倒なことはすべて下に投げるんだよ。
オープンキャンパス、地元高校生の訪問相手、入試業務、教務委員会。
権力をふるえる財務関係は喜んでやるけどな。 ,j;;;;;j,. ---一>>335――‐、_ l;;;;;; 上に教授がいれば奴隷として使える学生がきて
{;;;;;;ゝ T辷iフ i f'辷jァ !i;;;;; 独立ラボじゃなくても
ヾ;;;ハ ノ .::!lリ;;r゙ 教授が雑用を引き受けてくれて研究に集中できる・・・
`Z;i 〈.,_..,. ノ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇハ、 、_,.ー-、_',. ,f゙: Y;;f. 俺にもありました
~''戈ヽ `二´ r'´:::. `! 面倒は下に投げて、自分の能力はどんどん下がって、あるいは元からないのに偉そうにするのが教授という生き物 特設(C) E-radの応募/採択課題一覧で何事もなかったように不採択ってなってる... >>342
それでも外部資金取ってくるんならいいんじゃない? >>345
ちなみにうちのボスはとってこないw今年カネないんだけどどうすんだろw パン食い競争自慢するより自分で研究費稼げよ学界の犬たちw >>343
今見てみ。
不採択をこっそり受理済みに戻してある。 独立研究基盤てさ、研究スタート助成出した奴も出せる?
どっちも当たるとかありえんの? >>350
うん。
気持ちはわかるw
でも俺は執行猶予が延びただけな気も。。。 数百万くださいって書類を書くのに、審査基準などの役立つ情報が書いてある募集要項を読まない奴ってなんなの >>357
細かいことは、読まなくても通るやつは通る
資格以外の重要な項目はだいたい申請書各ページの上部に書いてあるじゃん そういうことを言うのが絶対に湧いてくると思ってたわw
「先生が『過去問やっておきましょう』と言ってたけど、過去問なんてやらなくてもボクは合格したもーん!」と言ってるのと一緒。
「へー、それで?」という感想しかないw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています