科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
Part 6 [無断転載禁止]
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1522578135/
・2018年4月1日(日)10:03頃
採択された人は手続き画面が出る。
不採択は連絡無し。 若手A、萌芽共に不採択Aを2回連続して取って、
制度が変わり若手に出す権利がなくなったから、
基盤Bに出したもののまた不採択Aだった私が通りますよー。
萌芽っていつ結果わかるの? >>28
サンクス!
不採択A集めるとおかねくれる大学もあるようだけど
うちは何もなしだ。
5個集めたらどの種目でも良いから
採択と交換してくれないかな。 銀のエンゼルの様なことは出来かねますので、ご了承下さい。 てもほんとに、意欲的に高い科研費に出してるのに外れたらゼロ円はおかしいよな
せめてA落選ならなにかくれよ 基盤B不採択Aは100万
基盤A不採択Aは200万
もらえる 遅刻のわしんとこも残念賞もらえる。何人該当者がいるか間接経費での収入などによるが本番Bの不採択Aで30万くらい >>35
確かにこの金がどっから出てるのかは気になる。
間接経費だったりして。 間接経費を不採択Aに当てるというのは、いいとおもうけどな。
俺のところなんか、間接経費全額巻き上げて、学内公募という名の横領がまかり通ってるからな、しかも教授がな。 科研費の審査委員の依頼って
いつごろどんな形で来る? >>42
秋頃大学の事務経由でくる。
10月末ぐらいだったかな? >>44
別に何の自慢にもならない。
科研費交付申請手続きも事務からくるだろ?
それも断るのが? >>45
が?
まずは日本語を勉強したらどうだwww >>46
>>>45
>が?
>まずは日本語を勉強したらどうだwww
心が狭いね。自分が審査されたら、してあげるのが普通だと思うよ。
査読が遅いと言ってクレーム付ける人に限って査読を断ったり、査読の締め切り守らない奴多い。 >>47
多分44は社会を知らないポスドクだろ。
おそらく来年は任期切れで路頭に迷う口だと思われる。
大学の事務は文科や学振の依頼を受けて教員に依頼するシステムを理解していない。
申請書の冊子も事務から内密に配布される。
大学では事務を敵に回したら生きていけないのを理解していない。
だから、こいつは来年は任期切れでいなくなるだろう。 他人の申請書を堂々と読んでプロポーザルの書き方を勉強できるチャンスと思えば >>53
そこらへんは民事、つまり当事者間の合意の問題だから
風俗でも配偶者が不倫と思えば不倫になるかもしれないし
外に女作ってても配偶者が不倫と思わなければ不倫にならないかもしれない 今更ながら科研って当たったときには審査結果みれないんやな 吸入麻酔薬ポストコンディショニング心筋保護作用におけるサーチュインの役割
吸入麻酔薬の心筋保護作用―サーチュインとミトコンドリア機能調節の役割―
吸入麻酔薬の心筋保護作用がミトコンドリアダイナミクスに与える影響
吸入麻酔薬の心保護作用に対するオートファジー・ミトコンドリアダイナミックスの影響 麻酔科なんやからそんなもんじゃねーの。
臨床系で明らかに分野の違うレベルの実験はしらせるのって、
共同研究とか、疫学以外ではなかなか無いぞ。 >>56 地方大学だから赦してやれ。
やっかいなのは、内部から研究費が支給されている国立研究所・国立研究開発法人(理研とか)が、科研費を取りに来るパターン。
既にうん千万円の研究費があるのに、基盤・新学術をとり、ポスドクらが若手に手を伸ばす。これじゃ、地方大学は潰れてしまう。 地方大学と国研の交付金額の絶対値で比較すべき。
減らされている額があっても、元々の交付金額の絶対値は国研の方が多いのだろ? うち地国だけど1教員あたり運営費10万
周りの地国も同じようなもん うちはけんきゅうひは30万 授業のお駄賃5万 あと学生の数に応じて配分されるお金がある。 >>65
そりゃ国の研究機関だからね。
教育機関とは設立目的が違う。 国研で研究資金がついているところは、科研費応募禁止にすればよいのに。
新学術領域は、コミュニティを作るという意味でも大切だから、参加可能にしても良いが。
基盤Sなんて言語道断。 国の内部機関で、ポジションのローテーションがあるのに、国が出す競争的資金まで応募でき、助成機関の担当者と知り合いw
インサイダー取引行為以外の何物でもない 反日教授に6億円の科研費が払われてると騒いでる自民党国会議員がいるね >>67
>>66だが研究費は運営費10万に含まれている
トータル10万 >>27
若手Aを不採択Aとってからすぐ若手Bに切り替えて採択
その後、基盤Bで出すか相当にまよったあげくCで出して採択
お陰で不採択期間はしばらく無し
ただし、こんな私はチキンだと思う >>77
究極のリスクヘッジで、最近は基盤Cを5年でという教授もおる。。。 ◆衆院解散!!最速6月3日投票で決定!
こうやって麻生さん然りだけど年輩になっても老害とならずにしっかりと喋れる大人になりたい。
田原や小泉のような無責任な大人になりたくない。
●歯に衣着せぬ飯島内閣参与に調子が狂うテレビ朝日。
http://seikeidouga.blog.jp/archives/1070660060.html
野党が全員解散総辞職して1/3議席の補欠選挙をやればいいね。
■日本人がテレビを見なくなった理由を例えた4コマ漫画が秀逸
http://seikeidouga.blog.jp/archives/1070681970.html >>77
理研チームリーダは5年間毎年3000万は貰えるんでしょ。
ポスドクも雇える。 うちの分野だと、東大、京大以外は、准教授までは大学からだけど、教授は国研から取るケースが多いな。ここ5年だと九大も東北大も国研からだった。大学よりも国研の方が成果出しやすいのかな。 >>60
外部資金獲得率or額が内部的にも外部的にも評価対象に
なるから、仕方ないんだよ
以前は、科研費は同業の地方大学に回すべきだから、小
遣い稼ぎみたいなことするなら科研費出すな、と言われ
てたんだけど >>84
中堅の遅刻はトータル10万くらい
選択と集中以降、特に厳しくなった
外部資金ないと何もできない 高専の俺も10万
こっから学科共通装置の維持費分引かれて3万になる
着任時も40万しかもらえなかったし、科研費がないと食っていけん
管轄の高専機構がバカのせいで、これまで地道に集めた困ったとき用の寄附金を来年までに使い切らなきゃならないのが辛い 大学教員とかホンマに夢の無い仕事やな
アカデミアとかやめときゃよかった 夢はないなあ、ほんと。
辞めたいけど飯の種を失うわけにはいかんから辞めないけど。
アカデミックな道を選んだことは後悔してる。 おもしろいと思うことが自由にできればきっと楽しいよね?
何が足枷となっている?研究費かい? 面白いことを見つけられない奴っているよね。政治活動が面白くなる奴とか 30、40代以降でアカデミア離脱したら、どういうキャリアの道があるんだろう >>97
最近は景気が良いのか、3大手メーカーの研究職に転職できた30代後半の任期付助教がここ1年で2名いたわ。自分の周辺だけで2名だからかなり多いなという印象。 助教ってもっと社会的ステータスが高いものかと思っていたよ 地方国立大学にいて、研究費に困っている人は、やはり研究能力が低い。
というか、未だに自分のD論の続きをやっていて、完全な時代遅れ。
そんな奴に莫大な給料が支払われていること自体が驚きなんだよな―。
科研費とか校費なんて、人件費に比べればどうってことない。 助教のステータスが高いなんて子供の頃から1度も思ったことは無いが >>103
私のいる地方大学には、もう何十年も科研費に通ってない教員がすごくたくさんいます
ポス毒の私から見れば、教員の皆さんは素晴らしい先生方ばかりに見えるのですが
優秀な事務員か科研費に通った誰かが添削をすれば今の2倍くらいは採択されるように感じています(医学部を除く)
その反面、わけわからん非科学的内容の申請書でも迫力ある文章力で通してしまうセンセイも見かけます
だから科研費はずれてばかりの先生って、必ずしも研究能力が低いわけでもなく、単に日本語の書き方が不真面目なんだと思います
あとは、どうせ当たらないから適当に書いておこうみたいなノリだと思います 正直、建設・土木系は、やばい分野が結構ある。デザインとか、アンケートとか。
科学の域を超えているので理解ができず、結局、学歴で決まってくる。 >>108
インターネットを研究しています、という人たちもやばい あと社会科学な
デタラメ言ったり肩書で適当にものを売ってもなんとかなる 建築系で都市デザインとかやってる人ってアンケートがエビデンスだからラクそう >>106
日本語のリテラシーが低いなんて、専門知識以前の問題じゃん
アカデミアにいる資格なし うちの教授も科研費6連敗
日本語で意志疎通するのが難しくて辛い >>113
それはちょっと言いすぎじゃないだろうか…
例えば科研費が滅多に通らない先生の申請書を添削をして通って研究分担者になるとお互いハッピーだと思うけど
実際にうちの教授もそんな感じで添削をしたのがうまくいって分担者になっているよ
科研費取れない教員の人件費が年1000万とかなのにそれら教員の研究費が10万とかいう状況が本当に狂ってるわ… 最近学生に言われてなるほどって思ったんだけど、卒業研究などで学生が敬遠する
教員って、学生からすると「日本語が通じない」って感じているよう。
なので、科研費も含めて書類書かせると、ホント、何っているか分かんないだよね。だから研究費がないような感じ。
学生は思ったより、このあたりを感じ取っていることにびっくりした。 >>116
そうなんだ…、それはやばいですね
科研費取れない教員は作文の授業を義務化すれば良いのだろうか…
うちの研究室は逆のパターンかな
科研費を取ってくる先生の卒論添削が厳しすぎて学生が敬遠している
やりすぎると学生の心を傷がつけてしまう場合があってバランスが難しい
19歳の少年警官が上司を撃ち殺した事件が最近あったけれども、あれって、
上司の厳しすぎる書類の添削が一因でしたよね
日本は書類の審査が厳しすぎるっていうのが不幸を呼んでる場合も多いと感じます
学生にとって「日本語が通じない」レベルの教員は論外と思いますが… 大学教員って、研究の仕方は学んだんだけど、それ以外の大学教員としての生きていく力
・自分でテーマを開拓する
・資金を稼いでくる
・教育をする
・共同研究をすすめる
などは習っていないからね。まあ、これができないから、問題となっている人が多いわけで。 >>118
その論外が多すぎるからいかんのよ
厳しすぎるのも論外、「誰が読んでも伝わる」ことさえ満たせばいいんだから >>119
本当は講座の中でそれを教育してもらわないと困るけど、
トップがカスだったり、一人講座だったりそういう体制になってないところも多いわな >>112
研究は手法じゃないぞ、研究の意義と考察をきちんと理路整然と説明できるかどうか
文系や学際のヤバいのは、その意義や解釈の幅が広いことよ
まあ文章下手くそな理系よりは何倍もマシだけど >>115
自分は今の年収が900万で大学教員なってからの科研費の年平均学計算したら810万。
年収くらいは超えないと申し訳ないな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています