X
トップページ⇒理系全般
1002コメント243KB
科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0208Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 15:43:18.95
>>207
ビジネスは機関による(うちはAUTO)
アルコール抜きなら飲食OK
iPadは理由次第
衣食住の衣は研究に必要な服は買える
食は上の通り
住については、建物の費用はどうなんだっけ？
0209Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 15:51:44.69
科研費の取り違えをしてる人がいる
ビジネス乗り放題、飲食し放題、ネットiPad 買い放題、
衣食住使い補題、
こんなことに使える科研費に問題。
でも、上の上のたくさにただいてる人は御触れなし
0210Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 15:51:54.22
>>208
AUTOってことは法人契約かなんかで自動でビジネスになるの？
0212Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 16:16:20.45
理系の人がよく勉強が出来るとは聞いていましたが面白いことも言うんですね
0213Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 16:29:37.83
>>208
ビジネスは基本アウトが多いな
飲食はアルコールなし、会合のためだから、飲食し放題はない
iPad必要な理由説明が必要だし、監査がある
衣食住使えない

嘘ばかりついて何が目的だよ
0214Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 16:30:26.42
208でなく、コピペしてる奴へのコメ
0216Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 16:35:19.38
>>215
誤解させてすまん
0217Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 18:00:50.76
>>209
こいつが嘘つき。何が目的なんだから。
0218Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 18:25:36.17
ビジネスは教授なら使えるのでは
民間企業でも課長以上とか条件満たせばビジネス使えるだろ
0219Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 18:38:40.47
>>218
大学によって規定が違う。
教授はオーケーのところもあれば、助教も教授も原則ダメ（逆に言うと、特別な理由があれば助教でもよい）なところもある。
だが、支出する予算を確保するところが最大の難関だと思うが。
0220Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 18:39:57.50
>>218
うちは大手私大なのに使えない
無研究教員(役付)や事務員(役付)の嫉妬の為
0221Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 20:39:27.96
安倍はやめろ
0223Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 10:57:25.12
若手Bや基盤Cのような少額種目の審査は
計画書審査方式をやめて論文積み立て型定額支給方式にするべきときだな。
各研究計画内容の正誤や学術的な意義なんて審査員にはわからない
0224Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 11:34:58.99
今回の科研費採択の結果を見てみると、「論文積み立て型」の色が強い感じがする。
なので、うち（地方国立大学）の科研費採択率はボロボロ。ある意味、良い方向。
ようは、小区分で知っている名前に得点を入れるのでは無く、全く多分野の人が
審査して、論文の名前も含めて、よりフェアに評価するようになっている、

ちゃんとやっていれば科研費が支給されるが、独自ルールで、誰も読まない審査もない
国内雑誌を「査読あり」と書いても、バレバレなので評価が上がらず、結果、不採択。

日本語論文だけど、英語論文名も併記するので、英語名を成果物に書き込んでいる人が
いたが、あれにはびっくりした。こんなの通るわけない。もちろん、offset印刷
0225Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 12:04:36.35
取るべき人がとれてないってのは身の回りで全く見ない。たまに失敗しても次の年にはしっかりとってる。
むしろ取るべきでない奴までポロポロとってるから、これ以上枠増やすのはやめて充足率あげるべき
0226Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 12:30:01.72
インパクトファクター5以下の論文10本とインパクトファクター10の論文1本と考えた時、どっちが業界にとってインパクトあると思う？

分野によるけど5以下の論文なんて読む価値もないと思うんだわ
0228Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:00:51.06
インパクトファクター１０の論文とかいうのが、インパクトファクターの使い方を間違えていてバカとしか言いようがない。
以上。
0229Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:08:08.28
雑誌に載ってる論文の質が均一という発想なのか。
0230Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:11:55.69
>>226
いまどきこんなバカがいるんだね、どっかのテレビドラマみたいだな
あれ監修したやつ恥ずかしくないのかね。
0231Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:21:12.53
どうせこれ、バイオ系学生の書き込みだろｗ
0232Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:25:25.49
>>226
これは恥ずかしいｗｗｗ
0234Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:41:24.64
>>230
あれ監修したやつって恥ずかしくてもう学会参加できないんじゃないｗ
しかも雑誌の編集長が専任って、週刊誌かなにかと勘違いしてるんでしょ。
0235Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:50:13.79
俺のインパクトファクターは0.53です
0236Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 14:22:27.07
>>195
誰？
0237Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 14:23:29.01
引用数5以下（身内だけで引用）の論文10本と引用数10以上（価値ある研究で引用）の論文1本、どっちが価値あると思いますか？
僕馬鹿なので教えてほちいです
0238Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 14:34:54.44
>>237
それだけの情報では判断できない
というのが頭のいい人の答え方
0239Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 15:01:13.76
>>237
そもそも、引用数で論文を評価するのがおかしい。直近の数年の引用数なんて、単に流行りを追っていれば上がる。本当に意味のある論文は、理解されて引用されるまで時間がかかるものもある。
0241Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 15:20:10.80
>>239
IFよりまし
個々の論文はIFより被引用数で評価したほうがいい
直近数年は確かにわからないが、10年経てばそれなりの評価になっている
0242Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 15:56:40.18
>>240
引用数で評価できないと、誰も研究を評価できないと
0243Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 15:59:40.68
引用数やIFで評価されるなら皆、医学、特に免疫学だけやればいいな
0244Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 16:05:33.30
>>237
黙れ、バイオ
0245Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 16:08:50.10
まじめな話、端緒を開いた重要論文の次に出したぐらいの論文の引用件数が多くなるよな
0246Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 16:31:03.64
>>242
研究を評価できないから引用されないって言ってるんだろ。
0247Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 16:34:11.80
基盤S,Aや新学術境域では確かにインパクトファクターは大事だけど、
基盤B,Cレベルでは、質より量です。もちろん、IFが高いに越したことないけど。

自分の経験では10年やって、ようやくIF>10が出るって感じかなぁあ。
もう少し頑張る必要あるけど、現実的にはIF～3がコンスタントにあれば、基盤Bは
評価してもらえる。
0248Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 16:46:58.90
数学で基盤Ａとってるのが高IFのジャーナルに載ってるかどうか調べてみろ。
バイオ君は視野狭すぎなんだよ
0249Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 17:47:07.56
数学で基盤Aというのも、文系と同様に無駄だよね
0250Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 19:04:25.90
>>249
そんな無駄無駄言っていると、基礎科学自体が無駄だという流れになってしまいますよ
0251Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 19:30:51.97
でも数学で基盤Aはおかしいよね
0252Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 19:35:39.20
視野の狭いバイオ君乙
0253Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 19:48:36.94
では、我らが生命科学だけに予算を…

とはいえ、科研費以外の方がデカイことが多いから、
それほど必死ではないが（業績の意味はともかく）
0254Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 21:47:46.31
>>237
h-indexとかg-indexとかいうのあるよね。
絶対的尺度にはならないけど目安程度にはなるのかな。
0255Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 22:06:46.91
空気読めないけどレスをいっぱいもらう1レスと
空気読んでるかど皆スルーの1レスどっちが価値ありまふ？
0256Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 23:40:26.31
インパクトファクターとかどうでも良いけど、面白い論文が載っている雑誌に載ると嬉しいよね。引用数とかどうでも良いけど、面白い論文書いている人に引用されると嬉しいよね。ぐらいの感じで研究したいなあと思うわ。
0257Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/14(月) 06:05:22.78
インパクトファクターとかどうでもいいんだけど、業界内の平均以上くらいにはのせないと基盤Ｂが取れないという・・・
0258Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/14(月) 08:17:22.23
教授昇進と同時に科研費落ちた（涙
0260Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/14(月) 13:54:51.37
ifが1台のエルゼビア論文はデータベース的な意味で役に立つよ。
有名雑誌の華々しい成果からでは、この方向でやるとうまく行かないとか、これやんの無駄とか読み取れない。
0261Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/14(月) 20:13:32.13
みなさんも、論文が掲載されたときは、自分が何番目かな、ってわくわくしながらページを開くのですか？　みなさんのインパクトファクターはどのくらいですか？
0262Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/14(月) 20:21:58.03
私のインパクトファクターは５０万です。
あと２回変身を残しています。

こういうノリだよな、バイオはｗ
0263Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/14(月) 20:22:32.68
>>260
>ifが1台のエルゼビア論文
お前の論文のインパクトファクターはいくつだよｗ　
0264Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/14(月) 20:47:57.59
>>260
電話帳を日本人が出す必要はもはやない。中国人とインド人がやってくれる。
0265Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/14(月) 23:30:42.25
IFの話がどこまで本気でやってんのかわからんのが怖いわ
0266Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 08:19:08.07
医学部って教授になるのにIFの合計を競うって本当なの？
0267Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 08:27:45.94
半分くらいは本当。
0268Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 08:30:36.00
医学部の教授になれるはずのない理学部生物学科や農学部の学生や量産型ポスドクたちまでもがインパクトファクター連呼するようになった。
0269Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 09:41:53.99
>>266
いつの時点のを使うんだろうか？　バカのやることはわからんの。
0270Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 12:02:27.51
Nature, Science, Cell, すべて出版社＝マスコミだろ？
ちょっといいように操られすぎじゃなかろうか

まーおれの将来なんて大したことないから国内誌に重点的に投稿しようか
あんな投稿料払うなら面白いことしたい
0272Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 12:17:13.11
>>269
公募書類を見ると、ご丁寧に指定されている
0273Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 14:38:47.61
h-indexじゃドラマ的に盛り上がらんな
0274Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 14:50:44.92
ここみてる奴等ってh-indexどれくらい？自分は32 私大講師
0275Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 16:58:27.75
インパクトファクターのない時代は医学部はどうしてたんだ？それこそ財前のような政治活動か
0276Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 17:35:13.50
>>275
大抵が持ち上がり。助教授まで行ったら大抵はそのまま上がりだった、基礎も臨床も。
そもそも公募やらないで教授会で決めることもあったみたいだ。
東大医と京大医は、昔から今も公募やってないと思う。
0277Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 17:35:56.90
助教授まで行って教授になれないのはよほどダメな人か、嫌われているかだった。
0278Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 19:46:19.41
>>274
7のＦ光子
0279Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 20:46:03.47
ブラックペアンの作家はインパクトファクターってなんだか分かって言ってんのか
やたらIF押してて、いつもバカバカしい感じで見てるんだが
0280Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 20:53:20.21
やはり最近はIFやh-indexより競争的資金の獲得額だろ
0281Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 20:55:44.13
いい論文書くより間接経費いれろやゴルア
0282Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 21:10:25.00
金稼げないやつは人間扱いされないからな
0284Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 21:26:07.77
>>279
原作は1980年代なのでIFなんて今みたいにはない
あれはT豚Sのキチガイ脚色
0286Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 23:41:54.78
IFって、同じ領域同士で比較するには良いけど、分野が違うとそもそも相場が違うよね。
10ドルより100円の方が数字が大きい、って言い張るようなもんで。
0287Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/16(水) 00:26:53.47
>>261
バカですか？
何故自分の名前が入った論文で、自分の著者順を開くまで知らないんだよ。ギフトにしろありえんわ。
0288Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/16(水) 00:28:48.17
>>286
バイオの中でも脳神経と免疫、癌はクソみたいな論文でもIFが高い。IF、IF言うのはこの領域のやつが多い、自分の分野が高いから。
0289Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/16(水) 00:33:25.77
どこでも分野ごと腐ってると、たとえ高IF誌でも仲良しごっこで査読がザルだし平気でギフトオーサーするし、学会賞もあげるしやり放題だよな
0290Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/16(水) 00:44:11.65
今日も学振の締め切り前だから頼むわ、的にメジャーリビジョンの査読結果を無視されたわ。これだから東大学閥はクソなんだよ。
0291Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/16(水) 01:10:24.14
>>289
学会賞って、ほとんど審査員の身内だよな。
0292Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/16(水) 03:51:18.92
>>291
長いこといると身内になるんだよ

身内じゃない人の受賞のほうが浅ましい
0293Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/16(水) 06:45:18.53
>>290
学振狙いがミエミエなのに返事を引き延ばす嫌がらせをしなかったお前が悪い
0295日本の健康保険に中韓人がただ乗り！絶対に許せん！
垢版 |
2018/05/18(金) 13:41:27.64
◆竹中平蔵と船橋洋一（朝日新聞）がアメリカのスパイである核心的事実

・本澤　アメリカには大学だけでなくシンクタンクもあり、何れかの機関で洗脳を受けて帰国する。
その典型的な例がバーグステインのアメリカ国際経済研究所だ。
実は、そこに客員研究員として留学していたのが朝日新聞の船橋洋一だ。
・藤原　特に朝日の政治記事がおかしくなったのは、船橋以降ですからね。
・本澤　CIAリストに載っているというインターネット情報も出てますね。
・藤原　アメリカ国際経済研究所で船橋と同僚だったのが竹中平蔵。2人は「IT革命」という共著を出している。
http://fujiwaraha01.web.fc2.com/fujiwara/article/zaikai111203.html
0296Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/19(土) 13:37:25.69
>何故自分の名前が入った論文で、自分の著者順を開くまで知らないんだよ。
昔某アイドルが本を出したとき、「どんな内容なんですか？」とインタビューされて、
「すみません、まだ読んでないので・・」と答えたとか何とか。
0297Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/21(月) 19:02:08.51
アイドルの本と学術論文一緒にすんなよ。
0300Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/21(月) 22:00:55.85
オボちゃんはおっぱいがあったからよかったようなものの
ヒンヌーだったら悲惨だったよな
大木聖子ぐらいのルックスがないとヒンヌーはタイヘン
0301Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/21(月) 22:21:45.60
おっぱいがなければ悲劇は起きなかったのかも・・・
0302Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/22(火) 21:26:03.09
>>296
名前を入れておきましたよー、原稿はこれですよー。
了解ー。

あれ？
原稿には名前がないなあ。
まあ、入れておくと言っていたからいいや。
0303Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/23(水) 03:52:46.49
>>298
まともな学会誌なら、Author全員の承諾がないと出せない。
ましてや、某ドラマの教授の設定なら出す前に著者の順番くらいはチェックするだろ
アイドルは周りがキャラ作り上げんだからアイドル自身は本の内容なんかどうでもいい。
馬鹿も休み休み言え。
0304Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/23(水) 06:31:22.95
学生時代、指導教員に「これ新規性ないじゃない。
俺の名前外せ」と言われ、単著で出したわ。
実際は新規性がないわけでもなく、そこそこのIFの雑誌に載った。
が、学生時代の単著論文って、論文リストに載せると、
周りにこいつ問題アリなのかと思われそうなのでそっとしてる。
実際問題アリなのか、ポンコツ大で科研費取るのに苦労している。
しかし、灯台の先生は悪い意味でのプライドも高いね。
灯台の中でも下の方のぱっとしない部類のは。
0305Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/23(水) 07:27:52.99
>>303
承諾書は書くけど、順不同でまわすからコレスポがどの順番で申請しているかまでは確認しないことがある。
順番に物言いをつけると他の共著者と揉めることになるからね。
まあ、欧米的にはそこもしっかりしなくてはいけないのだろうけど、ついつい和をもって尊しとしてしまう。
0306Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/23(水) 07:45:30.77
>303
ネタにマジレスするのがどうかと思うが。
0307Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/23(水) 12:19:04.99
名前はずせとかいう人いるんだね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況