科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]

**Nanashi_et_al.** · 2018/04/22(日) 18:46:46.60

※前スレ
Part 6 [無断転載禁止]
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1522578135/

・2018年4月1日(日)10:03頃
採択された人は手続き画面が出る。
不採択は連絡無し。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 04:58:32.06

>>166
で、ルールに従って謝辞及び課題番号は記載されていましたか？

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 05:32:57.95

書いてる奴は誰もいないなｗ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 05:56:16.42

不思議ですよね、学術として胸をはれるのなら、きっちり科研の成果だといってもらわないとｗｗ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 06:41:16.10

しかし、そういう欄がない場合が理系でも日本語の場合あるからな・・・。
バイオだと「ライフサイエンス新着論文レビュー」を科研費の成果報告に書いてるのが多いが、だれも謝辞なんて書いてないぞ。
騒ぐと理系にもブーメランになるｗ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 07:07:26.56

なんか必死なのが一匹いるけどｗ

そいうのは理系でも研究に値しないわけだ。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 07:37:20.02

>>171
繰り返すが、おれは1ミリも山口二郎の主張には同意しない。だが、文系の研究をバカにして微々たる額の科研費を問題にしたって逆に理系も息苦しくなることはあっても良くなるとは全く思わない。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 08:08:52.34

それはどうかな

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 08:27:02.79

>>173
お前がそう思いたいだけで、今の国家財政では丸ごと減らすに決まってるわな

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 08:28:18.44

そういう意味では、共闘できる頭数は多いに越したことはない
「大学教員」として研究費の死守で団結しとけばええよ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 08:41:18.70

柳瀬のような嘘つき木端役人など　どうでもよいが

金正恩に　「なぜ日本は直接言ってこない」と言われてしまった　種無し安倍のことを　
国会で真剣に話し合うべき

安倍って拉致問題の件で自分は何もせず米韓に交渉を押しつけてたんだな
これだから種無しとか成蹊出は使えない

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 09:55:47.99

なんかここ変わったな

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 10:59:12.20

>>176
サヨクうぜぇ
種無しとか下痢とかなんでサヨクは
人の体のこと言うんだ？思想以前に最低だなほんと

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 12:18:36.77

>>177
世間が分断されたからね
首相自ら「あんな人たちに」とか積極的に分断を図った成果だよ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 12:23:46.89

文系課題で科研費Sか。
いらないな。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 14:26:28.21

>>179
君のせいだよ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 14:40:49.45

>>179
選挙妨害する奴には負けられないだろ。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 17:13:07.92

チンピラ政権はやく終わってほしい

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 18:36:53.41

なんでパヨクがここにいるの？
反日3国同盟に魂を売ってる奴には何を言っても響かん

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 20:33:32.54

絶望的に認知がゆがんだ>>184は、人類の知識庫が汚染されるから
学問の世界に何も残さないで欲しい。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 20:40:47.37

【安倍ちゃんが死刑に?】　既に100万人死亡　　2011年から急減　　年間20万人　　2015年からデータ隠蔽
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1525999778/l50

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 21:26:03.77

アベヤメロ（）さんたちは誰に総理になってほしいの？答えろよ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 21:36:54.99

いやんー

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 21:53:20.64

>>187
私は、特にどこも支持してないが
小泉になってほしいという意見はある

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/11(金) 21:59:06.69

>>189
本当にバカなんだな

**189** · 2018/05/11(金) 23:06:35.72

>>190
おれがバカってこと？小泉の喋り方は好きではないから支持しないけど

それとも小泉Jr.に総理になってほしいやつがバカってこと？

科研費の話題とは関係がないのだが

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 00:34:28.52

とりあえず、馬鹿だってことはわかったな。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 02:08:32.44

科研費は論文積み立て型の予算支給制度にしないとダメだな

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 02:33:48.96

>>193
それでもいいけど、同じ論文を共著者十数名で同じ価値なんてこといわなければねｗ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 03:45:19.18

科研費でビジネス乗り放題
呑み食い三昧
インタネット:iPad 買い放題
服は妾にかわす
神戸にいます

ある意味幸せですな

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 04:32:00.12

ビジネス乗り放題なくらいの額の科研費取れてる大御所なら、乗せてやっていいと思うｗ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 05:29:18.48

>>196
うーん、
教授がビジネス乗るせいでラボ内の消耗品が買えなくて困ったことあるから
そういう場合はできればたまにはエコノミーに乗って欲しいｗ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 05:31:27.86

>>192
あっそうですか、あほで結構

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 05:54:50.54

>>197
余計なお世話だが、そんなことは考えない方がいいぞ、
口に出すことはないとおもっていても、別の場面で出ていることがよくある。

自分が代表じゃない研究費は知らぬ顔、消耗品が足りないのなら、その程度のお付き合いをするか、自分で研究費を集めること。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 06:37:55.17

>>197
その教授は「ビジネス乗り放題な額の科研費」をとれてないからｗ

**abc** · 2018/05/12(土) 08:41:00.96

元々、安倍の親友か日本会議に入るかすれば
カス研究でも国から大金が得られるよー

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 09:00:43.07

>>201
それがわかってるなら、なんでおまえさんはそれをやらないんだ？

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 10:54:18.78

>>201
病気だな

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 11:43:14.52

科研費の取り違えをしてる人がいる
ビジネス乗り放題、飲食し放題、ネットiPad 買い放題、
衣食住使い補題、
こんなことに使える科研費に問題。
でも、上の上のたくさにただいてる人は御触れなし

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 12:20:20.62

>>204
そもそも普段の業務にも事欠くくらい金が支払われてないのが悪い

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 12:25:04.31

年間の出張日数の管理をすべきだよな

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 12:45:08.50

>>204
これ、全部科研費ではダメなやつだとおもうが

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 15:43:18.95

>>207
ビジネスは機関による(うちはAUTO)
アルコール抜きなら飲食OK
iPadは理由次第
衣食住の衣は研究に必要な服は買える
食は上の通り
住については、建物の費用はどうなんだっけ？

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 15:51:44.69

科研費の取り違えをしてる人がいる
ビジネス乗り放題、飲食し放題、ネットiPad 買い放題、
衣食住使い補題、
こんなことに使える科研費に問題。
でも、上の上のたくさにただいてる人は御触れなし

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 15:51:54.22

>>208
AUTOってことは法人契約かなんかで自動でビジネスになるの？

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 16:15:45.82

>>210
アウトってダメっていう意味だよ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 16:16:20.45

理系の人がよく勉強が出来るとは聞いていましたが面白いことも言うんですね

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 16:29:37.83

>>208
ビジネスは基本アウトが多いな
飲食はアルコールなし、会合のためだから、飲食し放題はない
iPad必要な理由説明が必要だし、監査がある
衣食住使えない

嘘ばかりついて何が目的だよ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 16:30:26.42

208でなく、コピペしてる奴へのコメ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 16:31:09.90

>>213
嘘ってアウトをAUTOと書いたこと？

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 16:35:19.38

>>215
誤解させてすまん

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 18:00:50.76

>>209
こいつが嘘つき。何が目的なんだから。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 18:25:36.17

ビジネスは教授なら使えるのでは
民間企業でも課長以上とか条件満たせばビジネス使えるだろ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 18:38:40.47

>>218
大学によって規定が違う。
教授はオーケーのところもあれば、助教も教授も原則ダメ（逆に言うと、特別な理由があれば助教でもよい）なところもある。
だが、支出する予算を確保するところが最大の難関だと思うが。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 18:39:57.50

>>218
うちは大手私大なのに使えない
無研究教員(役付)や事務員(役付)の嫉妬の為

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 20:39:27.96

安倍はやめろ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/12(土) 20:45:42.64

どっかいけよ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 10:57:25.12

若手Bや基盤Cのような少額種目の審査は
計画書審査方式をやめて論文積み立て型定額支給方式にするべきときだな。
各研究計画内容の正誤や学術的な意義なんて審査員にはわからない

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 11:34:58.99

今回の科研費採択の結果を見てみると、「論文積み立て型」の色が強い感じがする。
なので、うち（地方国立大学）の科研費採択率はボロボロ。ある意味、良い方向。
ようは、小区分で知っている名前に得点を入れるのでは無く、全く多分野の人が
審査して、論文の名前も含めて、よりフェアに評価するようになっている、

ちゃんとやっていれば科研費が支給されるが、独自ルールで、誰も読まない審査もない
国内雑誌を「査読あり」と書いても、バレバレなので評価が上がらず、結果、不採択。

日本語論文だけど、英語論文名も併記するので、英語名を成果物に書き込んでいる人が
いたが、あれにはびっくりした。こんなの通るわけない。もちろん、offset印刷

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 12:04:36.35

取るべき人がとれてないってのは身の回りで全く見ない。たまに失敗しても次の年にはしっかりとってる。
むしろ取るべきでない奴までポロポロとってるから、これ以上枠増やすのはやめて充足率あげるべき

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 12:30:01.72

インパクトファクター5以下の論文10本とインパクトファクター10の論文1本と考えた時、どっちが業界にとってインパクトあると思う？

分野によるけど5以下の論文なんて読む価値もないと思うんだわ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 12:40:25.10

逆だろ。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 13:00:51.06

インパクトファクター１０の論文とかいうのが、インパクトファクターの使い方を間違えていてバカとしか言いようがない。
以上。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 13:08:08.28

雑誌に載ってる論文の質が均一という発想なのか。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 13:11:55.69

>>226
いまどきこんなバカがいるんだね、どっかのテレビドラマみたいだな
あれ監修したやつ恥ずかしくないのかね。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 13:21:12.53

どうせこれ、バイオ系学生の書き込みだろｗ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 13:25:25.49

>>226
これは恥ずかしいｗｗｗ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 13:29:20.65

釣られすぎだろ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 13:41:24.64

>>230
あれ監修したやつって恥ずかしくてもう学会参加できないんじゃないｗ
しかも雑誌の編集長が専任って、週刊誌かなにかと勘違いしてるんでしょ。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 13:50:13.79

俺のインパクトファクターは0.53です

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 14:22:27.07

>>195
誰？

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 14:23:29.01

引用数5以下（身内だけで引用）の論文10本と引用数10以上（価値ある研究で引用）の論文1本、どっちが価値あると思いますか？
僕馬鹿なので教えてほちいです

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 14:34:54.44

>>237
それだけの情報では判断できない
というのが頭のいい人の答え方

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 15:01:13.76

>>237
そもそも、引用数で論文を評価するのがおかしい。直近の数年の引用数なんて、単に流行りを追っていれば上がる。本当に意味のある論文は、理解されて引用されるまで時間がかかるものもある。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 15:05:29.96

>>239
じゃあ誰も研究を評価できない

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 15:20:10.80

>>239
IFよりまし
個々の論文はIFより被引用数で評価したほうがいい
直近数年は確かにわからないが、10年経てばそれなりの評価になっている

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 15:56:40.18

>>240
引用数で評価できないと、誰も研究を評価できないと

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 15:59:40.68

引用数やIFで評価されるなら皆、医学、特に免疫学だけやればいいな

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 16:05:33.30

>>237
黙れ、バイオ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 16:08:50.10

まじめな話、端緒を開いた重要論文の次に出したぐらいの論文の引用件数が多くなるよな

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 16:31:03.64

>>242
研究を評価できないから引用されないって言ってるんだろ。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 16:34:11.80

基盤S,Aや新学術境域では確かにインパクトファクターは大事だけど、
基盤B,Cレベルでは、質より量です。もちろん、IFが高いに越したことないけど。

自分の経験では10年やって、ようやくIF>10が出るって感じかなぁあ。
もう少し頑張る必要あるけど、現実的にはIF～3がコンスタントにあれば、基盤Bは
評価してもらえる。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 16:46:58.90

数学で基盤Ａとってるのが高IFのジャーナルに載ってるかどうか調べてみろ。
バイオ君は視野狭すぎなんだよ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 17:47:07.56

数学で基盤Aというのも、文系と同様に無駄だよね

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 19:04:25.90

>>249
そんな無駄無駄言っていると、基礎科学自体が無駄だという流れになってしまいますよ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 19:30:51.97

でも数学で基盤Aはおかしいよね

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 19:35:39.20

視野の狭いバイオ君乙

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 19:48:36.94

では、我らが生命科学だけに予算を…

とはいえ、科研費以外の方がデカイことが多いから、
それほど必死ではないが（業績の意味はともかく）

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 21:47:46.31

>>237
h-indexとかg-indexとかいうのあるよね。
絶対的尺度にはならないけど目安程度にはなるのかな。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 22:06:46.91

空気読めないけどレスをいっぱいもらう1レスと
空気読んでるかど皆スルーの1レスどっちが価値ありまふ？

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/13(日) 23:40:26.31

インパクトファクターとかどうでも良いけど、面白い論文が載っている雑誌に載ると嬉しいよね。引用数とかどうでも良いけど、面白い論文書いている人に引用されると嬉しいよね。ぐらいの感じで研究したいなあと思うわ。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/14(月) 06:05:22.78

インパクトファクターとかどうでもいいんだけど、業界内の平均以上くらいにはのせないと基盤Ｂが取れないという・・・

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/14(月) 08:17:22.23

教授昇進と同時に科研費落ちた（涙

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/14(月) 08:38:43.57

>>256
バイオ以外へ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/14(月) 13:54:51.37

ifが1台のエルゼビア論文はデータベース的な意味で役に立つよ。
有名雑誌の華々しい成果からでは、この方向でやるとうまく行かないとか、これやんの無駄とか読み取れない。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/14(月) 20:13:32.13

みなさんも、論文が掲載されたときは、自分が何番目かな、ってわくわくしながらページを開くのですか？　みなさんのインパクトファクターはどのくらいですか？

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/14(月) 20:21:58.03

私のインパクトファクターは５０万です。
あと２回変身を残しています。

こういうノリだよな、バイオはｗ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/14(月) 20:22:32.68

>>260
>ifが1台のエルゼビア論文
お前の論文のインパクトファクターはいくつだよｗ　

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/14(月) 20:47:57.59

>>260
電話帳を日本人が出す必要はもはやない。中国人とインド人がやってくれる。

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/14(月) 23:30:42.25

IFの話がどこまで本気でやってんのかわからんのが怖いわ

**Nanashi_et_al.** · 2018/05/15(火) 08:19:08.07

医学部って教授になるのにIFの合計を競うって本当なの？