X
トップページ⇒理系全般
1002コメント243KB
科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0141Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/09(水) 06:35:22.95
基盤Cで3年で100万もない課題があるんだな
やる気があるのかないのか分からんな
0142Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/09(水) 06:47:15.71
通ってるのなら純粋に金がかかんねーんじゃねぇの？
0143Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/09(水) 06:49:07.41
学会参加や研究打ち合わせの旅費と書籍代くらいしかいらない分野もあるからな。
基盤Ｃ３年３００万でとってても１０人くらいで山分けって分野もある
0144Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/09(水) 22:29:37.34
知り合いもほとんど採択されててつまんなかった。選ばれた感が少ない。
不採択だったうちの教授は選ばれしアホだけど。
0145Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 05:38:23.27
「ワシは科研費を不正使用したから、科研費なんていらないのぢゃ」というジジイｗ

池田信夫
@ikedanob
文系の科研費なんて、どこの大学でも無駄なコンピュータや海外出張に使われているもの。私の参加したT大のプロジェクトは、学部のワーキングペーパーの表紙をつけかえて科研費のWPにしていた。それがばれて文科省に呼び出されたM先生が「今までずっとこれでやってきた」。
18:52 - 2018年5月7日

この科研費は4年で4億円だった。期末には使い道がないので（私も含めて）メンバー全員の自宅のPCを買い換えた。請求書はすべてT大宛てだった。
0146Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 06:23:24.80
情報系の一部は予算が余ったら期末に国際会議と称して海外研究室旅行にいくよね
発表しないやつも含めて
0147Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 06:59:03.93
科研費めぐり杉田水脈衆院議員らと山口二郎・法政大教授がバトル　６億円近い交付指摘に山口氏「根拠ない言いがかり」「学者の萎縮が狙い」
https://www.sankei.com/politics/news/180503/plt1805030015-n1.html

元はこれか
ネトウヨ議員が言うような「科研費使って政治活動」なんてできねえだろｗ　
山口氏の主張には１ミリも同意できる点はないが、情報公開請求すればいつどういう名目で出張してたかなんて
すぐわかるんだから、それと山口氏の政治活動とを照らし合わせるくらいのことをしてから言うべきだな。
0148Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 07:55:29.76
>>147
科研研究成果に上がっている、この手の雑誌論文ってお金払ってのせてもらうの？
執筆料とかもらってたらどうなるんだろうな？
どちらにしても謝辞は記載してるのか？
0149Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 09:10:03.34
作文能力がなくても、良い研究をしてくれればそれで良い。
作文能力で研究(計画)評価をするのは間違っている。
作文能力と研究能力の相関は高いだろうが、100%ではない。
そこで、申請書は箇条書きにしてみてはどうか。

予想される研究成果 (各項目20語以内)
(1) xxx
(2) xxx

てな具合に。
0150Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 10:00:16.69
ほんとそれでいいわ。無駄に長い申請書は負担だよ。
0151Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 11:46:03.25
神戸・福原エリアトップクラスの人気を誇る
『 ビギナーズ 』
和歌山に降臨！！
圧倒的美少女☆和歌山最高レベル
顧客満足度No.1宣言！！
興味のある方は、「和歌山ビギナーズ」で検索♪
0152Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 13:14:14.70
>>149
作文能力ないやつが論文書けるわけないから今のままでいい
0153Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 18:58:44.12
山口二郎はでかい科研費をとって、身内を集めてセミナーして謝金を積んでばらまいてるんだなあw
0155Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 19:42:09.81
>>154
それが学術なのか政治活動なのかは重要
0156Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 19:43:22.94
>>153
科研費から出せる謝金なんて相手が教授でも１回3万程度じゃないか？　
0157Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 19:45:58.45
文系は政治活動とか私的流用との区別が曖昧なんだな
そんな研究もどきにあげなくていいだろ
0158Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 19:49:07.46
おれは理系だが、私的流用してアウトになってるのは額も件数も理系の方が多いｗ　ブーメランになるからいわない方がいいぞ。
0159Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 20:28:14.18
分担者に撒いちゃうから山口二郎の執行額は大したことないのでは。
0161Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 20:56:04.47
15で割ったら5年500万、年間100万
基盤Cと同じ
0162abc
垢版 |
2018/05/10(木) 22:07:02.01
つうか数百億円を役人がばらまいてる案件が凄いな
学卒のお役人が流行だけで選んでるんだぜ

日本、凄すぎ

つうか没落すんの当然だな
0163Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 22:21:32.59
科研費の成果としている雑誌に政権批判垂れ流してたら、そりゃ趣旨に反するっていわれてもしょうがないんじゃないｗ

成果リストに記載しているものは、科研番号と謝辞が記載されているのかなｗ
0164Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 00:03:42.00
トップジャーナルでマイナーリビジョンって経験したことある？そんなこと有り得るの？
0165Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 04:00:29.99
>>161
文系の予算の取り方なんてそんなもんだし、厚生労働、総務、内閣府、最近では防衛省の予算はほぼ理系向けだから
全体から見たら文系の予算なんて微々たるものなんだよな。削ったって理系の予算はたいして増えない。
0166Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 04:44:58.71
>>163
それは科研費で薬の効果や副作用について研究した学者が製薬会社の招待講演で話すのと同じようなもんだろう。
山口氏に限らず理系の学者だって、「研究そのものに疑念を持たれるリスク」について注意した方がいい。

山口氏が成果として挙げてるものを読んでみたが、期待に応えられなかった旧民主党批判が多いようだけどな。
果たしてこれが「研究の成果」と言えるかどうかはしらん。というか、ニュース見てればおれでも書けそうなんだがｗ
0167Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 04:58:32.06
>>166
で、ルールに従って謝辞及び課題番号は記載されていましたか？
0168Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 05:32:57.95
書いてる奴は誰もいないなｗ
0169Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 05:56:16.42
不思議ですよね、学術として胸をはれるのなら、きっちり科研の成果だといってもらわないとｗｗ
0170Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 06:41:16.10
しかし、そういう欄がない場合が理系でも日本語の場合あるからな・・・。
バイオだと「ライフサイエンス 新着論文レビュー」を科研費の成果報告に書いてるのが多いが、だれも謝辞なんて書いてないぞ。
騒ぐと理系にもブーメランになるｗ
0171Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 07:07:26.56
なんか必死なのが一匹いるけどｗ

そいうのは理系でも研究に値しないわけだ。
0172Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 07:37:20.02
>>171
繰り返すが、おれは1ミリも山口二郎の主張には同意しない。だが、文系の研究をバカにして微々たる額の科研費を問題にしたって逆に理系も息苦しくなることはあっても良くなるとは全く思わない。
0174Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 08:27:02.79
>>173
お前がそう思いたいだけで、今の国家財政では丸ごと減らすに決まってるわな
0175Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 08:28:18.44
そういう意味では、共闘できる頭数は多いに越したことはない
「大学教員」として研究費の死守で団結しとけばええよ
0176Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 08:41:18.70
柳瀬のような嘘つき木端役人など　どうでもよいが

金正恩に　「なぜ日本は直接言ってこない」と言われてしまった　種無し安倍のことを　
国会で真剣に話し合うべき

安倍って拉致問題の件で自分は何もせず米韓に交渉を押しつけてたんだな
これだから種無しとか成蹊出は使えない
0178Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 10:59:12.20
>>176
サヨクうぜぇ
種無しとか下痢とかなんでサヨクは
人の体のこと言うんだ？思想以前に最低だなほんと
0179Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 12:18:36.77
>>177
世間が分断されたからね
首相自ら「あんな人たちに」とか積極的に分断を図った成果だよ
0180Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 12:23:46.89
文系課題で科研費Sか。
いらないな。
0183Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 17:13:07.92
チンピラ政権はやく終わってほしい
0184Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 18:36:53.41
なんでパヨクがここにいるの？
反日3国同盟に魂を売ってる奴には何を言っても響かん
0185Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 20:33:32.54
絶望的に認知がゆがんだ>>184は、人類の知識庫が汚染されるから
学問の世界に何も残さないで欲しい。
0187Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 21:26:03.77
アベヤメロ（）さんたちは誰に総理になってほしいの？答えろよ
0188Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 21:36:54.99
いやんー
0189Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 21:53:20.64
>>187
私は、特にどこも支持してないが
小泉になってほしいという意見はある
0190Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/11(金) 21:59:06.69
>>189
本当にバカなんだな
0191189
垢版 |
2018/05/11(金) 23:06:35.72
>>190
おれがバカってこと？小泉の喋り方は好きではないから支持しないけど

それとも小泉Jr.に総理になってほしいやつがバカってこと？

科研費の話題とは関係がないのだが
0192Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 00:34:28.52
とりあえず、馬鹿だってことはわかったな。
0193Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 02:08:32.44
科研費は論文積み立て型の予算支給制度にしないとダメだな
0194Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 02:33:48.96
>>193
それでもいいけど、同じ論文を共著者十数名で同じ価値なんてこといわなければねｗ
0195Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 03:45:19.18
科研費でビジネス乗り放題
呑み食い三昧
インタネット:iPad 買い放題
服は妾にかわす
神戸にいます

ある意味幸せですな
0196Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 04:32:00.12
ビジネス乗り放題なくらいの額の科研費取れてる大御所なら、乗せてやっていいと思うｗ
0197Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 05:29:18.48
>>196
うーん、
教授がビジネス乗るせいでラボ内の消耗品が買えなくて困ったことあるから
そういう場合はできればたまにはエコノミーに乗って欲しいｗ
0199Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 05:54:50.54
>>197
余計なお世話だが、そんなことは考えない方がいいぞ、
口に出すことはないとおもっていても、別の場面で出ていることがよくある。

自分が代表じゃない研究費は知らぬ顔、消耗品が足りないのなら、その程度のお付き合いをするか、自分で研究費を集めること。
0200Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 06:37:55.17
>>197
その教授は「ビジネス乗り放題な額の科研費」をとれてないからｗ
0201abc
垢版 |
2018/05/12(土) 08:41:00.96
元々、安倍の親友か日本会議に入るかすれば
カス研究でも国から大金が得られるよー
0202Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 09:00:43.07
>>201
それがわかってるなら、なんでおまえさんはそれをやらないんだ？
0204Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 11:43:14.52
科研費の取り違えをしてる人がいる
ビジネス乗り放題、飲食し放題、ネットiPad 買い放題、
衣食住使い補題、
こんなことに使える科研費に問題。
でも、上の上のたくさにただいてる人は御触れなし
0205Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 12:20:20.62
>>204
そもそも普段の業務にも事欠くくらい金が支払われてないのが悪い
0206Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 12:25:04.31
年間の出張日数の管理をすべきだよな
0207Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 12:45:08.50
>>204
これ、全部科研費ではダメなやつだとおもうが
0208Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 15:43:18.95
>>207
ビジネスは機関による(うちはAUTO)
アルコール抜きなら飲食OK
iPadは理由次第
衣食住の衣は研究に必要な服は買える
食は上の通り
住については、建物の費用はどうなんだっけ？
0209Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 15:51:44.69
科研費の取り違えをしてる人がいる
ビジネス乗り放題、飲食し放題、ネットiPad 買い放題、
衣食住使い補題、
こんなことに使える科研費に問題。
でも、上の上のたくさにただいてる人は御触れなし
0210Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 15:51:54.22
>>208
AUTOってことは法人契約かなんかで自動でビジネスになるの？
0212Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 16:16:20.45
理系の人がよく勉強が出来るとは聞いていましたが面白いことも言うんですね
0213Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 16:29:37.83
>>208
ビジネスは基本アウトが多いな
飲食はアルコールなし、会合のためだから、飲食し放題はない
iPad必要な理由説明が必要だし、監査がある
衣食住使えない

嘘ばかりついて何が目的だよ
0214Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 16:30:26.42
208でなく、コピペしてる奴へのコメ
0216Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 16:35:19.38
>>215
誤解させてすまん
0217Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 18:00:50.76
>>209
こいつが嘘つき。何が目的なんだから。
0218Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 18:25:36.17
ビジネスは教授なら使えるのでは
民間企業でも課長以上とか条件満たせばビジネス使えるだろ
0219Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 18:38:40.47
>>218
大学によって規定が違う。
教授はオーケーのところもあれば、助教も教授も原則ダメ（逆に言うと、特別な理由があれば助教でもよい）なところもある。
だが、支出する予算を確保するところが最大の難関だと思うが。
0220Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 18:39:57.50
>>218
うちは大手私大なのに使えない
無研究教員(役付)や事務員(役付)の嫉妬の為
0221Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 20:39:27.96
安倍はやめろ
0223Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 10:57:25.12
若手Bや基盤Cのような少額種目の審査は
計画書審査方式をやめて論文積み立て型定額支給方式にするべきときだな。
各研究計画内容の正誤や学術的な意義なんて審査員にはわからない
0224Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 11:34:58.99
今回の科研費採択の結果を見てみると、「論文積み立て型」の色が強い感じがする。
なので、うち（地方国立大学）の科研費採択率はボロボロ。ある意味、良い方向。
ようは、小区分で知っている名前に得点を入れるのでは無く、全く多分野の人が
審査して、論文の名前も含めて、よりフェアに評価するようになっている、

ちゃんとやっていれば科研費が支給されるが、独自ルールで、誰も読まない審査もない
国内雑誌を「査読あり」と書いても、バレバレなので評価が上がらず、結果、不採択。

日本語論文だけど、英語論文名も併記するので、英語名を成果物に書き込んでいる人が
いたが、あれにはびっくりした。こんなの通るわけない。もちろん、offset印刷
0225Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 12:04:36.35
取るべき人がとれてないってのは身の回りで全く見ない。たまに失敗しても次の年にはしっかりとってる。
むしろ取るべきでない奴までポロポロとってるから、これ以上枠増やすのはやめて充足率あげるべき
0226Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 12:30:01.72
インパクトファクター5以下の論文10本とインパクトファクター10の論文1本と考えた時、どっちが業界にとってインパクトあると思う？

分野によるけど5以下の論文なんて読む価値もないと思うんだわ
0228Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:00:51.06
インパクトファクター１０の論文とかいうのが、インパクトファクターの使い方を間違えていてバカとしか言いようがない。
以上。
0229Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:08:08.28
雑誌に載ってる論文の質が均一という発想なのか。
0230Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:11:55.69
>>226
いまどきこんなバカがいるんだね、どっかのテレビドラマみたいだな
あれ監修したやつ恥ずかしくないのかね。
0231Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:21:12.53
どうせこれ、バイオ系学生の書き込みだろｗ
0232Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:25:25.49
>>226
これは恥ずかしいｗｗｗ
0234Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:41:24.64
>>230
あれ監修したやつって恥ずかしくてもう学会参加できないんじゃないｗ
しかも雑誌の編集長が専任って、週刊誌かなにかと勘違いしてるんでしょ。
0235Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:50:13.79
俺のインパクトファクターは0.53です
0236Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 14:22:27.07
>>195
誰？
0237Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 14:23:29.01
引用数5以下（身内だけで引用）の論文10本と引用数10以上（価値ある研究で引用）の論文1本、どっちが価値あると思いますか？
僕馬鹿なので教えてほちいです
0238Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 14:34:54.44
>>237
それだけの情報では判断できない
というのが頭のいい人の答え方
0239Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 15:01:13.76
>>237
そもそも、引用数で論文を評価するのがおかしい。直近の数年の引用数なんて、単に流行りを追っていれば上がる。本当に意味のある論文は、理解されて引用されるまで時間がかかるものもある。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況