学振総合スレ Part75
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結果:(面接/面接免除/不採用A〜C)
資格:(DC1/DC2/PD/SPD/その他)
系別:
分科と細目:
業績:
学位の有無(PD以上):(満退/博士見込み/博士)
出身大学:
受入先:(出身研究室/他研究室/他大学・機関)
指導教員の知名度(出身):
指導教員の知名度(受入):
出願回数:
コメント:
前スレ
学振総合スレ Part 74
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1507873146/ 俺もaだと思うわ
でもまあ日本人の俺らにわからなくても仕方ないだろ
英語圏の新聞記者も、最初は冠詞の使い分けについて徹底的に添削されるくらいネイティブにも難しいんだわ 学振が特別研究員奨励費の英訳を「Grant-in-Aid for JSPS Research Fellow」と定義してる。大文字で定義してるからこれそのものが固有名詞みたいなもの。だからaもthaもつけなくて良いのでは。grant-in-aidが可算だろうが関係ない
https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/16_rule/rule.html 大文字だから固有名詞とはねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww JSPS KAKENHIっていう,略語にみせかけてそんなことない名称に違和感を感じてたんだけど,英語に厳しいニキからしたらこれはどうなん いつも思うのは学振が指定するフォーマットでJSPS KAKENHIなんて書かれても外国人には意味不明だということ せめてgrantとかの言葉が入ってないと何だか分からんのに そうかなあ
フランス語だとかスウェーデン語で書かれてたら
わけわからんと思うが 科研費は日本語でも固有名詞化してるからなー
一般の財団とかが出してる研究費の類を科学研究費の略だと思って科研費っていうと、学振の出してるそれを指してると勘違いされる なんでお前らは、東大京大に入る能力がありながらもD進したん? まじかよティシン最低だな
誰のことだかさっぱりだが 学振通ってもポスト獲れなかったらこうなるんだぞ…
普通に修士で就職した方が身のためなんじゃないのお前ら
https://i.imgur.com/XTcURsP.jpg >>743
学振の難易度と全免の難易度一緒じゃね? 去年はいつ発表かでレスバトル勃発してたなw
結果最有力だった曜日論は予想がはずれて日にちに依存した結果がでた
まぁ俺も当事者の一人だったけど
結果PD通って今となっちゃピリピリしてた今の時期が懐かしいわ。 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 >>743
おれD1の時に奨学金貰ってて、
DC2に通ったから、D1の終わりに奨学金借用を中途辞退したんだけど、
その年の奨学金返還免除は、三振D3勢を押し退けて全額免除を貰ったぞ。
どうせ免除になるって油断してると、
下級生の奨学金→DC2勢に免除枠持ってかれるから気をつけな。 今回三振だったら学位とったあとは研究から離れるわ・・・
たのしいだけだったな 学振による辞退者は問答無用で半免になる、という基準も聞いたことある
んなアホなって話だが、基準決めるのはJASSOじゃなくて大学だからね
参考までに うち(地底理)はD進するともれなく全額免除なんだが >>756
上位30%が半額免除
上位10%が全額免除って決められてるから、それは有り得ない。
本学生支援機構以外の奨学金なら知らんけど。
大学側は免除候補者の学生に推薦順位を付けて、それを日本学生支援機構に伝える。推薦順位を決めるための基準は大学ごとに異なる。
で、大学側から伝えられた推薦順位を参考にして、日本学生支援機構側で誰を半免or全免にするか決める >>756は授業料の話で
>>757は奨学金変換免除の話か? >>757
推薦順位を決めるための基準は大学ごとに異なる、からそういう基準というだけだろw
上位として、進学するほど学習意欲が高い、でOK
論文数などの数値根拠を示す必要はない >>739
このパターンなるの文系だけだろ
理系博士はポスドクでも民間就活でも何とかなると思ってるんだが甘いのか? そりゃ選ばなきゃ就職くらいできるが、いわゆる「いい暮らし」なんてできるわけない 今年のPD発表日と去年のPD発表日を比べてみたけど,
DCの場合,おそらく今月の15日(月)午後2時当たりに結果が掲載されるんちゃうか? 1週間前には例年来る年末調整のお知らせがまだ来てないから、最速で15日なんだろうけど、週明けで遅れて16日(火)と予想 >>769
DC1申請してるド素人だが、さすがに年末調整とか関係ないんじゃ? 通ってるといいなあ
10月の12、15、19あたりがxデイ候補なのかな? DC1が1割くらい増えててPDが1割くらいへってるんだな >>770
学振のサイト見れば過去の発表された日付がわかる
それをみると例年年末調整のおしらせが来てから約1週間前後に学振の発表がある >>772 入り口を広めて出られなくする、文字通りの罠だなw
DC1通って勘違いしたヘボどもが数年後地獄を見るわけだw >>776
一割程度増えただけでそんな人達が量産されるの?
なんか願望が混じってない? 公募は今後減ってくことはあっても増えることは絶対ないからね。
最低でも一割死者が増えるのは相当だと思うがw >>775
サンガツ,確かに年末調整の一週間後から十日後のあたりにDC結果が発表されているな.
ちな学振ホームページではまだ年末調整を発表していない模様,
これは気長に待たなあかんかな そういや,今年の申請で審査領域に変更あるよな,
情報学が独立して,総合の欄がなくなってるけど,
これ情報系と以前の総合枠(スポーツ系など)の申請者に対して影響があるだろうか...
それとも,結局採用率20%ってところであまり影響がないとか?
https://www.jsps.go.jp/j-pd/pd_sinsei.html DC1に通れば、一般論としては当然DC2組より才能あるってことでいいよな?
DC1は伸び悩むことが多いとか言ってる奴が大学にいたんだが謎すぎるわw
俺は今月DC1決めてDC2組の先輩に差をつける予定です >>781
dc1の場合、指導教員がほとんど申請書書いたり、論文書いたりして通させるケースも多い
もちろん有能な奴が多いのは間違いないけどね >>781
そんなことはない
研究室の方針とかテーマ運とかによりけりだからな
D2でDC2とかも凄いことだしなんともいえん 実際経済基盤が保証された環境で研究に専念できるのは大きい。
素材が同程度でも当たり組と外れ組は修了時には顕著に差が開いている。
勘違いして怠けてしまうアホはもちろん一定数いるが、
どんなシステムにもこう言うアホは必然的に紛れてしまうのでこれは仕方ない。 >>781
自分の周りにいるdc1とった人たちは、学部生の早い段階から研究室に通ってたり、先輩の結果で学会発表したり、少し手伝っただけの論文に名前載せてもらったりした人ばっかり
もちろん優秀なのは間違いないけど、ラボの方針がかなり大きそう >>786
> 学部生の早い段階から研究室に通ってたり
カリキュラムと関係ない。迷惑
> 先輩の結果で学会発表したり
不正
> 少し手伝っただけの論文に名前載せてもらったり
大御所かよ
> もちろん優秀なのは間違いないけど
間違い でも実際メンバー間で手伝い合ってオーサーシップに名前乗せまくってるようなところは結構あるよな。
修士の学生でも業績欄ぱっと見すごいことになってる。
有名どころだと落研とか。 ええ、、うちの研究室のドクター全員DC1だがみんなB4で配属されて業績は全部ファーストだぞ...
変な取り方してるとこもあるかもしれんけどDC1はかなり優秀な人ばっかじゃないの 学振PDは落ちてからが大事。
落ちる=同年代の研究者の中では中位から下位ということ。つまり普通に進んでもアカポス掴む可能性は低い。
一発逆転狙い何かしないとね。
オススメはタイやマレーシアなどの新興国でポスドクではなく任期付き教員をやること。
アメリカやヨーロッパでは意味が無い。
アジアの新興国が狙い目だ。 DC、PD、海外を全部コンプしてるけどまだポスドクの人も見たことあるけどな スケジュールをたった三ヶ月前倒しにするだけで助かる人が大勢いるというのに、ほんと文科省ってシンプルに無能だわ >>789
分野とかテーマにもよるが
卒業した先輩のに味付けしてファーストとかもあるからな
ちゃんとファーストならすごいけど >>791
そういう意識は大事だけど
PD落ちてもそのままアカポスつけてる人たくさん知ってるからなんとも >>789
同じ研究室でみんなdc1とってるってのはやっぱりサポートが厚いってことだよ
とらせ方を知っているというか
正直、学生時代の結果はラボ、指導教官の力がほとんどで、本人の能力はあんまり関係ない気がする
よっぽどできない人は別だけど >>801
本人が一定以上に真面目なら
周りが作り上げてくれるようなラボは結構あるよな
ポスドクまでは全く問題なく行ける
その後は 遅刻や私大だと、文字通り10年に1人の逸材だったりするからな
指導教員も力を入れてくる 学振申請書の分かりやすさって部分がムズすぎる
審査員の好みが絶対入るから学際的な分野やってるとおそろしく書きにくいわ
中学生にもわかるように書きましょうとか本当に実践できてるやついるのか? >>789
ファーストにも取りやすさがあるからなあ
テーマ運が悪くなくてラボがしっかりしてれば無能でも出そうと思えば出せる >>805
わかりやすさって、審査員の前提知識や専門分野とはあまり関係がないよ
書いた本人の理解度(特に研究の意義)と
文章力でだいたい決まる印象
最終的に科学や社会にどんなインパクトがあるかが
研究テーマの良し悪しだと思うから
まともに書けていれば専門外の審査員にも当然理解できる >>807
技術的要件についてはあまり触れなくてもいいということかね
現実的に読んでもらえる時間で読みきれる分量で書くとブラックボックス化は避けられないのだけれど胡散くさがられないだろうか たとえば多様体って言葉を無造作に生物学分野の研究で使ってもいいだろうかというところ
何ができるのかさえ言えれば厳密な定義を与えずに多少厳密性を犠牲にした説明になっても申請書としては評価されるのだろうか 35歳までに任期無しアカポス獲得率
DC1組→9割
DC2組→5割
DC三振組→2割
っていうイメージなんだけど合ってる? ここをみよ。ttps://www.jsps.go.jp/j-pd/pd_syusyoku.html 貼ってから気づいたが、常勤≠任期なしだからなあ。
数年で切れる特任助教なんかも常勤。
わざわざ書いてないというのはよっぽど悲惨な数字なんだろうw しかも「※割合は不明者等を除いて算出」だからな.無回答は全く考慮されてないし
どこかにもっとしっかりした資料ないのか >>808
技術にウリの部分があるなら
当然そこは説明する必要がある
>>809
全然だめ
どんな言葉でも無造作に使うなんてありえない
分野のはなしじゃない 多様体を生物系の人にあの分量できちんと理解してもらうのは難しそうだ
もはやテーマが悪い そりゃどんなテーマも同じぐらいわかりやすく書けるなんて幻想でしょ
当然どんなに優秀でもわかりやすく書くのが難しいテーマはあるし、反対もしかり
けどそういうテーマ作りの能力も含めて実力だよ
わかりやすく書くのが無理でも有用なテーマというのなら実績で補うしかないし、
実績なくて学振どうしてもほしいんならそんなテーマやるより分かりやすく別のテーマ再構築した方がいい
わかってもらいにくいテーマだから大変って嘆く気持ちはわかるが甘えでもある >>809
それこそ指導教員が経験済み
素直に相談したらいい 年末調整のお願い掲示キター
そろそろDC結果発表やな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています