学振総合スレ Part75
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結果:(面接/面接免除/不採用A〜C) 資格:(DC1/DC2/PD/SPD/その他) 系別: 分科と細目: 業績: 学位の有無(PD以上):(満退/博士見込み/博士) 出身大学: 受入先:(出身研究室/他研究室/他大学・機関) 指導教員の知名度(出身): 指導教員の知名度(受入): 出願回数: コメント: 前スレ 学振総合スレ Part 74 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1507873146/ まあええやん、昔だったら優秀層の選択肢は研究者くらいしかなかったかもしれんが、今は大学以外にも活躍できる場が増えてきたんやで 優秀な諸氏らなら、別にアカデミック以外で幸せになれないなんてことはなかろう >>691 今の優秀層は医者しか選択肢ないって話 その次のクラスは民間に逃げ、 ロンダが研究ごっこ 医者以外にも、アメリカや中国もあるで そもそもこの国は、研究者勢が社会から大変に重宝された歴史なんてほとんど無い。優秀層は役人になるのがこの国の昔からの伝統でしょ ロンダというが、他人の18歳の時点の能力をいつまでも気にしててもいいことはないんやで ロンダ勢を鬱陶しく感じるなら、それは単に君は早熟だっただけで、いまは周りの普通のやつが君に追いついてきたってことさ 追いついてないんだよなあ ロンダのほとんどはカスだよ ならええね ロンダだってDCとってんだから、君は育志賞からの海外学振やSPDだね 期待しとるわ 頭が悪くて極論しか言えないんだよなw 研究でも自分の望みの結果を導くために強引な論証ばっかして 信頼性ゼロの害悪論文量産してるんだろうなあw 地底レベルから東大京大へのロンダはまあ許す Fランから地底駅弁へのロンダはカス そもそも学振申請書なんかで研究者としての将来性を測られるのが気に食わんわ アインシュタインがDC1出してたら受かるのかって話ですよ じゃあどうやれば誰もが認める真に正しい将来性を測れるんだ?ってことになる 言っとくが今の査読者5人程度の体制だって教員らは無料でやってんだぞ 結局青田刈りが現実的には効率がいいってこと アインなんとかとか言ってる奴はアホ DCは科研費を自分の給料に出来るようにしろ。 安すぎる。 dc廃止でいい pdの出願減りまくりだからそっちに回せ >>703 受かる >>705 面接は日当が出る >>706 青田刈り → 青田買い 955 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:02:44.35 ID:HUoIwPUr0 洲崎さんカッシーナのふりして三内叩くのやめて 956 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:03:41.42 ID:HUoIwPUr0 スーさんが飲み会で迂闊にアンチ三内、三内根絶の気持ちを出したのはすでに衆目の知るところである 963 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:50:52.55 ID:JXt0/zqx6 >>955-956 上田くん、部下になすりつけるのはよくないよ。 This work was supported by a/the grant-in-aid for jsps fellows (no. ...). と書いたときの grant-in-aid の冠詞ってどれが正しいの? 後ろでナンバーを言って指定してるから定冠詞? あと無冠詞単数形も多い 辞書によると grant-in-aid は明確に可算名詞なのに 考えて見ろ。 日本学術振興会に就職しようと思う奴のレベルを。 >>716 学振が審査してるわけじゃないだろ 八つ当たり >>712 theを使うかどうかは読み手がそれを既にしってることを仮定するかどうかだよな? 日本人みたいな知ってるやつもいれば知らない外国人もいるからどっちでもいいんじゃね >>719 それ言ったら全て「どっちでも良い」ことになるんで >>720 ようするに言葉なんだから全てどっちでも良い」んだよ。論文書いてりゃど素人には全く分からん専門用語でも論文を読むであろう専門家には分かるならtheを使うんだ。でも初学者向けのレビューなら初めはaだ。 論文で読むやつが外国人でも読み手相手にJSPSくらい知っとるよなー!?って感じでいきたいならtheだ。外国人だからわからないよねきっとって感じでいきたいならaだ。 俺もaだと思うわ でもまあ日本人の俺らにわからなくても仕方ないだろ 英語圏の新聞記者も、最初は冠詞の使い分けについて徹底的に添削されるくらいネイティブにも難しいんだわ 学振が特別研究員奨励費の英訳を「Grant-in-Aid for JSPS Research Fellow」と定義してる。大文字で定義してるからこれそのものが固有名詞みたいなもの。だからaもthaもつけなくて良いのでは。grant-in-aidが可算だろうが関係ない https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/16_rule/rule.html 大文字だから固有名詞とはねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww JSPS KAKENHIっていう,略語にみせかけてそんなことない名称に違和感を感じてたんだけど,英語に厳しいニキからしたらこれはどうなん いつも思うのは学振が指定するフォーマットでJSPS KAKENHIなんて書かれても外国人には意味不明だということ せめてgrantとかの言葉が入ってないと何だか分からんのに そうかなあ フランス語だとかスウェーデン語で書かれてたら わけわからんと思うが 科研費は日本語でも固有名詞化してるからなー 一般の財団とかが出してる研究費の類を科学研究費の略だと思って科研費っていうと、学振の出してるそれを指してると勘違いされる なんでお前らは、東大京大に入る能力がありながらもD進したん? まじかよティシン最低だな 誰のことだかさっぱりだが 学振通ってもポスト獲れなかったらこうなるんだぞ… 普通に修士で就職した方が身のためなんじゃないのお前ら https://i.imgur.com/XTcURsP.jpg >>743 学振の難易度と全免の難易度一緒じゃね? 去年はいつ発表かでレスバトル勃発してたなw 結果最有力だった曜日論は予想がはずれて日にちに依存した結果がでた まぁ俺も当事者の一人だったけど 結果PD通って今となっちゃピリピリしてた今の時期が懐かしいわ。 殺人事件が自殺として処理され、 捜査されなかったなら大問題だ。 【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/ 817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd 中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。 家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。 かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。 週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文 「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか 両親が涙の訴え「娘は殺された!」 警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」 https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 >>743 おれD1の時に奨学金貰ってて、 DC2に通ったから、D1の終わりに奨学金借用を中途辞退したんだけど、 その年の奨学金返還免除は、三振D3勢を押し退けて全額免除を貰ったぞ。 どうせ免除になるって油断してると、 下級生の奨学金→DC2勢に免除枠持ってかれるから気をつけな。 今回三振だったら学位とったあとは研究から離れるわ・・・ たのしいだけだったな 学振による辞退者は問答無用で半免になる、という基準も聞いたことある んなアホなって話だが、基準決めるのはJASSOじゃなくて大学だからね 参考までに うち(地底理)はD進するともれなく全額免除なんだが >>756 上位30%が半額免除 上位10%が全額免除って決められてるから、それは有り得ない。 本学生支援機構以外の奨学金なら知らんけど。 大学側は免除候補者の学生に推薦順位を付けて、それを日本学生支援機構に伝える。推薦順位を決めるための基準は大学ごとに異なる。 で、大学側から伝えられた推薦順位を参考にして、日本学生支援機構側で誰を半免or全免にするか決める >>756 は授業料の話で >>757 は奨学金変換免除の話か? >>757 推薦順位を決めるための基準は大学ごとに異なる、からそういう基準というだけだろw 上位として、進学するほど学習意欲が高い、でOK 論文数などの数値根拠を示す必要はない >>739 このパターンなるの文系だけだろ 理系博士はポスドクでも民間就活でも何とかなると思ってるんだが甘いのか? そりゃ選ばなきゃ就職くらいできるが、いわゆる「いい暮らし」なんてできるわけない 今年のPD発表日と去年のPD発表日を比べてみたけど, DCの場合,おそらく今月の15日(月)午後2時当たりに結果が掲載されるんちゃうか? 1週間前には例年来る年末調整のお知らせがまだ来てないから、最速で15日なんだろうけど、週明けで遅れて16日(火)と予想 >>769 DC1申請してるド素人だが、さすがに年末調整とか関係ないんじゃ? 通ってるといいなあ 10月の12、15、19あたりがxデイ候補なのかな? DC1が1割くらい増えててPDが1割くらいへってるんだな >>770 学振のサイト見れば過去の発表された日付がわかる それをみると例年年末調整のおしらせが来てから約1週間前後に学振の発表がある >>772 入り口を広めて出られなくする、文字通りの罠だなw DC1通って勘違いしたヘボどもが数年後地獄を見るわけだw >>776 一割程度増えただけでそんな人達が量産されるの? なんか願望が混じってない? 公募は今後減ってくことはあっても増えることは絶対ないからね。 最低でも一割死者が増えるのは相当だと思うがw >>775 サンガツ,確かに年末調整の一週間後から十日後のあたりにDC結果が発表されているな. ちな学振ホームページではまだ年末調整を発表していない模様, これは気長に待たなあかんかな そういや,今年の申請で審査領域に変更あるよな, 情報学が独立して,総合の欄がなくなってるけど, これ情報系と以前の総合枠(スポーツ系など)の申請者に対して影響があるだろうか... それとも,結局採用率20%ってところであまり影響がないとか? https://www.jsps.go.jp/j-pd/pd_sinsei.html DC1に通れば、一般論としては当然DC2組より才能あるってことでいいよな? DC1は伸び悩むことが多いとか言ってる奴が大学にいたんだが謎すぎるわw 俺は今月DC1決めてDC2組の先輩に差をつける予定です >>781 dc1の場合、指導教員がほとんど申請書書いたり、論文書いたりして通させるケースも多い もちろん有能な奴が多いのは間違いないけどね >>781 そんなことはない 研究室の方針とかテーマ運とかによりけりだからな D2でDC2とかも凄いことだしなんともいえん 実際経済基盤が保証された環境で研究に専念できるのは大きい。 素材が同程度でも当たり組と外れ組は修了時には顕著に差が開いている。 勘違いして怠けてしまうアホはもちろん一定数いるが、 どんなシステムにもこう言うアホは必然的に紛れてしまうのでこれは仕方ない。 >>781 自分の周りにいるdc1とった人たちは、学部生の早い段階から研究室に通ってたり、先輩の結果で学会発表したり、少し手伝っただけの論文に名前載せてもらったりした人ばっかり もちろん優秀なのは間違いないけど、ラボの方針がかなり大きそう >>786 > 学部生の早い段階から研究室に通ってたり カリキュラムと関係ない。迷惑 > 先輩の結果で学会発表したり 不正 > 少し手伝っただけの論文に名前載せてもらったり 大御所かよ > もちろん優秀なのは間違いないけど 間違い でも実際メンバー間で手伝い合ってオーサーシップに名前乗せまくってるようなところは結構あるよな。 修士の学生でも業績欄ぱっと見すごいことになってる。 有名どころだと落研とか。 ええ、、うちの研究室のドクター全員DC1だがみんなB4で配属されて業績は全部ファーストだぞ... 変な取り方してるとこもあるかもしれんけどDC1はかなり優秀な人ばっかじゃないの 学振PDは落ちてからが大事。 落ちる=同年代の研究者の中では中位から下位ということ。つまり普通に進んでもアカポス掴む可能性は低い。 一発逆転狙い何かしないとね。 オススメはタイやマレーシアなどの新興国でポスドクではなく任期付き教員をやること。 アメリカやヨーロッパでは意味が無い。 アジアの新興国が狙い目だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる