学振総合スレ Part74
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結果：（面接／面接免除／不採用A～C）
資格：（ＤＣ１／ＤＣ２／ＰＤ／ＳＰＤ／その他）
系別：
分科と細目：
業績：
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学：
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関）
指導教員の知名度（出身）：
指導教員の知名度（受入）：
出願回数：
コメント：
前スレ
学振総合スレ Part 73
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1496931202/ 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 >>143
助教の任期ってだいたい５年かとおもったけど、まだPD間に合うんか 今年、助教3or4年目で、契約更新は無いから
今からPDで保険つくっとこうってことじゃない？ 今4年目だと来年出せないか。
とりあえず去年だったか一昨年だったかに居た「M1の後輩がDCの結果待ち」みたいに言ってたのとは違って本物だろう。 過去のスレとか見ててTスコアとか晒してくれる人参考になるからありがたい、
もっと晒してくれと思うけど自分が通ったら晒さないなとも思う >>152
通ったらTスコア開示されないんだなこれが 去年から不採用確定の人しかスコア出ない。
一番悲惨なのは面接候補の人。上位か下位かもわからない。 へーそうなんだ
面接前にどのくらいの位置にいるかわからないのはこわいだろうな 来週のいつなのかはもう全く読めないな
いつきてもおかしくない 募集要項にもあるように、「10月中旬ごろに電子申請システムにより開示」ってことになると、16日の月曜日もあり得るよね 俺はとりあえず、3週目の金曜日説を信じることにする。
待ちぼうけ食うより、月曜～木曜はしっかり実験する方がほんの少しだけど生産性ある気がするし。
面接になった時に申請から面接までにやって来たこととかで当落決まる可能性も捨てきれないので。 今さらだけど学振PDは基本的に大学を変えないといけないのってメチャクチャ面倒よな
今の研究室で続けたい人だってたくさんいるだろうに、なかなかその条件だと認められないもんなぁ 確かに月曜だと思ってるより金曜だと思ってた方が予想外れたときのときのショックが違うな >>169
それな。しかも共同研究者は博士課程時代の研究の単なる延長とみなされてポイントさがるか
最悪、実質的な研究室移動とみなされなくて失格になる可能性もある。
そのくせ受入研究者にA4２ページの評価書でコミュニケーション能力やら将来性やらいろいろ能力について書けってあるからどうかしてる。
新しい研究分野に挑めってスタンスなのに外部の先生がそこまでわかるわけないやろ。 同じとこにいたほうが楽は楽だけど、経験積んでるんだから視野拡げるために別のとこ行けいうのも納得できるけどなあ
最低でも博士3年いるわけだから学振PDとりたいならそこでできることある程度まとめなさいってメッセージともとれる >>173の話聞いたら、PDで申請した人、受入研究者の評価書どうやって書いてもらったのか気になってきたわ
まあ積極的に話したい話ではないか >>174
それならもうちょっと外部に行きやすい状況を作ってほしいわ。
あんまり面識ない先生にA4、２ページ推薦書書いてもらうだけで気が引けるわ。 >>177
たぶんだけど大部分は自分で書くはめになると思う。だって少なくとも共同研究やってるくらいの面識がないと、そんな量の評価書書くなんて無理じゃね？ >>180
正直書いてくれって言われたら書くけど、
向こうから何も言われなかったらこっちから書いておきましたなんて言えないよ。
もちろん、向こうが書きやすいように自分の業績についてはある程度まとめたもの送るけど、 ちなみに今回PDにだしたけど、向こうからは何も言われなかったな。
まともに評価書書いていただけたのかはわからないけど、
やっぱりこっちからなにかプロットみたいの送るべきだったのかな 確かにそこまで面識もないとA4で2枚は頼みにくいし、頼まれる側も書きにくいだろうな
あの評価書って申請者自身は見れないって仕組みだったよね、だとすると何かしら業績なり長所なりまとめたものを送らないとお互い不安なんじゃないか
そう考えると送り出す側の教授と、受け入れ側の教授で何かしらやり取りするケースが多いんかなって何となく感じる IF3前後の論文2本書いててもPD落ちるって聞いて驚愕なんだが
やっぱお前ら5以上普通に持ってるの？ >>185
分野によるけどそれくらいだとDC2の当確ライン程度じゃない？
もちろん論文以外の業績、その他によるけど… >>185
B4から合わせると5年以上研究やってて、2本は少ない。 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 博論提出の規定にジャーナル3報を要する大学もあるし
PDなら3～5本ないと辛いだろうな。
最後は「分野、その他の業績による。」としか言いようがないけど。 評価書はあくまでも、ボーダー付近の点数が並んだ時の判断材料じゃないかな
点数は申請書で決まるだろうから 実際そうなってしまっているけど、論文本数主義は悪しき文化だと思うわ
「その分野にインパクトのある論文」をどれだけ書いたかで判断すべきじゃないのかね 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 >>190
評価書込みで点数付けてるんじゃないの？
審査員やったことないから知らないけど、 点数化してるかはわからないが、評価書の内容というよりは評価書を執筆した人の名前は大きく影響しているだろうな 856 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 00:54
http://www.cdb.riken.jp/jp/0304orange/04/news040304_rich_travel_more.html
20代チームリーダー上田泰己さん、とりあえずPNASです。
860 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 11:07
ナゴヤ大の助教授に、という要請を蹴って理研に来たらしい＞ウエダさん
863 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 17:20
>860
また宣伝ですか？
本人かその関係者が２chを宣伝の場にしてるらしい。
867 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 19:51
ﾊﾟﾟｿｺﾝと実験の両方をすんのがｼｽﾃﾑ
ﾊﾞｲｵﾛｼﾞｰだしな。AA使えるCNS
ﾎﾙﾀﾞｰは漏れくらい。
∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ） さすが兄者。
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ／￣￣￣￣|
/ /／￣￣￣￣||
＿_(__ﾆつ/ σ /.|＿＿＿＿
＼ｲ ,/ u ⊃
⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ⊃
869 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 20:59
PNASの発表ですが、bioinfoのメーリングリスト
で自ら宣伝投稿したという事実はあります。 PDの業績で評価4とろうとすると論文2本では厳しいだろうな、分野によっては3本でも厳しそう
ただ業績の評価って審査員による絶対評価だから、他の評価項目や卒業してから何年かによる影響受けることはありそう
ここ数年はPDの採用率が低くく論文の本数がなければ厳しい風潮だったけど、
過去みると論文2本でも通ってる人いるし今年は採用率が上がる可能性があるから本数少ない人でも通る人そこそこいるんじゃないかな もちろん分野や他の業績にもよるという前提の話だけど 何かしら理由をつけて予想するなら
明日or20日の二択かなぁ… 年末調整の件で一番可能性のあった13日金曜日の翌営業日(開庁日？)ってことくらい 学振関連で有名な人とは言えど、「その人が言ってたから」ってのを根拠にするってやばない？
個人的には他人のtwitterを晒すいう行為はもっとやばいと思うけど 学振スレで明日が濃厚と言われる=>それを見た人が明日が濃厚とSNSで言う=>それを見たスレ民が他のSNSでも言われてるからやっぱり明日だ、という無限機関 前スレ引用:
2016年10月14日 第２金
2015年10月16日 第３金
2014年10月16日 第３木
2013年10月17日 第３木
2012年10月18日 第３木
日付＋曜日で予想してるやつは20日金曜より19日木曜を推すべきじゃないか？ 別にTwitterなんて2ch同様世界に向けて発信してるのを覚悟の上でやってる訳だから、晒すも何も無い気がするが どうせある程度決められた日程の中で動いているとすれば、曜日よりも年末調整書類の願いを基準にして予測した方が精度は高まるんじゃないかという。 いずれにしろ16日付近であること間違いないだろうな、曜日を考慮してるのか今年の結果でわかりそう
まあ今年は選挙の影響がある可能性も否定できんけども 年末調整書類提出願い
2017年10月6日
2016年10月7日
2015年10月9日
2014年10月10日
2013年10月11日
2012年10月12日 年末調整書類提出願いから類推するなら12もしくは13日なんだから、13日でなかった時点でその説は棄却されるべきじゃないか？ 今年は概算要求の件もあって、面接含めたボーダーをどこにするかで揉めてるんじゃないの？知らんけど >>218
ずれこんで13の翌営業日なんてこともある 概算要求の件、奨励金8万円／年増やすなんてことしなくていいから採用人数もっと増やしてくれよ 13日に開示したかったけどトラブル発生して見送り→翌営業日、という説
たぶん無いな 3年前から『16日発表』だと考えれば明日になる。
去年は日曜だったから14日発表だっとすれば。 【ひろき】上田泰己13【カッシーナ】 ･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1507015636/
1 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/03(火) 16:27:16.64 ID:AECQJ1800
学生時代に理研CDBのﾁｰﾑﾘｰﾀﾞｰに抜擢。若くして東大医学部教授。
ﾌﾞﾚｹﾞの時計を愛用し、ｶｯｼｰﾅのｿﾌｧｰに座り、
今年のﾉｰﾍﾞﾙ賞を惜しくも逃した、みんなのﾌﾟﾘﾝｽ上田泰己について語ろう てか、地底ってどういう意味？ネットの用語よくわからんねんな >>238
地の底やで
助詞をつけると熟語もわかりやすいねんな☺️ >>239
これは日本の未来を担う優秀な博士候補だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
