科研費総合スレ Part 4 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
https://goo.gl/JtFkMS
税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。
実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。
(中略)
●本来なら大問題である税金の無駄遣い
この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。
違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。
「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？
マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。 >>224
ほんとこれ
大人数の論文に名前入りまくってるだけで総被引用数ガー
とか何の意味もないんだって >>226
それでもhighly cited researcherに選ばれたりするので、意味はあるｗ >>226-228地方ではとくに酷い。
分野によらず、学位授与機構の基幹教員の資格審査などでは、
タダ乗り共著論文がばっちり業績にカウントされるし、
和文やプロシーだけでも専門科目担当可能教員に認定される。
どうやらまともな解析が出来ていないようで、
そういった教員がたくさん居る学科も機関審査を楽々パスしているし、
不適判定食らった教員も降格されるわけでもなく、悠々と大学院生を持っている。
任期なしのポストで内部昇進してきた者の場合、
「低職位時に筆頭業績が少ない＆教授でも少ない⇒根本的に無能力教員」
で間違いない。
学位授与機構が大学改革を支援する気があるなら、
きちんと構造解析してまじめに指導しないとダメ。
教育機関側は問題教員の人事選考委員への懲罰を行わないとダメ。
定年に近い委員の退職金は一部を担保に取っておく。 985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ
986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね 医学系 若手
大事なのは熱意だから科研費の記入要綱にとらわれるなとボスに言われ混乱. 最初が何より大事で方法なんてほとんど書かなくても良いからとにかく目的をアピれと. 着想に至る経緯なんて誰も読まないからと. 科学とは... 申請すれば大学から5000円のお小遣いもらえるんや
時給換算でいくらや >>234
同じく医学系だけど、
自分の研究をうんと噛み砕いて説明できるのも良い研究者の条件だ
方法なんてただの過程だから二の次だ、大事なのは「この研究がなぜ必要か、やるとどうなるか」 マジな質問。
科研費申請書類で、業績欄が11ポイントだと
10個ちょっとしか書けないんだけど、
フォントを下げてはいけないの？
誰か教えて！ >>240
Thanx
詰めてよいのなら、1.2倍くらい書けるね >>239
業績は10もあれば大した意味はないってことだよ
行間詰める努力する前に概要見直せ 若手は業績が12報ファーストあったら申請書の中身がくずでも通る？ >>244
選考基準に目を通した？
論文数は選考基準に入ってない
あえて言えば実現可能性にちょっと上乗せしてもらえるか程度 若手2回通ったけど、1回目のBは筆頭2報のみで通ったよ。
2回目のAは10報と共著10報で通った。
中身はほぼ同じ。
ちゃんと書けば論文数関係無いらしい。 4と6くらいです。ちなみに工学系。
ポス毒で全くの異分野に行ってしまったのでコネはないです。
前の分野の方法論を異分野に拡張するという書き方したので、それが受けたのかも。
因みに学振PDとスタート支援は落ちてます 354 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/12/02(水) 09:18:11.86
/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ 巣鴨プリズン物語
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'"
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ / ,、 ＼
/ノ / / ヽ | ・ ノ ＼ ヽ
（（ | / | __ /| | |__ | i ー ' ヽ ヽ 〕
| | LL/ |__LﾊL |,' | / ノ
＼L／（・ヽ /・） Ｖ | / ／
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） | ⊂⌒ ／
| 0| _＿──────-彡彡 / , , /ヽ
| ＼ ノ^,＾────── 彡 //ィ.,ソ l
ﾉ ／＼＿ ｀ﾉ | ( ( ) /
凹とカッシーナの悲恋物語は今後さらなる展開があるかも
二人が巣鴨の拘置所で関係復活し同棲生活に入るとか
囚人だって結婚の権利はあるんだよね
この後二人はケビンを悼む祈りの生活に入るのだ、この二人はすごいよ とにかく秘書さんでも嫁でもいいから分野外の人に概要読ませろ
それで通じるかどうか >>253
代表的な論文か、新しい論文か、などで選んで、
2ページの配分は
代表者1ページ、主分担者0.7ページ、その他の分担者0.3ページかな？ 嫁に読んでもらっては書き直して、3回目にしてやっと「3割くらいわかる」と言われた なんだこれ、新しい様式めっちゃ書きにくい
２ページ目あたりにあった方法を書く欄がなくなっとるやないかい
めんどくせ〜〜〜〜 申請システムメンテ中か
明日学内締め切りなのだが… フォントサイズは11ポイントで、行間はどれくらいにしてる？自分は1.1に設定してます。 888名無しゲノムのクローンさん2017/10/04(水) 13:15:55.74ID:mTrJn2MH6
時計の本質は結局よくわからない
転写のフィードバックは本質じゃないんだけど
近藤さんの見つけた仕組みも本質と言えるか疑問
種が違うとまた変わってくる
ベンザーが生きてたら単独受賞で良かったと思う
ベンザーがノーベル賞取ってなかったことがむしろ驚き
どっちにしろカッシーナは全然関係ない ww
910名無しゲノムのクローンさん2017/10/05(木) 08:38:41.42ID:sTRikwtid>>911>>916
今回の時計遺伝子のノーベル賞は、長嶋茂雄が他界した後に三つ子の長嶋一茂が国民栄誉賞もらうようなもん
一茂も一般人からしたら別格の上手さだけど
イチローが近藤孝男で、ハンカチ王子がカッシーナ
916 名前：名無しゲノムのクローンさん 2017/10/05(木) 12:44:30.65 ID:LFoxTjOKd
>>910
ハンカチ王子を貶めすぎだ
あれだけ転写の研究をしていたのに一つも引用されていなかったカッシーナなんて、戦力外通告された東大京大出身のプロ野球選手程度だ
918 名前：名無しゲノムのクローンさん 2017/10/05(木) 12:46:57.85 ID:1M9bFScha
>>916
カッシーナは戦力外通告どころか、ドラフトにもかかってないだろｗ
921 名前：名無しゲノムのクローンさん 2017/10/05(木) 13:20:26.44 ID:RTasnzIoa
>>918
禿同。
カッシーナひろきはパックリーナ。
生物学のセンスはゼロ。
アーチファクトで騒ぎ立てて脚光を浴び、業界全体を惑わして足を引っ張る。
捏造家と大差なし。
政治家にでも転身した方が良い。 必要に応じて詰めてるわ
デフォルトは読みにくいし
行間なんて詰めても通ってるから（自分の課題でも審査でも）結局書式などどうでも良さげ 普通の行間はデフォだけど、改行するときに細くして一行分あけてる
6ptくらいで 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 行間はミニマムで出来るだけ詰め込んでる。改行する時に2ptくらい開けて最低限の読みやすさを確保してる 今回から基盤C (若手B 2回で申請できなくなった)
周囲から「若手Bよりは厳しいからね〜」と言われまくって凹む
しかし出さないとペナルティが... >>281
そんなに沢山論文があれば苦労しないですが、とりあえず出すだけ出します。
>>282
年間15万位ですが、その研究費 (ちょっとぼかしています)が減額されます 事前添削でファースト2報、共著6報では少ないと言われた。 分野によるだろけど、そりゃだいぶ少ないんでわ?
2回若手ってことは、最低でも学位取得から4年近く経ってるよね? 【ひろき】上田泰己13【カッシーナ】 ･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1507015636/
1 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/03(火) 16:27:16.64 ID:AECQJ1800
学生時代に理研CDBのﾁｰﾑﾘｰﾀﾞｰに抜擢。若くして東大医学部教授。
ﾌﾞﾚｹﾞの時計を愛用し、ｶｯｼｰﾅのｿﾌｧｰに座り、
今年のﾉｰﾍﾞﾙ賞を惜しくも逃した、みんなのﾌﾟﾘﾝｽ上田泰己について語ろう 科研費の申請書に詳しくアイデアを書くと
審査員の一門にパクられる可能性がある。
特に一般的な実験装置で実験が可能な場合、すなわち
500万円以下の安い予算科目の申請の場合。
審査員が間抜けな犠牲者のアイデアをパクったとしても
行政としては「とても良いこと」と判断するだろう。というのも
発案者が研究しようが、ドロボウが研究しようが、とにかく
国として科学技術の成果が出て産業振興がなされれば言うことなしだから。
だから、審査員周辺はしっかりカンニングして盗用して業績をあげるべし。 >>288
可能性がある、じゃなくてパクられたよ
審査員はパクった申請書に悪い点をつけて落とせばいいだけだからな 研究費の審査も査読も同じや
有力者が雑魚の芽を摘むためのシステム 910名無しゲノムのクローンさん2017/10/05(木) 08:38:41.42ID:sTRikwtid>>911>>916
今回の時計遺伝子のノーベル賞は、長嶋茂雄が他界した後に三つ子の長嶋一茂が国民栄誉賞もらうようなもん
一茂も一般人からしたら別格の上手さだけど
イチローが近藤孝男で、ハンカチ王子がカッシーナ
916 名前：名無しゲノムのクローンさん 2017/10/05(木) 12:44:30.65 ID:LFoxTjOKd
>>910
ハンカチ王子を貶めすぎだ
あれだけ転写の研究をしていたのに一つも引用されていなかったカッシーナなんて、戦力外通告された東大京大出身のプロ野球選手程度だ チョットだけアイデアの中核をボカせばいいんじゃないか？ 若手申請するつもりだが、 結局業績第一で決まるで、いいんでしょ？ 若手は業績1ページしかないじゃん
逆にそれすら埋められないのに教員やってる方がおかしいわ 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 >>295
そんなこといったらドクターでたときには
ファースト5報だったわ
共著なし こっちは短時間で100件審査するのにいちいち業績とか見ない
パッと見て埋まってたらオッケー
最初のページだけで決める ファースト９報あるのに、研究能力なし、評価１で落とされた。 ファーストあるからって研究能力あるわけではないからな てかお前ら評価項目見たの？
論文件数は評価項目には一切入ってないんだけど >>307
そうか。
なら、お前は研究業績欄は空欄で出せよ。
論文件数は評価項目には一切入ってないのだろ？空欄でいいはずだ。 「審査における評定基準等」って審査員用の手引きが公開されているので、軽く読んでください
1. 研究課題の学術的重要性、2. 妥当性、研究目的、研究方法の妥当性
3. 研究遂行能力及び研究環境の適切性、3. 研究課題の波及効果、って書いているけど
文中に〜だから研究遂行能力を有しているとか、〜の波及効果は大きいってダイレクトに書いてもらえると
コメントするのが楽で助かる (結果的に総合評点も甘めの採点になる...かもしれない)
ってか今回から総合評点も1-4点の4段階評価か (従来1-5点)、2点か3点かの違いが大きいな 自慢ぽく描いてもいいし、華々しい業績を並べてくれて良い
研究内容について >>311 がちゃんと書かれていて審査員全員を説得する力がありさえすればね
業績は研究内容の実施能力を担保するものとして見るだけだ >>308
何切れてんの？
過去の論文を書くのは研究遂行能力を示すための一つの指標で、それ以上でもそれ以下でもないってことよ >>314
>>307では、「論文件数は評価項目には一切入ってない」
>>314では、「過去の論文を書くのは研究遂行能力を示すための一つの指標」
矛盾しているよ。どっちだ？
論理の一貫性がない。よって、お前は科研費不採択。 わかったわかった
ここは>303の俺が悪いってことにして許してくれや
けど、チンコはうｐできんからな 審査員って何で選んでんの？若くてもなってる人いるよね >>313
過去の業績って３はもちろんだけど、たくさん引用されてるなら１や4に説得力出すためにも
使えるし、その手法で論文たくさん書いてきた実績があるなら２のためにも使えるよね。 >>317
若手B以外の科研費だったかな、採択されると審査員に登録していいですか？的な連絡が来る
OKすると審査委員候補者情報登録システムの審査委員候補者情報登録票にログインできる
中で生年月日、論文、職位、研究分野、獲得研究費歴なとか記載するので、そこまでが基本情報
基本的には大学 准教授以上、実績のある人材から選定となっているが、若くして准教授以上の人もいるし
国立大学や男性だけに偏らないようにとか、介入因子もあるので若い人も時折混じる >>315
評価項目には入ってないのは確か
論文件数は評価者によっては遂行能力の間接的指標と受け取ってもらえるかもね、程度
てか自分で評価項目読めよ 助教で審査員やってた先生いたわ
女性だったからなんかね 採択は「名前と大学名」で決まる。申請書の中身は読んでない気がする。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
