もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ@理系板@62 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
調べるのがめんどくさい初心者はなんでも書いとけ！
知ってたら即、答えるし、知らんかったらスルー。
検索なんかクソでも喰っとけ！ 教えて君以外は逝ってヨシ！
が、世の中には
www.google.com
などの便利な検索エンジンがあって、そっちで検索した方が早いことが多い。
それでもわからなかったら下記のように検索したあとのURLを貼り付けておくと好印象だ。
www.google.com/search?hl=ja&num=50&lr=lang_ja&q=ゲルラッハの実験
http://は抜いとくとオートコンプリートで補完されるのでコピペが楽。
googleくらいなら直リンクしてもいいと思うけどね。
2ｃｈである以上嘘回答の可能性もあるから最終判断はご自分で。
【鉄の掟】
一、かぶっても泣かない。
一、出された質問は残さず答える。
一、文Ｋ野郎はイテコマさなくてもいいんじゃないかなあ。
一、マルチポストは放置。
前スレ：
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ@理系板@61
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1399393172/ >>171
おお、親切にありがとうございます
助かります
>>173
私へのレスでしょうか？
気をつけます
ありがとうございます フェイスブックだけじゃなくてTwitterやLINEもこういう意欲的なものを開発してるのかな？ ブレイン・コンピュータ・インターフェースは
フェイスブック以外にも開発してるみたいですね。
Twitterはしてないかもしれませんが。 人間はセルロースを消化できないのに
どうやってキャベツとかニンジンから栄養を吸収するのですか セルロースを主体とした細胞壁は利用できる形に消化することはできないけど、細胞壁は破壊することはできるし、もともと穴があいてる。
なので中に含まれる栄養はふつうに消化して利用できる。 おはようございます。本日の放送予定です。
最終日、木村沙織のふるさと八王子にて日本第一党、桜井誠と岡村みきおが演説します。
必見の価値アリ。
※本日は桜井誠かpeng1n_28のツイキャスからリアルタイムで配信されます。是非ご覧ください。
平成２９年７月１日（土）岡村みきお グランドフィナーレ
弁士 岡村みきお、桜井誠、瀬戸弘幸、西村斉、菊川あけみ ほか
８：００ ～ １０：００ 車両流し街宣
１０：３０ ～ １１：３０ 八王子駅南口
１１：３０ ～ １４：００ 車両流し街宣
１４：３０ ～ １５：３０ 南大沢駅
１５：３０ ～ １７：３０ 車両流し街宣
１８：００ ～ ２０：００ 八王子駅北口
＜岡村みきお後援会＞ 岡村みきお 八王子未来の会
https://m-okamura.japan-first.net/
【期日前投票期間】６月２４（土）～７月１日（土） 午前８時３０分～午後８時
【投票最終日】 ７月２日（日） 午前７時～午後８時まで 砂漠や海辺でみる「蜃気楼」ですが、漫画や映画なんかでは
「砂漠でオアシスを発見したと思って目指したら、実は蜃気楼による幻で存在しなかったので絶望した」
といった表現がよくあります。
しかし科学的に考えれば「遠くにあるものが近くにあると錯覚しえて見えるだけ」なので、
「見える方向に進んでいけばいつかは本物のオアシスにたどりつける」ものなのでしょうか？
１００ｍ先にあると思ったのが実は１０㎞先にあるとしたら、それはそれで絶望ですが。 > １００ｍ先にあると思ったのが実は１０㎞先にあるとしたら
そういうことです 国立がん研究センター 研究所のN分野長
ろくに働かない愛人のMを常勤研究員として雇ってる(給与の原資は税金)んだが、こんな小保方現象ってどこにでもあんの？ >>187
ぶつぶつ言ってるけど
結局どうしようもないよね的な 有効数字という考えが苦手で今までなあなあで済ませてきたけど、課題で指定されてとうとう直面してしまったので質問
φ=35[deg]という表記は厳密には34.5[deg]<=φ<35.5[deg]を許すというわけだけど
この場合tan(34.5[deg])<=tanφ<tan(35.5[deg])が許され、0.687…<=tanφ<0.713…となってしまって0しか保証されないことになる
この場合どうすればいい？ 有効数字は何も定義がなければ桁数をそろえるのが普通
φ＝３５とあれば先頭（０を除く）から２桁 マジか
そんな単純なもんでよかったのか…
サンクス 私は理数音痴です。
さて、熱伝導率ってやつを、昨日生まれて初めて実感として理解できました！
人間より水は熱伝導率が高い、即ち、人間も水も同じ温度、例えば36度の場合、人間より水の方が熱伝導率が高いので、人間の熱が水に伝導する、即ち、奪われる、なので、36度の水でも体温よりヌルい、と感じるのですね！？
理解あってますか？ >>196
言いたいことはなんとなく合ってるが
人間より水のほうが熱電導率が高いとか
36℃の水でぬるく感じるとかは
微妙なとこだと思う 114 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/06/20(火) 21:28:09.06 ID:DGk21tvMa
U田は笹井の悪口を2ちゃんねるに書く人なんだね。黄氏に続き、自殺にも関わっていたのかもしれないね。
ﾜｯﾁｮｲ b948-E6+r
732名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ b948-E6+r)2017/06/04(日) 14:30:18.32ID:h9csV1pV0
つまり上田は犯人ではない事は明らか。
この記事の連投は、明らかに上田に対する名誉棄損である。
828名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ b948-E6+r)2017/06/06(火) 22:48:53.06ID:gGZIUolG0
些細さんが本当にSTAPの実在を世に示そうとしたなら、
その画像か現物を見せて解説したと思います
それをしなかったので「ああ、この人は本気でSTAPの存在を証明する気はないんだな」
と思いました
つまりあの時すでに、些細さんはもはやSTAPなど実在しないと悟っていた
私はそう思います 白人、黒人っていうけれど、黄色人種は黄人？
白色人種とか黒色人種っていいかたあるの？ >>199
元々が日本（語）の概念じゃないから英語等の概念を翻訳しただけで、日本語として明確に
決まったものはないんじゃないのかな。 週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ (7)
実は、蘭雅さんの遺体発見には、彼女が交際する
二人の男性がかかわっている。当時、恋人だったA氏とは別れ話が出ていた。
A氏は同じく東大生。彼女のマンションから歩いて
十分足らずの四畳半の下宿に住んでいた。
降ろや洗濯機がないため、ほとんど彼女の部屋に入り浸って、
「一年くらい帰ってこない時もあった」と大家は記憶している。
蘭雅さんの父親が言う。
「時々、私の店に娘が彼氏を連れて食事に来たが、
彼は挨拶をしないし、娘から「ご馳走様くらい両親に言ってよ」
と言われても、返事をしない。私たちは交際に反対していました」
交際のきっかけは、A氏が彼女にコンピューターを教えたことだったという。
「A氏は細面で美男子」と知人は言う。だが、A氏がたびたび蘭雅さんから借金し、返済の約束を守らないため喧嘩になった。
「彼女はストレートにものを言う性格で、言い合いになると負けません。」それで彼氏がカッとなって暴力をふるっていたそうです。」（前出・友人）・・・ 二本煙突にする理由を教えてください
密着してて同じガス流してるのにわざわざ二本に分ける意味がわかりません 片方をメンテしてる間でももう片方を使えるようにとかそーゆー話？ 何の施設、機械の煙突かくらい書けよ。
排気2本にする理由の大半は一本にまとめるのに構造が複雑になるのを避けるため。 どこに書けばいいのかわからんからここで質問します
ガスコンロってガスと空気を混ぜて燃焼させますが
空気取り入れ口にジェットがついてるのに、炎はちょっと先の火口で付くのは何で？ 仮に側面が無限のサイコロがあったとして１が出る確率はいくらですか？
１が１である確率が気になって眠れません >>205
よくわからんけどガスが吹き出してから酸素と混ざるまでに多少時間かかるんでないの >>206-207
考え方としてはそれでいいが
厳密に言うなら「側面が無限のサイコロ」と「１が出る」の定義次第 ボイルのフラスコ（永久機関）は、無重力状態だったら成立しますか？
ただしこのレスでは
水車を回すなど外部へエネルギーを送る行為は永続できず
水が循環し続けるだけの物（水時計のような物）を「ボイルのフラスコ」と仮定します じゃあ永久機関じゃないじゃん。
自分で自分の言ってること分かってる？ 水滴をガラス棒で誘導して循環するようにさえすれば
無重力空間でボイルのフラスコは成立します
水車を動かす事もできるから発電も可能
でも気圧ゼロの無重力空間で水滴を安定させる事ができません
密閉型のフラスコに水を密封すると界面活性で水滴が循環しなくなります
よって永久機関は実現しません
熱制御技術が向上して水滴を安定させるとしても
その熱制御装置が（熱を移動させる時だけでも）その装置自体も別の永久機関でなくてはならず
やはり永久機関が実現する可能性とは言い難いです 21 : 名無しゲノムのクローンさん 2017/07/08(土) 14:07:06 ID:
725 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/25(日) 23:22:07.82
たまにカッシーナらしき人物が過度和器センセを糾弾する自演を目にするんだが、
仲わるいの？？
鉄門内部のセンセは教えてつかさい！
726 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/01/26(月) 00:14:39.29
>>725
お前みたいなカスは黙って論文出していればそれでいいんだよ。
門脇とか上田とか口に出していい身分でないんだから弁えろ。 しりとり@理系板 (たてなおし)
http://next２ch.net/test/read.cgi/rikei/1396486338/
（２は半角）
このスレに来てくださいと言ったら理系の皆さんは来てくれますか？
一人でしりとりは辛すぎます 新鮮な卵で作ったゆで卵をきれいに剥く方法を教えて下さい
化学と物理で解説をお願いします 酢酸原液に浸漬すりゃ生だろうが半熟だろうがかた茹でだろうが殻が
綺麗さっぱり溶けてなくなるんだぜ？ 以前、電気の問題で
電球80W, 100Ωというのがあり、かけている電圧が100V。
電流が100V/80W=1.25A というのを見ました。
抵抗がハッキリ100Ωとでているなら100V/100Ωで1Aでは？
と思うのですが、（例えば電球の場合）消費電力は、どういう機構で決まるのでしょうか？ 抵抗は本来は導体の温度に依存する。
逆に言うと抵抗値は一意に求まらないことになる（定常状態になるまでは）。
100Ωってホントに書いてあったん？ >>221
確かに抵抗値は温度を考えると変動しますね。問題の趣旨は電流を求めなさい、だったのでそこまで
厳密に書いてなかったのだと思います。
数字は怪しいのですが、
・電球（ライト？）だったこと
・ハッキリ抵抗値と消費電力が書いてあったこと
は確かです。 無知な質問ですが
昨日の台風凄かったですけど
台風で放射能(放射線)って吹き飛びますか？
福島・東北の人達も喜ぶと思うのですが。 >>224
放射線は風では飛ばないけど、その発生源の放射性物質は飛ぶ事はある。
しかし、現時点で風で吹き飛ぶような状態の放射性物質は、まず無いと思うよ。 誰か教えてください。
水や濡れた地面に映っている (街灯などの)光は全部自分の所に向かっているように見えるけど
他の位置に立つとまたそこに向かって光が伸びて見えます。
立つ位置によって光が反射している位置が違く見えるのはなぜですか？
人と同じ位置に反射光？が見えていないという事がよくわかりません。
小学生にでもわかるように説明して貰えないでしょうか。 まずは自分で絵を描いて光がどうやって目に届くか考えてみよう。
小学生でも絵くらい描けるよな？ ZFCに到達不可能基数の存在公理を追加してどうのこうの、というときは
ω（極限数？超限数？）の存在公理も当然含まれるのが前提になっていると考えていいのでしょうか？ 数独の解き方なのですが、
ここまで来たら、あとはどういうふうに進めていけばいいの？
たとえば、まんなかの「３か８」が入るところに、
とりあえずどっちか入れてみて、うまくいくかどうか確かめるしかない？
http://fast-uploader.com/transfer/7058146677772.png >>231
まだ詰めれるコマが残ってるけどね。
例えば左下の「1467」は縦のラインで6が入るのはここだけ。 あ、わかった
中下の段の「３」は縦の真ん中にしか入らないから、
中中の段の「３か９」が決められる
つづき、やってきます 具体的回答になったからスレチだけど、もともとの質問は「試行錯誤でなく推論で解けないか」ということだろ。
俺も知りたい。
数独をやらなくなった理由は最後は試行錯誤に頼らざるを得なくなってパズルとして面白くなくなったから。
脳内試行錯誤と推論はどう違うかのかもよくわからんけど。
少し話はそれるが純粋に論理だけで解くパズル/ゲームは一般には受け入れられにくいように思う。
偶然的や非決定的な要素が無いと論理力だけの勝負になってしまうからだろうな。 数独って全部の問題がそうではないけど
問題によっては
>>231みたいに
「とりあえず可能性のあるどちらかを入れてみる」方法しかない場合もあるのかな
それとも
>>235みたいに
まだ推論で確定できる箇所を見のがしているのか 「とりあえず可能性のあるものを試してみる」というのは推論の一形態だよ 上の中と右は、真ん中の段に9を入れることができないから
左の9は真ん中の段になる >>240に追記
１列で完結する推論しかできず、残りを試行錯誤して矛盾する可能性を消していく人と
２列にまたがって推論できる人と
盤面全体を記憶しながら推論できる人とで
主観的に見て推論で解ける範囲は変わってくるが
どれもみな推論のみで解けることに変わりはない >>242
「将棋みたいに先を読む」という意味で、
それらの手法（可能性のある者を試してみる）もひとつの「推論」である――
ということには同意。
だけど、たぶんそれは「推論という言葉の定義」の問題であって、
>>238,239
が言わんとしていたであろうこととは、話がずれてくるような。。。
「とりあえず試しに埋めていく手法（これもまた一つの推論ではあるが）」でしか解けないのか、
そうではないのか、というのが話のポイントかと。 つづき
右上のブロックの左上に仮に8を入れると
右下と中下のブロックの8が決まるが
そうすると中上のブロックに8が入る所が無くなってしまう
なので最初のところは8ではない 続き
左上のブロックの真ん中に仮に7を入れると
右上と右下のブロックの7が決まるが
そうすると左下のブロックに7が入る所が無くなってしまう
なので最初のところは7ではない これで終了かな
最後にどちらでもいいのが残るので、ちょっとすっきりしないね >>244
だから、その「とりあえず埋めてみて、矛盾が発生したらやり直して、最終的にうまくいくものを選ぶ」というのと、
「ここに９を入れたら、あそこの９と矛盾するから、ここに９を入れてはいけない」というのとは、
推論の段階が違うだけで本質的には同じ。
推論の苦手な人は前者は推論ではない（当てずっぽうである）と感じるだろうが、推論の得意な人からみれば簡単な推論のでしかない。 >>248
本質的に同じなのはわかるけど、実際の思考過程というか手法として（主観的には）別のものに思える。
試行錯誤（頭の中に盤面を置いての脳内試行錯誤を含む）的手法を使わずに数独を解く（常人の脳で可能な）一般的手法があるんだろうか。 >>249
そりゃあたとえば
３桁の掛け算なら見た瞬間解けるから主観的には計算せずに解ける、みたいに
数独だって何も考えず見た瞬間に解けるてのははあるだろうけど 推論と言うよりは1～9からどんどん除外していくイメージだわ >>247
最終的な結果が二種類になるのは、
数独の問題としては駄目な気がするねｗ http://i.imgur.com/gcpofTA.png
googlegogdlesに解かせてみても答え出なかった。 >>175の技術って続報はないのかな？
誰か知らない？ 手袋して実験しなきゃいけない人たちは、どうやって手荒れやあせもの対策してますか？
スレチだったらすみません。 滑ってるクラッチの出力側トルクはクラッチ面圧に依存しますよね。
じゃあ滑ってるクラッチの入力側トルクが10Nmとかでも、出力側トルクが1000Nmでるような面圧を与えると滑りが無くなるまでは瞬間的に1000Nmが出力されるんですか？
MT車でクラッチ瞬間的につなぐとドカンとショックになりますが、これはエンジントルク以上のトルクをクラッチが瞬間的に出力するからですか？ >>257
1. 「依存」≠「比例」
2. トルクの大きさによらずクラッチをつなぐとショックが起きる >>258
滑ってる時の出力トルクは摩擦係数×摩擦材面積×摩擦材面圧なので面圧に「比例」ですね。失礼しました。
そのショックが起きる原因は面圧を急激に上げることによる出力トルクの急増ではないのですか？ >>259
ああ失礼、>>257冒頭の「滑ってる」を見落としてた。
その式が正しいかどうか知らんが、入力トルク＝出力トルクとなった時点で滑りはなくなるので前提が成立しなくなる。
それ以上はいくら面圧を上げても伝達されるトルクは変わらない。
ショックの原因はその通り。出力トルクが急増すれば、なんらかの閾値（「エンジントルク以上」？）に関わらずショックは発生する。
>>260
ショックの大きさはトルクの大きさに依存するが、ショック自体は必ず起きる。 大学にもよるんだろうけどGPAいくつくらいあれば研究室選びに苦労しなくなる？ >>263
研究室入りに関しては研究室長の権限が大きいので研究室ごとに違う場合もある。
うちの学部でも全体の成績、個別の成績、受け持ち講義の成績で決める教官それぞれいる。
直接尋ねるのが一番確実。教えてくれないかもしれないがデメリットはないな。
当たり前だけど定員制の場合は人気なところ、優秀な学生が集まるところは基準が高くなる。 年月日と気象に関する質問です
全て数十年～数百年後を想定しています
・某日が満月でした この日の年月日・曜日等を特定するための材料になりますか？
・閏年は絶対に2/29で1年に二度はまず発生しないという解釈で良いのでしょうか？
・これからの閏年について↓を参考にしたのですがさらに100年程度先が知りたいです
https://sites.google.com/site/auroralrays/hayamihyou/leap_year
資料ないしは算出方法を教えて頂けませんか？
・今日現在についてISSにおける時間の表示はグリニッジ標準時に則っているのでしょうか？
・今後の200年程度で時間の基準（1日が24時間で1時間が60分 1分が・・・etc）は乱れないでしょうか？
突発的な外乱は考えないものとしてください >>266
閏年に関してはまずはWikipediaでもよんでくれ。算出方法と例外も書いてある。
月齢と太陽暦はリンクしてないから月齢だけで年月日をしるのも無理。 >>266
・Yes。範囲が狭く特定できればそのうちで満月の日は決められる
・Yes。2/29のみ
・回答省略、他の人よろしく
・回答省略、他の人よろしく
・何が聞きたいのかわからんが、基準なんて人が決めたものだから偉い人の気が変わればいくらでも変わる 質問です
身の回りには色んな電磁波が飛び交ってますが、そこから電気を取り出せないんでしょうか？
ソーラーバッテリーとか鉱石ラジオみたいな原理で発電できたらいいと思うんですが それをやってるのが鉱石ラジオでしょ
そこから得られる電力はお察し 電波は拡散しますからそのぶん回収できるエネルギーが小さくなりますしおすし >>266
>>閏年は絶対に2/29で1年に二度はまず発生しないという解釈で良いのでしょうか？
4年に1日の調整でぴったりというわけではなく、端数が出るはずなので、数百年に一度2/30があったはず
さらに、その端数が積もれば2/31もある 端数の清算は2/29の頻度変えれば済む話じゃないですかね… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
